Keikalle kyllä, eduskuntatyöhön ei? Kansanedustaja Tony Halme (ps) sai toissa päivänä lähes kolmen kuukauden jatkon sairauslomaansa. Halme on estynyt hoitamasta kansanedustajan tehtäväänsä lääketieteellisistä syistä .Mutta viihdekeikalle on mies menossa.Voi v...tu mitä pelleilyä.Nyt suuri haloo,maksetaanko valtion varoista sairasajan palkkaa?? Eduskunta kysesely ko.asian tiimoilta.
Piittaamattomuutta
vaihdoin puoluetta
10282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yleisen oikeustajun ja rehellisyyden nimissä, perussuomalaisen eduskuntaryhmän pj.n on tehtävä aloite, jossa esitetään edustaja Halmeen palkan pidätystä nyt myönnetyltä viimeiseltä sairasloma-ajalta.
Kun luulottelet ajavasi yli LÄÄKÄRINTODISTUKSEN.
sE KATEUS SE KATEUS-VIE KALAT hELSINGIN LAMMIKOSTA...
kädettää, nuolla mahd äänestäjiä tuollaisella! Heko heko! Viimeistään nyt käde paljastuu! Kädetön Suomi sittenkin...
Kyllä rehellisyyttä pitää edustaa perussuomalaistenkin. Ei ole sopivaa että kundi joraa pubissa keikalla, ja samaa aikaa on ns. "sairaslomalla" eduskunnasta. Kyllä joku tolkku pitää olla noissakin asioissa.
Jos lääkärin todistus estää työskentelyn eduskunnassa, niin se estää työskentelyn myös kapakassa "uimavalvojana" allas bileissä.
Tuollaiset vastaavanlaiset "sairaslomat" maksaa yhteiskunnalle 680 milj. euroa vuodessa. Onko kansanedustajan moraalin mukaista, tehdä osansa tuosta kusetuksesta. On kansalaisia ja yleistä oikeustajua vastaan väärin, että kansanedustaja ryhtyy moiseen moraalisesti kyseenalaistettavaan toimintaan. Halmetta kohtaan en voi tuntea kateutta, mieluimmin häpeää hänen puolestaan.
Vaihdoit puoluetta Halmeen (joka ei ole edes PS:n jäsen) takia? Hyvä vitsi. :D
Mikäli merkit vähääkään pitävät paikkaansa.
Varmaan vaihtaa.Tosin se on saman tekevää missä tommonen kehäraakki plösö on.
Ei ole edes puolueen jäsen!
Elikkä vahingosta viisastuneena palaat takaisin, ei kerrota mokastasi kenellekään :)
kuitenkin! Persut yrittävät nyt tehdä pilatukset ja pestä kätensä, kun paljastuu koko raadollisuus!
Siinä puolueen suunnitelmallisuus, kun huudetaan kuka rikollinen tahansa lilstalle. Kyllä kansan suuri enemmistö sen koko ajan tiennyt:
Halmeesta EI OLE lainsäätäjän työhön!
Ei ole muuten muistakaan nyt esiintuoduista nimistä! Aivan liian typeryksiä nämä kuikat, kädet, jiikooaat, omakehukaptseenit. Tuskin tämä nuori nainenkaan, jota persut hehkuttaa, pystyisi todelliseen työhön vaikka saisi harjoitella halmeen tapaan!
Suuri osa kansasta sentään ajattelee ja harkitsee pelkän huutamisen sijaan.
Kovin erikoiselta tuntuu syyttää Perussuomalaisia siitä, että yli 16.000 äänestäjää piti Halmetta on sopivana edustamaan heitä eduskunnassa. Ei Perussuomalaiset voi olla vastuussa myöskään siitä, mitä Halme yksityiselämässään teki.
Ei silläkään ole merkitystä, vaikka enemmistö suomalaisista olisikin tiennyt, ettei Halmeesta ole noihin hommiin. Yli 16.000 oli toista mieltä, ja demokratiassa se riitti.
Nyt kun Halmeen "preferenssit" tiedetään, on Perussuomalaisten arvioitava, voiko sitoutumaton Halme vielä asettua sen listalta ehdokkaaksi. Jos joku on sopivuudesta eri mieltä, niin yksinkertaisinta lienee on äänestää jotain muuta kuin Halmetta.
Analogisesti vastaavasti enemmistö suomalaisista pitää 65-vuotiasta valtiotieteen-yo Rakel Hiltusta sopimattomana kansanedustajaksi. Mutta n. 7.800 oli heidän kanssaan eri mieltä. Demokratiassa sekin riitti.