LOPULLINEN välienselvittely

Kaikki Suomen johtavat monikultturistit, "suvaitsevaiset" ja antirasistit sekä antimonikultturistit, "suvaitsemattomat" ja rasistit täytyisi saada samalle foorumille väittelemään maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta ja roduista.
Netti on paras foorumi väittelyyn, koska netissä jokainen voi harkita puheenvuoroaan tarkasti ja sisällyttää linkkejä uutisiin, tilastoihin ja tutkimuksiin. Lopullista Välienselvittelyä varten voisi pystyttää oman foorumin.
Väittelyä varten täytyisi laatia selkeät säännöt. Pari omaa sääntöehdotustani:
- ei nimittelyä, perustelemattomia ulkiukkoja tai ad hominem-argumentteja
- väittely on käytävä loppuun asti eli JOKAISEN osapuolen on hyväksyttävä voitto, tappio tai tasapeli
- poistuminen kesken väittelyn tulkitaan automaattisesti suuttumiseksi ja argumenttien loppumiseksi, ja kaikkien on allekirjoitettava tämän ennen väittelyn alkamista

Ketkä tarttuvat haasteeseen? Mielestäni olisi hienoa, jos ainakin seuraavat henkilöt uskaltautuisivat areenalle: kulttuurikeskus Caisan johtaja Johanna Maula, filosofian tohtori Jussi Halla-aho, vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen, kansanedustaja Eva Biaudet, lääkäri Jari Havela, Suomen Sisun puheenjohtaja Teemu Lahtinen, ihmisoikeusjuristi Martin Scheinin, valtio-opin emeritusprofessori Tatu Vanhanen
6367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ehdotuksesi on kyllä hyvä, mutta minulla olisi parempi. LOPULLISEEN välienselvittelyyn voisimme järjestää aseellisen sodan johonkin sovittuun paikkaan, esim. Ahvenanmaalle. Suomen rasistit menisivät toiselle laidalle saarta, humanistit toiselle. Jokainen saisi mies/naisvahvuuteen nähden samanlaisen aseistuksen, sekä viestintäkaluston. Molemmille osapuolille annettaisiin saman verran aikaa tehdä tarvittavat valmistelut ja sotasuunnitelmat. Sota olisi lupa aloittaa ennalta määrätyllä hetkellä. Vankeja ei otettaisi, vaan kentiltä poistusivat vain voittajat. Voittajat saisivat päättää tulevasta Suomen rotupolitiikasta.

Paras puoli voittakoon!

Äänestä
  • ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

    Äänestä

  • Vastaan tähän nimimerkille mitä häh??, koska hänen viestiinsä vastaaminen ei onnistu palvelimessa olevan vian vuoksi.


    Rotupolitiikka:

    -Pyritäänkö Suomessa yksi- vai monirotuiseen yhteiskuntaan?

    -Saavatko mahdollisesti maassamme olevat toisrotuiset saman- vai eriarvoisen kohtelun kuin suomalaiset?

    -Sallitaanko erirotuisille kansalaisuus- ja avioliitto-oikeus suomalaisten kanssa vai ei?

    -Mihin toimenpiteisiin ryhdytään hävinneen osapuolen kannattajien suhteen?

    Äänestä

Saksalaisen lentäjän sukulainen ja intensiivien (todistetusti) natsievastustaja ja rasismin uhri (by jehova)....

Äänestä
  • aloitusviestistä yhtään mitään!

    Geh hin wo Pfeffer wuchst!

    Äänestä

Eikä rasisti voi valita vain omia "suosikkejaan" on = puupäärasisteja :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolueeton2 kirjoitti:

Kaikki Suomen johtavat monikultturistit, "suvaitsevaiset" ja antirasistit sekä antimonikultturistit, "suvaitsemattomat" ja rasistit täytyisi saada samalle foorumille väittelemään maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta ja roduista.
Netti on paras foorumi väittelyyn, koska netissä jokainen voi harkita puheenvuoroaan tarkasti ja sisällyttää linkkejä uutisiin, tilastoihin ja tutkimuksiin. Lopullista Välienselvittelyä varten voisi pystyttää oman foorumin.
Väittelyä varten täytyisi laatia selkeät säännöt. Pari omaa sääntöehdotustani:
- ei nimittelyä, perustelemattomia ulkiukkoja tai ad hominem-argumentteja
- väittely on käytävä loppuun asti eli JOKAISEN osapuolen on hyväksyttävä voitto, tappio tai tasapeli
- poistuminen kesken väittelyn tulkitaan automaattisesti suuttumiseksi ja argumenttien loppumiseksi, ja kaikkien on allekirjoitettava tämän ennen väittelyn alkamista

Ketkä tarttuvat haasteeseen? Mielestäni olisi hienoa, jos ainakin seuraavat henkilöt uskaltautuisivat areenalle: kulttuurikeskus Caisan johtaja Johanna Maula, filosofian tohtori Jussi Halla-aho, vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen, kansanedustaja Eva Biaudet, lääkäri Jari Havela, Suomen Sisun puheenjohtaja Teemu Lahtinen, ihmisoikeusjuristi Martin Scheinin, valtio-opin emeritusprofessori Tatu Vanhanen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu