Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin sanoi jo Clausewitz aikoinaan. Hassua lukea ihmisten kirjoituksia täällä jotka väittävät, että armeijat voidaan lakkauttaa noin vaan ja saada maailmanrauha.
Jos tietäisitte mitä mieltä asioista ollaan muuallakin kuin Suomessa niin tajuaisitte katsoa asioita hieman suuremmassa mittakaavassa.
Vai kuka tällä palstalla on oikeasti opiskellut näitä asioita? Suurin osa kun täällä on tuollaista lukio ajan höpöhöpö-filosofiaa.
Jos tietäisitte mitä mieltä asioista ollaan muuallakin kuin Suomessa niin tajuaisitte katsoa asioita hieman suuremmassa mittakaavassa.
Vai kuka tällä palstalla on oikeasti opiskellut näitä asioita? Suurin osa kun täällä on tuollaista lukio ajan höpöhöpö-filosofiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja vielä yksi juttu. Kuka tosissaan luulee, että levottomuudet maailmalla (rauhanturvaamishommat...) voitaisiin lopettaa ilman sotilaita? Ei se siviilisovittelija voi toimia siellä jos sotilaat ei pakota toista puolta rauhaan!
MUTTA asia ei tietenkään ole niin mustavalkoinen (toisin kuin monen tämänkin palstan hörhön mielestä) että vain jompikumpi edellisestä on oikea vaihtoehto. Rauhanturvaaminenhan on molempien, sotilaiden ja siviilien, yhteistyötä.
Pidän pienen mittakaavan asioista. Valtiot pois, ja kaupunkivallat tilalle! Saisitte sotianne.
Mannut vapaiksi.. jotta ihminen voi elää ilman yhteiskuntaa, jos niin haluaa tehdä.
No täällä tuntuu olevan monen laista keskustelua, toisilla pasifismia ja toisilla jopa täyttä sotahulluutta. Itse olen lähinnä törmännyt asevelvollisuutta kohtaan kohdistuvaan kritiikkiin ja sen puolulesta oleviin väitteisiin.
Kyllä täälläkin suurin osa on intin ihan normaalist käyneitä, koska sivareita on prosentuaalisesti aivan mitätön osuus. Joku harvoista sivareista muutama kukkausi sitten valittikin asiasta.
Mitä Clausewitziin tulee, niin minusta tuo lanaamasi virke on yksi tärkeimpiä hänen oivalluksiaan. Itse ymmärsin sen vasta nähtyäni ensimmäistä kertaa Ransakan kansallispäivän juhlallisuudet. Sota on Ransakan presidentin arsenaalissa ihan normaali toimenpide.
asioita ole lukenut. Sota on hulluutta, eikä politiikkaa. Katsele seuraavan sivun kuvia, jokka ovat sodan aikaansaannosta.
http://mindprod.com/politics/iraqwarpix.html
Sinun ongelmasi on se, että suodatat kaiken omilla ennakkoluuloillasi mikä on tulossa aivoihisi. Tältäkin palstalta olet lukenut vain jonkun armeijanlakkauttajan höpinät.
Tämä sivariongelma on pikkuasia ja jos sitä ruvetaan kattelemaan sinun suurissa mittakaavoissa, niin eihän sitä todellakaan sitten enää ole. Sillähän ei ole paskankaan väliä, saako joku linnatuomion tai toinen tuhlaa elämäänsä sivariin, kunhan vaan politiikkaa voidaan jatkaa toisin keinoin.
Minun tekisi mieli vittuilla sinulle, mutta käsität kuitenkin kaiken väärin ja joutuisin vääntämään rautalangasta mallia, tai ehkä sekään ei riittäisi, vaan joutuisin piirtämään sinulle sarjakuvan, josta sinulle valkenisi "höpöhöpö-filosofiaa".
"Sota on hulluutta, eikä politiikkaa. Katsele seuraavan sivun kuvia, jokka ovat sodan aikaansaannosta."
Se että kuvat ovat raakoja ei muuta asiaa mihinkään. Miksi USA hyökkäsi tuonne? Vastaus: Koska normaalit poliittiset keinot eivät riittäneet.
"Sinun ongelmasi on se, että suodatat kaiken omilla ennakkoluuloillasi mikä on tulossa aivoihisi."
Nyt olet kyllä täysin väärässä. Anna edes esimerkki.
"Minun tekisi mieli vittuilla sinulle, mutta käsität kuitenkin kaiken väärin ja joutuisin vääntämään rautalangasta mallia, tai ehkä sekään ei riittäisi, vaan joutuisin piirtämään sinulle sarjakuvan, josta sinulle valkenisi "höpöhöpö-filosofiaa"."
Vittuilu = höpöhöpö-filosofia? Miksi raivoat heti kun joku on kanssasi toista mieltä? Tuokin todistaa sen että väkivalta ja sota on ihmisten luonteessa.
"sinä mitään asioita ole lukenut."
Naurettavaa lukea näiden muka kaikesta kaiken tietävien kommentteja. Voi voi sota on kauheaa... Asiat ovat kuitenkin aivan toisin kuin nämä hörhöt haluaisivat. Oletko sinäkin CuntingDumb yksi näistä "minä olen oikeassa, mutta KOKO muu maailma toimii väärin" -tyypeistä? No vastaan nyt valmiiksi, että kyllä olet.