Olisipa hauska

"Hän osasi perustella mielipiteensä ja olen vasta ajan kanssa ja filosofiaa lukemalla pystynyt kumoamaan näitä argumentteja."

Yksi asia, jonka olen oppinut on se, että älä koskaan ryhdy väittelemään uskovien kanssa. Kerran tai pari se voi olla ihan hupaisaa ajanvietettä, mutta pidemmän päälle ko. puuha on täydellistä ajanhukkaa.

kakkapylly kirjoitti:

"Hän osasi perustella mielipiteensä ja olen vasta ajan kanssa ja filosofiaa lukemalla pystynyt kumoamaan näitä argumentteja."

Yksi asia, jonka olen oppinut on se, että älä koskaan ryhdy väittelemään uskovien kanssa. Kerran tai pari se voi olla ihan hupaisaa ajanvietettä, mutta pidemmän päälle ko. puuha on täydellistä ajanhukkaa.

Turha kai on väitellä ihmisen kanssa, jonka mielestä sinun ajatusmaailmasi ja vakaumuksesi on paha, väärin ja hän yrittää muuttaa sinua ja mielipiteitäsi hinnalla millä hyvänsä... Ja kaiken lisäksi ilman että edes tutustuu mielipiteisiisi tai kuuntelee mitä sinulla on sanottavaa...

korppi korppia noki. M.O.T.

Ketjun aloituksen pääpointti oli kylläkin viestien fiksuudessa ja syvällisyydessä, huumoriakaan unohtamatta ja tuota kirjoitusasua käytettiin vain yhtenä pienenä esimerkkinä. Oma vastauksesi oli siis täysin asian vierestä, kun et edes ymmärtänyt koko jutun pointtia, mikä taas onkin tietysti juuri niin tyypillistä ja kuvaavaa hihhuleille ja vahvistaa aloituksen viestin...

On kyllä ihan kaksi eri asiaa tehdä kiireessä pieniä kirjoitusvirheitä, kuin se ettei todellakaan osaa kirjoittaa oikein vaikka kuinka yrittäisi. Jos esim. pitkähkön viestin joka ikinen yhdyssana on kirjoitettu erikseen ja joka ikinen välimerkki on väärin, ei kyse ole pienistä kiireessä tehdyistä kirjoitusvirheistä vaan siitä, ettei kirjoittajalla ole hajuakaan oikeinkirjoituksesta ja omasta äidinkielestään, mikä antaa varsin selkeän ja ikävän kuvan hänen sivistystasostaan...

Noita tuollaisia viestejä eivät muuten koskaan kirjoita ateistit vaan aina ja ainoastaan uskovaiset hihhulit - mistähän se mahtaa johtua ja mitä se kertoo meille uskisten älykkyydestä ja sivistystasosta?

kirotusvirhe kirjoitti:

On kyllä ihan kaksi eri asiaa tehdä kiireessä pieniä kirjoitusvirheitä, kuin se ettei todellakaan osaa kirjoittaa oikein vaikka kuinka yrittäisi. Jos esim. pitkähkön viestin joka ikinen yhdyssana on kirjoitettu erikseen ja joka ikinen välimerkki on väärin, ei kyse ole pienistä kiireessä tehdyistä kirjoitusvirheistä vaan siitä, ettei kirjoittajalla ole hajuakaan oikeinkirjoituksesta ja omasta äidinkielestään, mikä antaa varsin selkeän ja ikävän kuvan hänen sivistystasostaan...

Noita tuollaisia viestejä eivät muuten koskaan kirjoita ateistit vaan aina ja ainoastaan uskovaiset hihhulit - mistähän se mahtaa johtua ja mitä se kertoo meille uskisten älykkyydestä ja sivistystasosta?

höystetty! Onnea sinulle, atte! : )

Osaltasi syypää siihen että teitä hellareita pidetään tyhminä ja keskustelukyvyttöminä!
Nimimerkilläsi on julkaistu runsaasti todistusaineistoa!

apostolinkin linja on alkanut rakoilemaan, hän on tehnyt paljon yleistyksiä ja alkanut jankkaamaan Nassen kanssa asian vierestä menevistä jutuista...

sen Apostolin kanssa ja kirjoitaa hän kyllä osaa ihan sujuvasti, mutta ajatus ei oikein tunnu kulkevan. Koko ajan sitä yhtä ja samaa jankkaamista kuin muillakin tänne sepustevilla sanasepoilla ja ehdottoman tosikkomaisesti vielä kaiken aikaa, tottakai (koska raamatussa kielletään tyhjännauraminen ja huumorintaju on Saatanan tekeleitä, jolla viekoitellaan ihmisiä harhapoluille ja syntiin, hehhee...).

Niin ja yhteenkään ainoaan kysymykseeni Apostoli35 ei koskaan osannut vastata, jätti joka kerta joko vastaamatta tai sitten vastasi täysin asian vierestä, joko tahallaan tai siksi ettei edes ymmärtänyt koko kysymystäni. Siis hyvin tyypillistä ja turhaa jankkausta etupäässä asian vierestä hihhulin kanssa, jolla ei ole mitään sanottavaa, mutta joka osaa sanoa sen tyhjänsä vaikuttavan monisanaisesti.

käynyt monta keskustelua kirjoitti:

sen Apostolin kanssa ja kirjoitaa hän kyllä osaa ihan sujuvasti, mutta ajatus ei oikein tunnu kulkevan. Koko ajan sitä yhtä ja samaa jankkaamista kuin muillakin tänne sepustevilla sanasepoilla ja ehdottoman tosikkomaisesti vielä kaiken aikaa, tottakai (koska raamatussa kielletään tyhjännauraminen ja huumorintaju on Saatanan tekeleitä, jolla viekoitellaan ihmisiä harhapoluille ja syntiin, hehhee...).

Niin ja yhteenkään ainoaan kysymykseeni Apostoli35 ei koskaan osannut vastata, jätti joka kerta joko vastaamatta tai sitten vastasi täysin asian vierestä, joko tahallaan tai siksi ettei edes ymmärtänyt koko kysymystäni. Siis hyvin tyypillistä ja turhaa jankkausta etupäässä asian vierestä hihhulin kanssa, jolla ei ole mitään sanottavaa, mutta joka osaa sanoa sen tyhjänsä vaikuttavan monisanaisesti.

Minulla on aivan toisenlaisia kokemuksia. Nimenomaan Apostoli on vastannut kysymyksiini, toisin kuin monet muut nimimerkit. Esim. "Kristityn" viesteihin en oikeastaan viitsi enää edes vastata, kun ei vastauksia häneltäkään edes omiin ketjuihinsa tule, ja jos tulee, niin se on vaan samaa "kyllä jeesus on ihmeellinen" -hekumaa. Apostoli on sentään vaivautunut vähän huolellisemmin paneutumaan siihen viestiin, mihin on vastaamassa.

Huumorintajusta en toki tiedä, ilmeisen tosissaan Apostolikin vakaviin asioihin suhtautuu. Mutta kevennyksistään päätellen hänkin on kuitenkin kykenevä vitsinheittoonkin välillä. Itse olen ajatellut, että hän, vähän niinkuin minäkin, haluaa ottaa tosissaan kirjoitetut kirjoitukset tosissaan, eikä lyödä lekkeriksi.