Katainen: Halosen YK-puhe perustuslain tulkinnan vastainen
Perustuslaillinen
18382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokoomuksen nykyinen toiminta on perustuslain vastaista, koska se haluaa pitää Suomen EU:n määräysvaltaan alistettuna. Tämän seurauksena Suomi ei ole enää täysivaltainen tasavalta, jossa ylin valta, valtiovalta, kuuluu kansalle, vaikka perustuslakimme sitä edellyttää.
asema kv-yhteisössä, jos kaikki muut pohjoismaat ja Baltian maat ovat joko EU:ssa tai Natossa tai molemmissa, kuten nyt.
Suomi olisi suurtyöttömyyden maa ja tuskinpa meillä olisi Nokian pääkonttoria Suomessa jne.
Markan arvo olisi romahtanut, eikä Suomen Pankin toimet markan arvon puolustamisessa olisi alkuunkaan riittäneet. Julkistalous ml. kunnat olisi surkeassa jamassa. Elintasomme olisi laskenut. Koulutettu väestö muuttaisi suuressa määrin pois Suomesta.
Kun kokoomusjohtaja ei oikein löydä kunnollista "haukuttavaa", käyttäytyy hän kuin löysä ajo-koira. Haukkumalla yöllisiä jälkiä, eli olettua saalista.
Sinulla on varmaan myös koiran kusitolppakin siellä
kennelissä jätöspuheita varten.
Suomen kansan korkeinta valtaa ei ole Suomesta viety mihinkään. Suomen äänioikeutetut kansalaiset voivat jokaisissa eduskuntavaaleissa ilmaista mielipiteensä ja käyttää kansanvaltaa äänestäessään kansanedustajaehdokkaita eduskuntaan. Toistelet vain Ilkka Hakalehdon pötypuheita!
Juttusi on täyttä typeryyttä. ETA sopimuksen piiriin Norjan tavoin jääneen Suomen taloustilanne olis ilmeisesti jokseenkin samanlainen kuin nyt siellä ja vielä sitäkin parempi, jos olisi toimittu niin kuin Sveitsi ja solmittu EU:n kanssa erillissopimukset.
Selität samoin kuin entisen neuvosto-Viron politrukit, että ellei olisi litytty suureen ja mahtavaan, oltaisiin täysin hukassa. Juttusi on tosi lapsellinen. Sen rahapoliittisen osan typeryyden osoittaa myös vertailu toiseen EU-maahan Ruotsiin.
Sekotat pahasti asioita. Ei se, että kansalla on yleinen äänioikeus merkitse automaattisesti sitä, että ko. maassa noudatetaan kansansuvereniteettiperiaatetta, ja että ylin valta, valtiovalta, kuuluu kansalle. Kun Suomi liitettiin EU:hun ylin valta siirtyi Suomen kansalta EU:n toimielimille kaikissa Unionin toimivaltaan kuuluvissa asioissa. Maata, jossa ylin valta on kansansuvereniteettiperiaatteen mukaisesti kansalla ei voida alistaa muun vallan alisuuteen muuten kuin luopumalla kansansuvereniteetistä. Näin on Suomessa tapahtunut v. 1995.
Valtiot tulevat purkautumaan tulevaisuudessa yhä suuremmiksi kokonaisuuksiksi. Meillä on koska vain vaaleissa mahdollisuus jättää Euroopan unionin jäsenys jos tarvittava enemmistö eduskuntaan saadaan.
Ilman kansansuvereniteettia ei ole kansanvaltaa. Harvainvallat kestävät vain aikansa. Kansanvalta on voimakkain valta. Se voittaa aina harvainvallan, jolle mm. natsi-Saksa, Neuvostoliitto ja tämä nykyinen Eurostoliitto rakennettiin.
Käsityksesi, että pienet muuttuvat "purkautumalla" suuremmiksi on vastoin luonnonlakeja ja täyttä hölynpölyä.
Katainen itkee joka asiasta. Pitäs lähettää kotiin kasvamaan.
Kataisen käsitys on todella outo ja osoittaa ymmärryksen puutetta. Kun hän ilmeisesti on kuitenkin tosissaan, ei sitä voi selittää muulla kuin kokoomuksen pyrkimyksellä tehdä Suomesta EU:n maakunta, jossa kansan valitsemalla presidentillä ei ole enää ulkopolitiikan johtamistehtävää (yhdessä valtioneuvoston kanssa), sillä maakunnallahan ei ole ulkopolitiikkaa toisin kuin valtiolla.
Olet joku ipulainen dena Sörkasta.
Olenpa hyvinkin ja vieläpä opettaja valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Entä mitkä ovat Sinun opinnäytteesi?
olen vaikka dosentti.
Mitä salattavaa sinulla on?
Ja vielä olen väitellyt ylitohtoriksi valtiopetosirstailusta ! :D
Kävikö Börje-pojulle köpelösti?
...olisi valittu presidentiksi?