Salaliittoteoriat 9/11 iskuista ovat perimmiltään yksi epäsymmetrisen sodankäynnin operaatio, jotka tosin ovat jo karanneet liikkeelle laskijoiden hallinnasta ja alkaneet elämään omaa elämään. Yksi osa operaatiota on mm. netissä pyörivä 911 video. Vaikka asiaan perehtyneeltä kyseinen epätieteellinen video näyttääkin varsin kömpelöltä, toimii se kohderyhmässään varsin tehokkaasti. Video noudattaa hyvin propagandan periaatteita eli jakaa tunnepitoista väärää ja vääristeltyä tiedoa muistuttaen dokumenttia.
Esimerkiksi räjähdyksiä vain televisiosta katselleet on helppo saada oikeilla leikkauksilla uskomaan WTC tornien räjäytyksiin. Räjähdyksiin perehtynyt huomaa kyllä heti asia mahdottomuuden.
Yhtenä esimerkkinä salaliittoteorioiden heikkoudesta onkin niiden rönsyily aina asioiden selvitessä. Esimerkiksi kun räjäytys nopeasti todettiin mahdottomaksi, keksittiin hyvin nopeasti uudet teoriat. Yksi uskoo edelleen räjäytyksiin, toinen fuusiopommiin ja kolmas termiitti-reaktioon. Kaikki sinänsä mahdottomia teorioita.
Ja vielä..
Aika moni väittää USAn virallista selvitystä valehteluksi vaikkei ole tutustunut siihen. Tuolta linkistä on hyvä aloittaa totuuden etsintä. Virallinen argmentointi ei kieltämättä ole yhtä viihteellistä kuin sujuvasti tylsät faktat sivuttava propagandavideo.
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2006/Jan/20-672210.html
Esimerkiksi räjähdyksiä vain televisiosta katselleet on helppo saada oikeilla leikkauksilla uskomaan WTC tornien räjäytyksiin. Räjähdyksiin perehtynyt huomaa kyllä heti asia mahdottomuuden.
Yhtenä esimerkkinä salaliittoteorioiden heikkoudesta onkin niiden rönsyily aina asioiden selvitessä. Esimerkiksi kun räjäytys nopeasti todettiin mahdottomaksi, keksittiin hyvin nopeasti uudet teoriat. Yksi uskoo edelleen räjäytyksiin, toinen fuusiopommiin ja kolmas termiitti-reaktioon. Kaikki sinänsä mahdottomia teorioita.
Ja vielä..
Aika moni väittää USAn virallista selvitystä valehteluksi vaikkei ole tutustunut siihen. Tuolta linkistä on hyvä aloittaa totuuden etsintä. Virallinen argmentointi ei kieltämättä ole yhtä viihteellistä kuin sujuvasti tylsät faktat sivuttava propagandavideo.
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2006/Jan/20-672210.html
Vastaukset 136
Vanhimmat
Näyttäkää nyt ens alkuun ne pentagonin takavarikoimat lentokonevideot,niin lähetään siitä sitten etiäppäin!...vai onnistuuko?
http://www.serendipity.li/wot/pentagon/spencer/pentstrike3.gif
Siinä sulle lentokonevideo...URPO!
mitä ne kantaa siinä videossa pentagonin pihalla, siis jotain suojapeitteellä piilotettua? Mitäs siellä on. Salaliitto on voimassa niin kauan kuin asioita salaillaan!
Osoita nyt ensin, että jotain lentokonevideoita on olemassa. Miten näytetään jotain mitä ei ole, se mitä on on julkaistu.
Se, että joltakin huoltoasemalta takavarikoidaan valvontavideo on ihan normaalia toimintaa. Tottakai tuollaisessa tilanteessa kerätään kaikki mahdolliset videot tutkittavaksi, ei siinä keräysvaiheessa vielä kukaan tiedä mitä niiltä näkyy. Siitä ei sitten mitään kummempaa meteliä enää pidetä jos niiltä nauhoilta ei mitään ilmene.
Mielestäni uhrien jäännösten kuvia ei tule julkaista Internetissä. On myös huomoitava omaisten tunteet.
aidolta realistilta oikein paksu "torttu", voi helvetti!! No olisihan sekin sitten kerrottu ettei niissä näy mitään!! (Varmasti näkyi!)
Tuo oli kyllä illan paras vedätys!HAHAHAHAAAA
Lumikki oli menossa piknikille pentagonin nurmikolle ja oli peittänyt eväskorinsa ruudullisella kankaalla.
Kukaan ei salaile yhtään mitään. Sun terrorismin tukijana on vain pakko levittää valheita kaikesta mitä näet tai luet.
netti pullollaan, älä yritä!! jostain muusta oli kysymys!! sitäpaitsi ei ne niitä uhreja yhteen laatikkoon olisi keränneet ja sitten monen henkilön voimin pois kantaneet! Toisaalta miten sieltä mitäään uhreja on voitu kerätä kun ei koneestakaan mitään jäänyt jäljelle, epäloogista?!
muttei riitä videosi!..parempaa näyttöä tarvitaan!!.....widun persereikä
En kommentoinut laatikkoasia mitenkään. Mielestäni uhrien kuvia ei tule laitta Internettiin.
kiväärillä lähietäisyydeltä, jää sininen reikä josta tulee vain pisara verta. Tiedän tämän kokemuksesta, silmät himmenevät kieli tulee ulos, korahtelua, jalat potkii hetken, kieli valahtaa ulos. Kuten huomaat, en pidä terroristeista!
Huijatuksi tullut tuntee itsensä nöyryytetyksi. Kieltäminen on yksi puolustuskeino.
Tuon nauhan sai Judicial Watch järjestö (=riippumaton taho kait teidänkin mielestä) sen jälkeen kun voittivat oikeudessa kanteensa että puolustusministeriön tulee julkaista *kaikki* materiaali mitä heillä on Pentagonin törmäyksestä.
Judicial Watch on tyytyväinen tulokseen, heidän tiedoitteensa mukaan se esim todistaa että Pentagoniin osui lentokone ja toivottasti hälventää villejä salaliittoteorioita.
Onko Judicial Watch mukana salaliitossa ? Jos näin on niin kuka ihme sitten on teidän mielestänne "riippumaton taho" ?
"Judicial Watch, Inc., a conservative, non-partisan educational foundation, promotes transparency, accountability and integrity in government, politics and the law. Through its educational endeavors, Judicial Watch advocates high standards of ethics and morality in our nation’s public life and seeks to ensure that political and judicial officials do not abuse the powers entrusted to them by the American people. Judicial Watch fulfills its educational mission through litigation, investigations and public outreach"
http://finnish.imdb.com/title/tt0831315/
Sori vaan muttei riitä videosi!..parempaa näyttöä tarvitaan!!.....widun persereikä
Ei vaan esitä parempia näyttöjä väitteillesi.
"mitä ne kantaa siinä videossa pentagonin pihalla, siis jotain suojapeitteellä piilotettua? "
Juu. Mitä ihmettä ne siellä piilottelee. Hyvänenaika. Varmasti jotain salattavaa. Vievät pois varmaan ohjuksen jäämiä tai miniydinpommin laukaisinta....
Sori tuottaa pettymys mutta se on ihan tavallinen teltta.
*) http://www.rense.com/general70/jt.htm
Olet siis joutunut huijatuksi saliittolaiset toimesta ja nyt kiellät virallisen totuuden terroristi iskuista. Otan osaa. Kasvas poju vähän lisää
,niin ei riitä näyttönne!!Uskokaa jo Widun paviaanit!!
hehheh.. ei se estä julkaisemasta nauhaa, oletko idioootti?
Pidätkö salaliittoteorioiden näyttöä riittävänä? Vai ovatko salaliittoteoriat kritiikkisi ulkopuolella?
Mihin salaliittoteorian haaraan sinä uskot? Mistä on mielestäsi parhaat todisteet?
hyvä kun asia selvisi, huomaatkos miten joku yritti jo tyrkyttää ruumiita teltan sisään, ihan tyypillisiä teikäläisten selityksiä!
sinä kuitenkin vastasit, oletko jotenkin kehitysvammainen, vai muuten vaan et ymmärrä mihin vastailet?
ens alkuun ,miksi wtc7 romahti vastas tunteja myöhemmin ykskas? kuin ammattilaisten räjäyttämänä!(rakennus,huom)Miten on mahdollista?
Sitten jos sinulle näytetään nauhaa missä on muutama bensapumppu ja ehkä joku käy tankilla, niin mitä se sinulle kertoisi. Et sinä kuitenkaan uskoisi että se nauha on kuvattu juuri silloin kun kone sinne rysähti.
Miksi se kuvamateriaali on jumalattoman tärkeää kun siitä on kuitenkin täysin kiistattomat todisteet, että se kone matkustajineen löytyi Pentagonin sisältä.
...ota valiumia... ollaan suomessa, ne on Amerikassa..
Haluatko siis sanoa että uskot räjäytyksiin?
Mutta joku selvästikin estää sinua sanomasta sitä. Kiertelet sitä kuin kissa kuumaa puuroa. Kysyhän itseltäsi miksi.
En ole kehitysvammainen.
Mutta ei ei ei. Kaiken saatanan maailman linkkejä joidenkin teinipentujen kotivideosivuille. Sieltähän se totuus löytyy, eikö niin?
Kysyin noin yleesesti ja myös sinulta vitun ääliö!!...noh,tiedän, ethänsä tiiä;)
Minä en USKO USAn pimittävän asioita julkiselta yleisöltä - minä TIEDÄN USAn tekevän niin.
kiistattomat todisteet on siitä ettei väittämästäsi koneesta ja matkustajista ole todisteita! On kylläkin paljon vastakkaisia väittämiä. Huvitavaa on, että täällä on esitetty kuvia uhreista (jopa kokonaisista) mutta itse kone on palanut täysin, muuttunut lähes atomeiksi (suurimmatkin palat olivat käsin kerättävissä alueelta), siis paljon on edelleen tekaistuja totuuksia ilmassa!
Mitä tulee videoihin... niin on muutkin filmit esitetty riippumatta siitä uskotaanko niihin vai ei!
Eli et usko salaliittoteorioihin? Pohdit vain asioita yleisesti? Eikö olekin hankalaa kun kyseenalaistamisen sijaa pitäisi pystyä itsekin argumentoimaan - ja huomaakin ettei argumentteja ole.
Näköjään et jaksa tutustua jakamaani linkkiin. Tai sitten pelkäät tutustua siihen.
Kuten sanoin aiemmin:Ei riitä videokuvasi!!
Minulla ei ole mitään videokuvaa.
No ei nii,mutta katselet natzie kuvia kaikilla kolmella silmilläs syvässä hartaudessa kuiteskin;)Ja nyt haluat levittää paskaas tänne!
lentämään tuossa kulmassa ilman että yhtään puuta, valopylvästä olisi matkalla katkennut. Kaikki on kuitenkin varsin siistissä kunnossa.
Tämä video on pakosti manipuloitu ja ilmestynyt myöhemmin, jolla yritetään peitota jäljet.
Edelleenkään mikään tosiasia ei ole ole tuon manipulointivideonkaan jälkeen muuttunut yhtään todemmaksi. Ei varmaan tarvii käydä tosiasioita läpi..
Aito on mm. tässä http://archives.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/
Manipuloijakin on tiedossa, tuo video on eräältä salaliittosaitilta, jossa saitin ylläpitäjä toteaa että hän on sen itse tehnyt.
Mitä tulee puihin ja lyhtypylväisiin, niin puita ei katkennut koska tuolla sivulla Pentagonia on vain kaksi puuta, joista kumpikaan ei osunut matkalle. Lyhtypylväitä sen sijaan kaatui runsain mitoin.
Kaikki tämä on muuten dokumentoitu virallisissa kertomuksissa...
paljon vastakkaisia väittämiä. Huvitavaa on, että täällä on esitetty kuvia uhreista (jopa kokonaisista)
---
Missähän näitä kuvia voisi käydä katsomassa?
siipi 800km tunnissa päin tulevan lyhtypylvään iskun, epäilen!
esitteli täällä linkin noista ruumiista, olisiko ollut eilen?, siinä linkissä oli muun muassa istuma-asennossa oleva kokonainen ruumis jolta oli rinnasta iho irti (lihat näkyivät), yritän löytää linkin...laitan sen sitten tänne. Linkin laittaja oli kuitenkin joku näistä "viralliseen uskovista"!!
Itse huudat todisteiden perään ja sitten kun niitä tulee niin romahdat täysin.
Sinun ns,virallisen tahon todisteet kun on niin heikkoja,valitettavasti......pentakonissa on parempiakin videoita.
pentagoniin oli iskeytynyt "jokin" ja he siellä vain kanniskelivat telttaa??
Ei järjen häivääkään jutuissasi. Oliko he muka olleet leiriytymässä siellä vai? Mutta teltta ei ollut tyhjä, vai mitä? Mitä teltan sisällä oli? Kuvista näkee että siellä on jokin neliönmuotoinen laatikko? Mikä ihmeen laatikko? Miksi se piti piilottaa teltan sisään? Mitä niin vaarallista siellä oli että se piti piilottaa teltan sisään?
Mutta jos se sekunti-pari ennen ennen isoa tömähdystä katkoo lyhtypylväitä, niin kyllä perille se menee kuitenkin.
Kyllä muuten lyhtypylväs noin keskimäärin kuitenkin on heikompaa tekoa kuin se siipi.
Telttoja käytettiin moniin eri tarkoituksiin, mm. yhdessä teltassa suoritettin dekontaminaatio niille työntekijöille jotka olivat joutuneet tekemisiin rakennuspölyn, kerosiinin tms kanssa.
lyhtypylväät ei kuitenkaan poikki menneet.Ihme juttu.
Oiskos olleet niin huolissaan työntekijöistänsä?
lyhtypylväitä mennyt useita ja nehän olivat kaiken lisäksi perustuksiltaan kai valettu maan sisään? Olispa luullut siipien katkeavan jo siihen paikkaan!! Runko tietysti menee ettenpäin! No varmaankin siivet olivat umpititaania!, hehheh!
Aja omalla autollasi vaikka reilua viittäkymppiä lyhtypylvääseen. Huomaat kuinka pylväs antaa periksi (luultavasti jopa katkeaa), tämä johtuu siitä yksinkertaisesta seikasta että ne on *suunniteltu* toimimaan näin.
ks http://911research.wtc7.net/reviews/loose_change/pentagon.html#poles
noin hiljaista vauhtia! kokeilepa itse vetäistä datsunillasi 800km tunnissa ja selitä sitten miten pylväät on suunniteltu kun nissanisi on kahtena kappaleena, keskeltä halki!
ei voi kun nauraa :)
Eikö päinvastoin ole täysin loogista, että kun pelastus- ja tutkimustyötä joudutaan tekemään päivä- tai viikkokausia, niin sitä varten tuodaan paikalle myös infrastruktuuria.
Nuo teltat on muuten dokumentoitu samoin myös monella salaliittosaitilla, eli ei niistä nyt vallitse niin suurta erimielisyyttä.
Nuo eivät edelleenkään ole minun todisteita.
On tainnut jäädä käsite liikkeen jatkuvuus tuntemattomaksi.
Sun mielestä lyhtypylvään(väiden) olisi pitänyt äkkipysäyttää siipi polttoaina lasti (tonneja) siihen tolpan juurelle...
"Miksi se piti piilottaa teltan sisään?"
Ettei se olisi kastunut sateessa?
"lyhtypylväitä mennyt useita ja nehän olivat kaiken lisäksi perustuksiltaan kai valettu maan sisään"
Kaikki lentokentän lähistöllä olleet lyhtypylväät ja vastaavat tolpat olivat lentokoneiden turvallisuuden takia sellaisia että ne antavat helposti periksi.
Henkilöauton törmäys 20km/h riittää kaatamaan pylvän.
Tuo on manipuloitu.
Alkuperäisissä ei näy lentokoneen syöksyä rakennukseen kuin harmaana pikselimössönä.
Siivestä olisi varmasti irronnut romua jonkin verran. Nyt maassa oli satunnaisia osia, jotka eivät tutkijoiden mukaan täsmänneet.
Suurempi kysymys koski kuitenkin turbiineja, joita ei löytynyt, vaikka titaania ovatkin. Tietenkin, häviäähän kokonainen lentokone todennäköisemmin mustan laatikon kanssa taivaan tuuliin kuin taas terroristin hampaat...vai oliko se peräti paperipassi? Niin...tietenkin asia menee näin.
LÄhinnä tuli mieleen laatikon kanniskelusta se, miten esim. formulakilpailun onnettomuuksissa uhrit piilotetaan lakanoilla kuvaajilta piiloon...
Toki, kyllähän CIA:n on ihan luonnollista olettaa säntäävän muutaman minuutin viiveellä takavarikoimaan kaikki nauhat itselleen, varsinkin kun koneetkin saivat rauhassa puoli tuntia olla irrallaan reitiltä kenenkään häiritsemättä. First things first.
Niin kirjoitin tuosta jo eilis iltana.
"maassa oli satunnaisia osia, jotka eivät tutkijoiden mukaan täsmänneet.."
:D
"koski kuitenkin turbiineja, joita ei löytynyt.."
:D :D
"...mustan laatikon kanssa taivaan tuuliin.."
:D :D :D
Ei kannata vaivautua....
Mustalaatikko löydettiin ja turbiinin osalta pidän sinua jännityksessä. Siitä sinun täytyy käydä itse lukemassa.
Lue myös titaanista lisää vaikka Wikipediasta. Ja kerro sitten huomasitko jotain yllättävää.
Älä usko valheita - vai haluatko uskoa niihin?
"muutaman minuutin viiveellä"
Tämä argumentti on täyttä totta? Helppo väittää tuollaisia tuulesta temmattuja juttuja.
Salaliittoteoreetikot olivat siellä kello kädessä kellottamassa, että kaikki varmasti tapahtui kahdessa minuutissa. Siis yhtä CIA:n agenttia kohti oli yksi salaliittolainen kellon kanssa, jotta tämä kyseenalaistamaton "muutama minuuttia" saatiin dokumentoitua.
älä jätä. Siellä oli kryptoniittiä, jonka cia oli piilottanut pentagoniin ettei teris pysty estään OHJUS ISKUA, luin tämän arvostetun profesorin sivuilta joka ei enään usko virallisiin selityksiin.
Toi on USA:N antama virallinen videokuva, jossa nähdään kun lentokone iskeytyy seinään. Totuus kuitenkin on että paikalle tulleet toimittajat ja kuvaajat eivät koskaan nähneet sai saaneet kuvattua, 100tonnia painavaa lentokonetta, matkalaukkuja, ruumiita. Usan antama selitys oli että se ylikuumeni ja paloi ja haihtui. Siitä videokuvasta. usan hallitus eväsi oikean kuvan, ja muutti sen niin että siinä on lentokone. Monien teorioiden mukaan seinään ammuttiin ohjus.
Sanoo USA:n valtio - maailman suurin valehtelija ja maailman suurin terroristi minkä tahansa euroopan historian kirjan mukaan! =)
Älä tapa nauruun pojan vesseli!
Kasava iskoksi ensin niiin näet maailmaa.
8-vuotiaan silmin se USA tekee vamaan kivoja pelejä :)
Huijatuksi tullut tuntee itsensä nöyryytetyksi. Kieltäminen on yksi puolustuskeino.
Etkö saanut lähetettä? Hiljaa sun piti olla!
"me emme ole hiljaa me olemme paha omatuntonne"
die Weisse Rose, 1942
tuu mukaan Antti. Keskustelu näköjään vaatii vielä yhen salaliittopösilön. Kiva lukee
zzzzzzzzz
Onko kukaan huomannut nielleensä juttua Pentagonin valokuvasta, jossa ei näkynyt koneen osia?
Ja sitten kun niitä koneen osia näkyikin niin mielipiteen vaihtaminen olikin jo myöhäistä. Se olisi vaatinut tunnustautumista tulleensa huijatuksi.
Eli yhdellä riittämättömällä todisteella saatiin ihmiset uskomaan. Tosin edellytyksenä oli halu uskoa. Skeptikko ei vielä yhdestä kuvasta vakuuttunut.
ne benttagonin koneen raakileet on nyt nähtävillä?...Tiedän,että ovat pientä romua tykkänään pääosin,mutta onhan romuissa varmasti löydettävissä myös selviä todisteita 757ta?...Siis missä on romut??Niin loppuus jupinat salaliitoista!!Ja lisäksi ne videokuvat huoltsikalta/tielaitokselta/pentagonin turvakameroista!!Nämä esiin,että paskapuheet loppuus.Salailulle on tultava loppu!!
Aluksi vaadittiin todisteita ja kun lopulta edessä pyörii video, jossa kone iskeytyy Pentagoniin niin sekään ei riitä. Ei vain riitä ja sillä sipuli?
Ei riitä yksi videokuva ei!!Koska monia,monia parempiakin kuvia olis saatavilla.Vaan ku ei anneta!Miksei??.........Sinähän olet semmonen persereikä,että uskot kaikkea näkemääsi mukisematta.
Kaikki ne lentokoneiden jäänteet mitä saatiin talteen (kaikilta tapahtumapaikoilta, WTC, Pentagon ja Shanksville) luovutettiin normaalin lento-onnettomuusproseduurin mukaisesti (Lähde oli Der Spiegel lehti) tutkimusten jälkeen lentokoneiden omistajille, tai tarkemmin ottaen heidän vakuutusyhtiöilleen. Mitä sitten tapahtui en tiedä.
Romuissa oli selviä todisteita B757:sta. Se ettette niitä tahdo uskoa on toinen juttu
Siis selviä todisteita B757,ta?Hyvä!!Ehkäpä saamme raportteja kuvien kera myös ohi FBI,n?...
Käsittääkseni Aina kun on tapahtunut iso lentoonnettomuus,niin romujen osat on kerätty isoon halliin ja koottu niin pitkälle ns,koneenmuotoiseksi kuin suinkin.
Näitä kuvia minä kaipaan.
Kaipaqan myös pentagonista paikanpäältä koneen romukuvia paljon enemmän,kuin mitä nyt on tarjolla!....niinkuis yleensä niitä kuvataankin aina!
http://google.endofinternet.net/
Usko sitten mitä itse tahdot
VAIN TOTUUS MERKITSEE!!
Jos totuus vain on tärkeätä niin jätä lukematta kaikki paskasivut jostain salaliitoista ja katsomatta kaikki postatut Averyn videot. Lue virallisia raportteja niin siellä se totuus on!
NATSI!!VAIN TOTUUS!!
Nimittelysi ja kommenttiesi taso kertoo, että taidat olla henkisesti kovilla.
WTC7 romahti?......Ei puutalokaan,joka palaa pitkäänkin romahda tuollatavalla.HALOOOOOOOOO:)Mitä ootta mieltä natzit??
Minä en todellakaan usko mihinkään mukisematta. Olen käyttänyt viikkoja virallisten raporttien tutkimiseen.
Mutta entäpä itse? Uskotko sinä salaliittoteorioihin mukisematta? Miksi?
Mutta ärsyttää paskanjauhajat!...toisinaan.
Minä lähden nukkumaan. Sinulla taitaa olla uneton yö edessäsi.
EN OLE NATZI.ÖITÄ!
Ehkä asiallisin kirjoitus, mihin olen törmännyt tällä palstalla??
linkistäsi "virallisesta totuudesta" klikata "videota" bin ladenin puheesta, tuli tekstikäännös vastaan??? voi helvetti nyt kyllä meni viimeinenkin uskottavuus bushin hallinnolta!
Uskot kuitenkin käskyn vetää palomiehet tuhoutuvasta WT7-rakennuksesta kääntyvän mutoon: räjäyttäkää talo?
Ja se ei vie sinusta uskottavuutta salaliittoteorioilta?
Aikaa kannattaa varata riittävästi, jos virallinen totuus kiinnostaa.
http://wtc.nist.gov/
Varsinkin tuon NISTin faq antaa vastauksia niihin miksi-miksi kysymyksiin.
"Answers to Frequently Asked Questions About the NIST Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster"
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
http://wtc.nist.gov/media/gallery2.htm
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC_Part IIA_WTC_Collapse_Analysis_Final.pdf
Jukra. Täältähän löytyy vaikka mitä. Miksei salaliittoteoreetikot ole näitä juttuja kertoneet?
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.pdf
Salaliittoilijat ovat väittäneet, ettei WTC7:ssa ollut kuin pieniä tulipaloja.
Oikeasti tulipaloja havaittiin näköjään yhdeksässä eri kerroksessa. Kuvista näkyy miten yksi koko rakennuksen nurkista puuttuu. Joku on nyt tainnut vähän valehdella ja vähätellä. Miksi?
palo oli alkujaan toispuoleinen, mainitsit itsekin "nurkan puuttumisesta!! Rakennus ei "odota" että palo ja lämpö leviää tasaisesti läpi rakennuksen poikkileikkauksen, vaan romahtaa aiemmin palon puolelta! Videokuvissa näkyvä rakennuksen alastulo on sitävastoin tasaisen hallittu, ei siis mahdollinen vain toispuoleisesti alkaneen tulipalon seurauksena!
En minä sinun kanssasi riitele vaan tuo dokumentti. Siellä asia on selitetty.
en tarvitse dokumentteja, näenhän minä itse kuvatuista filmeistä mitä tapahtuu, etkö sinä näe? Jos näet että naapurisi lyö vasaralla peukaloonsa, niin etkö usko näkemääsi vaan haluat lukea lääkäriraportin myöhemmin??
"en tarvitse dokumentteja"
Teikäläisetpä ovat juuri palstan alussa mainittu kohderyhmä. Helppo katsoa tylsät faktat ohittavaa sopivasti leikeltyä videota, josta joku vielä kertoo, mitä siitä pitää nähdä.
"...sopivasti leikeltyä videota, josta joku vielä kertoo, mitä siitä pitää nähdä"
Niin nappiin kuin vain voi osua.
Nämä kaikki NISTn ja muut dokumentithan on esitetty täällä aikaa sitten. Tämänhetkisen tiedon mukaan todennäköisesti 1 henkilö "kannattajista" on niihin tutustunut.
Mutta kuten totesit, ketä nyt ikävät faktat häiritsee kun leikitään salaliittoa.
Koska usa:ssa ne "teoreetiko" tienaa rahaa tästä, se on uus biznes siellä. Mä en tosin taju mitä nää suomalaisurpot aja takaa...
Kyllä niihin NIST:eihin on tutustuttu. Myös lauseeseen "no steel was recovered from WTC 7". Mitä tieteellistä pohjaa tämä fakta antaa NIST:in romahdustutkimukselle?
Tuossa tieteellistä pohjaa.
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.pdf
ja sitä sinä syöt..
Eli sinusta on tieteellisesti täysin hyväksyttävää ja uskottavaa tutkia rakennuksen romahdusta ilman palaakaan itse rakennuksesta? Erittäin mielenkiintoinen näkökanta. Jospa minäkin tutkisin samaa asiaa. Minullahan ei ole yhtäkään palaa rakennuksesta tutkittavana, mutta ei se haittaa. Ei ollut NIST:illäkään, joten jospa minäkin tekisin tiedettä ilman materiaalia. Loistava idea.
Luitko tutkimuksen kuvauksen.
Tiedettä voi tehdä ilman materiaalia. Näköjään et ole perehtynyt tieteeseen kovinkaan hyvin.
"Minullahan ei ole yhtäkään palaa rakennuksesta tutkittavana, mutta ei se haittaa."
Eihän se ole haitannut tähänkään asti. Vai oliko salaliittoteoreetikoilla omissa laboraorioissaan sulaa metallia, mustia laatikoita, puleverisoitunutta betonia jne.?
Onko mieleesi kertaakaan edes juolahtanut kysymys, miksi WTC 7:stä ei koottu palastakaan tutkimuksia varten? Nimenomaan tämä antaisi näyttöä sille, miksi rakennukset sortuivat.
Ilman materiaalia voi tehdä päätelmiä. NIST:in raportti on kasa päätelmiä. Ei todistettuja faktoja.
Ei näköjään haitannut virallisia tahoja, eikä teitäkään. Rakennus romahtaa eikä siitä kerätä mitään tutkimuksia varten. Oletko miettinyt miksi?
En ole edes väittänyt että jollakin muulla olisi jotain. Sanon tosiasiana sitä, mitä edes NIST:illä ei ole. Ja tällöin ei voi esittää kylmää faktaa, vaan pelkkiä omia päätelmiä.
"Onko mieleesi kertaakaan edes juolahtanut kysymys, miksi WTC 7:stä ei koottu palastakaan tutkimuksia varten? "
- Tämähän käy selville heti raportin alussa
"Ilman materiaalia voi tehdä päätelmiä. NIST:in raportti on kasa päätelmiä. Ei todistettuja faktoja."
- Ja sovella tätä myös salaliittoteorioihin. Eli salaliittoteoriat eivät ole toditettuja faktoja.
"Tämähän käy selville heti raportin alussa"
Luetko edes itse omia raporttejasi? Missä käy selville, miksi WTC 7:stä ei kerätty talteen mitään todistusaineistoa? Kun minä en millään tuosta linkittämästäsi WTC 7 raportista löydä syytä vaikka miten päin sitä katsoisi.
"Ja sovella tätä myös salaliittoteorioihin. Eli salaliittoteoriat eivät ole toditettuja faktoja."
Ja viralliset tarinat sitten ovat? Virallinen tarina on salaliittoteoria. Se, että 19 ihmistä Aasiasta suunnittelee lamauttavansa Yhdysvaltain järjestystä on salaliitto. Tämän tarinan kyseenalaistajat näkevät valtavia aukkoja ja epäkohtia virallisessa tarinassa. Kyseenalaistaminen on eri asia kuin salaliittoteoria.
yleistät ja uskot itsekki tuon valheen..
Et sinä pysty faktoja näyttämään..
Se on vain mitä halua pitää faktana.. ET taida tarkistaa itsekkään faktoja.. tai uskot vain sne mikä tukee valheitasi..
Etkö nä edes tiedä itsekki ole Salalliittoteoriitikko kun uskot Bushin hallinnon salaliitoteoria..
Lopultakin tekin vain haluat olla vain levittämässä valheita.. koska et varmaankaan ole opetettu ETTÄ ÄLÄ VALEHTELE.
Ja todellakaan juuri faktoja ihmiset kapaa sinullekki on faktoja anneetu mutta EI kaikkia.. tai ethän nä haluatkaan.. selvittää asioita..
Uskot sokeasti taiktemppuihin, kutn wtc tapaus osoittaa.. tai sitten olet niin sokea kokonaiskuvalle ettet edes muuta näe kuin valheita..
Niin sinun kohdalla pätee totuus valheeena ja valhe totuutena..
Mistä muutne OIKEASTI tiedät mitä ihmiset ovat tutkineet oletko ollut paikan päällä vai? Mitä nä OIKEASTI TIEDÄT seknkö vain NS. uskottavan teorian.. niinkö, jossa hienoilla sanoilla hämätään kokonaiskuvaa jne..
Älä valehtele siinä ei hyvin käy..
Logiikassasi et ole ottanut yhtään huomioon että MIKÄ estää sinua valehtelemasta tai jopa valtio päämies tai jopa tieteen tutkimukset voivat perustua valheeseen tai että EI välttämättä edes ole OIKEASTI tutkittu, tehdään hämäävä raportti tyhmille.., joka on jo ennestäään tehty tyhmiksi..
jota voi sitten ohjailla miten huvittaa kun ei enään ole tahtoa tutkimaan ONKO SE EDES TOTTA..
Oletkohan niiin kylläsetty ennakkoluuloilla ja kaikenalaisilla selityksillä, ettet edes huomaa mitä teet tietämätätsi teet..
Selittäppäs kun olet niin viisas, että miten se terrostin paperipassi selvisi palamatta lentokoneesta kadulle vahinkoittumatta vaikka WTC -tornit tulivat alas tunnissa ??? Siinä sinulle salaliittoa
Löytyy täältä:
http://wtc.nist.gov/media/archives.htm
"Salaliittoteoriat 9/11 iskuista ovat perimmiltään yksi epäsymmetrisen sodankäynnin operaatio"
Saisiko kommentteja tähän? Onko kyseessä psykologinen informaatio-operaatio vai puhdas totuuden etsintä? Oletko totuuden asialla vai tiedostamattasi etulinjan sotilas - rattaana suuressa koneistossa?
No kuvittele itse, miltä tuntuu huomata olleensa vedätyksen uhri, kun on koko ajan väittänyt muiden olevan.
Eihän tällaisen jälkeen oikeen viitsisi edes naamaansa näyttää töissä. Mitähän ne musta ajattelee.
Hyvä puolustuskeino on muuttaa jutut, ettei koskaan itse asiassa uskonutkaan salaliittoihin. Kunhan vain esitin perusteltua kritiikkiä.
"Yhtenä esimerkkinä salaliittoteorioiden heikkoudesta onkin niiden rönsyily aina asioiden selvitessä. Esimerkiksi kun räjäytys nopeasti todettiin mahdottomaksi, keksittiin hyvin nopeasti uudet teoriat."
Tuota kutsutaan tieteelliseksi ajatteluksi. Aina kun jokin asia vaikuttaa epätodennäköiseltä, kehitetään parempi teoria. Näin olemme päässeet tieteissä nykypäivään. Tässä asiassa haittaa se, että tällä kertaa teorioiden kehittelyssä on kaksi hyvin vastakkaista osapuolta, jotka koettavat vesittää toistensa tarinointia. Osa on varmasti valmiina vääristelyihinkin. Rönsyilyä kai molemmin puolin.
Sitä paitsi ikinä ei pitäisi sanoa "mahdoton", varsinkaan jos ei itsellä ole tietoa alan viimeisimmistä (myös julkaisemattomista) saavutuksista.
Jos kyse oli(si) räjäytyksistä, ei niiden kai pitäisi juuri ulos päin tulla havaituksi, tai homma paljastuisi. Sisällä olleista räjähdysalan eksperteistä aika harva taitaa olla äänessä nykyään, joten varmaa tietoa ei sitä kautta oikein tule. Ulkohavainnoista taas voidaan todeta, että torni romahti räikeän siististi suoraan alas, mutta ei toisaalta jättänyt romahduksille tyypillistä tynkää pystyyn.
No, maailmassa on rakentavampiakin (heh) aiheita tutkittavaksi. Ehkäpä jos jotenkin saataisiin ufohommat ratkaistuksi (sikäli miten täällä puinti siihen auttaa), voitaisiin saada arvokasta teknologiaa jne... tai jos vaikkapa kehitettäisiin ikiliikkuja... ;)
"Tuota kutsutaan tieteelliseksi ajatteluksi. Aina kun jokin asia vaikuttaa epätodennäköiseltä, kehitetään parempi teoria."
Ja samalla julkisesti myönnetään vanha vääräksi ja luovutaan siitä.
Näinhän se menisi ideaalitilanteessa. Nyt on niin paljon ristiriitaisia näkemyksiä ja lähdetietoja liikkeellä, että ihmiset ovat ymmärrettävästi sekaisin. Vähemmän ymmärrettävää on joidenkin "vankkumaton varmuus".
Vielä kun kyseessä on niin tieteellisesti, poliittiseseti, sosiaalisesti, emotionaalisesti, uskonnollisesti jne. vaikuttava aihe, mahtuu sekaan kaikenlaista härvääjää.
Mitä hyötyä on tuhota kyseiset rakennukset? Kenelle siitä on hyötyä? Ja miksi?
Miksi toiseen wtc mihin iski ekana lentokone ei räjähtäny vaan tuli savua. mutta toinen kone ja wtc räjähti ja tuli tulipalloja. Miksi. Siksi koska toinen kone osui räjähteeseen joka laukaisi sen ja räjähti siten.
Sain viimein luettua koko topicin. Ihmetyttää kyllä tiettyjen ihmisten suhtautuminen tähän salaliittoteoriaan (mm. T&K ja skepzikko). Voin olla tietenkin väärässä, mutta tuli ainakin sellainen käsitys, että ette pidä salaliittodokumenttien (esim. juuri loose change) antamia "faktoja" minään ja ne jotka niihin uskovat, ovat propagandan uhreja. Onko mahdollista että virallinen "totuus" ei myöskään välttämättä ole se oikea totuus. Skeptisyyden täytyy toimia molempiin suuntiin, jotta on mahdollisempaa löytää oikea totuus.
Itse uskon enemmän tähän salaliittoteoriaan kuin viralliseen totuuteen, vaikka voin myöntää etten olekaan aiheeseen perehtynyt riittävästi( en ole lukenut T&K:n aloitusviestissä olevaa USA:n virallista lausuntuo tapahtumista)ja toivonkin ettette siksi tyrmää minua. En väitä sen olevan valehtelua koska en ole lukenut sitä.
Oma salaliittoteoriani perustuukin pääosin vain Loose Change dokumenttiin. Skeptikkona en tietenkään voi uskoa kuvia, mitä siinä on esitetty, sillä kuvia on mahdollista väärentää (huom. myös hallituksen toimesta). Koko pentagon teorian, niin uskottavalta kuin se oikeasti kuulostikin, perustuu ikävä kyllä vain todistajien ja asiantuntijoiden lausuntoihin, ja kuvamateriaaliin. Seuraavassa olen kuitenkin poiminut dokumentista itse tarkistamiani faktoja , ja toivon, että varsinkin T&K ja Skepzikko kommentoivat näitä jollain muullakin tavalla kuin linkittämällä minut vain USA:n viralliseen lausuntoon:
1. Osa 11.9 lentokonekaappareiksi nimetyistä on voitu todistaa olleen elossa kyseisen päivän jälkeen.
2. Silverstein, useiden investoijien tukemana, solmi 99-vuotisen vuokrasopimuksen New Yorkin World Trade Centeristä vain seitsemän viikkoa ennen kuin se tuhottiin 2001. Silverstein omisti jo aiemmin 7 World Trade Center -rakennuksen, joka myös tuhoutui. Silverstein sai vakuutuskorvauksina yli 3½ miljardia dollaria.
3. Entinen USA:n armeijan hävittäjälentäjä Charles Burlingame työskenteli myöhemmin Pentagonissa, ennen kuin siirtyi American Airlinesille. Hän lensi konetta, jonka oletamme kaapattaneen ja lentäneen Pentagonia päin.
4. WTC suunniteltiin kestämään lentokoneen törmäyksen. Romahtaminen selitettiin tulipalolla, joka kuumensi teräsrungot. Miksi aiemmat pilvenpiirtäjät eivät ole romahtaneet vaikka ovat palaneet kymmeniä tunteja ja WTC tornit paloivat vain n. 1h?
Pari sanaa LooseChange "dokumentista".
Ensinnäkin; Avery aikoi alunperin tehdä fiktio-elokuvan 9/11 tapahtumista nimeltään "LooseChange". Jossain välissä hän muuttikin sen "dokumentiksi".
LooseChange sisältää yli 400 virheellistä, vääristeltyä, asiastaan irroitettua, yms. "faktaa". mm. nämä mainitut "elossa olevat kaapparit". Nämä myytit on kumottu ja korjattu mutta jostain syystä Avery ei halua niitä muuttaa. Miksi? Eikö totuuden etsintään kuuluisi oikaista virheellisiä tietoja?
Tutustu seuraaviin sivustoihin ja jatka kriittistä pohdintaa. Sinulla tuntuu olevan sentään järki tallella:
InternetDetectives - LooseChage
*) http://internetdetectives.biz/case/loose-change
LooseChange viewers guide
*) http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
kts. myös nimimerkkini-linkki ja sieltä lisää suosikki-linkkejä.
Itse törmäsin vahingossa LooseChange-videoon. Katsoin sen ja ihmettelin että voiko asia olla näin. Kiinnostuin enemmän ja aloin etsimään lisää tietoa. Mitä enemmän aiheeseen tutustuin ja paneuduin sitä enemmän vastaan tuli selkeästi virheellisiä ja vääristeltyjä "faktoja" LC:ssä. Lopulta ei jäljelle jäänyt mitään konkreettista. Luit oikein - ei mitään.
LooseChange on "olevinaan" ilmainen internetissä. Aivan. Se leviää ja ihmiset saavat tietoa. Huomaa kuitenkin että takana piilee jotain muuta. Jos totuus on ilmainen niin mitä tämä on?
Loose Change 2nd edition DVD - VAIN 19.95$
*) http://infowars-shop.stores.yahoo.net/loch2ed.html
Entä LC T-paidat, rintanapit, yms. tuotteet?
Löytyisikö tuosta syy miksi asiavirheitä ei korjata? Niin kauan kuin aihe kiinnostaa bisnes menee hyvin. Ja sehän näyttää kiinnostavan.
Huomaa että kriittinen ajattelu ei tarkoita sitä että vain "virallinen informaatio" kyseenalaistetaan.
ps. Vastaan tarvittaessa mahdollisuuksien mukaan LC:ssä oleviin väittämiin.
Vastasitkin jo väittämiini toisessa topicissa, ja toivonkin, että jatkat sitä siellä :)
"Koko pentagon teorian, niin uskottavalta kuin se oikeasti kuulostikin, perustuu ikävä kyllä vain todistajien ja asiantuntijoiden lausuntoihin, ja kuvamateriaaliin."
Postaan nyt koko alkuperäisen viestini koska tuo linkitys ontuu:
[American Airlines Flight 77 -> Pentagon]
From Washington Dulles International Airport to Los Angeles International Airport (IAD-LAX).
Boeing 757-223
[miehistö]
Charles Burlingame, 51, Herndon,Va.
*) http://www.september11victims.com/september11victims/VictimInfo.asp?ID=88
David M. Charlebois, 39, Washington, D.C
*) http://www.september11victims.com/september11victims/VictimInfo.asp?ID=89
Michele Heidenberger, 57, Chevy Chase, Md.*
*) http://www.september11victims.com/september11victims/VictimInfo.asp?ID=90
Jennifer Lewis, 38, Culpeper, Virginia*
*) http://www.september11victims.com/september11victims/VictimInfo.asp?ID=91
Kenneth Lewis, 49, Culpeper, Virginia*
*) http://www.september11victims.com/september11victims/VictimInfo.asp?ID=92
Renee A. May, 39, Baltimore, Md*
*) http://www.september11victims.com/september11victims/VictimInfo.asp?ID=93
58 matkustajaa joiden valokuvat, henkilötarinat, omaisten viestit, jne voit käydä katsomassa ao. linkistä. Ts. NÄMÄ IHMISET olivat OIKEASTI olemassa ja nousivat TODISTETUSTI tuona aamua reilu tuntia ennen törmäystä lento77:lle.
*) http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm
[lento]
Lento77 Lähti todistetusti DC:stä ja se näkyi lennonjohdon ruudulla kunnes transponderi sammutettiin. Sen jälkeen sitä seurattiin toisiotutkalla ja sen havaittiin kääntyvän ja palaavan kohti DC:tä. Koneessa tapahtuneet terroristien kuulutuksen välittyvät vahingossa lennonjohtoon. Omaiset ovat todistaneet saaneensa mainitut puhelut.
Schedulet Departure 08:10 a.m DELAYED
08:20 a.m Departure
08:52 -2 Kaappaus
08:56 kone muuttaa suuntansa takaisin ja transponderi sammutetaan
09:12 lentoemäntä Renee May soittaa äidilleen Nancy Maylle Las Vegasiin. Barbara K. Olson soittaa miehelleen kahdesti ja kertoo kaappauksesta
09:37 Kone törmää Pentagonin läntiseen sivuun 400 mailin tuntinopeudella
*) http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77
[mustat laatikot]
Koneen molemmat mustat laatikot löytyivät putoamispaikalta. Siis nimenomaan tämän kyseisen lentokoneen.
September 14, 2001 -- Searchers found the flight data and cockpit voice recorders about 4 a.m. today in the wreckage of the hijacked plane that slammed into the Pentagon on September 11, Defense Department officials said. The two "black boxes" will help investigators put together the puzzle of what happened during the doomed flight, said DoD spokesman Army Lt. Col. George H. Rhynedance. "The voice recorder will tell what was going on in the cockpit,"
*) http://911review.org/Wiki/Flight77BlackBoxes.shtml
[DNA]
Yhtä lukuunottamatta matkustajien ja kaappajien ruumiiden jäänteistä tunnistetaan DNA. Siis KAIKKI mukana olleet matkustajat ovat todistetusti törmäyspaikalla.
"The DNA lab's entire staff of 102 DNA analysts, sample processors, and logistics and administrative personnel worked 12-hour shifts, seven days a week to complete the work."
"All but four who worked in the Pentagon were identified. AFIP identified all but one of the passengers of Flight 77"
*) http://911research.wtc7.net/cache/planes/evidence/afip_ pentvictimid.htm
[matkatavarat]
Matkatavaroita, vihkisormuksia, ajokortteja ja muita matkustajien henkilökohtaisia esineitä löytyy törmäyspaikalta ja ne palautetaan omaisille. Omaiset tunnistavat ja kommentoivat palautettuja tavaroita.
"During an interview earlier this week, Koch delicately handled eerie mementos of the crash found during cleanup: Whittington's battered driver's license... a burnt luggage tag and a wedding ring lie on a book dedicated to those lost in the events of Sept. 11, 2001. The wedding ring belonged to Ruth's daughter and the luggage tag belonged to one her granddaughters."
*) http://onlineathens.com/stories/091104/new_20040911030.shtml
“Suzanne Calley died aboard American Airlines Flight 77 when terrorists hijacked the plane and sent it crashing into the Pentagon... Rescue crews were able to pull Calley’s body from Flight 77’s wreckage.
Jensen [Calley’s husband] spent last year’s anniversary of the national tragedy in Washington, D.C. There, a Pentagon official - assigned to Calley’s family as a liaison - gave Jensen his wife’s wedding ring, which had been recovered from the plane.”
*) http://gilroydispatch.com/news/contentview.asp?c=73724
[silminnäkijät]
Silminnäkijät havaitsevat suuren matkustajakoneen ja osa jopa AmericanAirlinesin matkustajakoneen.
Richard Benedetto, USA TODAY reporter: "It was an American Airlines airplane, I could see it very clearly"
Mike Dobbs, Marine Corps officer: "...when he saw an American Airlines 737 twin-engine airliner strike the building..."
Penny Elgas: "I remember recognizing it as an American Airlines plane -- I could see the windows and the color stripes"
Joe Harrington: "About two minutes later one of my guys pointed to an American Airlines airplane 20 feet high over Washington Blvd"
satoja
*) http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html
Mielestäni on jokseenkin epäolennaista spekuloida mikä iski Pentagoniin;
-Lento77 matkustajineen lähti tuona aamuna
-sen voidaan todistaa lentäneen kohti D.C:tä
-sitä seurattiin tutkalla ja se katosi ruudulta törmäyksen aikaan
-Silminnäkijät havaitsivat AA:n koneen iskeytyvän Pentagoniin
-matkatavaroita, kaikkien mukana olleiden DNA:ta, koneen osia, mustatlaatikot, yms. löytyvät törmäyspaikalta
-AmericanAirlinesin väreissä olevia rungon osia löytyy törmäyspaikalta
Ohjus yms. teorian tarvitsisi selittää:
-Missä on itse lentokone nyt jollei se törmännyt pentagoniin?
-Missä ovat 58 matkustajaa ja 6 miehistön jäsentä?
-Miten heidän ruumiiden jäänteet saatiin samantien törmäyspaikalle "löydettäväksi"? Vaatisi aika monta rekkaa kuskaamaan (oletetusti) jossain tapetut, paloitellut, poltetut ruumiín palaset.
-Miten matkatavarat, mustat laatikot, laskutelineet, yms. vietiin törmäyspaikalle?
-Paikalla on kymmenien uutiskanavien kuvausryhmiä ja muita silminnäkiöitä. Ei ihan helpolla kuskata heidän ohitse kymmeniä rekkalasteja paikalle.
"Koko pentagon teorian, niin uskottavalta kuin se oikeasti kuulostikin, perustuu ikävä kyllä vain todistajien ja asiantuntijoiden lausuntoihin, ja kuvamateriaaliin."
Tuolla tarkoitinkin vain sitä LC:n pentagon teoriaa. En halua vedota siihen koska siihen en löydä omasta mielestäni ihan pomminvarmoja faktoja.
Nyt kun otit asian esille, niin minunkin pitää vielä kommentoida:
"09:12 lentoemäntä Renee May soittaa äidilleen Nancy Maylle Las Vegasiin. Barbara K. Olson soittaa miehelleen kahdesti ja kertoo kaappauksesta "
Tiedätkö kuinka vaikeaa on lentokoneesta saada yhteys kännykällä maahan? Olson sai sen siis 2 kertaa? Eivätkö nämä terroristit silloin olisi muka pelänneet, että lentokoneessa olevat ihmiset soittaisivat maahan ja hätäkeskuksiin, jonka jälkeen lentokonetta olisi tarkkailtu valmiina ampumaan alas, jos jotain hälyyttävää tapahtuisi?
"Ohjus yms. teorian tarvitsisi selittää:
-Missä on itse lentokone nyt jollei se törmännyt pentagoniin?"
Sitä ei pystytä valitettavasti ikinä selvittämään. Hallitus ja viranomaiset, kun eivät voi puoltaa ohjusteoriaa.
-Missä ovat 58 matkustajaa ja 6 miehistön jäsentä?
ks. edellinen
-Miten heidän ruumiiden jäänteet saatiin samantien törmäyspaikalle "löydettäväksi"? Vaatisi aika monta rekkaa kuskaamaan (oletetusti) jossain tapetut, paloitellut, poltetut ruumiín palaset.
Ei se minusta ole mahdotonta, jos asia organisoidaan hyvin etukäteen. Ja oliha niitä ruumiita omastakin takaa jo pentagonin sisällä.
-Miten matkatavarat, mustat laatikot, laskutelineet, yms. vietiin törmäyspaikalle?
Hyvällä organisaatiolla onnistuu.
-Paikalla on kymmenien uutiskanavien kuvausryhmiä ja muita silminnäkiöitä. Ei ihan helpolla kuskata heidän ohitse kymmeniä rekkalasteja paikalle.
En tiedä montako rekkalastia siihen tarkalleen vaadittaisiin, mutta eiköhän siinä sekasorrossa ne pystytä sinne kuljettamaan. Ja muista että jos muutama silminnäkijä näkisinkin, ei se auttaisi mitään. Heidän sanansa tulisi kuulluksi vain LC:n kaltaisissa dokkareissa.
"Tiedätkö kuinka vaikeaa on lentokoneesta saada yhteys kännykällä maahan? Olson sai sen siis 2 kertaa?"
Se on vaikeaa muttei mahdotonta eikä signaali kestä pitkää aikaa. Ethän oikeasti usko että puhesyntetisaattori NSA:n salaisessa tietokonehuoneessa hoiti puhelun omaiselle?
"Eivätkö nämä terroristit silloin olisi muka pelänneet, että lentokoneessa olevat ihmiset soittaisivat maahan ja hätäkeskuksiin,"
Mitä olisi voinut tapahtua? Ennen 9/11 USA:n armeijalla EI OLLUT LUPAA ampua kaapattua lentokonetta alas. ns. Executive Orders (shoot down) tuli varapressalta lopulta vasta 10:18 , 15 minuuttia myöhemmin kun viimeinen kone (Lento93) oli maassa.
Ja jokatapauksessa jos USA olisi ampunut matkustajakoneen alas kaappaajat olisivat saavuttaneet tavoitteensa. Olisi melkoinen oikeudenkäynti hässäkkä päällä vieläkin kaikkia mahdollisia tahoja vastaan miksi siviileitä tapettiin. Jo nyt on nostettu yli 100 kannetta lentoyhtiöitä, Osamaa, saudi pankkeja, lentoasemien turvaporttien tekiöitä, Irakia, Irania, Afganistania, Saudien kuninkaallista perhettä, yms. vastaan.
Oikeudenkäyntiä ajaa tupakkayhtiöiltä miljardikorvaukset rahastaneet lakimiehet.
Lento77 Lähti todistetusti DC:stä ja se näkyi lennonjohdon ruudulla kunnes transponderi sammutettiin. Sen jälkeen sitä seurattiin toisiotutkalla ja sen havaittiin kääntyvän ja palaavan kohti DC:tä. Koneessa tapahtuneet terroristien kuulutuksen välittyvät vahingossa lennonjohtoon. Omaiset ovat todistaneet saaneensa mainitut puhelut.
Kuka on todistanu että lennonjohto todella näki ja kuuli kaiken? Voiko hysteerisiä ja kostonhaluisia omaisia kuunnella. Jos maasta soitettiin niin usein kuin väitetään, miksei kukaan kertonut montako kaappaajaa on ja onko ne arabiamaista, sillä monet on väittäny että he eivät pystyisi lentämään niin suurella koneella. Nykyään pystyy kuuntelemaan puhelun sen jälkeenkin kun se on puhuttu, miksei kukaan ole kuunnellu näitä puheluja vaikka se on mahdollista?
[mustat laatikot]
Koneen molemmat mustat laatikot löytyivät putoamispaikalta. Siis nimenomaan tämän kyseisen lentokoneen.
Kukaan ei koskaan nähnyt tai kuullu näitä. Usa takavarikoi nopeasti ne ja ei koskaan julkaissu. Miksei?
[DNA]
Yhtä lukuunottamatta matkustajien ja kaappajien ruumiiden jäänteistä tunnistetaan DNA. Siis KAIKKI mukana olleet matkustajat ovat todistetusti törmäyspaikalla.
Miksi väität näin vaikka jopa usan virallisesa raportissa sanotaan että lentokonetta, laukkuja ja ruumiita ei koskaan löydetty koska ne paloi ja haihtui?
[matkatavarat]
Matkatavaroita, vihkisormuksia, ajokortteja ja muita matkustajien henkilökohtaisia esineitä löytyy törmäyspaikalta ja ne palautetaan omaisille. Omaiset tunnistavat ja kommentoivat palautettuja tavaroita.
Vielä kerran, miten tämä on mahdollista koska mitään ei löydetty ja kaikki paloi?
[silminnäkijät]
Silminnäkijät havaitsevat suuren matkustajakoneen ja osa jopa AmericanAirlinesin matkustajakoneen.
Missä he sen havaitsevat? Ilmassa lentelemässä vai. Ei se todista mitään.
-Missä on itse lentokone nyt jollei se törmännyt pentagoniin?
-Missä ovat 58 matkustajaa ja 6 miehistön jäsentä?
Usko nyt jo. Kaikki paloi. Ruumit ja kaikki. Ymmärrä jo!
Jos iskut todella oli suunnitellu Bin Laden arabikamuineen, miten on mahdollista että kymmenet suuret henkilöt yhdysvalloissa sanoi ystävilleen ja tutuilleen ettei lentäisi sillä viikolla, jos he eivät todella tienneet asiasta mitään? Ja ihmettelen suuresti Salaisen Palvelun toimia. Terroristit tiesivät missä hän on mutta Salainen Palvelu ei kiidättäny Presidenttiä turvaan. Miksei? tiesivätkö he että tämä on oma salainen operaatio joten ei pelkoa.
"Se on vaikeaa muttei mahdotonta eikä signaali kestä pitkää aikaa. Ethän oikeasti usko että puhesyntetisaattori NSA:n salaisessa tietokonehuoneessa hoiti puhelun omaiselle? "
Se väite on täysin salateoreettista ajattelua ilman mitään todellisuusperää. Se on käytännössä mahdollista, mutta en kommentoi, että uskonko siihen vai enkö. muuten eikö sillä pennsylvenian lennollakin (93?) ihmiset soittaneet useaan otteeseen maahan? Kuulostaa hieman kummalliselta, että ihmiset vain soittelivat maahan, vaikka kentän saaminen oli erittäin epätodennäköistä.
"Mitä olisi voinut tapahtua? Ennen 9/11 USA:n armeijalla EI OLLUT LUPAA ampua kaapattua lentokonetta alas. ns. Executive Orders (shoot down) tuli varapressalta lopulta vasta 10:18 , 15 minuuttia myöhemmin kun viimeinen kone (Lento93) oli maassa."
Huonoa tuuria, että lupa tuli vasta 15 minuuttia viimeisen koneen pudottua?
"Ja jokatapauksessa jos USA olisi ampunut matkustajakoneen alas kaappaajat olisivat saavuttaneet tavoitteensa. Olisi melkoinen oikeudenkäynti hässäkkä päällä vieläkin kaikkia mahdollisia tahoja vastaan miksi siviileitä tapettiin. Jo nyt on nostettu yli 100 kannetta lentoyhtiöitä, Osamaa, saudi pankkeja, lentoasemien turvaporttien tekiöitä, Irakia, Irania, Afganistania, Saudien kuninkaallista perhettä, yms. vastaan.
Oikeudenkäyntiä ajaa tupakkayhtiöiltä miljardikorvaukset rahastaneet lakimiehet"
Jo nyt? WTC:ssä kuoli tuhansia ihmisiä ja Pentagoni osittain hajalla. Luulisi niitä oikeudenkäyntejä nyt enemmän olevan, kuin jos koneet olisi ammuttu alas.
"Jos iskut todella oli suunnitellu Bin Laden arabikamuineen, miten on mahdollista että kymmenet suuret henkilöt yhdysvalloissa sanoi ystävilleen ja tutuilleen ettei lentäisi sillä viikolla,"
Tämä on juuri näitä myyttejä jotka otetaan todesta ja jatkavat elämäänsä. Lähdeviitettä peliin näistä kymmenistä henkilöistä. Voin kertoa etukäteen ettei löydy. On nimittäin etsitty.
Ainoa kuvaan sopiva on San Fransiscon pormestari Willie Brown jonka piti lentää 08:00 sinä aamuna (ENNEN KAAPPAUKSIA, eikä edes olisi ollut vaarassa). Tässäkään ei ollut mitään ihmeellistä kun sitä lukee enemmän. En jaksa kääntää koko tekstiä tänne käy itse lukemassa.
*) http://www.911myths.com/html/willie_brown.html
Oletko ihan tosissasi vai trollaatko?
"Kuka on todistanu että lennonjohto todella näki ja kuuli kaiken?"
Miten olis 9/11-komissio ja ääninauhat? Noista kun jää kaikista sellaiset.
Olethan lukenut 9/11-komission raportin ja tutustunut miten nämä asiat todistetaan?
"Jos maasta soitettiin niin usein kuin väitetään, miksei kukaan kertonut montako kaappaajaa on ja onko ne arabiamaista"
Siis useatkin koneista soittavat kertoivat montako kaappaajaa on ja mitä he tekivät. Lentoemännät kertoivat ketkä ovat kyseessä koska tietävät paikkanumerot lähes ulkoa.
"sillä monet on väittäny että he eivät pystyisi lentämään niin suurella koneella"
KAIKILLA kaappaajilla oli pienlentokoneen lupakirja. Ne jotka lensivät omasivat myös liikennelentäjän lupakirjan jonka FAA on myöntänyt.
Huomaatko vieläkään mitä LC jättää kertomatta?
"Nykyään pystyy kuuntelemaan puhelun sen jälkeenkin kun se on puhuttu, miksei kukaan ole kuunnellu näitä puheluja vaikka se on mahdollista?"
No ne lennonjohdon nauhathan ovat tallessa ja niitä on kuunneltu.
Ja se että NYKYÄÄN 5 vuotta jälkikäteen pystyy kännykkäpuhelut toistamaan (viite tähän) ei kerro mitään mitä 9/11 oli mahdollista.
[mustat laatikot]
"Kukaan ei koskaan nähnyt tai kuullu näitä. Usa takavarikoi nopeasti ne ja ei koskaan julkaissu. Miksei? "
Huh?!? No onhan ne CVR (Cockpit Voice Recorder, ohjaamon ääninauhoitin) julkaistu kuten myös FDR (Flight Data Recorder, lentodatan nauhoite).
Jälkimmäisestä on tehty simulaatiot ja kaikki.
[DNA]
"Miksi väität näin vaikka jopa usan virallisesa raportissa sanotaan että lentokonetta, laukkuja ja ruumiita ei koskaan löydetty koska ne paloi ja haihtui? "
Ei sanota. Lento93/77 kaikkien mukana olleiden DNA on tunnistettu yhtä lukuunottamatta.
Mitä jos ottaisit asioista selvää muualtakin kuin sokeasti uskoit LooseChangeen.
[matkatavarat]
"Vielä kerran, miten tämä on mahdollista koska mitään ei löydetty ja kaikki paloi? "
Ei palanut. Pistä lähdeviitettä jos uskot toisin.
[silminnäkijät]
"Missä he sen havaitsevat? Ilmassa lentelemässä vai. Ei se todista mitään. "
Jaahas. tässä vaiheessa trollaus tulikin sitten selväksi.
Keksi joku parempi harrastus.