Mielestäni tämä poliisien syyttäminen tapahtuneesta alkaa mennä aivan liian pitkälle. Kyseessä olivat väkivaltaiset ja vaaralliset anarkistit, jotka "irti" päästessään olisivat takuuvarmasti aiheuttaneet suunnatonta vahinkoa niin ihmisille kuin ennenkaikkea omaisuudelle. Koska pelkästään tämä tämmöinen nettikirjoittelu ei ilmeisesti tao järkeä anarkistihihhuleille, niin mielestäni pitäisi järjestää mielenosoitus kunnioittamaan poliisin toimintaa ja vaatia lisää resursseja poliisille puuttua entistä hanakammin vastaaviin kansakunnantulevaisuutta uhkaaviin kriiseihin? Anarkistit ovat suunnaton uhkayhteiskunnalle ja ylipäänsä sille elämäntyylille jota me edustamme. En tiedä pystyisinko itse hillitsemään itseäni jos tälläinen hulluanarkisti esimerkiksi naarmuttaisi autoani, joten on todella hyvä, että poliisi huolehtii asiasta meidän puolestamme. Anarkistit ovat vitsaus joka on kitkettävä juurineen tai se leviää saastaisena ympäristöön. Minä kunnioitan suomen poliisia ja ministeriötä siitä, että ottavat tämän asian vakavissaan ja toivon, että muutkin ovat valmiita osoittamaan tämän kadulla?
MIELENOSOITUS POLIISIN TOIMINNAN PUOLESTA!?
PetriKR
401458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
vaikka osa tuonkin mielenosoituksen osanottajista päätyisi ensin valokuvattavaksi ja sen jälkeen putkaan...
Totuus tuli esiin samantien nimim. kakkapylly:n älykkyysosamäärästä. Moniko esim. Helsinki 2006 -mielenosoitukseen osallistuvasta joutui putkaan? Poislukien tietysti ne anarkistipellet jotka taas pilasivat muiden tekemisiä.
monikaan. Sen sijaan aika moni mielenosoitukseen osallistumaton sivullinen taisi kyllä joutua tutustumaan poliisin palveluihin...
Kyllä suomessa on näin, että jos poliisin haaviin joutuu niin on pakko olla tehnyt jotain. Kansalaisoikeuksista voidaan hieman joustaa jos yleinenturvallisuus sitä vaatii.
Oletko kakkapylly vielä nimesi mukaisesti vaippaiässä? Mielenosoitus oli LAITON ja sen takia porukkaa valokuvattiin koska kuka vaan olisi voinut olla rikollinen niinkuin osa olikin.
Ei yksi yö putkassa ketään pahenna. Päästävät kuitenkin melko pian pois sieltä jos vain kiinniotto on kyseessä. Tavalliselle lakia kunnioittavalle kansalaiselle se voi olla ihan mielenkiintoinen kokemus.
Mielestäni poliisi toimi täysin oikein. Mielenosoituksen järjestäjät mainostaneet "sekasortoa", ei neuvotteluyhteyttä, lyömäaseita ja taisi muutama naamiokin olla. Eikä pidä unohtaa niitä kännisiä teinejä, joista oli maininta jossain. Vielä pisteenä I:n päälle väkijoukosta nakellaan kaljapulloja.
Jos minä olisin poliisi, niin ei olisi mitään toivoa että edellisenkaltainen kulkue pääsisi minun läsnäollessani liikkeelle.
Ottakaa opiksenne ja tuokaa ensi kerralla kylttejä ja megafoneja puukkojen ja puntarien sijaan. Ja naamiot helvettiin, jos ei ole tekemässä mitään mikä on väärin, niin se pitää tehdä ylpeästi oma naama esillä.
Olet täysin oikeassa. Mielestäni anarkistien kaltaisille häirikkö juipeille tekee hyvää kuria ja kärsivällisyyttä viettää hetki putkassa. Itsekin olen joskus nuoruudessa hölmöillessäni joutunut putkaan tutustumaan ja täytyy sanoa että sen jälkeen teke paljon vähemmän mieli tehdä mitään rötöksiä enää.
Poliisin erinomaisuutta tapauksessa kuvaa se, että toimintaan osattiin puuttua ennaltaehkäisevästi ennekuin hihhulianarkistit ehtivät rikkoa juuri mitenkään paikkoja. Tämä osoitti poliisilta loistavaa ajoitusta ja mielestäni tälläistä toimintaa voisi olla paljon enemmänkin.
Esimerkiksi festareiden aikaan jolloin liikkeellä on paljon näitä anarkistejä ja muita ekohippejä tiesmitä voitaisiin kokonaisia ostoskeskuksia sulkea ja ottaa kiinni myymävarkaat jo ennakkoon koska tunnetusta tälläisinä aikoina myyjät ovat hätää kärsimässä anarkistipummien kanssa. Anastukset vähenisivät varmasti kun toiminnasta tehtäisiin säännöllistä.
Toivottavasti totuudenpuhuja osallistut kanssa puuhaamaani mielenosoitukseen poliisien lisäoikeuksien turvaamiseksi. En voi kuvitella minkälainen yhteiskunta se sellainen olisi missä kukatahansa saisi kulkea kadulla pampppujen, veitsien tai pesäpallomailojen kanssa. Paitsi tietysti silloin jos on menossa oikeasti pelaamaan pesäpalloa.
antamaan sormenjälkesi, tai vielä mieluummin dna-näyte, poliisille. Voit nimittäin sinäkin olla mahdollinen rikollinen. Perustelen pyyntöäni seuraavasti:
1. Jos et ole rikollinen, sinulla ei ole mitään syytä huoleen.
2. Jos joskus teet rikoksen, on aivan oikein, että jäät siitä varmasti kiinni.
"1. Jos et ole rikollinen, sinulla ei ole mitään syytä huoleen."
Niinkuin ei ole niilläkään jotka olivat mellakassa vain sivustakatsojina.
"2. Jos joskus teet rikoksen, on aivan oikein, että jäät siitä varmasti kiinni."
No niin on.
"Voit nimittäin sinäkin olla mahdollinen rikollinen."
Ei kukaan ole rikollinen jos ei tee rikollista.
Mikä siis oli tämän viestisi pointti? Takaisin kasvamaan siitä.
Oliko kakkis tämän viestin tarkoitus vastustaa vai kannattaa poliisin toimia? Molemmat kohtasi kun ovat totta.
asian ydin on juuri siinä.
On ryhmä ihmisiä, jotka ovat valmiita hyväksymään ihmisten täydellisen valvonnan ("koska eihän siitä ole lainkuuliaisille kansalaisille haittaa").
Omasta mielestäni täydellistä valvontaa ei voida sallia. Jos asiaa vähänkin ajattelee, niin voi huomata, että sellainen yhteiskuntahan olisi puhdas painajainen.
Tätä taustaa vasten en voi mitenkään hyväksyä sitä, että mielenosoitusta sivusta seuranneita mm. valokuvattiin ja heiltä otettiin sekä henkilötiedot että sormenjäljet.
"Tätä taustaa vasten en voi mitenkään hyväksyä sitä, että mielenosoitusta sivusta seuranneita mm. valokuvattiin ja heiltä otettiin sekä henkilötiedot että sormenjäljet."
No hui kauheaa. Suurentelet taas asioita. Jos poliisi ottaa laittomaan mellakkaan osallituneilta sormenjäljet niin sekö on sama kuin poliisivaltio? Vai olisiko poliisin pitänyt rasistisesti naaman perusteella päästää osa pois ja kuvata vain osa?
"Jos poliisi ottaa laittomaan mellakkaan osallituneilta sormenjäljet niin sekö on sama kuin poliisivaltio?"
En ole väittänyt Suomen olevan poliisivaltio. Mutta mikäli poliisin valtuuksia jatkuvasti lisätään ja sen toimet kritiikittä hyväksytään, saataamme hyvinkin olla muuttumassa sellaiseksi.
Just joo. Siihen on aika pitkä matka.
Puhut hulluista ja vaarallisista autoja raapivista anarkisteista ja siitä,kuinka et ehkä pystyisi hillitsemään itseäsi,kohdatessasi tämänkaltaista.On ehkä parempikin,että pysyt siellä komerossasi ja laadit maailmankuvasi sen kautta,sillä selvästikään et tiedä mitä kadulla tapahtuu.Olen jakanut hesareita 15.vuotta helsingin paskamaisimmissa lähiöissä ja lievästi sanottuna nähnyt kaikenlaista.Alkaen taposta.Minua on uhattu pistoolilla,nuorisojengi on potkinut hampaat suustani metsätiellä,minut on ryöstetty,luita on mennyt poikki ja keuhko puhjennut neljä kertaa.Tarkoitan ilmarintaa,minkä johdosta pääsin leikattavaksi.Olen myös liukastunut ja lyönyt pääni lankkuaidan lävitse,rivitaloalueella kun joku ei ollut viitsinyt hiekoittaa pihatietänsä.Autojen raapijat/peilien potkijat ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus helsingin kaduilla.Eivätkä he omaa mitään ideologista näkökantaa.Tai voithan mennä kysymään heiltä,"Hey young dude..,oletko sinä sellainen anarkisti".Anarkistit ovat todella piristävä poikkeus juopottelevassa ja aivottomassa massassa.Kannatan anarkismia,enkä juo viinaa.Huumekauppiaita inhoan.Se,että syytetään anarkisteja juopottelustakin on jo aivan naurettavaa kaksinaismoralismia,varsinkin suomen kaltaisessa maassa.Francon hallitsemassa Espanjassa alettiin rakentamaan kaikenlaisia pelihalleja,jotta ihmisten ajatukset pysyisivät poissa politiikasta.Suomalaisten juopottelu ei todellakaan mene anarkistien piikkiin?? Minä vastustan juopottelua juuri sen takia,koska näen viinan hinnan laskemisen ja yhteiskunnallisen keskustelun ohjaamisen tasolle,"paljonko kossu tänään maksaa/kuka häädetään big brother talosta"hyvin epäkorrektina ja harhautuksena (smoke screen) tarkoituksenaan ohjata ihmisten ajatukset pois todellisista asioista.
Mikä tämän tajunnanvirran varsinainen pointti oli?
sinulla tuolla rakkausrunot.fi palstalla...
et voi laulaa ainakaan j.karjalaisen biisiä miehestä jolle ei koskaan tapahdu mitään...vai lieneekö noi väittämäsi asiat edes tapahtuneetkaan muualla kuin painajaisissasi?
Tuollaista tapahtuu helsingin yössä koko ajan ja vielä pahempaakin.Halusin vain vastata sille ääliölle,joka väitti anarkistien olevan suunnaton uhka yhteiskunnalle.Väittäisin keski-ikäisen miehen olevan vaarallisempi kun hän palaa ravintolasta,sormi jonkun huoran pyllyssä ja haluaa näyttää olevansa kova jätkä.
suomi pyörittäjät ovat pieni ryhmä ikuisesti vallassa .
suomalaisille annetaan halpa viina ja kalja työpaikka ja asunto, ei hän muuta tarvi . suomalaisia ei edes tiedä omasta valtiostan paljon mitään. sen sijaan suomalais ruotsalaisia ovat kyllä älykäitä he asuvat omnastaan kuntien ryhmässä ja pyörittevät heiden asia asiallisesti .
Asia taitaa olla niin, että suomenruotsalaisten media on mitä olen sivusilmällä katsonut antanut ihan ihmeellisen kuvan. Näitä anarkisti pellejä koitetaan ymmärtää ja puhutaan jostain erillisestä tutkimuksesta. Kyllä se on päivänselvää, että Poliisi tekee mitä tekee eikä siinä ole jollain työttömillä mellakoijilla asiaan nokankupittamista. Onneksi on maikkari, joka keskittyy vain ja ainoastaan oleelliseen. Ja mitä tulee eliittiin niin pitäisikö muka kaikkien saada eri duunista samaa palkkaa? Mielestäni mielenosoituksella voitaisiin osoittaa, että nämä anarkistiksi itsensä nimittäneet juopot ja ekoterroristit eivät ole ainoita jotka pystyvät kokoontumaan helsingissä.
heheh. nice try.
alkuperänen puhuu asiaa. ehottomasti pitäis lähtee poliisia kannattamaan kaduille ja joka paikkaan. ja se hakattu tyyppi saanu varmaan ansiosta tai ainakin jotain omaa syytä. mut siis toi viinahomma ni tietysti kaikki suomalaiset juo mut ku anarkisteille sekää ei riitä. ne vittuilee mulle joskus ihan kamapäissään. anteex vaan kirouilu. Ni mun autoo ne ei kyllä naarmuta on semmoset hälyt ja jos tulisivat niin on kyllä arsenaalia sitten käyttöön otettavaksi tuolla mulla. samaa suosittelen muillekin et varustautukaa!!!!!!
alan saamaan jo tarpeekseni näistä yhteiskunnan eläteistä, elävät kunnon ihmisten verorahoilla ja polttelevat päivät pitkät pilveä kun kunnon ihmiset ovat töissä..tämä suorastaan vituttaa...luulen että kun kunnon väki lähtisi kadulle ja vetäisi tätä pohjasakkaa oikein kunnolla turpaan, niin jo loppuisi pummeilu vähäksi aikaa...tässä tekstissä luusereita ovat, vanu=vasemmisto(huligaani)nuoret ja muut anarkistihippipipit...poliisin olisi pitänyt antaa pamppua oikein kunnolla näille ihmisille..
Viestiäni on luettu huikeasti, mutta vain harva on ilmottautunut osallistuvansa mikäli mielenosoitus järjestettäisiin. Minä kuvittelin että näitä saastaisia anarkisteja pidettiin ihan oikeastikin ongelmana?
ovat paljon suurempi ongelma, mutta tämä ongelma taitaa olla vähän liiankin suuri ratkaistavaksi.
Ainakaan hän ei kannata rikollisuutta niinkuin sinä kakkis.
minkälaista rikollisuutta minä sinun mielestäsi kannatan? Ajattelen ilmeisesti liikaa itse, vai?
Etkös sinä kannattanut tuota laitonta mielenosoitustakin?
"Ajattelen ilmeisesti liikaa itse, vai?"
No et ainakaan nimimerkkiäsi valitessa...
>Etkös sinä kannattanut tuota laitonta mielenosoitustakin?
Minun mielestäni laiton mielenosoitus ei ole rikollisuutta, vaan ennemminkin 'rikollisuutta'.
>"Ajattelen ilmeisesti liikaa itse, vai?" No et ainakaan nimimerkkiäsi valitessa...
No, mitä vikaa minun nimimerkissäni on?
"Minun mielestäni laiton mielenosoitus ei ole rikollisuutta, vaan ennemminkin 'rikollisuutta'."
Voi ottaa heittomerkit saman tien pois. Onko murhakin sitten vain "rikos"?
"No, mitä vikaa minun nimimerkissäni on?"
No jos siitä itse tykkäät niin ei siinä sitten mitään vikaa ole.
kirjoitit:
>Onko murhakin sitten vain "rikos"?
Murhaa pitäisin ilman muuta rikoksena. Mutta toisaalta:
Islamilaisissa maissa ateismi on lain mukaan rikos josta rangaistaan kuolemalla. Mitä mieltä olet, onko ateismi tässä tapauksessa rikos vai 'rikos'?
(No, onhan tuo nimerkkini tietysti aivan p****estä :)
"Mitä mieltä olet, onko ateismi tässä tapauksessa rikos vai 'rikos'?"
Rikos on se mitä lukee lakiteksteihin kirjoitettu. Laiton mielenosoitus on rikos.
Kun pitää asiat riittävän yksinkertaisina, niin elämä helpottuu huomattavasti...
No kun sinä näköjään saivartelet joka asiasta niin ajattelin selkeyttää asian sinulle.
mukana ollaan, ajetaan nämä sosiaalipummit samalla niin pitkälle kuin pippuri kasvaa...hipit ja muut vasemmistonuoret ovat säälittäviä itkupillejä ja heidät on karkoitettava maasta..poliisi olisi saanut antaa pamppua heille ja kunnolla..
Olen samaa mieltä.Lähetetään sosiaalipummit pois.Aloitetaan pankkien,vakuutuslaitosten ja suuryritysten johtajista.
Kunhan nimenomaan aloitetaan noista.
itseäsi lähettämässä pois????????
Poliisihan vaaransi sivullisia sulkemalla heidät tuon "vaarallisen anarkistijoukon" sekaan. Satojen ihmisten oikeuksia rajoitettiin, niin estämällä ihmisten vapaa liikkuminen kuin pitämällä heitä tarpeettomasti saartorenkaan sisällä.
Entäs jos joutui kiinni otetuksi? Lojuminen bussissa kiinni sidottuna, ei mahdollisuutta edes vessaan pääsyyn yms. Kuse housuun jos on hätä. Tämä ei ole mielestäni ihmisoikeuksia arvostavaa toimintaa.
On hyvä ettei mitään pahempaa "epäilty". Hyväksymälläsi "turvaamistavalla" olisi voitu vaikkapa pommia epäiltäessä tuoda armeijarinki konepistoolein ja tikata rauhan turvaamiseksi 100 sivullistakin siinä ohessa. Näinkö mielestäsi on hyvä toimia? Minun mielestäni ei. Tuo periaate ei ole sivullisen kansalaisen kannalta oikein hyvä.
Epäiltiin häiriötä tai ei, tulee sivullisten oikeudet turvata. Poliisilla on sekä resurssit että mahdollisuudet - ja jopa velvollisuus - välttää tarpeetonta haittaa sivullisille.
Tämän ei luulisi oleva ylettömän vaikeaa, etenkin jos käytössä on julkisuudessa mainostetut hyvät tiedustelutiedot ennakkoon ja poliisiresurssitkin ovat kertaluokkaa pikkuruista anarkistijoukkoa isommat, puhumattakaan että koulutetummat ja paremmin varustellut.
Toimintaa ei voi mitenkään perustella sivulliselle, ei sille turistille eikä sille lapselle joka suljetaan ringin sisälle. Kuinka perustelet hänelle miksi sieltä ei päästetä pois, kun viikonlopun kaljotteluporukka provosoidaan ja alkaa nakella tylsistyneenä tyhjentyneitä pullojaan? Näin ei todellakaan turvata kansalaisia.