Skeptikot ajattelevat siten että ainoastaan HEIDÄN ajattelutapa on ainoa oikea. He eivät usko hallitusten pahuuteen sillä ovathan HE ITSE valtaapitäviä sinne äänestäneet. Ego hallitsee skeptikoita, EI järki ja päättelykyky!
Tässä syy
Uskomattomuuteen
13390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lisäisin, että jotkut uskovat lehtikirjoituksiinkin "taivaan totena". Itänaapurissa on lehti "Pravda" (totuus). Sitähän se. ;D
järki ja päättelykyky hallita jos niitä ei ole. Kai olet huomannut että ne pyytää viitteen ja linkin aina kun heille esittää jonkin teorian! Eivät he pysty muodostamaan omia mielipiteitä edes valokuvasta, ei järki riitä. He keskustelevat vain toisten mielipiteillä, mutta pakkohan se on jos ei ole kykyä muodostaa omia!
Tämä sama ilmiö näkyy hyvin myös politiikassa: tämän tyyppiset ihmiset puhuvat puuluejohtajansa "suulla" tulipa sieltä mitä sammakoita tahansa! Auktoriteetti on heille jonkinlainen jumala joka ei voi olla väärässä, eikä voi valehdella!
Yhdysvaltain hallitus/Bush on aina oikeassa ja rehellinen heidän mielestään, mitään muuta vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole olemassa!
sepittää satuja vuodesta toiseen.
Pätkääkään ei haittaa vaikka kaikki teorianne on jo sata kertaa osoitettu paskapuheiksi.
Järjen puutetta tuo lähinnä osoittaa!
Yksi valokuva, joka esitetään ilman tietoa siitä missä se on otettu, koska ja miten dokumentoitu, ja ilman tietoa sen autenttisuudesta ei todellakaan todista yhtään mitään. Vaikka kuva olisikin aito (useimmat kuitenkin ovat), niin se kertoo vain osan totuudesta. Esimerkkinä nyt vaikka tuo WTC7, salaliittoteoreetikot johdonmukaisesti esittelevät kuvia pohjoispuolelta missä ei ollut merkittäviä vahinkoja tai tulipaloja nähtävissä, mutta vaikenevat tyystin eteläpuolen kuvista joista näkyy että rakennus on liekeissä koko korkeudeltaan ja noin kolmasosa rakennuksen julkisivusta (katutasosta 18. kerrokseen) on tipotiessään.
Yksi ero salaliittoteorioissa ja virallisissa tutkimuksissa on se, että virallisissa tutkimuksissa KAIKKI johtopäätökset on tieteellisesti perusteltu, tai sitten niitä ei ole koska ei ole saatu tarpeeksi dataa johtopäätöksen muodostamiseen. Lisäksi johtopäätökset perustuvat jopa sadoista yksittäisistä pienistä johtolangoista muodostuvaan kokonaiskuvaan, eikä yhteen yksittäiseen todisteeseen.
Teoreetikoilla siis mielipide on fakta?
Todellakin,sen olemme kaikki huomanneet...
tasaisesti omille sijoilleen jos sitä rasitetaan tulipalolla vain yhdeltä sivulta?? Eikös rakennuksen pitäisi pettää palon puolelta ja tulla se puoli edellä alas? Usko huviksesi, siellä oli räjähteet valmiiksi asennettuna!
LUE HISTORIAA = VASTAUS
Aika naivia skeptikoiden arvostelua.
Jopa "teistäkään" ei kukaan järkevää pohdintaa varmastikaan omaa, vaan hyppii jos Hra. Jones tai jokin internet-sivusto käskee hyppimään mukana. Esimerkiksi 911-tapauksessa on molemmilla puolilla (skeptikoilla kuin myös salaliittoteoreetikoilla) virheitä, joita eivät suostu näkemään. Virheet ovat aika uskomattomiakin.
tuo sinun luulosi.
Teoreetikkojen jutut perustuvat pieneltä osin tietoon,suurelta osin luuloon ja mielikuvitukseen.
Täälläkin annetaan jollekkin yksittäiselle tapahtumalle kymmenen eri selitystä ja kaikki teoreetikot "nyökyttelevät" että juu, näin se on....Ja kaikki siis ovat yhtä aikaa oikeassa?
Järkevääkö?
Ei todellakaan.
Jos skeptikko vertaa varmistettuja tietoja ynnä yleistä tietämystä luuloihin ja mielikuvitusjuttuihin niin kumpikohan on mielekkäämpää uskoa?
Ja huomaa, se ei ole varmaa faktaa jos se tarjoillaan "joku on jossain jotain esittänyt..."
Eikä varsinkaan se ole faktan tae että kyse on netistä poimitusta jutusta.
ja varmistettuja tietoja mihinkin?? mikä on varmistettua tietoa?, sekö joka esitetään "viralliselta taholta"?? Olit siis esim sitä mieltä että Gustafsson oli syyllinen bodom-murhiin (virallisen tahon, poliisin kanta). Ei ole olemassa mitään virallista tahoa jonka mielipide tai tutkimukset olisivat parempia tai oikeampia kuin muiden! Periaatteessa kaikki tahot ovat siinä mielessä tasa-arvoisia elikkä "virallisia"! Bodom tapauksessakin teidänlaisenne hokivat ettei poliisi voi olla väärässä, etteivät he turhaan pidättäisi jne jne!
jotka osaavat kyseenalaistaa hämärän, mutta korkealta tasolta "oikeaksi" väitetyn asian ovat elintärkeitä maailmassa. He osaavat ajatella paremmin. En halua kehua itseäni, mutta esim. asianajajat, tutkijat ym. ovat siinä hyviä. Se on myös älykkyyttä. Usein he ovat oikeassa.
Paljon olisi jäänyt selvittämättä, jos "heikkopäisiksi" haukutut eivät olisi ratkaisseet esim. Holokaustia, Watergatea ym.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä lehdet kirjoittavat, poliittiset mielipiteet jylläävät lehdissä nykyäänkin. Samoin sensuuri. Esimerkkinä Helsingin sanomien keskustelu tuen maksamisesta kotona oleville äideille. Se keskustelu pantiin poikki.
Ihmiset eivät myöskään muutu! Historiakin toistaa itseään.
PS: Suomi24 ei ole paras palsta tälle keskustelulle. Tiede lehden palstalla saa aikaan rakentavampaa keskustelua.
Asem-mellakat, joita liioiteltiin ja syyttömätkin kärsivät. Poliisi ei tietenkään kerro mitään. Sitä media pui hyvin esim. Ajankohtaisessa Kakkosessa, mutta USA:n salaliittoteoriaan ei vielä oikein uskalleta puuttua. USA:ta yksinkertaissti pelätään! Se voi johtua myös siitä, että asia on enemmänkin USA:n asia. Siellä sitä puidaan jo paljon.
Haluan vielä sanoa, että Michel Moore(Fahrenheit 9/11) tai Alex Jones(TerrorStorm) eivät vihaa USA:ta vaan he todella rakastavat sitä. Jos hämäriä asioita ei kritisoi ja kyseenalaista, ei ole mikään todellinen patriootti. Esim. Mooressa on miljoona kertaa enemmän patrioottia kuin esim. Bushissa. Asia on vähän sama kuin äiti ja isä jotka eivät kurita lastaan, vaan tämä pitää vanhempiaan otteessaan.
järjestätte näitä yleisiä hillumis-iltoja hesassa ja sitten alatte itkemään kun poliisi vie putkaan.