Suomessa on monia asioita, jotka soisin muuttuvan, mutta on kolme asiaa, jotka muuttaisin ensiksi:
1. Valtionkirkko. Valtionkirkko on perustuslain ja uskonnonvapauslain hengen vastainen. On väärin, että jollain uskontokunnalla on oikeus verottaa yrityksiä ja toisia uskontokuntia.
2. Asevelvollisuusarmeija. Suomen armeijan olisi uudistuttava. Suomen puolustuspolitiikan peruspilari on uskottava puolustus, mutta yksikään toinen Länsi-Euroopan maa ei enää usko Suomen kaltaisen puolustuksen toimivan. Se siis ei enää ole uskottavaa, joten se tulisi muuttaa.
3. Ruotsin kielen asema. Ruotsin kielellä on Suomessa kohtuuttoman hyvä asema. Pienenä vähemmistökielenä sen oikeuden ovat samat kuin 94% väestöstä. Jos yli 90% väestöstä puhuu samaa kieltä, ei maa minun nähdäkseni ole kaksikielinen. Onko ruotsi Suomen virallinen kieli vielä silloin kun sen puhujia on Suomessa enää neljä prosenttia? Entä kun heitä on kolme prosenttia, onko ruotsi vielä silloin Suomen virallinen kieli? Entäpä silloin, kun heitä on enää yksi prosentti? Vieläkö silloin ruotsi on Suomen virallinen kieli ja jokaisen tulee opiskella sitä?
Nämä kolme ovat esimerkkejä kohtuuttomuudesta, jota puolustetaan argumentein, joilla ei ole minkäänlaista pohjaa. Näihin asioihin tulee saada muutos.
1. Valtionkirkko. Valtionkirkko on perustuslain ja uskonnonvapauslain hengen vastainen. On väärin, että jollain uskontokunnalla on oikeus verottaa yrityksiä ja toisia uskontokuntia.
2. Asevelvollisuusarmeija. Suomen armeijan olisi uudistuttava. Suomen puolustuspolitiikan peruspilari on uskottava puolustus, mutta yksikään toinen Länsi-Euroopan maa ei enää usko Suomen kaltaisen puolustuksen toimivan. Se siis ei enää ole uskottavaa, joten se tulisi muuttaa.
3. Ruotsin kielen asema. Ruotsin kielellä on Suomessa kohtuuttoman hyvä asema. Pienenä vähemmistökielenä sen oikeuden ovat samat kuin 94% väestöstä. Jos yli 90% väestöstä puhuu samaa kieltä, ei maa minun nähdäkseni ole kaksikielinen. Onko ruotsi Suomen virallinen kieli vielä silloin kun sen puhujia on Suomessa enää neljä prosenttia? Entä kun heitä on kolme prosenttia, onko ruotsi vielä silloin Suomen virallinen kieli? Entäpä silloin, kun heitä on enää yksi prosentti? Vieläkö silloin ruotsi on Suomen virallinen kieli ja jokaisen tulee opiskella sitä?
Nämä kolme ovat esimerkkejä kohtuuttomuudesta, jota puolustetaan argumentein, joilla ei ole minkäänlaista pohjaa. Näihin asioihin tulee saada muutos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minäkin muuttaisin mielelläni vaikka sata asiaa Suomessa.
Tässä kuitenkin alkuun 3 muutosta:
1. Verotuksen voimakas keventäminen (samalla tietysti julkisen sektorin voimakas keventäminen).
2. Sosialistisen junttavallan poistaminen.
3. Rikollisten tuomioiden selkeä koventaminen.
Muuttaisin:
1. Erottaisin kirkon ja valtion.
2. Poistaisin pakkoruotsin ja kielilain.
3. Ottaisin käyttöön perustulon.
Tässä olisi hyvä alku demokraattisemmalle Suomelle.
Tarpeelliset muutokset selviävät fiksuimmille otsikon "Mikä Eurooppaa vaivaa?" alta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019535105
Pitäisi poistaa myös erinäisten järjestöjen verovähennysoikeus (Vaikka jäljenpänä viittaan SAK:oon, tarkoitan myös muita kuin työelämäjärjestöjä.
Vai mitä mieltä olette siitä, että AY-liikkeen jäsenmaksun maksavat todella kalliisti veroistaa ne, jotka eivät itse liittoon kuulu eli nykylainsäädäntö on sillä tavalla sosialistinen, että palveluita käyttämättömät maksavat koko lystin ja rahat käytetään pääosin poliittiseen toimintaan, esim. vasemmistopuolueiden tukemiseen ja oikeistolla pelotteluun, typeriin poliittisiin lakkoihin ja painostuskeinoihin ym.
Miksi myös lukuisia kansalaisjärjestöjä tuetaan verovaroista? Entäpä lehdistötuet, varsinkin poliittiselle lehdistölle suunnatut? Esim. tunnetuimpina Demari, Nykypäivä, Suomenmaa, Kansan Uutiset...
Pakkoruotsin lakkauttaminen kouluista.
Pakkoruotsi "varastaa" aikaa muiden, tärkeämpien kielten opiskelulta.
Pakkoruotsi on täysin turha kieli suomalaisille (=suomenkielisille).
Ruotsin ylläpito Suomessa on keinotekoista ja valheellista. Suurin osa ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä puhuu sujuvasti suomea.
Pakkoruotsin ja ns.kaksikielisyyden kustannukset vuosittain ovat miljardien eurojen luokkaa. Kansantaloudellisesti se on todella älytöntä tuhlausta.
Pakkoruotsista pitäisi päästä eroon mahdollisimman pian.
Uuden eduskunnan olisi mahdollista poistaa pakkoruotsi jo vuonna 2008!.
Ensi kevään eduskuntavaaleista tulee pakkoruotsi-vaalit.
Kielipolitiikkafoorumilla on erittäin hyvä ja järkevä ajatus ruotsinkielen järjestämisessä Suomessa.
Myös kielilaki täytyy normalisoida. Nykyisen kielilain mukaan kunta on kaksikielinen (eli suomen ja ruotsinkielinen), jos kunnassa asuu 3000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä.
Tämä on johtanut mm. pääkapunkiseudulla (Helsinki, Espoo, Vantaa) kohtuuttomuuksiin suomenkielisiä kohtaan. Esim. Vantaalla asuu 180 000 ihmistä mutta vain n. 4800 ruotsinkielistä ja Vantaa on mukamas aidosti kaksikielinen kunta. Sama tilanne Helsingissä, n. 560 000 asukasta joista n. 20 000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä ja Espoo painii samassa sarjassa Vantaan kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000019647457
Vantaalla on lähes 200 000 asukaasta, josta ns.ruotsinkielisiä on nippa nappa 3%! Ja lisäksi ulkomaalaistaustaisia on yli kaksi kertaa niin paljon kuin ns.ruotsinkielisiä. Somaliankielisiäkin on jo pelskästään enemmän kuin ruotsinkielisiä.
Ja, mikä on tärkeää pitää mielessä koko ajan, ovat kustannukset. Tästä naurettavasta "kaksikielisyydestä" maksetaan pitkä penni vuosittain. Toisin sanoen vantaalaiset veronmaksajat maksavat.
Ei enää mitään järkeä eikä tolkkua!