Capturing Bin Laden not top priority

Täällä lienee jokunen tyyppi joille tämä vielä on uutinen: Usamanin nappaaminen ei ole erityisen tärkeää Bushille, kaikista legendoista huolimatta.
http://thinkprogress.org/2006/09/14/barnes-osama/

Katsotaanpas, Afganistaniin hyökättiin koska Talibanit piti Usamania vieraanaan.
Tulos: Usamania ei saatu kiinni, Talebanit pakeni (puhemies Yaleen opiskelemaan), oopiumin viljely räjähtänyt..

Irakiin hyökättiin koska niillä piti olla joukkotuhoaseita ja Saddam avusti 9/11sessä.
Tulos: Ei joukkotuhoaseita, Saddamilla ei mitään tekemistä 9/11sen kanssa, 100000? kuollutta siviiliä, Irak sisällissodassa..

Eli, voisiko joku palstan aivopestyistä kertoa, mitä näillä Bushin sodilla on oikein saavutettu? Siis jotain positiivista (muuta kuin että neo-konnien sotaosakesalkkujen arvo on noussut)? Ja miksi jatkaa niitä sotia? Ja miksi Osaman kiinniottaminen ei ole tärkeää? Ja mikä sitten on tärkeää? Voiko joku tosissaan väittää että jokin muu kuin sotiminen ja geopoliittisen asemansa edistäminen itsessään olisi tärkeintä Bushin poppoille? Kuten demokratian levittäminen..
5219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ihan sama mitä Bush touhuaa. Ja sama montako terroristia se tappaa tai etsii. Tämä on salaliittoosasto ei poliittinen osasto. Salaliittoa ei ole, ihan kuten sinäkin uskot. Se mitä USA muuten touhuaa on taas oma aiheensa ja eri osastolla.

Äänestä
  • vai että ei oo salaliittoa? paljokohan sääki oot muka käyttäny aikaas tämän asian tutkimiseen?? et yhtään jos noin uskot.

    Äänestä

  • Sinä se vasta vitsin murjasit hahaa vai politiikkaa on Bushihousun jutut kun keksivät ensin Saddamin,BinLadenin,AlQuidan,Talibanit jne olleen salaliitossa keskenään ja lisäyksenä tähän muut "pahan akselit" sun muut sadut mitä nämä huuhaajengi on syöttänyt sinullekin vuosien varrella.
    Kaiken kukkuraksi kun herra Bushihousu kertoilee "JUMALAN" kehoittaneen häntä hyökkäämään pahanpedon kimppuun niin kyllä alkaa olemaan melko vakavien mielenhäiriöistä kärsivien ihmisten juttuja ja sitten väitetään jokaista joka ei usko noita "jumalan kanssa käytyjä keskusteluja",Saddamin "joukkotuhoaseisiin" sun muihin on vihollinen ja "salaliittohörhö" ja joutaa Quontamon kaltaisille leireille piilotettavaksi määrättömäksi aikaa.

    Äänestä

  • on siinä että jos suunnilleen kaikki mitä Bushin porukat puhailee ja sanoo 9/11 ympärillä ja siihen vedoten, se tukee teoriaa että 9/11 itsessäänkin sisältää ison valheen.

    Äänestä

"demokratian" =)

sehän on vtsi kun puhutaan jenkeistä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


diih kirjoitti:

Täällä lienee jokunen tyyppi joille tämä vielä on uutinen: Usamanin nappaaminen ei ole erityisen tärkeää Bushille, kaikista legendoista huolimatta.
http://thinkprogress.org/2006/09/14/barnes-osama/

Katsotaanpas, Afganistaniin hyökättiin koska Talibanit piti Usamania vieraanaan.
Tulos: Usamania ei saatu kiinni, Talebanit pakeni (puhemies Yaleen opiskelemaan), oopiumin viljely räjähtänyt..

Irakiin hyökättiin koska niillä piti olla joukkotuhoaseita ja Saddam avusti 9/11sessä.
Tulos: Ei joukkotuhoaseita, Saddamilla ei mitään tekemistä 9/11sen kanssa, 100000? kuollutta siviiliä, Irak sisällissodassa..

Eli, voisiko joku palstan aivopestyistä kertoa, mitä näillä Bushin sodilla on oikein saavutettu? Siis jotain positiivista (muuta kuin että neo-konnien sotaosakesalkkujen arvo on noussut)? Ja miksi jatkaa niitä sotia? Ja miksi Osaman kiinniottaminen ei ole tärkeää? Ja mikä sitten on tärkeää? Voiko joku tosissaan väittää että jokin muu kuin sotiminen ja geopoliittisen asemansa edistäminen itsessään olisi tärkeintä Bushin poppoille? Kuten demokratian levittäminen..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu