Move väittää sisäisessä tiedotteessaan, että rahankeräysrikoksesta tullut syyte koskee vain toiminnan neljättä ensimmäistä kuukautta. Lisäksi tiedotteessa mainitaan, että syytteet on nostettu ainoastaan kolmea sen johtajaa vastaan, eikä movea vastaan. Mitenkähän näiden väitteiden paikkaansapitävyys?
Alkaa nimittäin hermostuttaan tää tilanteen epävarmuus.
Ja voitte vaikka mitä ....
Alkaa nimittäin hermostuttaan tää tilanteen epävarmuus.
Ja voitte vaikka mitä ....
Vastaukset 11
Vanhimmat
... tietoa vielä. Mikäli epäilet heidän sanojaan, niin he varmasti mielellään tiedotteensa tueksi skannaavat haastemieheltä saamansa haasteen teille edustajille nähtäväksi. Edellyttää tietenkin, että haasteet on toimitettu perille.
Ja mitaan ette voi...
jos syyte olisi MOVEa vastaan niin kyseessä mahdollisena rangaistuksena voisi olla Goldenin tapuksen tapaan uhkasakko tms ja toiminnan jatkuminen olisi mahdollista. Mutta kun syyte on nyt ikäänkuin perustuksia vastaan, niin mahdollisen tuomion jälkeen toiminta suuremmalla mahdollisuudella ei jatku.
En ole asiantuntija mutta sellainen tuntuma, että
'Eikä movea vastaan' tarkoittaa siis 'asia on vieläkin pahemmalla tolalla'.
Onko ketään varsinaista päteilijää?
Syytteet tosiaan koskee vain henkilöitä, eli se ei vaikuta yritykseen/muihin movettajiin. Asennetta peliin, niin kyllä se siitä. Uskokaa vielä oikeudenkäyntiin asti, niin kyllä teitä sitten palkitaan.
Itse ajattelen niin, että on hyvä olla mukana nyt kun Move ei ole yleisessä mielipiteessä suosituimmillaan. Kun sitten syytteet raukeavat ja vastustajilta putoaa pohja toiminnaltaan, niin alkaa taas uusi kova kasvu ja tässä vaiheessa on jo organisaatiossa hyvä paikka.
Hyvää kesänjatkoa kaikille. Täällä Turussa ainakin kesä vielä jatkuu..
Vain pyramidikusetuksessa paikka organisaatiossa vaikuttaa tuloihin.
Eihän moven pitänyt olla pyramidi?
Eikö nyt mukaan lähtevällä idiootilla olekaan samoja mahdollisuuksia tuloihin kuin sinulla?
No,onneksi te olette rehellisiä kusettajia ja kerrotte tämän lyhkärissä.Eikös juu?
Ja siitä syystä kannattaa lähteä mukaan mahdollisimman nopeasti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että myöhemmin mukaan lähteneet eivät voisi pärjätä. Omalla työllä vaikutetaan tulokseen ja luodaan oma organisaatio sponsorin avustuksella. Myöhemmin lähtenyt pystyy luomaan itselleen hyvän tulonlähteen, jos vaan tahtoa riittää.
Pyramidikusetus.
Paikka siis vaikuttaa.
Täsysin laillisessa verkostomarkkonoinnissa provisiot kertyvät alhaalta ylös. Silti ei ole kyseessä laiton pyramidihuijaus, koska se perustuu tuotteiden myyntiin.
Silloin kun pelaajan voiton mahdollisuudet osittainkin riippuvat myöhemmin liittyneiden henkilöiden kerta- tai toistuvaissuorituksista, kyseessä on pyramidipeli.
Hallituksen esityksessä rahankeräyslaiksi on aika pitkä pohdiskelu siitä, miten laitonta rahankeräystä nykyään yritetään naamioida tuotteiden myynniksi. Tuntenet tekstin.
"Omalla työllä vaikutetaan tulokseen ja luodaan oma organisaatio sponsorin avustuksella. Myöhemmin lähtenyt pystyy luomaan itselleen hyvän tulonlähteen, jos vaan tahtoa riittää."
Joopajoo voihan sitä lotossakin voittaa. Varmasti suuremmalla todennäköisyydellä kun verkoston alimmilla tasoilla.
Moven johtohenkilöitä tosiaan epäiltiin rahankeräysrikoksesta, markkinointirikoksesta ja siitä, että yhtiön osakepääoma olisi todellisuudessa maksamatta, vaikka yritysrekisteriin ilmoitettiin toisin.
Syyskuun alussa syyttäjä teki päätöksen syyttää mainittuja kolmea miestä ja yhtä muuta henkilöä. Haastehakemuksesta julkista on rikosnimike ja vastaajien nimet. Ne saat soittamalla Turun käräjäoikeuteen mutta taidat jo tietää. Tarkempia tietoja on vastaajilla ja asianosaisilla, mutta se aineisto on julkista vasta, kun syytteet on käräjäoikeudessa luettu. Villi arvaukseni on, että se olisi joskus ensi vuonna.
Movemiesten väitteessä on sen verran perää, että yritystä sinänsä ei syytetä. Tämä ei ole kuitenkaan mikään lohtu, sillä syyttää yleensä voidaan vain ihmisiä. Esimerkiksi moottoripyöräjengioikeudenkäynneissä vain luonnollisia henkilöitä on tuomittu; pyörät on aina jätetty vankilan ulkopuolelle.
Prosessilla kuitenkin on vaikutusta koko yrityksen toimintaan, sillä laittomasti kerätyt rahat voidaan KAIKKI tuomita valtiolle. Mietipä, mitä tämä voi tarkoittaa. Lehtihaastatteluissa syyttäjää on siteerattu siten, että toistaiseksi harkitaan syytteitä vain mainittuja henkilöitä vastaan. Hän ei tietenkään virka-asemassaan ottanut kantaa, mitä jatkossa tapahtuu. Isot rikoskokonaisuudet on joskus järkevää rajata pienempiin paloihin: käsitellä ensin päätekijät ja vanhemmat tapahtumat ja edetä sitten organisaatiossa alaspäin ja ajallisesti eteenpäin. Oikeudenkäynnissä todistajien on puhuttava totta, joten joskus sitä kautta tulee käyttökelpoista materiaalia lisätutkinnan tueksi.
Jos oikeus pitää tekoja paitsi markkinointirikoksina myös rahankeräysrikoksina, koko alalinja voi saada syytteet samasta. Tällöin pitääkin varata isompi sali oikeuden käyttöön. Syytteet voivat tulla sitten pitkänkin ajan päästä.
Toivottavasti tämä antaa edellytyksiä harkita asemaasi lähivuosina.
Syytteet varmistuvat vasta, kun ne oikeudessa luetaan. Perustietoja niistä on jo haastehakemuksessa, joka on tullut vastaajille. Oikeudenkäyntiin asti vähäkin tieto on siis heidän takanaan.
Suomessa rikoksista ei voida yritystä syyttää (kuten sitä ei voida tuomita vankeuteenkaan) vaan jos yrityksen toiminnassa on tapahtunut rikos, siitä vastuun kantaa yrityksen tuosta toiminnasta vastuulliset henkilöt.
Jos epäilty toiminta katsotaan oikeudessa pyramidipeliksi, juttu ei pääty tähän. Pyramidipeliin osallistuminen on laissa kiellettyä. Syyttäjä sanoi Jakobstadstidningin sivuilla varsin selkeästi, että tässä vaiheessa syytetään vasta kolmea yrityksen toiminnasta vastuullista henkilöä, mutta jatkossa epäilyt voivat laajeta koskemaan laajempaakin joukkoa (esimerkiksi kaikkia toiminnasta rahallisesti hyötyneitä). Näin käy, jos Moven johto tuomitaan epäillystä rahankeräysrikoksesta.
Lue lisää:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/08/move-syytteeseen.html