Eilen tuli A-talk ohjelmassa jälleen rujolla tavalla selväksi kuinka törkeästi tasa-arvon nimissä tosiasioita vääristellään. Ohjelmassa käytiin läpi tutkimuksia miesten ja naisten palkkaeroista, ja mitään evidenssiä siitä, että naiset saisivat samasta työstä huonompaa palkaa ei löytynyt. TT:n tutkimuksen mukaan kaupan alalla naisten palkat saattavat olla jopa PAREMMAT!
Kenen etua vääristelevä propaganda palkkaeroista oikein palvelee?
Kenen etua vääristelevä propaganda palkkaeroista oikein palvelee?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voisikohan tähän vastata kuten presidentti Halonen silloin, kun Jorma Ollila esitti huolensa nuorten suomalaismiesten terveydentilasta:
Asia on ollut jonkinlainen tabu.
...mistähän mahtaa johtua?!?
nyt kun sama palkka samasta työstä -teesi on saatettu kyseenalaiseksi, on seuraava vaihe varmaankin lähteä repimään vääryyttä alojen välisillä palkkaeroilla. Siitä vaan markkinataloutta alasajamaan!
... miehet ovat nyt tuon eilisen kiukkuisen kaljupään vouhkaamisesta niin tohkeissaan, että eivät millään malta keskustella tästä aiheesta yhdessä tai edes kahdessa ketjussa, vaan jokaisen kaksilahkeisen on päästävä oman aloituksen voimin asiaa ihmettelemään ;)
on vain epäasiallista heittelyä jolla vältät keskustelun itse asiasta. On totta että me miehet vouhkataan nyt tällä asialla, mutta huom! me kuitenkin puhumme asiasta!
Huluamme vain että tasa-arvokeskustelu on rehellistä ja tosiasioihin perustuvaa, se riittää.
"On totta että me miehet vouhkataan nyt tällä asialla, mutta huom! me kuitenkin puhumme asiasta!"
Niinhän te aina. On se vain kumma, kuinka koette juuri sen oman aloituksen niin tärkeäksi, vaikka jauhatte joka ainoassa aloituksessa lähes sanatarkasti samaa asiaa :)
tämä oli ensimmäinen kerta kun joku tarttuu tuohon julkiseen valheeseen kunnolla. I drink for that!
me vastustamme valhetta! ei muuta. turha yrittää iskeä haarojen väliin akateemisella mambozambolla.
niin ei voi kuin tyytyväisenä nojautua tuolissa taaksepäin ja todeta: "hyvä homma".
Mistäs sitten tapellaan?
***
Olen joskus tiedustellut, koska ja miten fem.-liikkeissä ja feministit toteavat tavoitteiden saavutetun? Itse olisin valmis hautaamaan sotakirveen, koska silloinhan tavoitteeni olisi saavutettu: Sp:n tasa-arvo.
täytyy myöntää etten feministiliikkeistä juuri mitään tiedä, en osaa vastata tavoitekysymykseen. Minusta sukupuolten välinen kärhämä on valitettavasti ikuinen, jos aiheita ei ole niitä tehdään. Sellaisia me ihmiset vain olemme. Tässä aiheessa, kertaan, jos tuo puhuttu on totta, ollaan päästy eteenpäin reippaasti, mikä on "mycket kiva".
Hyvät yöt!
***
Miesten palkat saattavat olla jopa paremmat!
suuri haloo
Kummanko haluaisit ohjelmasta pomoksesi?!
Tottakai naisten palkat ovat paremmat, kun heidän ei tarvitse haaskata 12 kk asevelvollisuuteen.
Moni mies voi laskea asevelvollisuuden hinnaksi noin 50000 €. Jos nimittäin luo menestyksellisen uran ja saa eläkkeelle jäädessään 4000 euron kk-palkkaa, voi todeta, että ilman sitä yhtä hukkaan heitettyä vuotta olisi voinut jatkaa vielä yhden vuoden työelämässä...
Otahan tuo edellinen viestisi ja korvaa sana "asevelvollisuus" sanalla "raskaus" ja mieti uudestaan. Asevelvollisuus on kertaluontoista.
***
Ja siinäkin hommassa teillä naisilla on nykyään liikaa valtaa.
Mitäs paneskelette ja tulette raskaaksi. Ei liity minuun mitenkään. En minä haluakkaan pikku rähmäkäpylöitänne, bussiin riekkumaan ja tärvelemään vaatteeni mahdollisesti.
Sitten isompana nämä herranterttunne ovat muuten vain vaarallisia.
Raskaudella ei voi perustella mitään. Oma valinta! Etenkin nykyaikana.
Asevelvollisuus on miehen vapautta ja ihmisoikeuksia loukkaava. Te naiset ette sitä edes ylenpalttisessa vapaudessanne voi käsittää!
Kun koska vaan saa pelätä lappua Suomen Puolustusvoimilta "vedä vittu päähäs, nyt tuut kertausharjoituksiin. Jos et tuu saat sakot"
ainakin hivenen minun suuntaani?
Jälleen tolutan, tuon äskeisen rinnastuksen tein vastauksena viestiin jossa valitettiin armeija-ajan vievän vuoden tehokasta työaikaa pois, voi miten epäoikeudenmukaista, ja vain miehiltä. Naisilta saman ajan ja usein enemmän vie lasten hankkiminen. Meidän akikkien etu taas on se että lapsia tulee, ja jonkun, mieluusti siihen suuntautuneen, pitää nekin "räkänokat" tehdä. :D
"Mitäs paneskelette ja tulette raskaaksi."
jepjep. Yksinhä ne tehdään. Me naiset. Milloinkas sitä aletaan vinkua kuinka aniset ihan kiusallaan tekevät lapsia elämän esteeksi? Ainiin, vingutaanhan sitä jo nyt. Ehdotuksia? Lakataan lisääntymästä? Sehän ihmiskunnalle nannaa tekisi. Lisääntymisviettiä on hiukan hankala hallita...
"Asevelvollisuus on miehen vapautta ja ihmisoikeuksia loukkaava. Te naiset ette sitä edes ylenpalttisessa vapaudessanne voi käsittää! "
Minä ainakin käsitän ja olen samaa mieltä. Sitä en vain ymmärrä miten sitä naisten syyksi voi vierittää. Ihmisoikeuksia loukkaavaa on pakottaa kuka tahansa armeijan kaltaiseen ympäristöön!
No yrittäväthän nuo abortin vastustajat meitäkin pakottaa oikein lain voimalla ei-toivottuihinkin raskauksiin. Armeija-asiasta en hirveästi tiedä niin en uskalla sen suuremmin ottaa kantaa, mutta näin maallikosta se vaikuttaa kyllä aikansa jo eläneeltä järjestelmältä. Vaihtoehtoa en vain keksi noin äkkiseltään.
***
Siis.. onko palkat miehillä ja naisilla samat? Ei käy laatuun!
Kyllä äijille pitää olla paremmat palkat kuin kynsiään viilaavilla ja juoruilevilla nais-ihmisillä!
Tilastot vääristelevät, tutkimukset vääristelevät, omat silmäsi vääristelevät, media vääristelee, KAIKKI VAIN VÄÄRISTELEE sitä tosiasiaa, että Suomessa itse asiassa vallitsee miesten ja naisten palkkatasa-arvo. Vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen levitetään valheita. VÄÄRIN!!!
Suomessa vääristellään enemmän kuin muissa EU-maissa, koska monissa köyhissäkin (jatkuvaa nettotukea saavissa) on miesten ja naisten suhteelliset palkkaerot pienempiä kuin meillä, muista pohjoismaista puhumattakaan.
Miten tuo vääristely menee läpi tiedemaailman ja median aina vaan? Suomi on maapallon ainoa maa, missä naiset saavat oikeudenmukaista palkkaa työstään ja se on siitä oikeudenmukaisuusnäkökulmasta samaa tasoa vastaavan miestyön kanssa. Naiset kun ovat heikompia, kyvyttömämpiä, arempia ja niin perhanan usein kotona laiskottelemassa kakaroitten kanssa, että palkkaerot ovat perusteltuja.
..se, että vertailussa oli lähinnä ammatteja, joissa ei käytetä tuota henkilökohtaista palkanlisää. Esim. kaupuan kassoilla on käsittääkseni melko vakiopalkat, ja lähinnä palkan korotukseen vaikuttaa vain ikälisät. Sen sijaan monilla muilla aloilla palkan päälle voidaan maksaa jopa 50 prossaa peruspalkan suurudesta tätä henk.koht.palkanlisää.
tuo mainitsemasi henkilökohtainen palkanlisä, mihin se perustuu. Ei, se ei perustu ahkeruuteen, se ei perustu tunnollisuuteen, se ei perustu huolellisuuteen. Se perustuu KYKYYN SAADA AIKAAN TULOKSIA.
Olipa tuon henk. koht. palkanlisän vaikutus sukupuolten väliseen palkkaeroon mikä tahansa, se ei missäännimessä ole epäoikeudenmukainen asia.
markkinat ovat lahjomattomat!
eroja samasta työstä myös sukupuolen sisällä, ei ainoastaan sukupuolten välillä.
Miksi se ei sitten ole paha asia, sitä voi vain jäädä miettimään.....
jaa, ja mitenkä tuo tuloksentekokyky voidaan jo palkkaustilanteessa tietää kun henkilö ei ole vielä päivääkään ollut yrityksen leivissä????
lopettakaa naiset marmatus! tehkää tulosta! näyttäkää että te olette yrityksille arvokkaita. Näyttäkää että te osaatte myydä. Näyttäkää että osaatte kehittää yritysten toimitusketjuja, olkaa mukana tuotekehityksessä, olkaa mukana vientimessuilla.
Mutta lopettakaa hyvän sään aikana vaatimassa etuja joita ette ole ansainneet!
edut syntyvät vain näytetyistä tuloksista. Maailma on teille avoin!
tasa-arvoministerillä oli. Varmaan kiva tapella tilastoja ja tutkimuksia vastaan.
Vastaus kysymykseesi.