Oletetaan että ihminen elää tietoisessa todellisuudessa, talossa jossa on huoneita ääretön määrä ja avaimet oviin pitää itse rakentaa.
Maailmassa asuu myös kahdenlaisia ihmisiä, tylsiä, tiedonhaluisia ihmisiä ja mielikuvitukseen luottavia idealisteja.
Idealistit voivat väittää tylsille olevansa oikeassa seuraavan huoneen asujaimistosta, olemuksesta ja he voivat huoletta myös väittää seuraavasta pimeästä huoneesta löytyvän ufoja, joulupukkeja, Jumalia tai maksapasteijan täyttämiä kerrosvoileipiä.
Mitäs tylsät, tiedonhaluiset voivat muuta tehdä kuin yrittää todistaaa ja vakuuttaa idealisteille täysin toista. "Kuules ideavalo, ei siellä toisessa huoneessa ole muuta kuin todellisuus, suurempi tieto maailmankaikkeudesta.":sanoi Tylsä fysiikan professori kirkonmiehelle sunnuntaiaamuna veisun jälkeen.
Ja todisteena tästä selitti maan olevan pyöreä, taivaan tähtien olevan auringon kaltaisia, ihmisen kehittyneen apinasta ja kertoipa hän myös tarinan Darwinista, Einsteinistä ja muista "jumalattoman" tylsistä ihmisestä jotka etsivät totuutta elämän syntyyn järkiperäiseltä pohjalta. Nämä herrat, Maxwellit, Hawkingsit ja kumppanit ovat monenmonituista kertaa historian saatossa todistaneet seuraavasta pimeästä huoneesta löytyvän - ei Jumalaa - vaan hieman tarkemman mallin maailmankaikkeuden ilmiöistä.
Tässä vaiheessa joku tulee varmaan väittämään, ettei kaikkia ovia saada koskaan avattua, joten aina jää yksi huone majatalosta Jumalalle - totta.
Mutta jos olisin elänyt 1000 vuotta ja olisin lyönyt vetoa onko Jumala seuraavassa pimeässä huoneessa (tokihan olisin lyönyt vetoa sen puolesta ettei ole) olisin aikamoisen rikas mies.
Ja lopuksi voisin todeta että onnellinen se ihminen joka uskoo. Mihin uskoo? - se taas on eri asia.
Maailmassa asuu myös kahdenlaisia ihmisiä, tylsiä, tiedonhaluisia ihmisiä ja mielikuvitukseen luottavia idealisteja.
Idealistit voivat väittää tylsille olevansa oikeassa seuraavan huoneen asujaimistosta, olemuksesta ja he voivat huoletta myös väittää seuraavasta pimeästä huoneesta löytyvän ufoja, joulupukkeja, Jumalia tai maksapasteijan täyttämiä kerrosvoileipiä.
Mitäs tylsät, tiedonhaluiset voivat muuta tehdä kuin yrittää todistaaa ja vakuuttaa idealisteille täysin toista. "Kuules ideavalo, ei siellä toisessa huoneessa ole muuta kuin todellisuus, suurempi tieto maailmankaikkeudesta.":sanoi Tylsä fysiikan professori kirkonmiehelle sunnuntaiaamuna veisun jälkeen.
Ja todisteena tästä selitti maan olevan pyöreä, taivaan tähtien olevan auringon kaltaisia, ihmisen kehittyneen apinasta ja kertoipa hän myös tarinan Darwinista, Einsteinistä ja muista "jumalattoman" tylsistä ihmisestä jotka etsivät totuutta elämän syntyyn järkiperäiseltä pohjalta. Nämä herrat, Maxwellit, Hawkingsit ja kumppanit ovat monenmonituista kertaa historian saatossa todistaneet seuraavasta pimeästä huoneesta löytyvän - ei Jumalaa - vaan hieman tarkemman mallin maailmankaikkeuden ilmiöistä.
Tässä vaiheessa joku tulee varmaan väittämään, ettei kaikkia ovia saada koskaan avattua, joten aina jää yksi huone majatalosta Jumalalle - totta.
Mutta jos olisin elänyt 1000 vuotta ja olisin lyönyt vetoa onko Jumala seuraavassa pimeässä huoneessa (tokihan olisin lyönyt vetoa sen puolesta ettei ole) olisin aikamoisen rikas mies.
Ja lopuksi voisin todeta että onnellinen se ihminen joka uskoo. Mihin uskoo? - se taas on eri asia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sitten paikalle saapuu kaveri joka on käynyt kaikissa noissa huoneissa. Luuletko että hänenkään kertomuksiaan uskotaan. Korkeintaan kirjoitetaan kirja: Minun Isäni huoneet. Mutta kun sitä luetaan niin kirjaimellisesti ja silmälaput silmillä, saadaan siitä yhtä monta kertomusta kuin on lukijoitakin.
Huoneet pysyvät pimeinä.
Olisi todellakin mielenkiintoista nähdä kaveri, joka on käynyt kaikissa huoneissa.
Todisteena tästä hänellä ei tarvitsisi olla muuta kuin vähäpätöinen GUT -Great Universal Theory.
Tuskin hän olisi Jumalaa löytänyt, tai jos olisi hän olisi itse Jumala.
...täällähän käväisi yksi kaveri (mikäli tarina pitää paikkansa), joka oli ainakin saanut tiedon eräältä vanhemmalta kundilta siitä, mitä noissa hemmetin huoneissa on. Mutta hänen jutut oli niin vaikeatajuisia, ettei niitä vieläkään kukaan oikein osaa tulkita.
Paljonhan ne puhuu, että hän tulisi kohta uudestaan moikkaamaan.
Jokin taikuri taisi väittää käyneensä kaikissa huoneissa. Tuntuu vain uskomattomalta se, että hänellä ei ollut muuta mukanaan tuotavaa kuin "sana" totuudesta, epämääräisiä tarinoita ja sepostuksia.
...jakanut avainnippuja noihin kämppiin, mutta kaikki ihmiset eivät vieläkään ole osanneet valita oikeaa avainta. Kyllähän se tietä näytti, mutta eihän ne tajunneet, että tie kulkeekin sisäkautta.
Tutkimalla itseämme varmaan löydämme uusia avaimia, kuten olemme löytäneetkin.
Hämmästyttäväsi yksikään huone, jonka olemme löytäneet, ei ole antanut mitään todistusta Jumalan olemassaolosta.
Astuessamme huoneeseen emme ehkä näe kaikkea mitä se sisältää, emmekä oikein tiedä mitä pitäisi etsiä ja löytää. Emme ymmärrä, että se mitä näemme onkin etsimämme. Se näyttää liian yksinkertaiselta, ollakseen totta.
Kumpaanhan raamatun väitteistä pitäisi uskoa:
Psa. 145:9 "Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa."
vai
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
ja tämä seuraava alkaa jo hirvittämään..
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Kannattaisi miettiä mihin tai kehen uskoo.. ja vielä ihmetellään miksi ihminen on väkivaltainen. huh
Niin... se mitä jotkut kutsuvat Jumalaksi on KAIKKI. Siis myös murhaaja. Mutta mikäli haluat "kehittyä" ja päästä takaisin Luojaasi, tulisi ehkä pyrkiä hyvyyttä kohti.
Kaikkea saa siis tehdä... myös tappaa, mutta se vain osoittaa henkisen kehityksesi tason.
Uskonto antaa valtuudet tappaa - aika moraalitonta.
Jos puhutaan käsitteestä Jumala (mikä se kellekin sitten onkaan), niin ei hän ole antanut Kymmentä käskyä, vaan Kymmenen elämänohjetta. Ei sinun niitä tarvitse noudattaa, mutta tiedätpähän mitä elämässäsi teostasi seuraa. Ne ovat vain ikäänkuin luonnonlakeja, eli mikäli teet niiden vastaisesti, sinulle tulee tekoasi vastaava seuraamus. Meillä on täysi valinnanvapaus. Seuraamus ei siis ole rangaistus. Kyllä saat esimerkiksi tappaa, mutta sen jälkeen oma elämäsi hankaloituu todella. Siksi olemme saaneet ohjeet, jotta valinnan hetkellä tietäisimme mihin se johtaa. Tiedämme, että kun astumme jyrkänteen reunan ylitse putoamme ja käy huonosti. Ei siis mitään mystiikkaa... vain luonnonlaki.
Esimerkiksi sellaista hauskaa olentoa, nimeltä Saatana, ei ole olemassakaan. Meillä on käytössämme vain yksi energia ja voimme vapaasti käyttää sitä joko hyvään tai pahaan. Vastaavasti omaan elämäämme ilmaantuu hyvä tai paha kokemus.
"Niin... se mitä jotkut kutsuvat Jumalaksi on KAIKKI. Siis myös murhaaja. Mutta mikäli haluat "kehittyä" ja päästä takaisin Luojaasi, tulisi ehkä pyrkiä hyvyyttä kohti."
Siis mitä helvettiä? Jos nyt ajatellaan että Jumala on KAIKKI. Miten voin kehittyä ja päästä takaisin Luojaani, enkö sitten kokoajan siellä ole? Miten voi olla Jumalan ulkopuolella jos Jumala on jokapuolella?
No tätä helvettiä vaan, että olemme toki koko ajan Jumalassa, mutta yksittäinen sielu on siis Jumalan osa joka saapuu Jumalan näkymättömältä (henkiseltä) puolelta tänne Jumalan fyysiseen olemukseen, jotta Jumala voisi kokea millainen Jumala on.
Koettuamme kaikkien elämiemme aikana kaiken mitä Jumalasta voi kokea ja samalla siis henkisesti kehityttyämme, palaamme takaisin Jumalan henkeen.
Mitä useampi elämä on takanasi, sitä enemmän osaat käyttää energiaasi hyvään. Eli koet sitten jo Jumalan korkeampaa olemuspuolta. Ensimmäistä elämäänsä elelevä henkilö osaa korkeintaan murhailla ja muutenkin sotia agressiivisesti ja brutaalisti.
On tämä niin simppeliä... vai mitä!
...tarkoitti sitä,että olemme kyllä osa sitä,mutta tavallaan matalammalla(tai eri) taajuudella eikä TÄYDELLISTÄ yhteyttä niin ollen ole.
...väärä nimimerkki.Kirjoittaja ei siis ollut marcel.
Jumala on kaikkein korkein värähtelytaajuus ja tämä fyysinen taso on niitä alimpia. Kivikin (en tarkoita sitä eläintä) on elävä olento, mutta se on vaan niin hemmetin hitaassa liikkeessä. Aika myös ilmenee vain fyysisellä tasolla ja eri tavalla eri eliöissä. Joku hyönteinen, joka elää vain vuorokauden, tuntee kuitenkin elävänsä yhtä pitkän elämän kuin ihminenkin. Jos seuraamme tuota hyöteistä vuorokauden, tiedämme mitä sen elämässä tapahtui. Samoin (tai hieman eri tavalla) suurin kokonaisuus, eli Jumala, on jo nyt nähnyt meidän kaikkien kaikki elämät. Mikäli otat yhteyden Jumalaan, voit kysyä häneltä miten elämäsi tulee menemään.
Jos väität ettei saatanaa, Lusiferia, langennutta enkeliä ole, kiellät myöskin Jumalan ja raamatun tekstin. Eikö juuri raamattu puhu Saatanasta?
Ja jos kiellät saatanan olemassaolom, luonnollinen seuraus on myöskin se että kraetionistinen maailmansyntyteoria on pelkkää puppua.
Mitään Jumalasta erillään olevaa energiaa ei ole olemassa. En kiellä Jumalan tekstiä vaan "ihmisen" tekemät lisäykset raamattuun. Persoona-Saatana on Raamattuun lisätty pelotteluosuus kansalaisten hallintaa varten.
Kreationismi ja evoluutioteoria ovat molemmat totta. Mihin siinä Saatanaa tarvitaan!!
Miten erottelet raamatusta Jumalan sanan ja ihmisten lisäykset? Mikä on totta, mikä puppua?
Uskoessasi evoluutioteoriaan kiellät Jumalan koska teoria itse selittää elämän synnyn.
Elämän todennäköisyys perustuu maailmankaikkeuden äärettömään kokoon ja atomien äärettömään suureen mahdollisuuteen järjestäytyä eri tavoilla. On myöskin äärettömän pieni mahdollisuus että atomit järjestäytyvät tavalla joka luo organismeille elämän käsitteen - kyvyn kopioitua. Laskutoimituksena saamme ääretön*ääretön/ääretön. Tulokseksi saamme mitä haluamme.
Ja jos evoluutioteoria on totta, ihminen kehittyi apinasta joten luomiskertomus on puppua.
Ja toiseksi, jos luomiskertomus on totta, missään muualla maailmankaikkeudessa ei ole älyllistä elämää koska Jumala loi meidät ainutkertaisiksi ja ainostaan meille Jumala antoi vallan hallita muita.
Joten jos uskot evoluutioteoriaan, kiellät Jumalan mutta annat mahdollisuuden sille, että emme ole ainutkertaisia maailmankaikkeudessa.
Nyt et käsittänyt mitä tarkoitan. Ehkä tekstini on vaikeaselkoista, kuten nämä asiatkin.
Molemmat teoriat ovat totta. Luoja luo tavalla, joka näyttää evoluutiolta. Evoluutio on siis totta, mutta sitä ohjaa Luojan henki. Henki välittää kaiken informaation, jota tarvitaan esimerkiksi jonkin lajin pikku hiljaa muuttumiseen hieman erilaisen näköiseksi, yms. Henki antaa solulle käskyn jakaantua ja kehittyä siitä sitten kokonaiseksi eliöksi. Henki vaikuttaa DNA -rakenteeseen myös. Luominenkin siis on totta. Mikään ei synny itsestään.
Saitko tästä nyt uuden kuvan ajatuksistani?
Kun luet Raamattua, kysy itseltäsi olisiko täydellinen Rakkaus, jolla on kaikki valta, tehnyt mitä nyt tekstissä kerrotaankin.