Viimeaikaisten keskustelujen tulosten perusteella mitään näyttöä ei ole löytynyt. Kaikki toistaan hupaisammat myytit on kumottu, palsta täyttyy trolleista ja kierros alkaa alusta.
Tämän johdosta SALALIITTO ON PERUUTETTU.
Pahoittelemme aiheutuneita taloudellisia ja henkisiä menetyksiä.
Valitettavasti jo tilaamianne Totuus(tm), OikeaTotuus(tm) ja AlkuperäinenTotuus(tm) -tuotteita ei voida palauttaa. Saatte kuitenkin alennuskupongin jonka voitte hyödyntää seuraavan salaliiton ilmaantuesssa ja uusien Totuus-tuotteiden ostamisessa.
( Olemme kaavailleet ensivuodeksi jatko-osaa "SuuriKuu-huijaus"-salaliitolle. Alkamisajankohdasta tiedoitetaan erikseen )
Hyvää päivän jatkoa.
Oy Salaliitot Ab
Tämän johdosta SALALIITTO ON PERUUTETTU.
Pahoittelemme aiheutuneita taloudellisia ja henkisiä menetyksiä.
Valitettavasti jo tilaamianne Totuus(tm), OikeaTotuus(tm) ja AlkuperäinenTotuus(tm) -tuotteita ei voida palauttaa. Saatte kuitenkin alennuskupongin jonka voitte hyödyntää seuraavan salaliiton ilmaantuesssa ja uusien Totuus-tuotteiden ostamisessa.
( Olemme kaavailleet ensivuodeksi jatko-osaa "SuuriKuu-huijaus"-salaliitolle. Alkamisajankohdasta tiedoitetaan erikseen )
Hyvää päivän jatkoa.
Oy Salaliitot Ab
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvää päivänjatkoa ja iseasiassa jatkoja lopullisesti.
nistin ja feman salaliittosivut ja joudut perumaan juttunsa!
Heippatirallaa!
Olisin tiedustellut, että voisiko yrityksenne valmistaa myös minun henkilökohtaisiin tarpeisiin räätälöityjä totuuksia, salaliittoja yms.
Tarvitsisin niille myös kiistattomat todisteet, kuten esim. asiayhteyksistä irroitettuja parin rivin copy/pasteja. Eikä ole niin nuukaa, että liittykö se sitaatti edes koko asiaan, kunhan on muuten raflaava.
Tarvitsisin myös Reality-filtterin, jotta voisin vähän helpommin ohittaa sellaisia kiusallisia asioita kuin tuhannet yksimieliset asiantuntijat ja tutkijat loogisine tutkimusraportteineen, tai sen loputtoman määrän 99,9%:sti yksimielisiä silminnäkijöitä. Ei myöskään haittaisi, jos pääsisin samalla ns. maalaisjärjestä eroon. Se kun tekee kiusaa teorioilleni.
terv.
yksi kylähullu
Aloitit sanomalla "Viimeaikaisten keskustelujen tulosten perusteella mitään näyttöä ei ole löytynyt".
Todistat jo tuolla lauseella ettet osaa ensinnäkään kyseenalaistaa yhtään mitään, jos todella luulet että totuus löytyy aina jostakin yleisistä keskusteluista! Salaliitot on erittäin helppo kumota perustelematta ja kohtaamatta todistusaineistoa, sillä suurin osa ihmisistä uskoo mieluummin siihen mitä mediamme asiasta sanoo. Mutta jos jos katsot historiaan (eikä vain niihin koulukirjoihin jotka on sulle valmiiksi "joku" kirjoittanut) niin ymmärrät että valtiot ovat suorittaneet vastaavanlaisia operaatioita läpi historiamme. Eli tässä ei pitäisi ola mitään niin ihmeellistä.
Sun maailma on niin pieni että vasta kun se kirjoitaan Ilta-lehdessä niin tajuat että "oho heeiii tollasta on tapahtunut". Ihmiset jotka kutsuvat kyseenalastavia henkilöitä "salaliitto hörhöiksi" ovat itse juuri niitä "julkinen totuus hörhöja" jotka uskoo kaikki naurettavimmat tarinat mitä valtio ja media heille julistaa (WTC 911) ja näin mahdollistavat vastaavanlaisten katastrofaalisten tapahtumien olemassaolon jatkossakin.
Herää jo vitun pahvi oikeasti!
"The important thing is not to stop questioning"
EINSTEIN
Ei muuta kuin näyttöä sitten peliin.
Esitä väite ja lähdeviite kuten täällä on jo pyydetty. Mitään ei ilmaantunut. Tai ilmaantui mutta kumottiin.
Tällaisia väitteitä on turha esittää; "miksei ne julkase nauhoja" , "mun mielestä ei voi tolleen sortua", "mun mielestä ei voi olla tollasta kuoppaa" , jne.
Odotellaan.....
En suosittele että kukaan sanoo asiasta enään yhtään mitään, ellei käytä keskustelun runkona itse aiheeseen liittyviä todisteita itse salaliiton tai valtion salaliiton puolesta. Kaikki typerät mielipiteet ovat täysin turhia sillä keskustelu alkaa vasta siinä vaiheessa kun puhutaan asioista eikä uskomuksista. Mielipiteet saa ihmiset vaan vihasiksi, eli pliis olkaa hiljaa jos teillä ei ole mitään asiaa!
Tässä hyvä suomalainen sivusto mistä löytyy myös linkit kyseenalaistaviin teorioihin:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Ja sitten kun toteat, että salaliittoteoria kumoavat toinen toisensa ja kiinnostut totuudesta niin sitten tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019528663
historian suurimiksi valheiksi, tämän todistaa historia!
Miksi maailma olisi nyt muuttunu?
teoriasi ovat samalla tavalla mielipiteitä kuin muittenkin, et sinä esitä mitenkään muita paremmin faktaa. Esim wtc-7 otettiin selkeästi räjäyttämällä alas, siitä on näyttö videoilla! Näyttö on se ettei toispuolisesta palosta seuraa rakennuksen romahtaminen tasaisesti omille sijoilleen: Toispuolinen palo aiheuttaa toispuolisen romahduksen, tämä on kiistaton fakta! Esität oman tyhmyytesi noissa lainauksissasi!! Jos joku esittää ettei sellaista tai sellaista kuoppaa voi syntyä sen ja sen seurauksena on huomattavasti pätevämpi väittämä kuin sinun virallinen totuutesi!!! Ongelma sinulla on nimenomaan asioiden käsittelyssä, sinä et pysty siihen, vaan haet muitten mielipiteitä netistä jas toitotat niitä! Jos et pysty tajuamaan että 100 tonnin lentokone pudotessaan 800 km tuntinopeutta lähes pystysuoraan alas pellolle, aiheuttaa suuremman kuopan kuin 3x6 metriä (siis pehmeään peltomultaan) ja vajaan metrin syvyisen, niinolet todella imbesilli!
"vaan haet muitten mielipiteitä netistä jas toitotat niitä! "
Näytätkö viesti jossa olen toitottanut jonkun toisen mielipidettä. Faktat eivät ole mielipiteitä.
1 1=2 ei ole mielipide. Teräs heikkenee 500-600'c ei ole mielipide. Nämä ovat luonnonlakeja ja matematiikkaa. Niillä on sellainen kiva ominaisuus että ne ovat samoja riipumatta kenenkään mielipiteestä.
_Nämä_ ovat mielipiteitä:
"Esim wtc-7 otettiin selkeästi räjäyttämällä alas, siitä on näyttö videoilla"
"Toispuolinen palo aiheuttaa toispuolisen romahduksen,"
"100 tonnin lentokone pudotessaan 800 km tuntinopeutta lähes pystysuoraan alas pellolle, aiheuttaa suuremman kuopan kuin 3x6 .."
"Esim wtc-7 otettiin selkeästi räjäyttämällä alas, siitä on näyttö videoilla!"
Pelkällä videolla sitä ei voida todistaa edes teoriassa, vaan siihen tulee liittää muutakin todistusaineistoa. Itse asiassa on olemassa tuhansia sivuja todistusaineistoa että niitä ei ole voitu räjäyttää.
"Näyttö on se ettei toispuolisesta palosta seuraa rakennuksen romahtaminen tasaisesti omille sijoilleen: Toispuolinen palo aiheuttaa toispuolisen romahduksen, tämä on kiistaton fakta!"
WTC-7 ei romahtanut niille sijoilleen kuten tuossa väität, vaan nimenomaan toispuoleisesti siten että ehjä seinä jäi rojukasan päällimmäiseksi.
"Jos et pysty tajuamaan että 100 tonnin lentokone pudotessaan 800 km tuntinopeutta lähes pystysuoraan alas pellolle, aiheuttaa suuremman kuopan kuin 3x6 metriä (siis pehmeään peltomultaan) ja vajaan metrin syvyisen, niinolet todella imbesilli! "
Kone ei pudonnut lähes pystysuoraan, vaan jyrkässä kulmassa (45 astetta on jyrkkä kulma) jolloin suurin osa rojua levisi kuopasta nähden liikesuuntaan noin kolmen kilometrin alueelle. Kuoppakin oli isompi kuin tuossa väität.
Miksi toistat koko ajan noita valheita ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019548694
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019548694
Hehei. Vähän rajoitusta omaankin valehteluusi.
Ensinnäkin, koneen rojua löytyi 8 MAILIN päästä väitetystä syöksypaikasta.
http://newsmine.org/archive/9-11/flight93-ua/flight93-debris-8miles.txt
"Pennsylvania state police officials said on Thursday debris from the plane had been found up to 8 miles (13 km) away in a residential community where local media have quoted residents as speaking of a second plane in the area and burning debris falling from the sky."
Sama asia, kuin että Helsingin Rautatieasemalle syöksyy kone, ja rojua löydetään Vuosaaresta. Mikään romu ei lennä niin pitkälle maahansyöksyssä.
Toiseksi. Näytä minulle tuhannet sivut dokumentteja, joissa todetaa, ettei WTC 7 voitu räjäyttää? NIST toteaa, ettei löytänyt todisteita siitä, että olisi käytetty räjähteitä. Tosin NIST ei edes tutkinut WTC 7 terästä, vaan teki johtopäätöksensä ilman tutkimusmateriaalia, joten luotettavuus meni ikkunasta ulos.
Rojukasan päällä on seinää. Totta. Kasa on pudonnut suoraan alaspäin. Kuvistakin näkyy, että kasa ei eksynyt hädin tuskin edes viereisten katujen päälle. Näytäppä yksikin todistuskappale, että tässä päällä on kyseessä pohjoispäädyn seinä. Toki sekin on mahdollista. Tosin, olihan talossa kolme muutakin suurelta osin ehjää seinää.
Miksi toistat koko ajan noita valheita? Sama kysymys sinulle.
=) hauska vitsi... :)
Joku muukin on tainnut lukea jutun tuosta salaliittoteorioista ja epäsymmetrisestä sodankäynnistä.
Töissä nimittäin yksi aikaisemmin niin fanaattinen salaliittojen tukija olikin tänään sitä mieltä, ettei hän missään vaiheessa ole niihin uskonut. Hänestä vain on perusteltua olla kriittinen jne...
kysymyksiisi -hörhö...
aivoton...
Micke75.........
TriPhiil....
liian kovaa tekstiä, pitäis olla kuuntelu oppilaana edes jonkun kuukauden.
tarkoitin maikkia.