Onko 'panna' ja 'laittaa' sama asia,ruokaahan laitetaan ja sika 'pistetään' ei 'panna' hengiltä, mikä on siis 'pannaan' sanan salaisuus, onko se kirkollinen termi, jonka mystinen salaisuus paljastuu vain valituille mystikoille, vai onko sillä ateismimainen maallinenkin tarkkoitusperä.
Miten yleensäkään voidaan viestiä attemaisista asioista tai uskomattomista asioista kielellä jonka sanavalinnat voivat viedä meidät aivan 'pöpelikköön', esimerkki uskonnon piiristä pilkun käytön suhteen(jossa myös olen mestari) siis tässä esimerkki: "Tänä päivänä minä sanon sinulle, olet oleva kanssani paratiisissa" tai "Tänä päivänä, minä sanon sinulle olet oleva kanssani paratiisissa" huomaatteko atte-parat mikä pilkullinen kisma syntyy ja vaikuttaa koko uskovaan maailmaan ja sen käsitykseen asioista, atte-paroille löytyy esimerkkejä samanoloisista sananmuunnoksista, joissa ideat muuttuvat vahingossa toisiksi puutteellisen kirjoitustaidon vuoksi.
Miten yleensäkään voidaan viestiä attemaisista asioista tai uskomattomista asioista kielellä jonka sanavalinnat voivat viedä meidät aivan 'pöpelikköön', esimerkki uskonnon piiristä pilkun käytön suhteen(jossa myös olen mestari) siis tässä esimerkki: "Tänä päivänä minä sanon sinulle, olet oleva kanssani paratiisissa" tai "Tänä päivänä, minä sanon sinulle olet oleva kanssani paratiisissa" huomaatteko atte-parat mikä pilkullinen kisma syntyy ja vaikuttaa koko uskovaan maailmaan ja sen käsitykseen asioista, atte-paroille löytyy esimerkkejä samanoloisista sananmuunnoksista, joissa ideat muuttuvat vahingossa toisiksi puutteellisen kirjoitustaidon vuoksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Tänä päivänä, minä sanon sinulle olet oleva kanssani paratiisissa"
Niin. entäpä jos tuon kirjoittaisi kieliopillisesti oikein, mitähän siitä tulisi?
Siinä sinulle kotitehtävä, rakas hihhuli.
Tuolla alhaalla se on lainattu oikein, no kun ei ole kaiken alan asiantuntija sentään niin sattuu ja tapahtuu, mutta KAI käsitit mitä ajoin takaa, vai ajoinko turhaan?
on uskiksen uskomukset, olivatpa ne kielellisesti oikein tai väärin, niin aina ajatus puuttuu.
Mikäköhän kauaskantoinen idea tässä nyt oli tautalla, ymmärsitkö miten pilkun paikka voi olla kokonaisen "jonkun" asiayhteyden takana, selitäppäs oma näkemyksesi kerrankin ihan omin sanoin muita haukkumatta juuri tuosta asiasta, jos kykenet.
olisi tänään paratiisissa, mikäli antaisi minun hoidellä hänet.
Tuliko pilkku oikeaan paikkaan, vai menikö nussimiseksi?
Joo olet jäljillä, pystytkö päättelemään mihin tämä johtaa?
Lähditkö jo perjantain-illan-huumaan vai mikä on kun et vastaa?
Ota nyt joku asia tosissasi elämässäsi.
Oikea muoto:
Totisesti minä sanon sinulle, tänään olet oleva kanssani paratiisissa.
Jehovan todistajien viljelemä muoto:
Totisesti minä sanon sinulle tänään, olet oleva kanssani paratiisissa.
Ai pannaam?
Stop.
Ei kun "anpaan" :D.
Kielet kehittyy ja muuttuu kokoajan...
Tässä sulle lisää ihmeteltävää pannaas mennen...
Pannaan, pannataan, painetaan,painutaan, ajatella miten rikas tämä suomen kieli voi olla.
Mietippä mitä sillä tarkoitin. On sinulla murheet kun kaikki eivät kirjoita korrektisti. Onneksi raamattussa ei ole näitä virheitä.
Siinä sulla olisi tekemistä XD, mitäs ajattelet tästä: "Annan sinulle villapaitani, pane ensin sen kanssa", mitäköhän tuo sinusta tarkoitti 'peloton'.