Adventistit kunnioittavat

Ilm.14:12"Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä,niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

Raamattu sanoo näin.Me emme lähde mitenkään vääristelemään Jumalan sanaa,vaan se kelpaa meille sellaisenaan!Jumalallisen lepopäivän,Jumalan siunaaman ja eroittaman sapatin pitäjiä on ollut halki maailman sivu!

Että se ei mitenkään ole uutta!Ennemminkin se on ihme etteivät kaikki,vaikka tasan tarkasti ymmärtävät asiat,valitse silti Jumalallista alkuperäistä lepopäivää,vaan IHMISKÄSKYN sunnuntain!

Joka on vain isiltä opittu perinnäissääntö josta Jeesuskin varoitti sanoessaan että,te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte isiltänne oppimianne perinnäissääntöjä.

Näin ON! kirjoitti:

Ilm.14:12"Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä,niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

Raamattu sanoo näin.Me emme lähde mitenkään vääristelemään Jumalan sanaa,vaan se kelpaa meille sellaisenaan!Jumalallisen lepopäivän,Jumalan siunaaman ja eroittaman sapatin pitäjiä on ollut halki maailman sivu!

Että se ei mitenkään ole uutta!Ennemminkin se on ihme etteivät kaikki,vaikka tasan tarkasti ymmärtävät asiat,valitse silti Jumalallista alkuperäistä lepopäivää,vaan IHMISKÄSKYN sunnuntain!

Joka on vain isiltä opittu perinnäissääntö josta Jeesuskin varoitti sanoessaan että,te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte isiltänne oppimianne perinnäissääntöjä.

Adventisteilla on kolma arvalla valittua Raamatunkohtaa, joita he toistavat.
Muistan lapsuudesta sen "ei juurta ei oksaa ".
Kun sitten myöhemmin itse lukiessani Raamattua tulin tuohon kohtaan, jäin ymmälleni kun asiassa ei ollutkaan mitään adv. tulkintaan viittaavaa.

Noiden kolmen kohdan toistojen perusteella he nyt pyrkii kristinuskoisten joukkoon.

tuttua korvissani kirjoitti:

Adventisteilla on kolma arvalla valittua Raamatunkohtaa, joita he toistavat.
Muistan lapsuudesta sen "ei juurta ei oksaa ".
Kun sitten myöhemmin itse lukiessani Raamattua tulin tuohon kohtaan, jäin ymmälleni kun asiassa ei ollutkaan mitään adv. tulkintaan viittaavaa.

Noiden kolmen kohdan toistojen perusteella he nyt pyrkii kristinuskoisten joukkoon.

ilkeytesi mitenkään tee tyhjäksi,mutta sinä olet vain ja ainoastaan nimikristitty,sulla ei ole omaatuntoa laisinkaan,olet ilkeä!Kasva ihmiseksi ja tule elävään uskoon niin ei tarvitse tuollaista kaunaa kantaa.

tuttua korvissani kirjoitti:

Adventisteilla on kolma arvalla valittua Raamatunkohtaa, joita he toistavat.
Muistan lapsuudesta sen "ei juurta ei oksaa ".
Kun sitten myöhemmin itse lukiessani Raamattua tulin tuohon kohtaan, jäin ymmälleni kun asiassa ei ollutkaan mitään adv. tulkintaan viittaavaa.

Noiden kolmen kohdan toistojen perusteella he nyt pyrkii kristinuskoisten joukkoon.

mitä sattuu,mutta niinhän te teette aina,adventistit ainoastaan vastaavat asiallisesti.

tuttua korvissani kirjoitti:

Adventisteilla on kolma arvalla valittua Raamatunkohtaa, joita he toistavat.
Muistan lapsuudesta sen "ei juurta ei oksaa ".
Kun sitten myöhemmin itse lukiessani Raamattua tulin tuohon kohtaan, jäin ymmälleni kun asiassa ei ollutkaan mitään adv. tulkintaan viittaavaa.

Noiden kolmen kohdan toistojen perusteella he nyt pyrkii kristinuskoisten joukkoon.

koirana kulkea ja voit kasvaa ihmisenäkin pois tuollaisesta ilkeästä kaunaisuudestasi.

tuttua korvissani kirjoitti:

Adventisteilla on kolma arvalla valittua Raamatunkohtaa, joita he toistavat.
Muistan lapsuudesta sen "ei juurta ei oksaa ".
Kun sitten myöhemmin itse lukiessani Raamattua tulin tuohon kohtaan, jäin ymmälleni kun asiassa ei ollutkaan mitään adv. tulkintaan viittaavaa.

Noiden kolmen kohdan toistojen perusteella he nyt pyrkii kristinuskoisten joukkoon.

Adventistien muistan tosiaan korostaneen kymmeniä käskyjä.
Minäkun olin kuullut vain kymmenen niitä olleen, ihmettelin sitäkin.
Ihme se on aina vieläkin kun kuulen tuon.
Sellainen henkilö osoittautuu aina adventistiksi.
Se onkin jäänyt mieleeni, että he haluavat ilmeisesti olla poikkkeuksellisen erikoisia joka asiassa.

olin kauan kirjoitti:

Adventistien muistan tosiaan korostaneen kymmeniä käskyjä.
Minäkun olin kuullut vain kymmenen niitä olleen, ihmettelin sitäkin.
Ihme se on aina vieläkin kun kuulen tuon.
Sellainen henkilö osoittautuu aina adventistiksi.
Se onkin jäänyt mieleeni, että he haluavat ilmeisesti olla poikkkeuksellisen erikoisia joka asiassa.

pitää tehdä henkilökohtaisesti.Sitä ei voi toinen tehdä puolestasi.Joudut ihan itse nöyrtymään Herran edessä ja ottamaan pelastuksen vastaan.Katumaan ja pyytämään syntejäsi anteeksi,vain siten voi Jeesus armahtaa.Ystävän neuvo,älä kulje ohitse etsikkoaikasi ja pelastuksesi.

Koska se kirjoitti:

pitää tehdä henkilökohtaisesti.Sitä ei voi toinen tehdä puolestasi.Joudut ihan itse nöyrtymään Herran edessä ja ottamaan pelastuksen vastaan.Katumaan ja pyytämään syntejäsi anteeksi,vain siten voi Jeesus armahtaa.Ystävän neuvo,älä kulje ohitse etsikkoaikasi ja pelastuksesi.

Ai tollanen!

Koska tällä foorumilla syyttäjämme ovat lähteneet väärin todistein syyttämään ja tuomitsemaan nimenomaan adventisteja koko uskonsuuntana, niin meidän on siksi korjattava nuo väärät todisteet kirkkokuntaamme kohtaan tuoden kirkkokunnan/opin nimen esille. Nykyisen lain mukaan vastaavanlaiset hyökkäykset jotain uskonsuuntaa kohtaan ovatkin rikoslain alaisia, mutta helppo on maallista lakia rikkoa nimettömänä.
Siksi toivoisinkin, että tällä foorumilla voisivat kirjoittaa vain rekisteröityneet kirjoittajat.

Olisikin paljon rakentavampaa ja ennenkaikkea kristillistä, jos puolin ja toisin voisimme jättää nuo uskonsuuntanimitykset pois ja alkaa keskustella asiallisesti hengellisistä aiheista ja Raamatun opeista armosta pelastettuina Kristuksen veljinä ja sisarina.

Tämä taitaa kuitenkin olla vain suuri ja toivoton haavekuva ja täysin mahdotonta niille, jotka saavat jonkinlaista kieroa tyydytystä noista täysin vääristä ja Jumalan Sanan vastaisistakin syytöksistä, tuomioista ja vääristä todistuksista.

Seraja-m55 kirjoitti:

Koska tällä foorumilla syyttäjämme ovat lähteneet väärin todistein syyttämään ja tuomitsemaan nimenomaan adventisteja koko uskonsuuntana, niin meidän on siksi korjattava nuo väärät todisteet kirkkokuntaamme kohtaan tuoden kirkkokunnan/opin nimen esille. Nykyisen lain mukaan vastaavanlaiset hyökkäykset jotain uskonsuuntaa kohtaan ovatkin rikoslain alaisia, mutta helppo on maallista lakia rikkoa nimettömänä.
Siksi toivoisinkin, että tällä foorumilla voisivat kirjoittaa vain rekisteröityneet kirjoittajat.

Olisikin paljon rakentavampaa ja ennenkaikkea kristillistä, jos puolin ja toisin voisimme jättää nuo uskonsuuntanimitykset pois ja alkaa keskustella asiallisesti hengellisistä aiheista ja Raamatun opeista armosta pelastettuina Kristuksen veljinä ja sisarina.

Tämä taitaa kuitenkin olla vain suuri ja toivoton haavekuva ja täysin mahdotonta niille, jotka saavat jonkinlaista kieroa tyydytystä noista täysin vääristä ja Jumalan Sanan vastaisistakin syytöksistä, tuomioista ja vääristä todistuksista.

Sanot: Olisikin paljon rakentavampaa ja ennenkaikkea kristillistä, jos puolin ja toisin voisimme jättää nuo uskonsuuntanimitykset pois ja alkaa keskustella asiallisesti hengellisistä aiheista ja Raamatun opeista armosta pelastettuina Kristuksen veljinä ja sisarina.

Hienoa, nyt sitten vait teet uskonratkaisun, jos kerran olet jo tullut synnin tuntoonkin niin voimme keskustella sinun kanssasi pitäen sinua veljenä!

uskova_1 kirjoitti:

Sanot: Olisikin paljon rakentavampaa ja ennenkaikkea kristillistä, jos puolin ja toisin voisimme jättää nuo uskonsuuntanimitykset pois ja alkaa keskustella asiallisesti hengellisistä aiheista ja Raamatun opeista armosta pelastettuina Kristuksen veljinä ja sisarina.

Hienoa, nyt sitten vait teet uskonratkaisun, jos kerran olet jo tullut synnin tuntoonkin niin voimme keskustella sinun kanssasi pitäen sinua veljenä!

Minä olen tehnyt jo lähes 30 vuotta sitten uskonratkaisun valiten Kristuksen Vapahtajakseni ja elämäni Herraksi.
Siihen ratkaisuun myös liittyi jumalallinen ihme, joka katkaisi tupakoinnin ja alkoholinkäytön kastepäivää edeltävään päivään ilman pienintäkään vaikeutta.
Näinollen koen tuon sinun kehoituksesi minulle vain pelkäksi pilkaksi.
Synnintunnossa olen ollut joka päivä tuon 30 vuoden ajan, joka on luonnollista sellaiselle, joka uskoo Jumalan lain jatkuvaan voimassaoloon.
Pyhän Hengen herkistämä sydän kun kokee entistä herkemmin kaikki synnit, joihin päivittäin lankeamme. Näin me tarvitsemme joka päivä Kristuksen veriuhrin sovitusta ja Jumalan armoa anteeksiantamuksessa.

Se hedelmä, joka näkyy sinun kirjoituksistasi kautta linjan, on täydellistä vastakohtaa sille hedelmälle, jota todellisesta Kristukseen uskovasta pitäisi näkyä Gal. 5:22 mukaan, joten minä joudun antamaan sinulle rakkaudellisen kehoituksen, että nöyrtyisit syntisi ja suuren sisäisen vihamielisyytesi tunnustaen Jumalan edessä rukouksessa ja tekisit todellisen uskonratkaisun, niin ehkä sitten meillekin voisi syntyä keskusteluyhteys. Ilman tätä Kristuksen muuttavaa sisäistä vaikutusta meidän on täysin turha keskustella, sillä minä en halua keskustella kenenkään riitahenkisen kanssa, jolle totuus on täysin vierasta ja jolla on ääretön, mutta täysin perusteeton vainoharhaisuus adventismia kohtaan.

Minä puolestani kiitän ja ylistän Herraa Jeesusta Kristusta siitä, että hän johdatti minut 30 vuotta sitten pelastuksen tielle, avaten minulle valtavat Raamatun totuudet adventtiseurakunnan välityksellä, jonka kirkkokunnan hän itse on johdattanut ajan lopulla sen olemassaoloon.

Seraja-m55 kirjoitti:

Minä olen tehnyt jo lähes 30 vuotta sitten uskonratkaisun valiten Kristuksen Vapahtajakseni ja elämäni Herraksi.
Siihen ratkaisuun myös liittyi jumalallinen ihme, joka katkaisi tupakoinnin ja alkoholinkäytön kastepäivää edeltävään päivään ilman pienintäkään vaikeutta.
Näinollen koen tuon sinun kehoituksesi minulle vain pelkäksi pilkaksi.
Synnintunnossa olen ollut joka päivä tuon 30 vuoden ajan, joka on luonnollista sellaiselle, joka uskoo Jumalan lain jatkuvaan voimassaoloon.
Pyhän Hengen herkistämä sydän kun kokee entistä herkemmin kaikki synnit, joihin päivittäin lankeamme. Näin me tarvitsemme joka päivä Kristuksen veriuhrin sovitusta ja Jumalan armoa anteeksiantamuksessa.

Se hedelmä, joka näkyy sinun kirjoituksistasi kautta linjan, on täydellistä vastakohtaa sille hedelmälle, jota todellisesta Kristukseen uskovasta pitäisi näkyä Gal. 5:22 mukaan, joten minä joudun antamaan sinulle rakkaudellisen kehoituksen, että nöyrtyisit syntisi ja suuren sisäisen vihamielisyytesi tunnustaen Jumalan edessä rukouksessa ja tekisit todellisen uskonratkaisun, niin ehkä sitten meillekin voisi syntyä keskusteluyhteys. Ilman tätä Kristuksen muuttavaa sisäistä vaikutusta meidän on täysin turha keskustella, sillä minä en halua keskustella kenenkään riitahenkisen kanssa, jolle totuus on täysin vierasta ja jolla on ääretön, mutta täysin perusteeton vainoharhaisuus adventismia kohtaan.

Minä puolestani kiitän ja ylistän Herraa Jeesusta Kristusta siitä, että hän johdatti minut 30 vuotta sitten pelastuksen tielle, avaten minulle valtavat Raamatun totuudet adventtiseurakunnan välityksellä, jonka kirkkokunnan hän itse on johdattanut ajan lopulla sen olemassaoloon.

Sopii hyvin;Ensimmäinen kirje Timoteukselle 4
1. Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2. valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
3. ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
4. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
5. sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

olin kauan kirjoitti:

Adventistien muistan tosiaan korostaneen kymmeniä käskyjä.
Minäkun olin kuullut vain kymmenen niitä olleen, ihmettelin sitäkin.
Ihme se on aina vieläkin kun kuulen tuon.
Sellainen henkilö osoittautuu aina adventistiksi.
Se onkin jäänyt mieleeni, että he haluavat ilmeisesti olla poikkkeuksellisen erikoisia joka asiassa.

on ainoastaan 10.Ainakin adventisteilla.Entiedä,mistä ihmeestä te näitä satuja jaksatte keksiä?

Jumalan käskyjä kirjoitti:

on ainoastaan 10.Ainakin adventisteilla.Entiedä,mistä ihmeestä te näitä satuja jaksatte keksiä?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000010896060#22000000010896060

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000009652718#22000000009652718

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000014392073#22000000014392073

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000014079197#22000000014079197

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000019374532#22000000019374532

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&c

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000018259506#22000000018259506

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000014542130#22000000014542130

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000010231995#22000000010231995

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000010231995#22000000010231995

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000012850864#22000000012850864

Jumalan käskyjä kirjoitti:

on ainoastaan 10.Ainakin adventisteilla.Entiedä,mistä ihmeestä te näitä satuja jaksatte keksiä?

Adventistit, mormoonit ja Jeh, tod. puhuvat kymmenistä käskyistä.
Lestat taitavat myös käyttää tuollaista ilmaisua.
Nuo kolme käyttävät sitä kuin napana yhteiseen historiaansa, Baabelin tunnus.

Seraja-m55 kirjoitti:

Minä olen tehnyt jo lähes 30 vuotta sitten uskonratkaisun valiten Kristuksen Vapahtajakseni ja elämäni Herraksi.
Siihen ratkaisuun myös liittyi jumalallinen ihme, joka katkaisi tupakoinnin ja alkoholinkäytön kastepäivää edeltävään päivään ilman pienintäkään vaikeutta.
Näinollen koen tuon sinun kehoituksesi minulle vain pelkäksi pilkaksi.
Synnintunnossa olen ollut joka päivä tuon 30 vuoden ajan, joka on luonnollista sellaiselle, joka uskoo Jumalan lain jatkuvaan voimassaoloon.
Pyhän Hengen herkistämä sydän kun kokee entistä herkemmin kaikki synnit, joihin päivittäin lankeamme. Näin me tarvitsemme joka päivä Kristuksen veriuhrin sovitusta ja Jumalan armoa anteeksiantamuksessa.

Se hedelmä, joka näkyy sinun kirjoituksistasi kautta linjan, on täydellistä vastakohtaa sille hedelmälle, jota todellisesta Kristukseen uskovasta pitäisi näkyä Gal. 5:22 mukaan, joten minä joudun antamaan sinulle rakkaudellisen kehoituksen, että nöyrtyisit syntisi ja suuren sisäisen vihamielisyytesi tunnustaen Jumalan edessä rukouksessa ja tekisit todellisen uskonratkaisun, niin ehkä sitten meillekin voisi syntyä keskusteluyhteys. Ilman tätä Kristuksen muuttavaa sisäistä vaikutusta meidän on täysin turha keskustella, sillä minä en halua keskustella kenenkään riitahenkisen kanssa, jolle totuus on täysin vierasta ja jolla on ääretön, mutta täysin perusteeton vainoharhaisuus adventismia kohtaan.

Minä puolestani kiitän ja ylistän Herraa Jeesusta Kristusta siitä, että hän johdatti minut 30 vuotta sitten pelastuksen tielle, avaten minulle valtavat Raamatun totuudet adventtiseurakunnan välityksellä, jonka kirkkokunnan hän itse on johdattanut ajan lopulla sen olemassaoloon.

Kenties olet joskus tullut uskoon, mutta sitten olet luopunut. Eivät uudestisyntyneet kristityt seuraa vääriä profeettoja ja jos seuraavat vastoin Raamatun varoitusta, niin ovat hyvin pian entisiä uskovia.

Sinulla ei todellakaan ole mitään viitteitä Pyhän Hengen herkistämästä sydämestä, jos olisi huomaisit jo Ellen Whiten vääräksi profeetaksi ja adventtikirkon opit harhaopeiksi, sillä ei Pyhä Henki voi olla yhtäaikaa samaa mieltä Raamatun kanssa ja samaa mieltä harhaopin kanssa.

Sinä vertaat minun hedelmäänin Ellen Whiten ja hänen seuraajiensa hedelmiin ja tottakai näet ne erilaisina. Totta. Ne ovat täysin erilaisia. Adventistin hedelmä on eksyttää, minun ja jokaisen uskovan hedelmä on johdattaa pois eksytyksestä. Ja sehän on sinun eksyneen mielesi mielestä pilkkaamista ja pahaa hedelmää.

Sinäkin yrität niinkuin jokainen adventisti eksyttää minua pois uskosta, tekemään teille ratkaisuja ja lähteä viettämään ellensapattia ja levittämään kolmen enkelin (= 3 pahan hengen) sanomaa.

Kristus ei sinua Adventtikirkkoon johdattanut. Hän salli sinun eksyä sinne, mutta koputtaa sydämesi ovelle, josko jonain päivänä aukaisisit sen.

uskova_1 kirjoitti:

Kenties olet joskus tullut uskoon, mutta sitten olet luopunut. Eivät uudestisyntyneet kristityt seuraa vääriä profeettoja ja jos seuraavat vastoin Raamatun varoitusta, niin ovat hyvin pian entisiä uskovia.

Sinulla ei todellakaan ole mitään viitteitä Pyhän Hengen herkistämästä sydämestä, jos olisi huomaisit jo Ellen Whiten vääräksi profeetaksi ja adventtikirkon opit harhaopeiksi, sillä ei Pyhä Henki voi olla yhtäaikaa samaa mieltä Raamatun kanssa ja samaa mieltä harhaopin kanssa.

Sinä vertaat minun hedelmäänin Ellen Whiten ja hänen seuraajiensa hedelmiin ja tottakai näet ne erilaisina. Totta. Ne ovat täysin erilaisia. Adventistin hedelmä on eksyttää, minun ja jokaisen uskovan hedelmä on johdattaa pois eksytyksestä. Ja sehän on sinun eksyneen mielesi mielestä pilkkaamista ja pahaa hedelmää.

Sinäkin yrität niinkuin jokainen adventisti eksyttää minua pois uskosta, tekemään teille ratkaisuja ja lähteä viettämään ellensapattia ja levittämään kolmen enkelin (= 3 pahan hengen) sanomaa.

Kristus ei sinua Adventtikirkkoon johdattanut. Hän salli sinun eksyä sinne, mutta koputtaa sydämesi ovelle, josko jonain päivänä aukaisisit sen.

Minä tunnistan väärän hengen erittäin helposti ja valitettavasti joudun toteamaan, että sinun hedelmäsi paljastaa sinut liiankin hyvin.
Raamatun Sana yksin paljastaa sinut.

Minä perustan uskoni yksin Raamattuun ja juuri siksi olen siinä hengellisessä kodissa, jossa olen Vapahtajani Kristuksen johtamana ja jossa edelleen hänen varjemanaan pysyn näin lähinnä häntä ja olen siitä sydämessäni täysin vakuuttunut!

Profetian armolahjan, jonka Jumala välitti sisar Whiten kautta, on Raamatusta tullut minulle vielä kiinnostavampi ja ajankohtaisempi teos. Tästäkin syystä nimenomaan Pyhä Henki vakuuttaa minulle ko. armolahjan olevan täysin oikea ja luotettava Kristukselta lähtöisin oleva armolahja.

Mikäli tuo mieletön väitteesi pitäisi paikkansa, että Adventtikirkon opit olisivat harhaoppeja, niin silloin koko Raamattu olisi harhaoppia, sillä niin ehdoton fakta on se, että oppimme ovat täysin yhtenevästi Raamatun, Jumalan Sanan totuuksia ja maailma tulee myös vastaisuudessa sen tietämään, kun ajan lopun suuret Raamatun profetiat alkavat pian täyttyä.

Juuri siksi Jumala on profetian armolahjan kautta välittänyt meille tälle ajalle suunnattuja varoituksia, ettemme eksyisi kaikenlaisiin lopun ajan eksytyksiin ja harhaoppeihin, kuten laittomuuteen, spiritismiin, johon tuo ihmissielun luontaisen kuolemattomuuden harhaoppi johtaa tai vaikkapa Marian palvontaan sekä itämaissekoitteisiin harhaoppeihin.
Ja vielä vastakin saamme vastaanottaa Jumalalta profetioita, jotka samoin ovat täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa kuin tämäkin.

Seraja-m55 kirjoitti:

Minä tunnistan väärän hengen erittäin helposti ja valitettavasti joudun toteamaan, että sinun hedelmäsi paljastaa sinut liiankin hyvin.
Raamatun Sana yksin paljastaa sinut.

Minä perustan uskoni yksin Raamattuun ja juuri siksi olen siinä hengellisessä kodissa, jossa olen Vapahtajani Kristuksen johtamana ja jossa edelleen hänen varjemanaan pysyn näin lähinnä häntä ja olen siitä sydämessäni täysin vakuuttunut!

Profetian armolahjan, jonka Jumala välitti sisar Whiten kautta, on Raamatusta tullut minulle vielä kiinnostavampi ja ajankohtaisempi teos. Tästäkin syystä nimenomaan Pyhä Henki vakuuttaa minulle ko. armolahjan olevan täysin oikea ja luotettava Kristukselta lähtöisin oleva armolahja.

Mikäli tuo mieletön väitteesi pitäisi paikkansa, että Adventtikirkon opit olisivat harhaoppeja, niin silloin koko Raamattu olisi harhaoppia, sillä niin ehdoton fakta on se, että oppimme ovat täysin yhtenevästi Raamatun, Jumalan Sanan totuuksia ja maailma tulee myös vastaisuudessa sen tietämään, kun ajan lopun suuret Raamatun profetiat alkavat pian täyttyä.

Juuri siksi Jumala on profetian armolahjan kautta välittänyt meille tälle ajalle suunnattuja varoituksia, ettemme eksyisi kaikenlaisiin lopun ajan eksytyksiin ja harhaoppeihin, kuten laittomuuteen, spiritismiin, johon tuo ihmissielun luontaisen kuolemattomuuden harhaoppi johtaa tai vaikkapa Marian palvontaan sekä itämaissekoitteisiin harhaoppeihin.
Ja vielä vastakin saamme vastaanottaa Jumalalta profetioita, jotka samoin ovat täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa kuin tämäkin.

Niin, sinulle Pyhä Henki on väärä henki, koska olet ryhtynyt harhaoppiseksi. Ja Ellen Whiten vääntämä Raamatun sana "paljastaa" uskovat vääriksi.

Mikähän henki se sinussa on, jota luulet Pyhäksi Hengeksi?

Tuolla niitä istuu pubit pullollaan känniläisiä filosofoimassa kristinuskoa. Kuka on lukenut tai kuullut minkäkin teorian, jota sitten jauhaa yöstä toiseen suurena "totuutena". Sinulla nyt sattuu olemaan tuo Ellen White lähteenä ja jauhamispaikka adventtikirkko ja tämä palsta, mutta samanlaista jauhamistahan tuo on, kun luettelet noita harhoja harhojen perään.

Tässäkin kirjoituksessasi vakuutit olevasi uskova ja oikein toisiakin kykenevä arvostelemaan ja sitten kirjoituksesi loppu kului luetellessa Ellenin Raamatun vastaisuuksia.

uskova_1 kirjoitti:

Niin, sinulle Pyhä Henki on väärä henki, koska olet ryhtynyt harhaoppiseksi. Ja Ellen Whiten vääntämä Raamatun sana "paljastaa" uskovat vääriksi.

Mikähän henki se sinussa on, jota luulet Pyhäksi Hengeksi?

Tuolla niitä istuu pubit pullollaan känniläisiä filosofoimassa kristinuskoa. Kuka on lukenut tai kuullut minkäkin teorian, jota sitten jauhaa yöstä toiseen suurena "totuutena". Sinulla nyt sattuu olemaan tuo Ellen White lähteenä ja jauhamispaikka adventtikirkko ja tämä palsta, mutta samanlaista jauhamistahan tuo on, kun luettelet noita harhoja harhojen perään.

Tässäkin kirjoituksessasi vakuutit olevasi uskova ja oikein toisiakin kykenevä arvostelemaan ja sitten kirjoituksesi loppu kului luetellessa Ellenin Raamatun vastaisuuksia.

Uskoni perustuu yksin Raamattuun.

Se, että toin edellisessä viestissä jotain Whitea koskevaa esiin, liittyi vain sinun sitä edeltävään syyttävään mainintaasi, jota ilman en olisi asiasta maininnut.

Eli - vaikka en olisi koskaan tullut tietämään mitään Whitesta ja hänen kirjoituksistaan - olisi Raamatunymmärtämiseni täysin samankaltainen kuin se on tänä päivänä.
Tässä kaikessa totuudessa eli Kristuksessa minä pysyn ehdottoman varmasti elämäni loppuun saakka ja olen myös ehdottoman varma siitä, että minäkin syntinen armonkerjäläinen saan Jumalan armosta olla hänen Pyhän Henkensä johdossa kaiken aikaa.

Tätä armoa ja pelastusvarmuutta rukoilen niin sinun kuin kaikkien vielä uskosta osattomien osaksi ennenkuin armonaika loppuu ja viimeiset vitsaukset alkavat, jolloin ei kukaan enää tee parannusta eli ei enää tule uskoon, ks. Ilm. 16:9,11, 21.

Seraja-m55 kirjoitti:

Uskoni perustuu yksin Raamattuun.

Se, että toin edellisessä viestissä jotain Whitea koskevaa esiin, liittyi vain sinun sitä edeltävään syyttävään mainintaasi, jota ilman en olisi asiasta maininnut.

Eli - vaikka en olisi koskaan tullut tietämään mitään Whitesta ja hänen kirjoituksistaan - olisi Raamatunymmärtämiseni täysin samankaltainen kuin se on tänä päivänä.
Tässä kaikessa totuudessa eli Kristuksessa minä pysyn ehdottoman varmasti elämäni loppuun saakka ja olen myös ehdottoman varma siitä, että minäkin syntinen armonkerjäläinen saan Jumalan armosta olla hänen Pyhän Henkensä johdossa kaiken aikaa.

Tätä armoa ja pelastusvarmuutta rukoilen niin sinun kuin kaikkien vielä uskosta osattomien osaksi ennenkuin armonaika loppuu ja viimeiset vitsaukset alkavat, jolloin ei kukaan enää tee parannusta eli ei enää tule uskoon, ks. Ilm. 16:9,11, 21.

Väitteesi on mahdoton.
Niin monta eri kohtaa teidän kirkkonne opissa on vastoin Raamattua ja todistettu täällä lukemattomia kertoja.
Jos joku ei päivänselvästä muuntamattomasta Raamatun sanasta suoraa puhetta, niin jossain on vikaa ja paljon.
Kun teidän oppinne ja Raamatun sanan asettaa rinnakkain, lukemattomat Raamatussa teidän oppianne vastaan ouhuvat kohdat te kierrätte epäuskottavilla selittelyillänne pois niin merkityksettömiksi, että niitä on ollut häpeällistä edes laittaa Raamattuun, mikäli ne eivät olisikaan niin kuin ne luetaan.
1.Kor.14:2640 esimerkkkinä.
Ei voi olla selkeämpää Käskyä laadittu, joka tekee EGW:n aseman kirjoineen toivottomaksi.
Samalla karisee mahdollisuus, että noin väärin perustein kristinuskoon tulisi uutta sanomaa .
Lisäksi raamattu ei edes puhu teidän opeistanne, joita te olette laatineet merien takana ihmispäätösten voimin.
Onko noin paatuneella advetistilla edes mahdollista palata raittiin Raamatun sanoman ymmärtäjäksi?
Täällä nähtyjen esimerkkien mukaan näyttää toivottomalle.

ei edes puoliksi kirjoitti:

Väitteesi on mahdoton.
Niin monta eri kohtaa teidän kirkkonne opissa on vastoin Raamattua ja todistettu täällä lukemattomia kertoja.
Jos joku ei päivänselvästä muuntamattomasta Raamatun sanasta suoraa puhetta, niin jossain on vikaa ja paljon.
Kun teidän oppinne ja Raamatun sanan asettaa rinnakkain, lukemattomat Raamatussa teidän oppianne vastaan ouhuvat kohdat te kierrätte epäuskottavilla selittelyillänne pois niin merkityksettömiksi, että niitä on ollut häpeällistä edes laittaa Raamattuun, mikäli ne eivät olisikaan niin kuin ne luetaan.
1.Kor.14:2640 esimerkkkinä.
Ei voi olla selkeämpää Käskyä laadittu, joka tekee EGW:n aseman kirjoineen toivottomaksi.
Samalla karisee mahdollisuus, että noin väärin perustein kristinuskoon tulisi uutta sanomaa .
Lisäksi raamattu ei edes puhu teidän opeistanne, joita te olette laatineet merien takana ihmispäätösten voimin.
Onko noin paatuneella advetistilla edes mahdollista palata raittiin Raamatun sanoman ymmärtäjäksi?
Täällä nähtyjen esimerkkien mukaan näyttää toivottomalle.

rakkaudellista viestiä,Kristuksen omat tuntee siitä että heillä on rakkaus keskuudessaan.Sitä ei sinun viesteistäsi löydy,vaikka Jeesus kehoitti rakastamaan KAIKKIA ihmisiä,jokainen ihminen on lähimäisemme.Te olette eksyttäjiä,ette uskossa ollenkaan.

ei yhtään kirjoitti:

rakkaudellista viestiä,Kristuksen omat tuntee siitä että heillä on rakkaus keskuudessaan.Sitä ei sinun viesteistäsi löydy,vaikka Jeesus kehoitti rakastamaan KAIKKIA ihmisiä,jokainen ihminen on lähimäisemme.Te olette eksyttäjiä,ette uskossa ollenkaan.

pikku apulainen

ei yhtään kirjoitti:

rakkaudellista viestiä,Kristuksen omat tuntee siitä että heillä on rakkaus keskuudessaan.Sitä ei sinun viesteistäsi löydy,vaikka Jeesus kehoitti rakastamaan KAIKKIA ihmisiä,jokainen ihminen on lähimäisemme.Te olette eksyttäjiä,ette uskossa ollenkaan.

Ompa ihme asiaa, kun sen virheitä pitäisi piilotella.
Mistä moinen syy?

ei edes puoliksi kirjoitti:

Väitteesi on mahdoton.
Niin monta eri kohtaa teidän kirkkonne opissa on vastoin Raamattua ja todistettu täällä lukemattomia kertoja.
Jos joku ei päivänselvästä muuntamattomasta Raamatun sanasta suoraa puhetta, niin jossain on vikaa ja paljon.
Kun teidän oppinne ja Raamatun sanan asettaa rinnakkain, lukemattomat Raamatussa teidän oppianne vastaan ouhuvat kohdat te kierrätte epäuskottavilla selittelyillänne pois niin merkityksettömiksi, että niitä on ollut häpeällistä edes laittaa Raamattuun, mikäli ne eivät olisikaan niin kuin ne luetaan.
1.Kor.14:2640 esimerkkkinä.
Ei voi olla selkeämpää Käskyä laadittu, joka tekee EGW:n aseman kirjoineen toivottomaksi.
Samalla karisee mahdollisuus, että noin väärin perustein kristinuskoon tulisi uutta sanomaa .
Lisäksi raamattu ei edes puhu teidän opeistanne, joita te olette laatineet merien takana ihmispäätösten voimin.
Onko noin paatuneella advetistilla edes mahdollista palata raittiin Raamatun sanoman ymmärtäjäksi?
Täällä nähtyjen esimerkkien mukaan näyttää toivottomalle.

Täällä ei ole totuudenmukaisesti, Raamattuun vedoten osoitettu yhtäkään oppikysymystämme Raamatun vastaiseksi, eikä tulla esittämäänkään, koska sellainen ei ole mahdollista!

Täällä on vain vääristelty oppejamme kunkin vastustajan omaan korvasyyhyyn. Sellaisella toiminnalla osoitetaan vain kunkin vastustajan oman uskon suuri kyseenalaisuus eikä muuta.

Tuo raamatunkohta 1. Kor. 14:26, 40 niinikään vain juuri tukee sitä toimintamallia, jota seurakunnassamme kunnioitetaan ja joka on jatkuvana toimintaperiaatteenamme eli että "kaikki tapahtukoon järjestyksessä".
Toisin on tilanne monissa muissa suunnissa, valitettavasti.
Sensijaan juuri tuo 1. Kor. 14:1 erityisesti kehoittaa meitäkin tavoittelemaan "ENNEN KAIKKEA PROFETOIMISEN LAHJAA".

kun olen pannut merkille että sinä tiedät kaikki adventisteista, miksi sinulta on jäänyt tuo huomaamatta tekekö he abortteja sapattisin, ota selvä, minä en kylläkään tiedä,mutta luulin sinun tietäneen kun tiesit että he tekee abortteja.

Abortteja tehdään vain tarvitseville. Sitä ei käytetä ehkäisymenentelmänä. Oletko joku tuomari ihmisen henkilökohtaisissa ongelmissa?

kirjoitettu on kirjoitti:

Abortteja tehdään vain tarvitseville. Sitä ei käytetä ehkäisymenentelmänä. Oletko joku tuomari ihmisen henkilökohtaisissa ongelmissa?

vaikkapa siten että ottamalla sikiön pois säästää äidin hengen,mutta muussatapauksessa menehtyy molemmat.

Lääketieteessä on sellainen etiikka että yksikin ihmishenki on tärkeä.Mutta tavallisen rivi Luterilaisen kohdalla ei ainakaan edes kysytä mitään mistään aporteista,vaikka tekisi kuinka useasti.

Esimerkiksi kouluissa on tiedossa että 14-15v.tehdään valtava määrä abortteja vuosittain,varmaankin suurin osa näistäkin on Luterilaisia,

niin sanottuja nimikristittyjä joilla ei ole mitään vastuuta,kun hehän ovat armon alla,ei tarvitse olla vastuussa mistään.

Näinkin vääristyneesti voi sen armon alla olemisen käsittää.Itsenikin kohdalla kävi juuri näin.Nyt kyllä luottaisin tämänkin asian Jumalan haltuun.

jos pitää valita kirjoitti:

vaikkapa siten että ottamalla sikiön pois säästää äidin hengen,mutta muussatapauksessa menehtyy molemmat.

Lääketieteessä on sellainen etiikka että yksikin ihmishenki on tärkeä.Mutta tavallisen rivi Luterilaisen kohdalla ei ainakaan edes kysytä mitään mistään aporteista,vaikka tekisi kuinka useasti.

Esimerkiksi kouluissa on tiedossa että 14-15v.tehdään valtava määrä abortteja vuosittain,varmaankin suurin osa näistäkin on Luterilaisia,

niin sanottuja nimikristittyjä joilla ei ole mitään vastuuta,kun hehän ovat armon alla,ei tarvitse olla vastuussa mistään.

Näinkin vääristyneesti voi sen armon alla olemisen käsittää.Itsenikin kohdalla kävi juuri näin.Nyt kyllä luottaisin tämänkin asian Jumalan haltuun.

Pitäisikö raiskaajien lapset syntyä tai sukurutsaukset, uskova_1 mielestä kyllä?
Kyllä on pervo naiseksi.

Hurrigane kirjoitti:

Pitäisikö raiskaajien lapset syntyä tai sukurutsaukset, uskova_1 mielestä kyllä?
Kyllä on pervo naiseksi.

Joskus raiskaus on omien toimien seurausta.
Ihminen voi vaikuttaa myös siihen, ettei tule raiskatuksi.
Sitten vasta jää jäljelle todelliset raiskatut.
Se miten asiasta nykytapojen vallitessa ajatellaan, ei mielestäni muuta tuota asiaa.
Kysythän asiaa "synnin" näkökulmasta.

Hurrigane kirjoitti:

Pitäisikö raiskaajien lapset syntyä tai sukurutsaukset, uskova_1 mielestä kyllä?
Kyllä on pervo naiseksi.

Käsky kuului ÄLÄ TAPA! Onko hengenriistäminen ihmiseltä väärin. ON! Tappaa saa kuitenkin niinkös? Se noista moraali laki asiosta. -->adventistit

Hurrigane kirjoitti:

Pitäisikö raiskaajien lapset syntyä tai sukurutsaukset, uskova_1 mielestä kyllä?
Kyllä on pervo naiseksi.

Pieni kohdussa kasvava lapsihan se naisia raiskaa!

Hänet on mielestäsi tuomittava kuolemaan ja vielä ilman oikeudenkäyntiä, jossa hän voisi puolustautua.

kirjoitettu on kirjoitti:

Abortteja tehdään vain tarvitseville. Sitä ei käytetä ehkäisymenentelmänä. Oletko joku tuomari ihmisen henkilökohtaisissa ongelmissa?

Isän tai äidin mukavuussyistä tapetaan lapsi. Ei tappaminen ole mikään henkilökohtainen ongelma, vaan synti.

Sinä "kirjoitettu on" saarnaat täällä ellensapattia ja ellenruokasääntöjä vuodesta toiseen ja tässä nyt näkyy, että sinä vähät välität, mitä Raamattu sanoo.

Sitten vielä laitoit tuommoisenkin latteuden syntiä puolustamaan, että "sitä ei käytetä ehkäisymenetelmänä". Jos joku murhaa vaimosi, niin kai sanot murhaajalle, että ei se mitään, kun et käyttänyt sitä ehkäisymenetelmänä.

Hurrigane kirjoitti:

Pitäisikö raiskaajien lapset syntyä tai sukurutsaukset, uskova_1 mielestä kyllä?
Kyllä on pervo naiseksi.

Nykyään on puutetta ottolapsista ja se asia järjestyy varmaankin,

ei elämää saa noin köykäisin perustein ottaa keneltäkään,onhan kysymys kuitenkin erillisestä ihmisolennosta,jolla on oikeus elämäänsä.

Mutta ainoastaan juuri tuollainen tapaus,missä äidin että lapsen henki on uhattu ilman aborttia ja sillä voitasiin pelastaa edes äiti,

joka voi jossain tapauksessa olla monelle,jopa 10/lle lapselle jo äiti.Niin sehän se vasta murhaamista on,

jos sitä äitiä ei pelasteta vaikka olisi mahdollista,ja siten menetetään ne molemmat.Sanonpa vaan että on lääkärin omatunto tässä koetuksella.

kirjoitettu on kirjoitti:

Abortteja tehdään vain tarvitseville. Sitä ei käytetä ehkäisymenentelmänä. Oletko joku tuomari ihmisen henkilökohtaisissa ongelmissa?

tarkoitit?

uskova_1 kirjoitti:

Pieni kohdussa kasvava lapsihan se naisia raiskaa!

Hänet on mielestäsi tuomittava kuolemaan ja vielä ilman oikeudenkäyntiä, jossa hän voisi puolustautua.

Synnyttää tämän lapsen maailmaan ja rakastaa
tätä miestä joka on sinut raskannut? Kerro ihan omasta mielestäsi omakohtaisesti.
Maran ata. Maxsimilta

niinkös asiat olivatkin kirjoitti:

Käsky kuului ÄLÄ TAPA! Onko hengenriistäminen ihmiseltä väärin. ON! Tappaa saa kuitenkin niinkös? Se noista moraali laki asiosta. -->adventistit

tulossa maailmaan. Jolla ei ole aivoja tai ei ole käsiä eikä jalkoja. Lääkäri tietää ja Lääkäri suosittelee Aporttia. Siksi kyllä uskovallakin pitää itsellään olla omat aivot
jolla ajattelee. Kyllä jokainen Järkevä ihminen
tuntee miksi Aportti on tarpeen.
Maran ata Maxsimilta

uskova_1 kirjoitti:

Isän tai äidin mukavuussyistä tapetaan lapsi. Ei tappaminen ole mikään henkilökohtainen ongelma, vaan synti.

Sinä "kirjoitettu on" saarnaat täällä ellensapattia ja ellenruokasääntöjä vuodesta toiseen ja tässä nyt näkyy, että sinä vähät välität, mitä Raamattu sanoo.

Sitten vielä laitoit tuommoisenkin latteuden syntiä puolustamaan, että "sitä ei käytetä ehkäisymenetelmänä". Jos joku murhaa vaimosi, niin kai sanot murhaajalle, että ei se mitään, kun et käyttänyt sitä ehkäisymenetelmänä.

Tapettavaksi kuin täysin terveitä ja hyväkuntoisia kansalaisia. Kuitenkin nämä vaurio
lapset elävät lähimmäistensä armon varassa.

Onko Riitta todella halukas tulemaan Raiskatuksi
ja synnyttämään Lapsen Raiskaajalleen ja
Rakastamaan raiskattua lasta joka voisi syntyä vaikka viallisena ja Riitta tietäisi syyn, mutta
kaikesta huolimatta hän synnyttäisi lapsen.
Harkitse Hieman asiaa syvemmältä eikä vain pinnalliselta puolelta.
Maran ata Maxsimilta ?

uskova_1 kirjoitti:

Pieni kohdussa kasvava lapsihan se naisia raiskaa!

Hänet on mielestäsi tuomittava kuolemaan ja vielä ilman oikeudenkäyntiä, jossa hän voisi puolustautua.

Uskova_1 kannattanee siis Ruandan joukkoraiskauksia.
Onnea vaan elämääsi.

Hurrigane kirjoitti:

Uskova_1 kannattanee siis Ruandan joukkoraiskauksia.
Onnea vaan elämääsi.

Huorin teko on aina synti.

Ei Huolita kirjoitti:

Tapettavaksi kuin täysin terveitä ja hyväkuntoisia kansalaisia. Kuitenkin nämä vaurio
lapset elävät lähimmäistensä armon varassa.

Onko Riitta todella halukas tulemaan Raiskatuksi
ja synnyttämään Lapsen Raiskaajalleen ja
Rakastamaan raiskattua lasta joka voisi syntyä vaikka viallisena ja Riitta tietäisi syyn, mutta
kaikesta huolimatta hän synnyttäisi lapsen.
Harkitse Hieman asiaa syvemmältä eikä vain pinnalliselta puolelta.
Maran ata Maxsimilta ?

Ei ole lapsen syy, jos on saanut alkunsa raiskauksesta eikä vammainen ihminen ole vähempi ihminen.

Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi - jos sinä tulet raiskatuksi tai vammaiseksi, niin oletko sitten sitä mieltä, että sinut pitää eliminoida?

Voitko vastata?Ei ole pakko.

hiillostat? kirjoitti:

Voitko vastata?Ei ole pakko.

No ei ole tehty aborttia. Ja voin sanoa, että olen muutaman aborttia harkitsevan saanut synnyttämään lapsensa.

Tuohan nyt on varsin kummallinen käsitys, että Raamattua pitäisi muunnella ja väännellä sen mukaan mitä itselle on tehty tai tapahtunut. Jaa tai ei sentään... niinhän Ellen White teki, kun tuli häväistyksi väärän 22.10.1844 uskomuksensa takia, niin siitä yltyi vääräksi profeetaksi.

uskova_1 kirjoitti:

No ei ole tehty aborttia. Ja voin sanoa, että olen muutaman aborttia harkitsevan saanut synnyttämään lapsensa.

Tuohan nyt on varsin kummallinen käsitys, että Raamattua pitäisi muunnella ja väännellä sen mukaan mitä itselle on tehty tai tapahtunut. Jaa tai ei sentään... niinhän Ellen White teki, kun tuli häväistyksi väärän 22.10.1844 uskomuksensa takia, niin siitä yltyi vääräksi profeetaksi.

E.G.W pois tästä keskustelusta,kerron yhden tapauksen jonka perheen tunnen.Heille syntyi viallinen lapsi ruumillisesti ja henkisesti äiti hoiti sitä niin kauan kun jaksoi, mutta sitten äidin voimat heikkenivät niin ettei jaksanut enää hoitaa, tämä tyttö joutu hoito laitokseen, siellä häntä hoidettiin hyvin huonosti, kerrankin kun äiti meni katsomaan, hän oli paljaalla sementti lattialla vain pikku housusillaan ja oli kylmä talvi, hän kun ei edes pysty kävelemään, eikä puhumaan.Siellä on myös mies hoitajat, he käyttää kylvyssä nämä sairaat, kerran tämä tyttö oli myös raiskattu kyvyssä ollessa , ei tämä ole mukavaa, äidille, sekä muille, että näitä raukkoja, jotka näin syntyvät tänne maailmaan näin viellä he joutuvat kärsimään, eivätkä voi itse itseänsä auttaa.En ole abortin kannalla, mutta, mitä elämää tämä on oikein, kun he ovat aivat avuttomia, siitä kärsii omaiset ja äiti eniten.

jätetään nyt vaikka kirjoitti:

E.G.W pois tästä keskustelusta,kerron yhden tapauksen jonka perheen tunnen.Heille syntyi viallinen lapsi ruumillisesti ja henkisesti äiti hoiti sitä niin kauan kun jaksoi, mutta sitten äidin voimat heikkenivät niin ettei jaksanut enää hoitaa, tämä tyttö joutu hoito laitokseen, siellä häntä hoidettiin hyvin huonosti, kerrankin kun äiti meni katsomaan, hän oli paljaalla sementti lattialla vain pikku housusillaan ja oli kylmä talvi, hän kun ei edes pysty kävelemään, eikä puhumaan.Siellä on myös mies hoitajat, he käyttää kylvyssä nämä sairaat, kerran tämä tyttö oli myös raiskattu kyvyssä ollessa , ei tämä ole mukavaa, äidille, sekä muille, että näitä raukkoja, jotka näin syntyvät tänne maailmaan näin viellä he joutuvat kärsimään, eivätkä voi itse itseänsä auttaa.En ole abortin kannalla, mutta, mitä elämää tämä on oikein, kun he ovat aivat avuttomia, siitä kärsii omaiset ja äiti eniten.

Niin, miksi maailmassa on kaikkea pahaa. No, siksi että ihminen lankesi syntiin ja ihmiset ovat siitä lähtien olleet pahoja.

Tuohan oli selvä hoitovirhe, ettei hoidettu kunnolla. Siihen olisi pitänyt puuttua ja raiskaaja olisi pitänyt myös ilman muuta ilmoittaa heti poliisille, vieläkö hän on samassa työpaikassa?

uskova_1 kirjoitti:

Niin, miksi maailmassa on kaikkea pahaa. No, siksi että ihminen lankesi syntiin ja ihmiset ovat siitä lähtien olleet pahoja.

Tuohan oli selvä hoitovirhe, ettei hoidettu kunnolla. Siihen olisi pitänyt puuttua ja raiskaaja olisi pitänyt myös ilman muuta ilmoittaa heti poliisille, vieläkö hän on samassa työpaikassa?

Niin maailmassa on kaikkea pahaa synnin tähden ja ihmiset ovat pahoja aivan maailman loppuun asti, pahuus vain aina lisääntyy, mutta pian saapuu Jeesus silloin loppuu tämä kaikkinainen pahuus maailmasta ja rammatkin paranee ei ole vajavaista sitten.Sitä minä en tiedä jos tämä raiskaaja on viellä samassa työ paikassa ja tehtiinkö rikos ilmoitusta asiasta, mutta tämä tyttö sai myöhemmin paremman hoitopaikan.

uskova_1 kirjoitti:

No ei ole tehty aborttia. Ja voin sanoa, että olen muutaman aborttia harkitsevan saanut synnyttämään lapsensa.

Tuohan nyt on varsin kummallinen käsitys, että Raamattua pitäisi muunnella ja väännellä sen mukaan mitä itselle on tehty tai tapahtunut. Jaa tai ei sentään... niinhän Ellen White teki, kun tuli häväistyksi väärän 22.10.1844 uskomuksensa takia, niin siitä yltyi vääräksi profeetaksi.

olen itse käynyt sen läpi,ja voin sanoa että älkää lähtekö siihen jos ei ole ihan pakko!Odotin toista lastamme ja sain raskausmyrkytyksen,josta seurauksena munuaisten vajaatoiminta.

Makasin puolivuotta sangyn pohjalla ja sitten synnytin heiveröisen alipainoisen lapsen.Pääsin pois sairaalasta,mutta olin edelleenkin sairas ja heikko.

Munuaiset eivät tomineen normaalisti.Vain muutamien kuukausien päästä,kun olin vieläkin tosi huonossa kunnossa,aloin jälleen odottaa,

minulla oli vauva ja toinenkin alle 2vlapsi.Olin todella väsynyt joka taholla,niin henkisesti kuin ruumiillisestikkin,painonikin oli pudonnut 47kg,(normaalisti paino noin 56-59kg.)

Hyvä että jakson mitään,mutta oli pakko jaksaa hoitaa lapset.Menin silloin lääkärille pyytämään aborttia ja se tehtiinkin välittömästi,raskaus oli kestänyt noin 6-8v.

Olen kuitenkin katunut ja ollut masentunut,tuntenut valtavaa syyllisyyttä,vasta nyt vuosien kulutua,kun sain heittää kaikki syntini Kristuksen armon varaan,olen vapautunut syyllisyydestä.

Senvuoksi sanonkin kaikille,älkää tehkö aborttia leikin päiten.Se on vakavampi haava kuin moni voi kuvitellakkaan.

Ja sinulle jolle on näin käynyt,mene Jeesuksen luo ja pyydä anteeksiantoa ja armahdusta,Jeesukselle ei mikään synti ole mahdoton,vaan hänen armonsa riittää antamaan anteeksi KAIKKI synnit.

jätetään nyt vaikka kirjoitti:

E.G.W pois tästä keskustelusta,kerron yhden tapauksen jonka perheen tunnen.Heille syntyi viallinen lapsi ruumillisesti ja henkisesti äiti hoiti sitä niin kauan kun jaksoi, mutta sitten äidin voimat heikkenivät niin ettei jaksanut enää hoitaa, tämä tyttö joutu hoito laitokseen, siellä häntä hoidettiin hyvin huonosti, kerrankin kun äiti meni katsomaan, hän oli paljaalla sementti lattialla vain pikku housusillaan ja oli kylmä talvi, hän kun ei edes pysty kävelemään, eikä puhumaan.Siellä on myös mies hoitajat, he käyttää kylvyssä nämä sairaat, kerran tämä tyttö oli myös raiskattu kyvyssä ollessa , ei tämä ole mukavaa, äidille, sekä muille, että näitä raukkoja, jotka näin syntyvät tänne maailmaan näin viellä he joutuvat kärsimään, eivätkä voi itse itseänsä auttaa.En ole abortin kannalla, mutta, mitä elämää tämä on oikein, kun he ovat aivat avuttomia, siitä kärsii omaiset ja äiti eniten.

Tekisi Ellenin puolustamiseksi. Tämäkin juttu kuuluisi syyttäjille. Jos siinä olisi jotakin todellisuutta. Ainut todellisuus on adventistin sairaalloinen Ellen G. Whiten puollustaminen. Hoitoalalla toimii monia miehiä. Jotka vastustavat aborttia. Näiden kirjoitusten valossa olen havainnut adventismin olevan täyttä saastaa.
Idiootti, opettele ensin kirjoittamaa ja vasta sitten tule tänne puolustamaan profeettaasi E.G.W.

mistä puhun kirjoitti:

olen itse käynyt sen läpi,ja voin sanoa että älkää lähtekö siihen jos ei ole ihan pakko!Odotin toista lastamme ja sain raskausmyrkytyksen,josta seurauksena munuaisten vajaatoiminta.

Makasin puolivuotta sangyn pohjalla ja sitten synnytin heiveröisen alipainoisen lapsen.Pääsin pois sairaalasta,mutta olin edelleenkin sairas ja heikko.

Munuaiset eivät tomineen normaalisti.Vain muutamien kuukausien päästä,kun olin vieläkin tosi huonossa kunnossa,aloin jälleen odottaa,

minulla oli vauva ja toinenkin alle 2vlapsi.Olin todella väsynyt joka taholla,niin henkisesti kuin ruumiillisestikkin,painonikin oli pudonnut 47kg,(normaalisti paino noin 56-59kg.)

Hyvä että jakson mitään,mutta oli pakko jaksaa hoitaa lapset.Menin silloin lääkärille pyytämään aborttia ja se tehtiinkin välittömästi,raskaus oli kestänyt noin 6-8v.

Olen kuitenkin katunut ja ollut masentunut,tuntenut valtavaa syyllisyyttä,vasta nyt vuosien kulutua,kun sain heittää kaikki syntini Kristuksen armon varaan,olen vapautunut syyllisyydestä.

Senvuoksi sanonkin kaikille,älkää tehkö aborttia leikin päiten.Se on vakavampi haava kuin moni voi kuvitellakkaan.

Ja sinulle jolle on näin käynyt,mene Jeesuksen luo ja pyydä anteeksiantoa ja armahdusta,Jeesukselle ei mikään synti ole mahdoton,vaan hänen armonsa riittää antamaan anteeksi KAIKKI synnit.

Tulit synnintuntoon, tunnustit abortin synniksi, pyysit sitä anteeksi ja Jeesus pesi sinut verellään puhtaaksi. Kiitos Herralle.

Jumala ei enää aborttiasi muista.

kirjoitettu on kirjoitti:

Abortteja tehdään vain tarvitseville. Sitä ei käytetä ehkäisymenentelmänä. Oletko joku tuomari ihmisen henkilökohtaisissa ongelmissa?

Sinun mukaasi kaikki se on syntiä, joka tehdään ehkäisyn aikaansaamiseksi?
Jos ei, niin esittämälläsi perusteella puuttuu oikea motiivi?

kummastelen perusteta kirjoitti:

Sinun mukaasi kaikki se on syntiä, joka tehdään ehkäisyn aikaansaamiseksi?
Jos ei, niin esittämälläsi perusteella puuttuu oikea motiivi?

Miksi vääristelet? Kysymys oli abortista, ei kaikista ehkäisymenetelmistä.

uskova_1 kirjoitti:

Tulit synnintuntoon, tunnustit abortin synniksi, pyysit sitä anteeksi ja Jeesus pesi sinut verellään puhtaaksi. Kiitos Herralle.

Jumala ei enää aborttiasi muista.

Äidin henki on tärkeämpi kuin lapsen. Jos äidin henki on vaarassa on oikein tehdä abortti äidin pelastamiseksi.

a-portti kirjoitti:

Äidin henki on tärkeämpi kuin lapsen. Jos äidin henki on vaarassa on oikein tehdä abortti äidin pelastamiseksi.

Viestisi sisältö oli suuret polkee pienet eikä pieniä saa puolustaa suuria vastaan.

Ennen perheissä ja kouluissa opetettiin, että heikompia ja pienempiä piti puolustaa, mutta nyt saa kaikkein pienimmät ja avuttomimmat lapset tappaa ja varsinkin jos he ovat vammaisia. Raamattu taas opettaa, että köyhää, avutonta ja vaivaista täytyy auttaa.

"Näin sanoo Herra Sebaot: Tuomitkaa oikea tuomio, tehkää laupeus ja olkaa armahtavaiset kukin veljellenne, leskeä, orpoa, muukalaista ja kurjaa älkää sortako, älkääkä miettikö mielessänne pahaa, kukin veljeänsä vastaan. (Sak 7:9-10)

Perinteisesti lait on säädetty niin, että niillä suojellaan heikompia. Nyt perusteeksi aborttilaille onkin otettu tasa-arvo, suojellaan naista, että hän voisi olla tasa-arvoinen miehen kanssa. Aivan kieroutunut ajatus! Entä sitten ne pikku-naiset ja –miehet, jotka murhataan? Missäs on heidän tasa-arvonsa.

kirjoitettu on kirjoitti:

Miksi vääristelet? Kysymys oli abortista, ei kaikista ehkäisymenetelmistä.

Miksi abortti on eri säännöillä kuin muut synnit?
Vain perustelu Raamatulla!
Onko sinulla esitellä esimerkkejä tuon toiminnan tueksi? Adventtikirkon oppiko tekee asian viralliseksi?Voi teitä fariseuksia; joka asiaan te teette säädökset ja normit.
kirkko on lähtenyt väärille poluille jo ottaessaan oppien laatijan aseman. Näin on tehty mitättömäksi Raamatun asema.
Eipä silti, eihän teillä ja Raamatulla ole keskenään muutenkaan mitään sukusuhdetta.

uskova_1 kirjoitti:

Viestisi sisältö oli suuret polkee pienet eikä pieniä saa puolustaa suuria vastaan.

Ennen perheissä ja kouluissa opetettiin, että heikompia ja pienempiä piti puolustaa, mutta nyt saa kaikkein pienimmät ja avuttomimmat lapset tappaa ja varsinkin jos he ovat vammaisia. Raamattu taas opettaa, että köyhää, avutonta ja vaivaista täytyy auttaa.

"Näin sanoo Herra Sebaot: Tuomitkaa oikea tuomio, tehkää laupeus ja olkaa armahtavaiset kukin veljellenne, leskeä, orpoa, muukalaista ja kurjaa älkää sortako, älkääkä miettikö mielessänne pahaa, kukin veljeänsä vastaan. (Sak 7:9-10)

Perinteisesti lait on säädetty niin, että niillä suojellaan heikompia. Nyt perusteeksi aborttilaille onkin otettu tasa-arvo, suojellaan naista, että hän voisi olla tasa-arvoinen miehen kanssa. Aivan kieroutunut ajatus! Entä sitten ne pikku-naiset ja –miehet, jotka murhataan? Missäs on heidän tasa-arvonsa.

Kun kyseessä on kaksi elämää, jossa lapsen mahdollinen kuolema kuitenkin syntymän jälkeen ja äidin elämä, valinta on tehtävä. Jos voi pelastaa elämän se on jo voitto ,miksi molemmat kuolisivat?

Jos annat äidin kuolla jotta lapi voisi saada mahdollisuuden, teet "murhan" tai jos tehdään abortti jotta äiti pelastuu teet "murhan". Jos et tee mitään ja molemmat kuolevat, teet kaksoismurhan. Näistä on valittava kuitenkin.

Elämän suojelemiseksi on joskus "murhattava".

Muuten, Jumala käski Israelin "murhata" viholliskansat lapsineen ja kaikkineen. Joskus kuolema on parempi kuin elämä. Mieti sitä!

kirjoitettu on kirjoitti:

Kun kyseessä on kaksi elämää, jossa lapsen mahdollinen kuolema kuitenkin syntymän jälkeen ja äidin elämä, valinta on tehtävä. Jos voi pelastaa elämän se on jo voitto ,miksi molemmat kuolisivat?

Jos annat äidin kuolla jotta lapi voisi saada mahdollisuuden, teet "murhan" tai jos tehdään abortti jotta äiti pelastuu teet "murhan". Jos et tee mitään ja molemmat kuolevat, teet kaksoismurhan. Näistä on valittava kuitenkin.

Elämän suojelemiseksi on joskus "murhattava".

Muuten, Jumala käski Israelin "murhata" viholliskansat lapsineen ja kaikkineen. Joskus kuolema on parempi kuin elämä. Mieti sitä!

Missä edes viittasin noihin asioihin, joita esittelit?
Minähän puhuin viestissäni aivan muuta.
Puheenvuorosi ei ollut mikään vastaus viestiini.

Enhän? kirjoitti:

Missä edes viittasin noihin asioihin, joita esittelit?
Minähän puhuin viestissäni aivan muuta.
Puheenvuorosi ei ollut mikään vastaus viestiini.

Oletko sinä siis uskova_1 eli Riitta?