Tällainen kuluttajien sumuttaminen on mahdollista
sinisilmäisille . Reilun kaupan korkeammasta
hinnasta vain pieni murunen menee tuottajalle.
Suuremman osuuden ottaa tuottajan suojelia eli
tämä reilunkaupan pyörittäjä. Aivan kirkkain
silmin. Joten sekin on BISNES.
sinisilmäisille . Reilun kaupan korkeammasta
hinnasta vain pieni murunen menee tuottajalle.
Suuremman osuuden ottaa tuottajan suojelia eli
tämä reilunkaupan pyörittäjä. Aivan kirkkain
silmin. Joten sekin on BISNES.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mistä tiedät?
Onhan tuosta aiheesta kirjoitettu monissa sanomalehdissä. Vai etkö lue muuta kuin sarjakuvat. En ole mikään partaradikaalien ihailija mutta yllätyin itsekin kun luin kerran artikkelin Hesarista kuinka mitättömän edun viljelijät saavat. Kaiken lisäksi ehtona on usein luomun tuottaminen. Korvaako reilun kaupan hinta tosiaan sen jos tuholaiset vievät tämän vuoksi puolet köyhän viljelijän sadosta?
Reilusta kaupasta ja luomusta herää aina välillä mitä mielenkiintoisempia epäilyksiä koskien kauppojen takahuoneita ja todellisia rahan saajia.
Omana osto perusteenani molemmissa tapauksissa on periaate ja todennäköisyys. Ainakin on periaatteessa yritetty tehdä eettisemmin ja paremmin kuin ennen. Ja toisaalta jos ei veikkaa ei voi voittaa. Eli vaikka osa rahoista saattaisi mennä bahamasaaren keisarille on mahdollista, että rahaa menee edes joskus perille asti. Tavallisen eldoradon ostajan rahat ne varmasti sinne bahamalle porhaltavat.
Lisäksi varmasti joukossa on rehellisiä luomutuotantoa miettiviä tuottajia ja kauppiaita jotka miettivät ottaako reiluluomua valikoimiin. Luomun kysynnän kasvessa kasvavat markkinatkin, eli kun vaan tarpeeksi usein kysyn luomua ja vaihdan tarvittaessa kauppaa alkaa vaikutuksia syntyä.
näitä omaatuntoaan "ilosanomaa" muille julistamalla tukahduttavia, joiden mielestä kaikki ihmiset ovat itsekkäitä kusipäitä, joten kaikki hyväntekeväisyysrahat menee hukkaan samoin luomu ja reilu kauppa ovat huijausta.
Ihmiskunta ei ole läpeensä mätä (ehkä näitä "ateisteja" lukuunottamatta ?). Ketä ihmistä ainakaan auttaa se, että jauhaa tuollaista potaskaa? Vastaus: häntä itseään, että oma välinpitämättömyys toisten ahdinkoa kohtaan olisi silloin jotenkin perusteltua.
Mua inhottaa, että joku tulee moittimaan mun valintoja ja haukkumaan idiootiksi/sinisilmäiseksi, jos yrittää vaan tehdä jotain toisten ihmisten eteen. Siksi tässä moitteita takaisinpäin, vaikka tapanani ei olekaan yleensä arvostella niitä, jotka tekevät omat valintansa toisella tavoin.
Niin unohtui mainita, että reilun kaupan ja luomun valvonta vaatii aika monen ihmisen työpanoksen, joten on ihan perusteltua, että merkin valvoja saa oman osansa ja kaikki ketjun jäsenet palkan tekemästään työstä. Jollainhan heidänkin on elettävä.
Ja jos eivät saisi, olisi siitä reilu kauppa aika kaukana..
hyvän asian puolesta. Esimerkiksi näissä maailmankaupoissa (joissa reilunkaupan tuotteita on myynnissä) on vapaaehtoisia töissä, jotka pyörittävät liikettä saamatta siitä palkkaa ihan vaan siitä ilosta että asia on kannatettava.
Useimmat ehkä tietävät, että rahat eivät mene perille alkuperäiseen tarkoitukseen, mutta hyvä tarkoitus antaa hyvän mielen olenha uhrannut jotain. Niinkuin muslimille muslimiravintolassa syödessä vastuu oiken käsitellystä lihasta siirtää vastuun ravintoloitsijalle.
Kalliimista hedelmien hinnoista murunen voi mennä tuotanto maahan mutta ei sielläkään köyhille vaan varakkaille hedelmäviljeliöille.