Kolmas maailmansota on käsillä. Käsikirjoitus menee seuraavasti:
Tausta ja lähtökohta sekä sodan käynnistäjät:
USA:n imperialistinen toiminta ja tavoitteet eivät voi jäädä huomaamatta kuin vähän tyhmemmiltä ja sinisilmäisemmiltä ihmisiltä. Kaikki seuraavat lauseet ovat faktaa:
1. USA varusti Irakin kemiallisilla aseilla 80 -luvulla Iranin vastaisessa sodassa. USA toimitti kemiallisia aseita myös silloin, kun Irak käytti niitä omaa kurdiväestöä vastaan. Silloin se oli USA:n edun mukaista, koska Saddam oli myötämielinen USA:n politiikalle ja tavoitteille.
2. USA varusti ja koulutti Al-qaida terroristijärjestön työvälineekseen NL:a vastaan Afganistanissa.
3. USA käynnisti 80 -luvulla mittavat aseistariisuntaneuvottelut. Samaan aikaan, kun se sai juonittua muut maat vähentämään joukkotuhoaseitaan, USA varusti itsensä modernilla sotateknologialla, tehden itsestään maailman ylivoimaisimman sotilasmahdin.
4. USA ei ole Irakin kimpussa demokratian edistämiseksi. Se tuki Irakia ja Sadddamia aikaisemmin, kun tämä oli yhteistyössä USA:n kanssa. USA ei muissakaan toimissaan puolusta demokratiaa, vaan omia imperialistisia tavoitteitaan. Sen tuki on varaukseton myös diktaattoreille, jos nämä ovat liitossa USA:n kanssa.
5. Jokainen USA:n aseista riisuma "rosvovaltio" vahvistaa USA:n sotilaallista ylivoimaa maailmassa. Ylivoimaa, jonka usa hankki juonikkaalla 80 -luvun aseistariisuntaneuvottelulla, vaikka rakensi itselleen ylivoimaisen sotakoneiston samanaikaisesti.
6. USA:n sotilaallinen läsnäolo ympäri maailmaa lisääntyy koko ajan. Sen sotavoimat ja poliittinen sekä taloudellinen vaikutus ottaa kovemman otteen ympäri maailmaa.
7. Historia tuntee vain yhdenlaisia seurauksia siitä, kun jonkun valtion sotilaallinen voima on kasvanut ylivoimaiseksi, kun riittäviä vastavoimia ei ole ollut olemassa.
NYT SIIRRYMME FAKTASTA VISIOON
Edellä mainituista tosiasioista lähtien USA:n röyhkeys käy suuremmaksi. Tulevissa operaatioissa se vaivautuu selittelemään tai perustelemaan yhä vähemmän hyökkäyksiään esim. ihmisoikeuksilla, koksa ihmiset kuitenkin tajuavat, että USA ei ole niistä aiemminkaan välittänyt mitään, hyökätessään usein maiden kimppuun, joita se on aiemmin tukenut diktatuureista huolimatta. Myös YK:n äänestä USA välittää yhä vähemmän. Tulevaisuus tulee näyttämään tältä:
1. Nato laajenee siitä huolimatta, että se on käytännössä USA:n käskyläinen, juoksupoika ja sen voiman jatke sekä keino maailman alistamiseksi USA:n valtaan. Tämä sen vuoksi, koska mahdollisimman moni haluaa sovinnolla olla USA:n puolella, ettei olisi sitä vastaan. Se ei poikkea mitenkään siitä, että monet valtiot antoivat periksi (tai niiden poliittinen ilmapiiri muokkautui sopivaksi) Hitlerille ja liittyivät tähän. Nämä ovat valtioita, jotka alistuvat sovinnolla USA:n imperialismiin.
2. USA hyökkää yksi kerrallaan määrittelemiensä "rosvovaltioiden" kimppuun. Kohteet se valitsee sen mukaan, mistä vähiten nousee kohua maailmalla (vrt. Hitler). Samalla USA:n sotilaallinen ylivoima vahvistuu maailmassa.
3. Viimeisenä hyökkäyksen kohteiksi joutuvat Venäjä ja Kiina. Niille USA tarjoaa kaksi vaihtoehtoa, USA:n käsitys demokratiasta tai taloudelliset pakotteet ja lopulta sota.
4. Kiina ennättää kuitenkin vahvistaa sekä talouttaan että sotilaallista voimaansa ennen kuin USA ehtii muulta maailman valloitukseltaan sen kimppuun.
5. Tulee muodostumaan kaksi rintamaa: vahva USA:n liittolaisten rintama ja alakynnessä oleva Kiinan mahti, joka saa puolelleen jäljellä olevat USA:n tahtoon taipumattomat maat.
6. Kolmas maailmansota syntyy. Se on tuhoisin koskaan käydyistä sodista ja johtaa ainakin rajoitettuihin ydinaseiskuihin. USA on voitollinen, mutta sen ylivoimaa heikentää sen aiemmin valtaanottamissa maissa nouseva kapina USA:n mahtia vastaan. Liittouma repeää sisäisiin ristiriitoihin, koska USA ei kykene pitämään samaan aikaan alusmaidensa kansalaisia kurissa ja ikeen alla sekä taistelemaan Kiinaa ja sen liittolaisia vastaan.
7. Kolmas maailmansota tulee olemaan todella tuhoisa, mutta se kaataa USA:n imperiumin täysin. USA:n liittolaismaissa liikehtivät kapinaliikkeet ottavat voiton ja taistelevat mailleen jälleen itsenäisyyden heikentäen USA:aa sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. USA kärsii tappioita laajalla rintamalla, koska lojaalisuus sitä kohtaan murtuu ja se ei kykene olemaan vahva kaikkialla yhtäaikaa, kuten ei mikään mahti tähänkään asti. Kiina pystyy hyödyntämään tilannetta ja iskemään jopa USA:n mantereelle voimallisesti. Lisäksi Kiina saa liittolaisia USA:n alusmaiksi alistamien valtioiden liittyessä Kiinaa tukevaan rintamaan, hallinnon vaihtuessa näissä alusmaissa USA vastaiseksi (kansojen toimesta).
8. USA joutuu vetäytymään mantereelleen pahasti lyötynä. USA:n alusmaiksi joutuneiden maiden hallintojen vaihduttua ja niiden liittouduttua Kiinan kanssa rintamaan USA:aa vastaan, kukistetaan USA antautumiseen asti. USA:lle määrätään tiukat ehdot, sen asevoimille, niiden aseistukselle ja toiminnalle asetetaan tarkat rajat ja valvonta aivan kuten Hitlerin jälkeiselle saksalle. Historia toistaa itseään. USA joutuu kohtaamaan Hitlerin saksan kohtalon, valittuaan saman tien.
Vaikka epäilette tätä visiota, ottakaa se talteen. Tulette huomaamaan, että pääpiirteittäin näin tulee tapahtumaan 20 vuoden kuluessa.
Tausta ja lähtökohta sekä sodan käynnistäjät:
USA:n imperialistinen toiminta ja tavoitteet eivät voi jäädä huomaamatta kuin vähän tyhmemmiltä ja sinisilmäisemmiltä ihmisiltä. Kaikki seuraavat lauseet ovat faktaa:
1. USA varusti Irakin kemiallisilla aseilla 80 -luvulla Iranin vastaisessa sodassa. USA toimitti kemiallisia aseita myös silloin, kun Irak käytti niitä omaa kurdiväestöä vastaan. Silloin se oli USA:n edun mukaista, koska Saddam oli myötämielinen USA:n politiikalle ja tavoitteille.
2. USA varusti ja koulutti Al-qaida terroristijärjestön työvälineekseen NL:a vastaan Afganistanissa.
3. USA käynnisti 80 -luvulla mittavat aseistariisuntaneuvottelut. Samaan aikaan, kun se sai juonittua muut maat vähentämään joukkotuhoaseitaan, USA varusti itsensä modernilla sotateknologialla, tehden itsestään maailman ylivoimaisimman sotilasmahdin.
4. USA ei ole Irakin kimpussa demokratian edistämiseksi. Se tuki Irakia ja Sadddamia aikaisemmin, kun tämä oli yhteistyössä USA:n kanssa. USA ei muissakaan toimissaan puolusta demokratiaa, vaan omia imperialistisia tavoitteitaan. Sen tuki on varaukseton myös diktaattoreille, jos nämä ovat liitossa USA:n kanssa.
5. Jokainen USA:n aseista riisuma "rosvovaltio" vahvistaa USA:n sotilaallista ylivoimaa maailmassa. Ylivoimaa, jonka usa hankki juonikkaalla 80 -luvun aseistariisuntaneuvottelulla, vaikka rakensi itselleen ylivoimaisen sotakoneiston samanaikaisesti.
6. USA:n sotilaallinen läsnäolo ympäri maailmaa lisääntyy koko ajan. Sen sotavoimat ja poliittinen sekä taloudellinen vaikutus ottaa kovemman otteen ympäri maailmaa.
7. Historia tuntee vain yhdenlaisia seurauksia siitä, kun jonkun valtion sotilaallinen voima on kasvanut ylivoimaiseksi, kun riittäviä vastavoimia ei ole ollut olemassa.
NYT SIIRRYMME FAKTASTA VISIOON
Edellä mainituista tosiasioista lähtien USA:n röyhkeys käy suuremmaksi. Tulevissa operaatioissa se vaivautuu selittelemään tai perustelemaan yhä vähemmän hyökkäyksiään esim. ihmisoikeuksilla, koksa ihmiset kuitenkin tajuavat, että USA ei ole niistä aiemminkaan välittänyt mitään, hyökätessään usein maiden kimppuun, joita se on aiemmin tukenut diktatuureista huolimatta. Myös YK:n äänestä USA välittää yhä vähemmän. Tulevaisuus tulee näyttämään tältä:
1. Nato laajenee siitä huolimatta, että se on käytännössä USA:n käskyläinen, juoksupoika ja sen voiman jatke sekä keino maailman alistamiseksi USA:n valtaan. Tämä sen vuoksi, koska mahdollisimman moni haluaa sovinnolla olla USA:n puolella, ettei olisi sitä vastaan. Se ei poikkea mitenkään siitä, että monet valtiot antoivat periksi (tai niiden poliittinen ilmapiiri muokkautui sopivaksi) Hitlerille ja liittyivät tähän. Nämä ovat valtioita, jotka alistuvat sovinnolla USA:n imperialismiin.
2. USA hyökkää yksi kerrallaan määrittelemiensä "rosvovaltioiden" kimppuun. Kohteet se valitsee sen mukaan, mistä vähiten nousee kohua maailmalla (vrt. Hitler). Samalla USA:n sotilaallinen ylivoima vahvistuu maailmassa.
3. Viimeisenä hyökkäyksen kohteiksi joutuvat Venäjä ja Kiina. Niille USA tarjoaa kaksi vaihtoehtoa, USA:n käsitys demokratiasta tai taloudelliset pakotteet ja lopulta sota.
4. Kiina ennättää kuitenkin vahvistaa sekä talouttaan että sotilaallista voimaansa ennen kuin USA ehtii muulta maailman valloitukseltaan sen kimppuun.
5. Tulee muodostumaan kaksi rintamaa: vahva USA:n liittolaisten rintama ja alakynnessä oleva Kiinan mahti, joka saa puolelleen jäljellä olevat USA:n tahtoon taipumattomat maat.
6. Kolmas maailmansota syntyy. Se on tuhoisin koskaan käydyistä sodista ja johtaa ainakin rajoitettuihin ydinaseiskuihin. USA on voitollinen, mutta sen ylivoimaa heikentää sen aiemmin valtaanottamissa maissa nouseva kapina USA:n mahtia vastaan. Liittouma repeää sisäisiin ristiriitoihin, koska USA ei kykene pitämään samaan aikaan alusmaidensa kansalaisia kurissa ja ikeen alla sekä taistelemaan Kiinaa ja sen liittolaisia vastaan.
7. Kolmas maailmansota tulee olemaan todella tuhoisa, mutta se kaataa USA:n imperiumin täysin. USA:n liittolaismaissa liikehtivät kapinaliikkeet ottavat voiton ja taistelevat mailleen jälleen itsenäisyyden heikentäen USA:aa sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. USA kärsii tappioita laajalla rintamalla, koska lojaalisuus sitä kohtaan murtuu ja se ei kykene olemaan vahva kaikkialla yhtäaikaa, kuten ei mikään mahti tähänkään asti. Kiina pystyy hyödyntämään tilannetta ja iskemään jopa USA:n mantereelle voimallisesti. Lisäksi Kiina saa liittolaisia USA:n alusmaiksi alistamien valtioiden liittyessä Kiinaa tukevaan rintamaan, hallinnon vaihtuessa näissä alusmaissa USA vastaiseksi (kansojen toimesta).
8. USA joutuu vetäytymään mantereelleen pahasti lyötynä. USA:n alusmaiksi joutuneiden maiden hallintojen vaihduttua ja niiden liittouduttua Kiinan kanssa rintamaan USA:aa vastaan, kukistetaan USA antautumiseen asti. USA:lle määrätään tiukat ehdot, sen asevoimille, niiden aseistukselle ja toiminnalle asetetaan tarkat rajat ja valvonta aivan kuten Hitlerin jälkeiselle saksalle. Historia toistaa itseään. USA joutuu kohtaamaan Hitlerin saksan kohtalon, valittuaan saman tien.
Vaikka epäilette tätä visiota, ottakaa se talteen. Tulette huomaamaan, että pääpiirteittäin näin tulee tapahtumaan 20 vuoden kuluessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siirrymme faktasta visioon....ja esität ensimmäisessä kohdassa faktana visiota?
Tulevaisuuden sotia ei käydä asein vaan talouden ja teknologian voimin...
Varsin mielenkiintoista huomata että mielestäsi vain USA:lla on valta-asemaan pyrkimyksiä.
Tottahan toki uskomme ettei "pahoja kavereita" muissa maissa ja niiden hallituksissa ole,eihän?
Onko mennyt kenties ohi silmien ja korvien Kiinan järjestämät miehitykset ja viimeisimmät ärhentelyt ynnä sodalla uhkailut Taiwanille?
Luuletko että Neukkula olisi palauttanut Balttian maiden itsenäisyyden jos kommunismi ei oli romahtanut omaan mahdottomuuteensa....ja luuletko ettei Venäjällä olisi pyrkimyksiä laajentaa etupiiriään ja valtaansa,kunhan se suosta hiukan nousee?
Pohjois-Korean ärhentelystä en viitsi edes kirjoittaa,kansa näkee nälkää hullun ase-intoilijan kustannuksella.....
Libya oli viemässä naapureilleen innokaasti "vihrää vallankumoustaan" asevoimin ja toistaiseksi hiipui siinä....
Maailmalla riittää kärhämää joka lähtöön mutta on ilmeisesti niin että ihmisiä saa tappaa ja valtioita tuhota eri tavoin kunhan vain USA ei ole hommissa millään lailla mukana.....silloin,ja vain silloin kaikaa tasainen hyminä miten hyvin asiat ovatkaan kun jenkit eivät tee sitä taikka tätä.
Kunnes jossain lähempänä puhkeaa konflikti jota eivät kykene eurooppalaiset tai muutkaan lopettamaan,silloin ihmetellää ja paheksutaan mikseivät jenkit tee mitään,mikseivät välitä.
En ole innostunut suuremmin kaikista jenkkien tekemisistä mutta kyllä riepoo kaltaisesi yksisilmäisesti mailmaa katselevan jutut,kaltaisillasi mahtaisi olla onneton elämä jos USA:ta ei olisi...niin onnetonta että se pitäisi keksiä.
Hyvin sanottu.
..huolellisesti perustellustakaan esityksestä asian pointtia, sanottakoon nyt se vielä lyhyesti: Ei se, että maailmassa tehdään vääryyttä ja käytetään vahvemman oikeutta, anna USA:lle oikeutta käyttää samoja kieroja konsteja. Voi teitä sokeita. Mutta sen vuoksihan Hitlerkin pääsi pitkälle ja niin pääsee myös USA, koska ihmiset ovat sokeita, tyhmiä ja hyväuskoisia.
PS. Esityksessäni ei sanallakaan puolusteltu P-korean, kiinan tms. tekosia.
Mikä kohta faktalistassani on visiota?
mitä kirjoituksellasi hait....sinä vain et tunnu ymmärtävän kirjoituksesi läpinäkyvyyttä suhteessa jenkkien tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.
Eli kiellät tavallaan omat kirjoituksesi.
En tarkoittanut "fakalistasi visioita" vaan visiolistassasi esittämää faktaa....eli väitit useiden maisen antanee periksi Hitlerille helposti hänen valloitus halussaan.
Tietääkseni ainoat jotka antoivat helposti periksi,olivat Tanska ja Norja.
Tämä siis koskien sotilastoimia.
Muut pistivät hanttiin kukin kykyjensä mukaan.
Chamberlain oli ainoita jotka velttoilivat poliittisesti.
Kaiken kaikkiaan on kuitenkin niin että on mahdotonta väittää jonkun,muutamien tai joidenkin toimien vaikuttaneen ratkaisevasti siten että WW 2:sen kaikki tapahtumat voitaisiin käsitellä tarkoitushakuisesti muutamin lausein,tyyliin syy ja seuraus.
Tässä esimerkki tarkoitushakuisuudesta:
Tanska ja Norja ovat elintasoltaan hyvinvointivasltioiden kärkeä siksi että antoivat helposti Hitlerin miehityksen tapahtua.
Jutussa on useampi fakta,miehitykset ja niiden helppous sekä toteutunut hyvinvointi.
Faktoja,aivan kuten jutussasi ja selkeä seuraus...tätä sitten voisi vielä visioida etenpäin.
Mutta palataanpa vielä visioosi.
Jenkit aloittavat ensimmäisenä ydinsodan?
Mikseivät Intia ja Pakistan,läheltä on jo liipannut...tukijoitakin löytyy molemille puolille,ei tarvitse edes jenkkejä peliin sotkea.
Siellä missä kiihkoissaan marssitaan Jumalan,Budhan tai Allahin nimeen,siellä ollaan myös valmiimpia tekemään heidän nimissään tuhoa.
Entäpä Diktaattori sodan aloittajana,on noussut keltainen neste pahasti jo päähän,sellainenko on pienempi uhka kuin demokraattinen valtio?
En epäile etteivätkö jenkit,kuten kaikki kynnelle kykenevät,toimi aina etujensa mukaan mutta diktaattori ei välttämättä enää etuja katsele,ollessaan uhattuna ulkoa tai maan sisältä käsin....diktaattori voi silloin päättää ottaaa mukaansa mahdollisimman monta,uskontoon,kansallisuuteen sun muihin katsomatta.
Kommentoin kirjoitustasi:
" eli väitit useiden maisen antanee periksi Hitlerille helposti hänen valloitus halussaan.
Tietääkseni ainoat jotka antoivat helposti periksi,olivat Tanska ja Norja. "
En väittänyt, että maat, jotka Hitler valloitti, olisivat antaneet helposti periksi. Väitin, että muut maat eivät vastustaneet Hitlerin valloituspyrkimyksiä, koska ajattelivat näin suojelevansa omaa nahkaansa. Näin tapahtuu myös USA:n kanssa tällä hetkellä. Lue niin kuin on kirjoitettu, älä niin kuin kuvittelet minun tarkoittaneen.
" Jenkit aloittavat ensimmäisenä ydinsodan? "
En sanonut noin, se on oman mielikuvituksesi tuotetta.
" Siellä missä kiihkoissaan marssitaan Jumalan,Budhan tai Allahin nimeen,siellä ollaan myös valmiimpia tekemään heidän nimissään tuhoa. "
Tämän hetken maailmanpolitiikassa eniten aiheuttaa tuhoa USA:n sotatoimet. Se on kiistaton fakta. Sen iskujen jäljiltä, oltiinpa niiden oikeutuksesta mitä mieltä tahansa, on suurimmat tuhot muiden korjattavaksi. Myös Bush vannoo Jumalan nimeen.
" Entäpä Diktaattori sodan aloittajana,on noussut keltainen neste pahasti jo päähän,sellainenko on pienempi uhka kuin demokraattinen valtio? "
Keltainen neste kommenttisi on asiaton. Katso mitä maailmalla tapahtuu tällä hetkellä. Mikä voima siirtää 120 tuhatta mielettömän raskaasti ja modernisti aseistettua sotilasta toiselle puolelle maapalloa aloittamaan sodan? Se on nyt faktaa ja siinä ei paljon selitykset auta.
Teoria siitä, että diktaattori ottaisi mahdollisimman monta mukaansa, on kestämätön. Tosiasiassa maailman historiassa on lukemattomia diktaattoreita syrjäytetty. Lähi- sekä pitkässä juoksussa. Diktaattoritkin näyttävät olevan ihmisä, jotka lähinnä pyrkivät pelastamaan itselleen jotain maallista mammonaa, kun valta kaatuu.
Mikä valtio on levittänyt sotilaitaan 130 maahan? Mikä valtio on sotinut eniten viimeisen 40 vuoden aikana?
"Eivät vastustaneet valloituspyrkimyksiä"
Ja sitä ennen "En väittänyt, että maat,jotka Hitler valloitti,olisivat antaneet helposti periksi"
Tarkoittaa siis...mitä?
Juu ei?
Jenkeissä toki on uskovaisia ja kaheleitakin laidasta laitaan mutta ohjuksia ei sentään nimetä "Allahin (Jumalan)nuoliksi" tai edes "Wall street puikuloiksi".
Ero on,ja isoja....eri asia on,suostuuko mieli näkemään niitä.
Suurimmat tuhot jäävät jenkkien jäljiltä muiden korjattaviksi,missä?
Sota ei ole vielä alkanut,alkaako,se aika näyttää.
Mitä tulee diktaattoreihin,joihin eittämättä kaikkien insinöörien isä Kim ja Saddam-setäkin luetaan,pidät heitä vakaampina ja turvallisempina hallitsijoina kuin esimerkiksi demokraattista hallintoa?
Teorialla ei ole mitään tekoa sen kanssa että diktaattori vetää mahdollisimman monta mukaansa,kyse on historiasta.
Niin ovat diktaattorit tehneet kautta aikojen ja aina loppuaan kohti kiihtyvällä vauhdilla.....Hitlerkin muuten oli diktaattori,hän siis oli parempi kuin demokraattinen hallinto?
Samoin Stalin,tuhosi viimeisten olettamusten mukaan suoraan ja välillisesti 60 000 000 ihmistä ja valmistautui aloittamaan WW 3:sen mutta kaikkien tällä pallolla elävien onneksi kuolo korjasi kaverin tuhojaan tekemästä.
Saddam kaasuttelee kurdeja minkä kerkiää ja ylettää murhatyönsä sukulaisiinsa saakka.
P-Korean Kimin uhreja voi vain arvailla....
Esimerkkejä riittää läjäpäin mutta vain USA voi tehdä jotain ilkeää?
Mikä valtio on sotinut eniten 40 vuoden aikana?
Kohtalaisen helppo vastata jos uhrien lukumääristä on kyse.
Neuvostoliitto ja vVenä jatkaa ansiokkaasti perinettä tälläkin hetkellä,mutta kukapa nyt noista Tsetseeneistä välittäisi ja noteeraisi,eikös niin?
jenkit pärjänneet ihan hyvin mitä tulee interventioiden määrään.
Terrorismista taas Jimmy Carterin sanoin " Lähetimme merijalkaväkeä Libanoniin, ja jos kävisitte Libanonissa, Syyriassa tai Jordaniassa näkisitte ihmisten vomakkaan vihan Yhdysvaltoja kohtaan. Me pommitimme ja tapoimme armottomasti täysin viattomia siviilejä-naisia, lapsia, maanviljelijöitä ja kotiäitejä-noissa Beirutia ympäröivissä kylissä...USA:sta tuli jonkinlainen Saatana näiden syvästi loukattujen ihmisten mielissä. Tämä johti panttivankien ottamiseen ja erinäisiin terrori iskuihin".
(New York Times, 26 maaliskuuta 1989)
mutta panisitko lisäksi muutaman "moonman" linkin näytille!
Onko tuttu persoona tämä kuumies?
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/07/usa-toteuttaa-vallankaappauksia.html