Miksi ihmeessä Helsinki vaatii tuota aluetta itselleen? Eikö Sipoo voisi ihan yhtä hyvin rakennuttaa sen alueen? Eikö Helsingillä ole suuria maa-alueita käyttämättä? Miksi Helsinki ei vaadi Espoota, Kauniaista ja Vantaata liitettäväksi samalla tavoin?
Miten muualla Suomessa rauhanomainen rinnakkaiselo ilman aluevaatimuksia onnistuu mainiosti? Esim. Seinäjoki/Nurmo, Tampere/kaikki ympäryskunnat, Turku/samaten, Oulu/samaten jne. jne..
Tuosta asiasta on tullut helsinkiläisille poliitikoille pakkomielle.
Miten muualla Suomessa rauhanomainen rinnakkaiselo ilman aluevaatimuksia onnistuu mainiosti? Esim. Seinäjoki/Nurmo, Tampere/kaikki ympäryskunnat, Turku/samaten, Oulu/samaten jne. jne..
Tuosta asiasta on tullut helsinkiläisille poliitikoille pakkomielle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Stadiin muuttaa joka vuosi kymmeniätuhansia ihmisiä muualta suomesta niin kylläkai tilaa tarvitaan lisää sekä työllistämiseen että asumiseen vähän toisella tavalla kuin seinäjoella,tampereella jne..
Mua ei haittaa tänhetkinen tilanne yhtään, mutta tulevat sukupovet voi olla toista mieltä.
Sun pitäisi kysyä sitä kysymystä Sipoon kaupungilta.
Sipoo on espooseen ja vantaaseen verrattuna aika harvaan asuttua maaseutumaista mestaa, ei voi kyllä vertailla.
2002 559 718
2003 559 716
2004 559 330
2005 559 046
on tainnut jäädä viime vuosina asuntoja jopa tyhjilleen
No tietysti siksi, että Sipoo on pieni ja voimaton kunta Helsinkkin nähden ja ennenkaikkea siellä on arvokkaita rakentamattomia ranta-alueita, joilla Helsinki voi lyödä rahoiksi. Kyse on puhtaasti rahanahneidesta.