Suurin osa tämän palstan lukijoista tietääkin, että esimerkiksi Move ei ole laillista verkostomarkkinointia. Näitä voi kuitenkin välillä kerrata.
Toimintaa voi kutsua pyramidipeliksi, ei verkostomarkkinoinniksi, kun on seuraavia asioita:
1. Tuotteilla verhoiltu aloitusmaksu, josta maksetaan palkkioita.
2. Ostopakko palkkioiden saamiseksi. Laillisessa verkostomarkkinoinnissa palkkioiden saantiin organisaatiosta voi pätevöityä ostamalla tuotteita myytäväksi, pyramidipelissä pelaaja tekee sijoituksia eli ostaa itselleen palkkioita saadakseen.
Laillisen verkostomarkkinoinnin tunnuspiirteitä:
1. Tuote on myytävissä kuluttajalle eli ne käyvät kaupaksi niille jotka eivät osallistu organisaatiopalkkioiden saamiseen. Tällä ei tarkoiteta sitä etteikö se voisi olla korkeampilaatuinen ja -hintainen kuin massatuotteet, vaan oleellista on se että tuote käy kaupaksi todellisille kuluttajille.
2. Ei aloitusmaksua, tai aloitusmaksu on hyvin pieni, jolla katetaan edustajan rekisteröimiseen ja kouluttamiseen liittyvät omakustannehintaiset kulut. Tyypillisesti aloitusmaksut ovat 0 - 30 euroa.
3. Tuosta muutaman kympin aloitusmaksusta ei makseta palkkioita.
4. Sekä yhtiön että edustajien tuottamissa koulutuksissa, koulutusmateriaalissa ja liiketoiminnan esittelyissä painotetaan sitä, että tuotteita myydään todellisille kuluttajille. Myyntiesittelyjen ja kotikutsujen pitämiselle, asiakasseurannalle, asiakasrekisterin pitämiselle jne. on selkeät ohjeet. Myyntiin oikeasti panostetaan.
5. Luonnollisesti myös verkoston rakentamista painotetaan, mutta että kenellekään ei saa jäädä kuvaa, että ideana on pelata pyramidipeliä jossa pelaaja ostaa sillä satasella tai parilla kuussa tuotteita omaan käyttöön ja rekrytoi mukaan muita pelaajia jotka rekrytoivat lisää pelaajia.
6. Sen sijaan laillisessa verkostomarkkinoinnissa edustaja myy, tyypillisesti kuukausittain vähintään sadalla eurolla, tuotteita kuluttajille, ja rekrytoi yhtiölle edustajia jotka myyvät tuotteita ja rekrytoivat yhtiölle edustajia jotka jälleen tekevät samoin.
7. Lisäksi, laillisessa verkostomarkkinointiyhtiössä on mahdollista hankkia tuottoja pelkästään myyntiäkin tekemällä. Pelkällä omalla myynnillä hyvin harva pääsee 100.000 euron vuosituloihin, mutta on lukuisia esimerkkejä laillisissa yhtiöissä, joissa edustaja hankkii omalla myynnillään elatuksensa.
8. Mitä kohdassa 6 kirjoitan vähintään sadasta eurosta, ei tarkoita sitä että olisi suositeltavaa myydä vain vähällä määrällä.
Miten luodaan isoa liiketoimintaa verkostomarkkinoinnissa:
Ison organisaation rakentaja ei keskity myyntiin vaan rekrytointiin ja myynti vähintään palkkio-oikeuden saamiseksi tapahtuu siinä sivussa. Pääasiallinen tehtävä on käyttää kaikki liiketoimintaan käytettävissä oleva aika liiketoiminnan esittelemiseen itse omille kontakteille sekä yhdessä uusien edustajien kanssa heidän kontakteilleen.
Ison organisaation rakentaja haluaa organisaatioonsa rakentajien lisäksi mahdollisimman paljon sellaisia edustajia, jotka keskittyvät työhön myyntipainotteisesti. Rakentajakin saa tuotot vain ja ainoastaan omasta ja organisaation myynnistä.
Laillisessa verkostomarkkinointiyhtiössä lukuisat eri ihmisryhmät pystyvät saavuttamaan tarpeensa.
Joku haluaa pitää yhdet kotikutsut kuukaudessa, ja ansaita siitä muutaman kympin. Joku pitää useammat ja ansaitsee siitä satasia kuussa, tai tuhat euroa. Joku esim. työtön tai kotiäiti haluaa vain pysyä työelämässä mukana ja tavata ihmisiä eikä välitä vaikka tulot jäisivätkin kymmenen euron tuntumaan tehtyä työtuntia kohti.
Jotkut haluavat tehdä työstä päätoimen ja rakentavat ison organisaation. Tai rakentavat vähän pienemmän organisaation mutta jossa keskitytään kotikutsuihin.
Joku nauttii siitä että saa tehdä työtä tyylikäs puku päällä. Joku siitä että saa tehdä työtä farkut, t-paita ja cowboybuutsit jalassa.
Joku haluaa työstään arvostusta. Verkostomarkkinoinnissa, vähintään organisaation sisällä ja yhtiön puolesta ja organisaation johdon puolesta tulee arvostusta sellaisellekin edustajalle joka ansaitsee vaikkapa kotikutsujen pitämisellä ja pienellä organisaatiolla vain tuhat euroa kuukaudessa.
Organisaation rakentaja pääsee saamaan tuottoja näiden tarpeiden täyttämisestä. Mitä isompi organisaatio, sitä enemmän siellä on ihmisiä jotka pääsevät näitä tarpeitaan ja halujaan ja unelmiaan täyttämään ja saavuttamaan.
Tähän laaja-alaiseen tarpeiden ja halujen täyttämiseen laillinen verkostomarkkinointiyhtiö panostaa tuottamalla kaikille näitä mahdollisuuksia kaupaksi menevien tuotteiden muodossa, sekä myynnistä että organisaation myynnistä hyvin palkitsevin palkkiojärjestelmin, tehokkain koulutusjärjestelmin ja asiakashallintajärjestelmin ja laadukkain markkinointimateriaalein ynnä muilla keinoin.
Toimintaa voi kutsua pyramidipeliksi, ei verkostomarkkinoinniksi, kun on seuraavia asioita:
1. Tuotteilla verhoiltu aloitusmaksu, josta maksetaan palkkioita.
2. Ostopakko palkkioiden saamiseksi. Laillisessa verkostomarkkinoinnissa palkkioiden saantiin organisaatiosta voi pätevöityä ostamalla tuotteita myytäväksi, pyramidipelissä pelaaja tekee sijoituksia eli ostaa itselleen palkkioita saadakseen.
Laillisen verkostomarkkinoinnin tunnuspiirteitä:
1. Tuote on myytävissä kuluttajalle eli ne käyvät kaupaksi niille jotka eivät osallistu organisaatiopalkkioiden saamiseen. Tällä ei tarkoiteta sitä etteikö se voisi olla korkeampilaatuinen ja -hintainen kuin massatuotteet, vaan oleellista on se että tuote käy kaupaksi todellisille kuluttajille.
2. Ei aloitusmaksua, tai aloitusmaksu on hyvin pieni, jolla katetaan edustajan rekisteröimiseen ja kouluttamiseen liittyvät omakustannehintaiset kulut. Tyypillisesti aloitusmaksut ovat 0 - 30 euroa.
3. Tuosta muutaman kympin aloitusmaksusta ei makseta palkkioita.
4. Sekä yhtiön että edustajien tuottamissa koulutuksissa, koulutusmateriaalissa ja liiketoiminnan esittelyissä painotetaan sitä, että tuotteita myydään todellisille kuluttajille. Myyntiesittelyjen ja kotikutsujen pitämiselle, asiakasseurannalle, asiakasrekisterin pitämiselle jne. on selkeät ohjeet. Myyntiin oikeasti panostetaan.
5. Luonnollisesti myös verkoston rakentamista painotetaan, mutta että kenellekään ei saa jäädä kuvaa, että ideana on pelata pyramidipeliä jossa pelaaja ostaa sillä satasella tai parilla kuussa tuotteita omaan käyttöön ja rekrytoi mukaan muita pelaajia jotka rekrytoivat lisää pelaajia.
6. Sen sijaan laillisessa verkostomarkkinoinnissa edustaja myy, tyypillisesti kuukausittain vähintään sadalla eurolla, tuotteita kuluttajille, ja rekrytoi yhtiölle edustajia jotka myyvät tuotteita ja rekrytoivat yhtiölle edustajia jotka jälleen tekevät samoin.
7. Lisäksi, laillisessa verkostomarkkinointiyhtiössä on mahdollista hankkia tuottoja pelkästään myyntiäkin tekemällä. Pelkällä omalla myynnillä hyvin harva pääsee 100.000 euron vuosituloihin, mutta on lukuisia esimerkkejä laillisissa yhtiöissä, joissa edustaja hankkii omalla myynnillään elatuksensa.
8. Mitä kohdassa 6 kirjoitan vähintään sadasta eurosta, ei tarkoita sitä että olisi suositeltavaa myydä vain vähällä määrällä.
Miten luodaan isoa liiketoimintaa verkostomarkkinoinnissa:
Ison organisaation rakentaja ei keskity myyntiin vaan rekrytointiin ja myynti vähintään palkkio-oikeuden saamiseksi tapahtuu siinä sivussa. Pääasiallinen tehtävä on käyttää kaikki liiketoimintaan käytettävissä oleva aika liiketoiminnan esittelemiseen itse omille kontakteille sekä yhdessä uusien edustajien kanssa heidän kontakteilleen.
Ison organisaation rakentaja haluaa organisaatioonsa rakentajien lisäksi mahdollisimman paljon sellaisia edustajia, jotka keskittyvät työhön myyntipainotteisesti. Rakentajakin saa tuotot vain ja ainoastaan omasta ja organisaation myynnistä.
Laillisessa verkostomarkkinointiyhtiössä lukuisat eri ihmisryhmät pystyvät saavuttamaan tarpeensa.
Joku haluaa pitää yhdet kotikutsut kuukaudessa, ja ansaita siitä muutaman kympin. Joku pitää useammat ja ansaitsee siitä satasia kuussa, tai tuhat euroa. Joku esim. työtön tai kotiäiti haluaa vain pysyä työelämässä mukana ja tavata ihmisiä eikä välitä vaikka tulot jäisivätkin kymmenen euron tuntumaan tehtyä työtuntia kohti.
Jotkut haluavat tehdä työstä päätoimen ja rakentavat ison organisaation. Tai rakentavat vähän pienemmän organisaation mutta jossa keskitytään kotikutsuihin.
Joku nauttii siitä että saa tehdä työtä tyylikäs puku päällä. Joku siitä että saa tehdä työtä farkut, t-paita ja cowboybuutsit jalassa.
Joku haluaa työstään arvostusta. Verkostomarkkinoinnissa, vähintään organisaation sisällä ja yhtiön puolesta ja organisaation johdon puolesta tulee arvostusta sellaisellekin edustajalle joka ansaitsee vaikkapa kotikutsujen pitämisellä ja pienellä organisaatiolla vain tuhat euroa kuukaudessa.
Organisaation rakentaja pääsee saamaan tuottoja näiden tarpeiden täyttämisestä. Mitä isompi organisaatio, sitä enemmän siellä on ihmisiä jotka pääsevät näitä tarpeitaan ja halujaan ja unelmiaan täyttämään ja saavuttamaan.
Tähän laaja-alaiseen tarpeiden ja halujen täyttämiseen laillinen verkostomarkkinointiyhtiö panostaa tuottamalla kaikille näitä mahdollisuuksia kaupaksi menevien tuotteiden muodossa, sekä myynnistä että organisaation myynnistä hyvin palkitsevin palkkiojärjestelmin, tehokkain koulutusjärjestelmin ja asiakashallintajärjestelmin ja laadukkain markkinointimateriaalein ynnä muilla keinoin.
Vastaukset 90
Vanhimmat
"Network marketing is an industry of marketing and promotion pursued by people who have no idea how to market or promote.
Think about it... This is one of the only industries in the world that attempts to take average people with no marketing skills or experience as an entrepreneur and then instructs them to teach other people how to market and make money as entrepreneurs..."
kyseessä ei ole enään verkostomarkkinointi vaan suoramyynti. Verkostomarkkinoinnin pääideahan on myydä itse ideaa eteenpäin ja rekrytoiduista saadaan palkkioita X-tasolle ylöspäin, tuotteena sensijaan saa olla vaikka vanhat hien polttamat villasukat toisesta maailmansodasta koska se tuote ei ole se juttu, vaan konsepti.
Mikäli lähdetään mainitsemallesi linjalle on se toimiva mutta ei verkostomarkkinointia. Lisäksi tuohon pitäisi minun mielestäni lisätä se, että alueellisesti säädellään edustajien määrää sekä hallitusti valvotaan siitä, mitä edustajat kertovat "asiakkaille" tuotteista ja miten paljon ne tutputtavat konseptia verrattuna tuotteisiin.
Nykyään kaikki verkostoviritelmät myyvät itse ideaa pääasiallisena myyntiartikkelina ja itse tuote jota myydään on niin kaukana taka-alalla ettei siitä viitsitä edes puhua.
Olen itse määritellyt aikanaan millaista olisi ihan laillinen verkostomarkkinointi ja tulin pitkälti samaan tulokseen kuin sinäkin mutta tuosta lopullinen johtopäätös on, että kyseeseen ei enää tule verkostomarkkinointi vaan suoramyynti.
Minä suoramyyn bensansäästökapseleita, ternimaitoa, loton kaltaisia rivejä, kaikenlaista elektroniikkaa, mutta en enää saippuaa!
Ja hyvin menee!
Siis hallitsematon verkostohan tuhoaa lopulta itse itsensä. Myyjien määrää on pakko rajoittaa, näinhän sen on oltava, jos haluaa kestävän verkoston tehdä.
Eikö olisi järkevää tehdä niin että oma provisio muodostuu myynnin mukaan kaikkina kuukausina. Myynti on sitä mitä saadaan myytyä asiakkaille. Esimerkiksi myyjien määrä on rajattu 500-henkeen. Porvikka myynnistä määräytyy sen mukaan paljonko kyseisenä kuukautena tuloja on saanut, suhteutettuna tuo kuukauden kokonaistulokseen.
Esim (arvot saaru Stetson-Harrison-menetelmällä joten ei mitenkään loogisia) vaikka perus palkkio olisi 2.5% myynnistä... sitten jos kuuluu kuukaudessa 10 parhaan myyjän joukkoon saa esim jopa 10% provikkaa myynnistään, ja jos on 100 parhaan niin 8% ja 200 parhaan niin 5 ja loput 2.5%. Tuohan kannustaisi nimenomaan myymään tuotteita eteenpäin, ja samalla vapautuviin paikkoihin (kun joku kyllästyy) voidaan ottaa uusia myyjiä, mutta tuo 500 henkeä on maksimi.
Täytyisi tosin muistaa että jos myyjiä on vain 400 niin laskee nuo 10% saajat 8 henkeen jne... eli suhde pidetään samana.
Kuka tahansa voisi nousta pyramidin huipulle, tai tippua sieltä koska vain alas. Tosin passiivista tuloa ei voi tulla.
Tämä on vain oma ajatukseni ei ehkä tulisi toimimaan, mutta tuossa myyjien rekryäminen olisi vain alussa tarpeellista. Myyjiä tosin voi rekrytä, mutta jos paikkoja ei ole joutuu jonotuslistalle jne... Myös "huvikseen mukanaolevat yli 2kk 0€ tulosta tehneet joutuisivat automaattisesti ulos)
Täytyy kyllä myöntää että en kyllä itsekkään lähtisi tuollaiseen toimintaa mukaan, mutta heitimpä nyt oman ajatukseni.
Lapi
Anti-pyramidin mallissa ei missään tapauksessa saa rajoittaa myyjien määrää millään tavalla. Hänen mallinsa on täydellinen vm-huijaus, missä pyramidipeli on naamioitu kaupankäynniksi. Kun asian esittää hienostuneesti, niin päättäjät ja viranomaisetkaan eivät huomaa petosta.
Niin kauan kuin myyjien määrää ei rajoiteta, ei verkostomarkkinointi voi toimia. Syitä on kaksi
1) myyjiä värvätään tarkoituksella liikaa tuotteiden kysyntään nähden
2) useimpien edustajien on mahdotonta rakentaa yhtä aikaa lyhyellä aikavälillä suurta alalinjaa.
Lisää samasta aiheesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019548196
Olet ymmärtänyt homman jujun.
Rehellinen firma rekrytoisi vain sen verran myyjiä kuin tuotteilla on todellista kysyntää eikä se yrittäisi saada uusia myyjiä kokeilemaan tuotteita johtamalla heitä tahallaan harhaan niin kuin jokainen vm-firma tekee.
VM:ssä värvätään ensin myyjät ja etsitään sitten lisää myyjiä. Tuotteiden kysyntä on yhtä kuin myyjien ostot omaan ja lähipiirin käyttöön.
Rehellinen yritys kartoittaisi ensin kilpailutilanteen alueella ja palkkaisi sopivan määrän myyjiä, jotta jokainen voi tehdä tulosta omalla myynnillään. Kun markkinaosuus on vallattu, ei myyjiä värvättäisi enää lisää. Verkostomarkkinoinnissa myyjien värvääminen ei lakkaa eikä hidastu missään vaiheessa, mikä johtaa väistämättä siihen, että 99 % viimeisten joukossa mukaan lähteneistä häviää rahan ja työpanoksen verkostoon.
Kyse on tahallisesta harhaanjohtamisesta ja petoksesta, ei rehellisestä liiketoiminnasta.
Ensimmäisenä ainakin itse aloin ihmetellä sitä, kun kaverini lähti Move/S2E:n agentiksi, että hän kun toimii samassa kaupungissa mistä hän pyrkii värväämään uusia agentteja, he ovat aina hänen kilpailijoitaan, vaikka mitä tekisit. Sehän jo väkisinkin rupeaa haittaamaan omaa liiketoimintaa. Vaikka "agenttimaksu" olisi 10€ niin aina uuden agentin hankittua omat menestymismahdollisuudet pienenevät. Muttakun toiminnan luonne (rahan tienaaminen) vaatii juuri uusien agenttien ei niinkään asiakkaiden hankkimista, voidaan hommaa kyllä minunmielestäni pitää suoraansanottuna kusetuksena. Vai olenko väärässä, että oma alalinja on pidettävä tasapainossa, että saa jotain rahaa ulos tuolla toiminnalla.
Toinen on se että legendaarisen satalistan kaikki tyypit jotka eivät lähde agenteiksi pitäisi vähintäänkin saada asiakkaiksi "itselleen", mutta mutta kuka oikeasti lopulta ostaa tuotteita lafkasta joka myy ne kalliimmalla kuin muut lafkat.
Sitten on noi höpöhöpö tuotteet joissa on hyvä kate, mutta asiakkaan on vain uskottava myyjää (agenttia), että tämä tuote on oikeasti hyvä, vaikka ko tuotteesta asiakas ei ole koskaan kuullut koska sitä ei myydä kivijalkakaupoissa.
Mitä enemmän systeemiä miettii niin siitä ei löydy järjen hiventäkään. Systeemi on tehty luhistumaan jossain vaiheessa, ennemmin tai myöhemmin (todennäköisesti ennemmin).
lopputuloksena on se, että mikäli verkostomarkkinointi tehtäisiin lailliseksi ja täysin toimivaksi, olisi se suoramyyntiä, ei verkostomarkkinointia.
Hommassa on hulluinta juuri se, että huijatut saadaan tekemään yhteistyötä omien kilpailijoidensa kanssa. Jokainen edustaja muualla kuin omassa alalinjassa on kilpailijasi. Jopa oma alalinjasi on kilpailija, koska vie harvat verkoston ulkopuoliset asiakkaat ja kasvattaessaan itselleen liian suuren alalinjan, järkyttää tasapainoa verkostossa ja pudottaa oman ylälinjansa pois tienesteiltä.
Lisäksi jokainen verkosto on jatkuvassa vaarassa romahtaa pyramidin perustuksesta käsin. Et voi lopettaa koskaan työn tekoa, koska alalinjasta vaihtuu 99 % parissa vuodessa. Hävinneet lopettavat ja uusia häviäjiä liittyy mukaan. Ellein näin tapahdu, romahtaa koko pyramidi ja toiminta loppuu.
Sitä kai se käytännössä tarkoittaisi.
Eli jos myyjien määrää rajoitetaan, ei kyse ole enää vm:sta.
Et myy bensansäästökapseleita, vaan naftaliinikapseleita.
täällähän nämä älyköt nyt yhteistuumin pistävät pystyyn uutta verkostomarkkinointiyritystään mutta millä tuotteilla ? Ettei vain olisi vastustuspilleri kroaaaaaahaahahhhaaaaa
Ihan sama, mikä tuote on.
Kuluttajat ostavat edelleen vähittäiskaupan kautta eikä suoramyynnillä ole mahdollisuuksia.
Käytännössähän tuo on nähty, mitä roskaa myydään verkostojen kautta: ylihintaisia saippuoita, pesuaineita, hygieniatuotteita, kosmetiikkaa, lisäravinteita, ateriankorvikkeita, laihdutustuotteita, ihmerohtoja,... joista suuri osa on jo itsessään huijausta ja humpuukia.
asiantuntemuksesi tuotteista joita et ole varmaankaan käyttänyt, ahdas on miehen mieli ja liukas kieli. MUTU tuntumaa niin kuin monella muullakin.
Nimimerkki "todistaa" kirjoitti:
"MUTU tuntumaa niin kuin monella muullakin."
Tämä MUTU erityisesti pätee verkostotuotteiden oletettuun hyvyyteen ja hinnoittelun hinta-laatu/määrä - suhteeseen. Tavanomaiset tuotteet ovat usein kuluttajaohjelmien, kuluttajalehtien, Työtehoseuran tai ainakin Tekniikan Maailman testeissä vertailtavina, jolloin ihan alta lipan huijaaminen ei oikein onnistu.
Mutta tuotteet nyt eivät verkostoissa ole edes olennaisia, eli hyväksyn ihan purematta ja nielemättä kaikki väitteesi niistä, sillä tällaisella tuoteväittelyllä on vain yksi tarkoitus: siirtää huomio pois pyramidipelaamisesta eli ansaintalogiikasta, joka siis on -
-Rolling Up The Dollar-
kanta-asiakaskortti. Moven toiminta on puhtaimillaan verkostomarkkinointia. Suoramyyntiä siinä on pääasiassa etukortti joka on ilmainen. Muu myynti on sitten asiakkaiden ostoja joihin agenttti vaikutta ainoastaan suosittelemalla ostoja s2e kauppakeskuksesta.
mitään verkostomarkkinoinnista. Olisiko parasta sinunkin tehdä johtopäätöksesi osaamisestasi otta se lusikka kauniiseen käteen ja lopettaa tuo sepustuksesi.
Ymmärtämättömyytesi hämmästyttää minua.
mahdollisuuksia. Katso tilastoja ja vikise sitten.
Verkostomarkkinoinnissa on liikaa ihmisiä pyörittämässä pientä bisnestä. Se on tehotonta. Ei synny tuloksia. Numerot puhuvat puolestaan. Jos liikevaihto on muutaman satasen per edustaja kuukaudessa, ei voida puhua kovin kannattavasta liiketoiminnasta.
Anti-pyramid puolustaa tyypillistä verkostomarkkinointia, mikä aiheuttaa eniten vahinkoa ihmisille ja tuottaa kärsimystä. Systeemi ei voi toimia, koska
1) myyjiä värvätään tarkoituksella liikaa kysyntään nähden, jolloin suoramyynnillä ei voi tehdä kannattavaa tulosta (myyjien määrää ei rajoiteta millään tavalla vaan kannustetaan värväämään lisää, jotka värväävät lisää)
2) on matemaattinen mahdottomuus, että kaikki tai edes monet rakentavat yhtä aikaa lyhyellä aikavälillä ison myyjäverkoston.
Tuotteiden loppukäyttäjät ovat tyypillisesti edustajan itsensä lisäksi hänen perheenjäseniään ja sukulaisiaan. Kun edustaja lopettaa kannattamattoman liiketoiminnan, lopettavat myös "asiakkaat" tuotteiden käyttämisen.
Anti-pyramidin mallin mukainen yritys on tyypillinen pyramidipeli, mikä toimii kuin kuluttajaklubi. (esim. Amway) Sidotaan edustajat ostamaan tietyllä määrällä (70-200 euroa) kuukaudessa tuotteita muka myyntiin, vaikka todellisuudessa ne ostetaan omaan talouteen ja lähisukulaisille, joille tuotteet myydän omakustannushintaan puolipakosta. Ostamalla tuotteita pysytään "aktiivisina" ja säilytetään oikeus joskus tulevaisuudessa ehkä tuleville palkkioille alalinjan myynnistä. Myyntikiintiö pitää sisällään pyramidipelin pelimaksun, mikä on kätketty tuotteiden hintoihin. Pyramidipelin maksut sisältyvät myös koulutuksen ja mainosmateriaalin hyvään katteeseen.
Ideana on se, ettei värvätä "myyjiä", joiden pitää tehdä paljon tulosta oman myynnin kautta. Kuka sellaiseen lähtisi mukaan? Sen sijaan värvätään "kuluttajia", jotka voivat "säästää ja tienata". Kun he "auttavat kaveria säästämään ja tienaamaan, niin kaveritkin tienaavat." Tarkoitus ei ole myydä tuotteita verkoston ulkopuolelle vaan ostaa niitä itselle ja lähisukulaisille sekä auttaa kaveria tekemään samoin ja värväämään uusia kuluttajia verkostoon.
Tyypillistä pyramidipeliä, joka on naamioitu kaupankäynniksi.
Laillinen toimiva verkostomarkkinointi perustuu markkinoilla todellisesti kaupaksi meneviin tuotteisiin.
1. Edustajia rekrytoidaan vapaasti ja edustajat voivat lopettaa vapaasti kokeiltuaan toimintaa.
2. Matemaattisella mahdottomuudella ei ole mitään merkitystä, koska ei ole edes tarkoitus että jokainen luo ison organisaation. Laillinen verkostomarkkinointi antaa mahdollisuuden toteuttaa laajan kansanjoukon mitä erilaisempia tarpeita. Näistä harvinaisin tarve on luoda iso myyntiorganisaatio. Useimpien tarpeet ja halut ovat paljon pienemmät. Mainitsinkin avauskirjoituksessa mm. muutaman kympin tai satasen lisätulot, työelämässä mukana pysymisen, ihmisten tapaamisen, kotikutsujen pitäminen jne. Ison organisaation rakentaja pääsee taloudellisesti hyötymään näiden tarpeiden ja halujen tyydyttämisestä.
Avauskirjoituksessa kirjoitin siitä että laillisessa verkostomarkkinoinnissa edustajat myyvät tuotteita todellisille kuluttajille, ovathan tuotteet markkinoilla kaupaksi käyviä, ja hankkivat halutessaan uusia edustajia myymään tuotteita jotka hankkivat taas uusia edustajia ja niin edelleen.
Tuolla tavalla organisaatiota rakentaen organisaatioon tulee ihmisiä jotka saavat täytettyä isompia tai pienempiä tarpeitaan verkostomarkkinoinnin avulla. Siitä syntyy organisaatiossa liikevaihtoa, josta sitten saa palkkioita.
Lailliseen verkostomarkkinointiin ei taas kuulu tuo mitä kirjoitit että aktiivisuutta pidetään yllä ostamalla itselleen tuotteita omaan tai perheen käyttöön tai että niitä myydään omakustannehintaan eteenpäin.
Miksi edustaja tekisi niin? Miksi hän ostaisi esim. 100 eurolla itselleen tuotteita saadakseen vaikkapa 20 euron palkkion vaikkapa 500 euron organisaatioliikevaihdosta? Jos edustaja on saanut rekrytoitua edustajia jotka siinä vaiheessa myyvät vaikka tuolla 500 eurolla, niin kyllä on ihme jos ei saa myytyä tuotteita 100 eurolla, etenkin kun on kyseessä markkinoilla kaupaksi menevät tuotteet?
Kuten avauskirjoituksessani totesin, laillisessa verkostomarkkinoinnissa ei kannusteta eikä opeteta pelaamaan pyramidipeliä ostaen itselleen ja hankkien lisää kuluttajia pelaamaan peliä.
Jollakin toki voi olla tarve sitoutua ostamaan kuukausittain itselleen satasella tuotteita. Voi olla että hän haluaa käyttää sillä summalla kyseisiä tuotteita. Eihän siinä mitään. Mutta miksi joku ostaisi vain saadakseen jonkun pikkupalkkion?
Jokaisessa systeemissä on myyntikiintiö, mikä pitää täyttää joka kuukausi, jotta pysyy aktiivisena ja säilyttää oikeuden alalinjasta kertyneisiin pisteisiin. Jos tämä myyntikiintiö poistettaisiin, tyrehtyisi myynti kokonaan. Tämä todistaa puolestaan sen, että myyntikiintiötä varten tehdyt ostot ovat pyramidipeliin käytettyä rahaa.
Ostoja ei tehdä verkoston ulkopuolisille asiakkaille vaan itselle ja lähipiiriin, puolipakosta, kun halutaan elätellä toiveita, että alalinja joskus kasvaisi ja sinne kertyneet pisteet saataisiin rahana erilaisten pätevöitymisen sääntöjen täyttyessä. Säännöt on laadittu siten, että vain murto-osa pisteistä muuttuu rahaksi ja pääsääntöisesti vain ylimmillä tasoilla. Alimpien tasojen edustajat jäävät lähes kokonaan ilman palkkioita. Syy on se, ettei verkostoon ole mahdollista liittää enempää samanlaisia "kuluttajia" kuin he itse ovat.
"Myynti" on kirosana verkostoissa, sillä eihän kovin moni ole valmis myymään 10.000 - 20.000 euron edestä joka kuukausi saadakseen tuloja itselleen? Mutta kun ideaa markkinoidaan siten, ettei tarvitsekaan myydä vaan ainoastaan ostaa itselle ja perheelle tuotteita 60 - 200 euron edestä/kk, niin rikastuu, kun saa kaverit tekemään samoin.
Tällä systeemillä ei saa edes pieniä lisäansioita, mitä anti-pyramid mainostaa, sillä kulut ovat aina suuremmat kuin tulot kysynnän ollessa liian pieni tarjontaan ja myyjien määrään nähden eikä useimmille ole mahdollista saada yhtä tai kahta henkeä enempää edustjia alalinjaan/vuosi. Kasvu ei voi olla suurempaa, sillä muuten kaikki maailman ihmiset liittyisivät ennen pitkää mukaan ja sittenkin alimmille tasoille jäisi enemmän häviäjiä kuin voittajia. Anti-pyramid tunnusti aikoinaan tämän kirjoittaessan toisella nimimerkillä, mutta koska hän puhui teoreettisesta yhtiöstä, joka myy tuotteita kilpailukykyiseen hintaan, väitti hän, ettei kukaan häviäisi. Tällainen on kuitenkin utopiaa, ei totta.
Verkostomarkkinoinnin kautta myytävät tuotteet ovat kalliimpia kuin muualta ostetut, koska palkkioita pitää maksaa niin monelle eri myyjälle samasta tuotteesta. Lisäksi tuotteiden kuljetus ja varastointi maksavat, mutta osa tästä menee tietysti yksittäisten jälleenmyyjien tiliin, kun maksavat rahdin ostaessaan tuotteet kotiinsa. Rahti sisältyy tuotteiden hintoihin, samoin kuin palkkiot, eivätkä tuotteet ole sen halvempia kuin muualta ostettuna vaan pikemmin kalliimpia.
Myyjiä ja tarjontaa on alalla liikaa. Ainoa kysyntä saadaan aikaan harhaan johtavan markkinoinnin kautta, kaupittelemalla verkostomarkkinoinnin liikeideaa. Tämä on moraalitonta ja mahdollisesti myös lain vastaista.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/lait/index.htm
Verkostoijat ostavat tuotteita siksi, että heille on uskoteltu verkoston kasvavan, jos vain tekee työtä sen eteen. Tämä ei pidä paikkaansa, koska verkosto ei voi kasvaa enempää kuin mitä alalle ja kyseiseen firmaan on tulijoita. Kun myyjiä on tarpeeksi eli firman markkinaosuus on saavutettu, niin myyjien värväämistä jatketaan samaan tahtiin kuin aiemminkin: miksi? Viimeisenä mukaan lähtevillä ei ole käytännössä juuri mitään mahdollisuuksia
1) tehdä tuottavaa liiketoimintaa suoramyynnin avulla
2) värvätä suuri myyjien verkosto alalinjaan.
Kyse on siis huijaukssta, ovelasta tosin. Edustajat saadaan uskomaan, että menestyminen on vain itsestä kiinni ja unohdetaan se, että järjestelmä on viallinen eikä voi toimia edes teoriassa alalinjaa hyödyttävällä tavalla.
Systeemi on suunniteltu tarkoituksella tuottamaan enemmän häviäjiä kuin voittajia. Tuotteilla ei ole todellista kysyntää. Ehdokkaat saadaan kokeilemaan tuotteita, kun liikeideaa markkinoidaan totuudenvastaisella ja harhaan johtavalla tavalla. Lisäravinteilla, kosmetiikalla, saippuoilla ym. ylikalliilla krääsällä ei ole verkostojen kautta myytynä todellista kysyntää.
Sano yksikin vm-firma, missä kerrotaan jäsenille tai ehdokkaille, ettei jokainen voi kasvattaa itselleen suurta alalinjaa ja tehdä voitollista tulosta, koska systeemi on suunniteltu sellaiseksi, että se on mahdotonta?
Niin kauan kuin myyjien määrää ei rajoiteta ja painotetaan uusien myyjien värväämistä, homma ei voi toimia. Vaikka systeemissä olisi ainoastaan 10 verkoston rakentajaa ja 100 suoramyyjää, kuivuisi homma kasaan, kun värvätään uusia verkoston rakentajia. Jos verkoston rakentajien ja myyjien määrää ei rajoiteta, niin systeemi on pyramidipeliä ja huijausta, vaikka mitä selittäisit.
Systeemi on petoksen kautta varastamista, vaikka sen hienoin sanankääntein ja kohteliaasti tekisi.
"Antipyramid" kirjoitti:
"Mutta miksi joku ostaisi vain saadakseen jonkun pikkupalkkion?"
Miksi ihmiset lottoavat saadakseen yleensä vain ei mitään tai neljäjalisänumeron ?
Kyseessä on liiketoiminnan kaapuun puettua lottotoiveunelmaa, jossa suuremmat voitot kulkee organisaatiossa erityisellä tavalla, ja se tapahan on se tuttu
-Rolling Up The Dollar-
Ihmiset ostavat tuotteita, koska eivät halua menettää sitä pikkupalkkiotakaan eli yleensä noin 70 euroa. Saadakseen sen, pitää heidän ostaa itselleen kymmenkertainen tai suurempi määrä turhaa hömppää. Koko ajan he toivovat sitä, että verkosto kasvaa nopeasti ja rahaa alkaa tulla herätettyjen toiveiden mukaan joka luukusta. Kun totuus vähitellen paljastuu, eivät he enää osta näitä "aktivointiostoja" ja vetäytyvät kokonaan pois toiminnasta. Heidät saatiin kuluttamaan rahaa turhiin tuotteisiin, koulutukseen ja aloituspakettiin 70 - 200 euroa/kk. Pääyhtiö sai mitä halusi, samoin vilpillinen ylälinja. Hävinnyt alimman tason verkostoija korvataan uudella häviäjällä ja tämä sama peli jatkuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Petos on tarkoituksellista.
420 - 1200 mummon markkaa kuukaudessa on iso summa turhiin tuotteisiin ja tappioksi. Useimmat lopettavatkin jo muutaman kuukauden jälkeen, jotkut jaksavat uskoa systeemiin pari vuotta. Kahden vuoden jälkeen vain 1 - 2 prosenttia mukaan lähteneistä jatkaa toimintaa. Muut ovat hävinneet rahaa ja aikaa systeemiin. Kukaan ei lopettaisi businestä, jos siitä saisi tuottoa vähällä vaivalla, mitä mainostetaan, eikä riskiä olisi ja kulut olisivat pienet. Lopettamisen syy on kannattamaton liiketoiminta ja ylihinnoitellut tai turhat tuotteet. Lopettava verkostoija ei jatka tuotteidenkaan ostamista, mikä todistaa systeemin olevan huijausta.
Miksi SSML ei puutu asiaan, jos sen mielestä Move ei ole laillista verkostomarkkinointia? Miksi Movea ei eroteta SSML:n jäsenyritysten joukosta? Vai pitääkö SSML Moven toimintaa laillisena ja tämä on sinun henkilökohtainen mielipiteesi? Oletko yrittänyt vaikuttaa asiaan SSML:ssä?
Move Networks Oy toimii nykyään nimillä S2E Finland Oy ja Move Members Club.
mikä täälä suomessa on laillista ja laitonta, toisinajattelija saa olla mutta olet vielä aivan jotain muutakin, kannattaisko yrittää eduskuntaan nimittäin saisit varmaan paljon ääniä kummajaisilta.
Anti-pyramid kirjoitti, ettei Moven toiminta ole laillista. Hän siis päätti omassa mielessään sen, en minä. Olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan. :)
On korkein tuomari, joka päättää viime kädessä sen, mikä on oikeamielistä hyvää ja mikä väärämielistä pahaa. Maan päällä on esivalta, mikä säätää lait, valvoo niiden noudattamista ja rankaisee rikkomuksista. Esivalta ei ole kuitenkaan erehtymätön, minkä esimerkiksi verkostomarkkinoinnin salliva lainsäädäntö ja ministerien kannanotot todistaa.
jatkat omaa itsevarmaa väitöskirjaasi hyvästä ja pahasta mutta muista ettet ole itse korkein tuomari etkä toimi hänen valtuutuksellaan.
Sitä ihmettelen suuresti. On hankala kuvitella mikä on mennyt SSML:n päättäjien päähän että he ovat hyväksyneet selkeän pyramidipeliyrityksen jäseneksi.
Hyvin erikoista touhua.
Tuossa oli jotain SSML:lästä ja kritiikkiä siitä. Muuten se ei verkostomarkkinointiin eikä pyramidipeleihin näyttänyt liittyvän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000010&posting=22000000019544660
Suomessa laillinen pyramidipeli:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019506011
ja tuossa SSML juttua "Kimppuumme hyökättiin"-ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019480630
näin kirjoiteta Isossa kirjassa.
Mitenkäs se sinun esivallan kunnioitus on? Esivalta on Jumalalta ja sinun tulee sitä kunnioittaa on kirjoitettu Raamatussa jota sinä siteeraat. Eikö se myös sisällä sen että minkä esivalta on sallinut se olkoon laillista niin kauan kuin esivalta sen toisin käskee. Eli taistelet esivaltaa vastaan koska taistelet laillista elinkeinoa vastaan. Eri asia oletko siinä itse mukana jos katsot että se ei ole omantuntosi mukaista voit pysyä siitä erossa mutta esivallan kunnioitukseen kuuluu olla kuuliainen ja sallia muille se mitä esivalta on sallinut. Sinä halveksit esivaltaa taistelemalla verkostomarkkinointia vastaan. Onko tällainen halveksunta sallittua Raamatun mukaan? Ei ole, se on syntiä.
Esivallan laki ei ole Jumalan lain yläpuolella. Jos esivallan laki on virheellinen, toimii kristitty Jumalan lakia noudattaen. Jos esivallan laki kannustaa varastamaan ja harjoittamaan petoksia, ei kristitty noudata esivallan lakia vaan pyrkii pikemmin muuttamaan esivallan lakeja, jotta varastamiseen ei ketään yllytettäisi ja rohkaistaisi lain suomin turvin.
Verkostomarkkinoijat rikkovat säännöllisesti monia lakeja ja ohjeet rikkomiseen on annettu pääyhtiöstä. Aina kun ideaa markkinoidaan "hyvänä mahdollisuutena lisäansioihin ja taloudellisen riippumattomuuden saamiseen" sekä riskejä ja kuluja vähätellään, syyllistytään lakien rikkomiseen. Se, ettei firmoja saada edesvastuuseen ja tuomituiksi rikoksista, ei tarkoita sitä, etteivät ne syyllisty rikoksiin.
Lakeja koskien verkostomarkkinointia.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/lait.htm
Verkostomarkkinointi ja lait
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/lait/index.htm
uskonnollinen- ja maallinen katsantokanta.
Mikä rikos suomessa on laillinen rikos? Niitä täytyy olla satoja jos logiikkasi pitää.
Homous ja lesbouskin ovat toisten mielestä syntiä mutta niiden suhteiden rekisteröinti on suomessa sallittu lailla. Eli se tekee niistä laillisia vaikka se sotii monien vakaumnusta vastaan. Ei meidän tule kuitenkaan tuomita näitä
rikollisina. Uskonnollisesti katsottuna he rikkovat Jumalan laikia mutta rikoliseksi nimittäminen on tuomittavaa maallisen lain mukaan.
Niin on myös sinun väitteesi verkotomarkkinoinnista joten rikot maallista lakia ja samalla Jumalan lakia koska Jumalan laki vaatii noudattamaan maallista esivallan laatimaa lakia niin että itselläsi siihen ei tarvi osallistua jos omatuntosi ei sitä salli. Mutta näin julkisesti siihen osallistuvien nimittelelminen rikollisisksi on sinulta laitonta ja sinulle syntiä ja siis Jumalan lain vastaista.
Onko suhtautumisesi sellaista että "älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä saarnaan" Tekojesi ja opetuksesi ristiriita on ilmeinen. Voisit poistaa toisen joko verkostoa vastaan tehdyn sivuston tai sen uskonnollisen sivuston. Näissä on niin suuri ristiriita että ei sinua voi ottaa vakavasti.
Palkkio-oikeus on mielestäni vain yksi osoitus pyramidipelistä, koska se väistämättä johtaa siihen, että vaikka - ilman oikeaa tarvetta - ostamalla itselleen varmistetaan kuluvan jakson palkkioiden saanti.
Palkkio-oikeus on myöskin hyvin ristiriitainen yleisesti käytettyihin myyntifraaseihin "taloudellisesta riippumattomuudesta" tai "passiivisesta tulosta".
Esimerkiksi Miten käy edustajan jos hän päättääkin lomaillla ja on näin ollen estynyt tekemästä omaa myyntityötä vaikka parin kuukauden ajan. Oletetaan että hänen oma myyntinsä on muutaman saturaisen kuussa ja organisaatiosta hän saisi vaikka 2000 €/kk.
Tässähän tilanteessa verkostomarkkinointiyhtiö "rankaisee" häntä lomailusta ja kiittää samalla häntä rakentamansa organisaation myynnistä kuittaamalla edustajalle muuten kuuluvat provisiot omaan kassaan. Tämän lomailijan rakentaman organisaation myynti on jokatapauksessa moninkertainen verrattunu siihen myyntiin johon hän itse koskaan pystyisi, niin eikö olisi reilua hän olisi aina oikeutettu palkkioihin organisaatiosta, oli omaa myyntiä tai ei?
Tuotteen pitäisi vain olla niin hyvä ja myynnin itsessään olla niin palkitsevaa että se kannustaa omaan myyntiin, eikä asettaa keinotekoisia rajapyykkejä.
Hyvä huomio.
Tuohon voin kommentoida puhumalla luomastani mallista. Käsittääkseni yhdelläkään yhtiöllä ei ole sellaista mallia käytössään.
1. Omaa myyntiä on oltava keskimäärin 100 euroa kuussa jotta täyttää organisaatiopalkkioiden saantiin vaadittavan oman myynnin aktiivisuuden kriteerin.
2. Keskimääräisyys katsotaan viimeisten 1 - 12 kuukauden ajalta paras keskiarvo mukaan lukien palkkioiden määräytymiskuukauden myynti.
Näin ollen jos on myynyt edellisinä kuukausina alle keskiarvon, ja palkkioiden määräytymiskuukautena myy 100 eurolla, on täyttänyt kriteerin.
Jos on myynyt edellisen 11 kuukauden aikana 1200 eurolla, ja 12. kk:na (palkkioiden määräytymiskuukautena) myy 0 eurolla, on oikeutettu palkkioihin koska paras 12 kk keskiarvo on silloin 100 euroa / kk.
Tai jos on myynyt edellisenä kuukautena 200 eurolla, ja palkkioiden määräytymiskuukautena myy 0 eurolla, on jälleen täyttänyt kriteerin.
Tällaisen minä laittaisin oman myynnin kriteeriksi. Sillä saavutetaan muutama merkittävä asia:
1. Edustajat aktivoituvat tekemään kauppaa enemmän kuin on tarpeen kyseisen kuukauden oman myynnin kriteerin täyttämiseen, koska sillä saa varmistettua oman myynnin myös eteenpäin.
2. Koska kuitenkin aina otetaan paras keskiarvo 1 - 12 kk ajalta, myös vaikka vain 1 tai 2 kk ajalta, niin edustajalla on mahdollisuus aina palata "palkkiolinjalle" ja myös parantaa keskiarvonsa useiksi kuukauksiksi eteenpäin.
3. Kun edustajia täten aktivoimaan tekemään rohkeasti kauppaa, sen sijaan että laskeskellaan ja jaetaan tilauksia eri kuukausille, on toiminta suoraviivaisempaa ja selkeämpää.
4. Edustajille syntyy kulttuuri jossa aletaan tavoitella mahdollisimman pitkää etukäteispätevöitymisaikaa. Näin yhä useampi pyrkii tekemään vaikkapa yhdessä kuukaudessa myyntiä sen 1200 euroa vähintään. Mikä esimerkki organisaatiolle! Parasta siinä on se, että kun on myynyt kuukaudessa esim. 1200 eurolla, niin sieltäpä niitä tilauksia silti edelleen tulee vuoden mittaankin. Lisäksi, kun edustaja tekee yhtenä kuukautena 1200 euron kaupat, niin mikä ettei möisi enemmällä seuraavana kuukautena. Nälkä kasvaa syödessä=). Ja luottamus omiin kykyihin, tuotteisiin ja niin edelleen.
5. Kaupankäynti on hyvin usein sesonkiluonteista. Välillä tulee enemmän kauppaa, välillä on hiljaisempaa. Kun kriteerit voi täyttää etukäteen hyvinä kuukausina, ei tule kiusauksia ostaa tuotteita hiljaisena kuukausina vain siksi että saa täytettyä kriteerejä.
Kaikki tuo johtaa siihen että kauppaa tehdään enemmän. Ja lomakuukausi on varmistettu. Vaikka useampikin.
VAROITUKSEN SANA
Joku saattaa välittää tämän idean eteenpäin johonkin verkostomarkkinointiyhtiöön ja ehkä joku yhtiö ottaa sen käyttöönkin. Sen saa kyllä vapaasti tehdä.
Varoitus on siitä, että tässä on tarkasti huomioitava se kuka tuotteet todellisuudessa ostaa.
Parhaiten tällainen malli toimii yhtiössä, jossa edustajat hankkivat asiakkaat suoraan yhtiön asiakkaiksi, ilman että tuote kiertää jälleenmyyjän kautta. Näin saavutetaan seuraavia etuja:
A. Yhtiö pystyy tarkkailemaan, ettei edustaja osta tuotteita pelkästään kriteerit täyttääkseen ja pyramidipeliä pelatakseen. Tämä on tärkeää lain noudattamisen lisäksi siksi että jos rekrytoija on manipuloinut edustajan ostamaan 1200 euron tuotteet vuodeksi pätevöitymisellä ratsastaen, eikä edustaja saakaan niitä myytyä, ja lopettaa, joutuu yhtiö vastaanottamaan tuotteet takaisin ja hyvittämään vähintään 90 % niiden hinnasta ja on lisäksi jo maksanut palkkiotkin organisaatioon.
B. Kun edustaja on hankkinut esim. 30 asiakasta kuukauden aikana ja välittänyt heidän tilauksensa, vaikkapa 40 euroa per henkilö = 1200 euroa, yhtiölle, nämä asiakkaat ovat sitten yhtiön tiedossa. Jos käykin niin että ensi-innostuksen jälkeen edustaja lopettaa, syystä tai toisesta, näille asiakkaille voidaan edelleen myydä ja suoramarkkinoida tuotteita! Ja edelleen asiakkaat yhtiölle välillisesti hankkinut, eli edustajan ylälinja, saa työstään korvaukset niin kuin kuuluukin.
Oma myynti on puppua.
Käytännössä se 100 euroa "omaa myyntiä" on sitä pyramidipeliä, mitä jo nyt jokaisessa verkostossa pelataan. Ostetaan tuotteita "myytäväksi" omaan käyttöön ja lähipiiriin. Kun toiminta loppuu kannattamattomana, lopettavat "asiakkaat" (perhe ja sukulaiset) tuotteiden ostamisen.
löytyy ovelta ovelle periaatteella 50 ovea päivässä ,samoin löytyy rekrytoitavat ihmiset. Haipola kuka sinä olet ketään neuvomaan? Et edes tiedä kuinka ihmisiä rekrytoidaan. Verkostomarkkinointi on jokaisen ihmisen oma bisnes sinun on parempi olla neuvomatta asiassa ,josta et tiedä mitään. Sukulaiset ja ystävät kelpaa vain harjoitteluun . Bisnes rakennetaan ventovierasta kasvotusten .Se rakennetaan päätöksentekijöistä, tuskin sinä Haipola sellainen olet .Tuskin edes kukaan kelpuuttaa sinua mukaan. Katso peiliin ja mieti miksiköhön ei?
Nimimerkki "Asiakkaat" kirjoitti
"sinun on parempi olla neuvomatta asiassa ,josta et tiedä mitään."
Tämä on kehäpäätelmän tapaan heitetty argumentti, sillä mitäpä verkostomarkkinoija tekee omasta puolestaan: "Give Up That Stinkin' job !" (Amway) Eihän verkostomarkkinoija olisi verkostomarkkinoijaksi ryhtynyt, jos hän olisi menestynyt aikaisemmassa elämässään ja saanut tavoitteensa toteutetuksi ?
Verkostomarkkinoija puhuu palkkatyön ja [ei-verkosto]yrittämisen "oravanpyöristä" ja verkoston "vapaudesta" ja muista kliseistä, silti näyttää, että verkostovärvärin ainoa referenssi menestymisestä on epäonnistuminen ja kyvyttömyys kehittyä yhteiskunnassa, jolloin rakennetaan sitä vaurautta siellä kotiovella päsmäämällä.
Siispä, kiitos samoin, värvätkää vaan toisianne, mutta ette sitten tulisi tänne minua neuvomaan, miten oma vaurauteni olisi jotenkin itselleni riittämätön.
-Rolling Up The Dollar-
Onko niitä paljonkin sellaisia verkostomarkkinointiyrityksiä, missä myydään ideaa ja tuotteita ovelta ovelle periaatteella? Kaikissa tietämissäni systeemeissä tämä on kiellettyä tai sitä ei suositella. Sain siis uutta tietoa. Kerro esimerkki, mikä firma myy ovelta ovelle?
"Sain siis uutta tietoa."
-- Näinhän sinä kaiken "tietosi" olet ylipäätäänkin hankkinut.
Vaikka myyntiä seurattaisiin pidemmällä ajanjaksolla ja palkkio-oikeuden voisi saavuttaa kuluvalle jaksolle edellisten jaksojen keskiarvolla. Pidän sitä silti vain osoituksena pyramidipelistä.
Pari seikkaa.
1) Palkkio-oikeus on tarpeeton, kun tuote on HYVÄ, tuotetta ei saa muualta ja sitä on myymässä oikeat ihmiset. Ihmiset, joilla on motivaatiota ja ammattitaitoa myydä ja markkinoida tuotetta kuluttajille.
2) Palkkio-oikeus vääristää herkästi edustajuuden markkinointia ja toimintaa harkitsevien syitä lähteä mukaan. Esim. "tienaamiskaavioissa" käytetään ,ainakin Amwayn ja Moven kohdalla, näitä pätevöitymismyyntejä, eli vaikka oikeaa myyntiä organisaation ulkopuolelle ei ole, voidaan olettaa että jokainen edustaja alalinjassasi ostaa vähintään palkkio-oikeuteen tarvittavalla summalla / jakso. Tietysti sen lisäksi, että näihin tuloihin tarvitaan useasti satojen henkilöiden organisaatio.
3) Palkkio-oikeus rankaisee edustajaa, joka on rakentanut valtavan organisaation ja saisi sen tuotoista kaiken tarvitsemansa tulon. Miksei hän voisi vaan siirtyä "eläkkeelle"?
Palkkio-oikeudesta kokonaan luopuminen toisi organisaation OIKEASTI asiasta kiinnostuneita ja motivoituneita myyjiä. Myös henkilöiden rekrytointi olisi järkevämpää, koska kaikki rekrytoisivat tekijöitä.
Palkkio-oikeudesta luopuminen myös kuolettaisi tehokkaasti pyramidipelit, koska jos tuotteilla ei ole oikeaa menekkiä myös myyntitulot tyrehtyisivät ja pyramidi romahtaisi nopeasti.
1. Lähes kaikkia tuotteita saa myös muualta. Ei välttämättä täsmälleen samaa, mutta vastaavia tuotteita.
2. Kun myytävät tuotteet ovat sellaisia, joilla on todellista kysyntää, eli ne ovat oikeasti myytävissä, ei edustajan tarvitse pätevöittää itseään sijoittamalla rahaa.
3. Verkostomarkkinointiyhtiöt eivät halua menestyneitä edustajiaan "eläkkeelle", vaan haluavat että he toimivat organisaatiolle esimerkkinä myyden, rekrytoiden, johtaen, kouluttaen ja valmentaen edustajiaan.
MYYNTIKRITEERI ON TÄRKEÄ
Verkostomarkkinointi on hyvä tapa markkinoida tuotteita, joita on hankala myydä isoja määriä myyntihenkilöä kohden johtuen siitä että keskimääräinen osto asiakasta kohden on pieni ja etenkin kun kohderyhmänä on yksittäiset kuluttajat.
Jos myydään yrityksiin vaikkapa pesuaineita, voi yksittäinen kauppa olla tuhansia euroja. Lisäksi myyntityön voi tehdä päiväsaikaan.
Jos myydään yksityisille pesuaineita tai ihonhoitotuotteita tai lisäravinteita, on yksittäinen kauppa tyypillisesti kympin tai satasen, jossa sadan euron osto asiakasta kohden on jo äärimmäinen esimerkki, toki jotkut käyttävät ihonhoitotuotteita ja lisäravinteita useillakin sadoilla euroilla kuukaudessa. Keskimääräinen kauppa on kuitenkin enintään muutaman kymmenen euroa, joten myyntipalkkiokaan ei ole siten suuri.
Kotikutsuja pitämällä voi päästä jopa 500 euron myyntiin illassa. Tyypillisimmillään kuitenkin 200 euron tietämiin keskimäärin, summa perustuen pieneen otantaan haastattelemiani kotikutsumyyjiä. Tällöin keskimääräinen tuotto on parin kolmen tunnin kutsuja kohden 60 euroa, jos palkkio on 30 %. Eli noin 50 euroa + alv. Kymmenen kotikutsua kuukaudessa tuottaisi siten 500 euroa + alv kuukaudessa, joka on monelle ihmiselle mukavakin lisätienesti.
Riittävän pitkään toimien verkostoijalle kertyy omien asiakkaiden rekisteriä joille aina voi myydä uudelleen ja uudelleen, puhelimitsekin. Tiedän verkostoijia joilla on satojen asiakkaiden asiakasrekisteri joille he aina myyvät uudelleen ja uudelleen ja lisäksi pitävät uusia kotikutsuja. Näin jotkut ansaitsevat reilustikin.
Mutta ammattimyyjiä on vähemmän kuin tarpeeksi. Verkostomarkkinointia käyttäen pystytään valjastamaan myös harrastusmyyjät tekemään kauppaa ja hankkimaan uusia myyjiä. Kun edustajalla on mahdollisuus saada palkkioita myös hankkimiensa edustajien myynnistä, kunhan itse myy edes vähän, on siinä lisäsyy miksi tehdä kauppaa. Jos palkkioita on tulossa vaikka 50 euroa, ja satasella myyden on niihin oikeutettu, on silloin esim. 20 euron myyntipalkkion lisäksi tulossa siihen suhteuttaen merkittävä lisäansio. Näin saadaan aktivoitua edustajia tekemään kauppaa.
Mielestäni on tuhoontuomittu ajatus tehdä siten että jokainen saa palkkioita organisaatiostaan vaikka ei ole tehnyt itse kauppaa lainkaan. Todellisuudessa tuollainen organisaatio rakentuu siten että rakennetaan vain organisaatiota jossa juuri kukaan ei myy, ainoastaan kaikkein innokkaimmat. Siinä syntyy helposti vaikka kymmeniä tasoja syviä edustajaverkostoja ennen kuin löytyy joku joka haluaa tehdä sitten isommin kauppaa. Mitä järkeä siinä on? Yhtiölle ja edustajille vain syntyy kuluja harrastustoiminnasta.
Vaikka tuote on hyvä, tuotteelle on markkinat, ja se on hinnoiteltu siten että se käy kaupaksi, ei se silti käy kaupaksi jos siitä ei edes kerro kenellekään. Myyntikriteeri ohjaa edustajaa tekemään edes vähän kauppaa, lisämotivaationa se että voi saada siten organisaation myynnistä palkkiot.
Lisäksi, myyntikriteerihän juuri karsii joukosta vapaamatkustajat. Koska kerran organisaation myynnistä palkkioita saadakseen on tehtävä myös itse myyntiä, saadaan rekrytoitua tekijöitä ja motivoituneempia myyjiä.
Tuotteet, jotka eivät käy kaupaksi vaikka niitä kuinka esittelee, on "pyramidoiva" tekijä, ei myyntikriteeri.
Vm on oikeasti taloudellisesti järjetön kanava halpojen kulutushyödykkeiden jakeluun. Sellaiseen ylivoimainen on vähittäiskauppa.
jakamaan ohjeita asiassa, joka ei koske sinua.? Lisäksi kieltäydyt tekemästä tuotemyyntiä???? Eihän sinulla pitäisi olla mitään sanottavaa koko asiaan. Kenenkään edustajan aika ja raha kulu hukkaan sinun kanssa. Sinähän olet vain menoerä edustajalle, jos aloitat. Joten eikö tämä jutustelu ole ajan haaskausta
Jos verkostomarkkinoinnista poistetaan katteettomat arvolupaukset, jäljelle jää pienimuotoinen halpojen kulutustavaroiden kaupustelu tehottomalla logistisella ketjulla.
Agressiosi vallassa sinulta lipsahti huoli "edustajan ajan kulumisesta hukkaan". Kannattaa työstää tuota vähän tietoisemmin joskus.
2. Ostopakko palkkioiden saamiseksi. Laillisessa verkostomarkkinoinnissa palkkioiden saantiin organisaatiosta voi pätevöityä ostamalla tuotteita myytäväksi, pyramidipelissä pelaaja tekee sijoituksia eli ostaa itselleen palkkioita saadakseen.
=
6. Sen sijaan laillisessa verkostomarkkinoinnissa edustaja myy, tyypillisesti kuukausittain vähintään sadalla eurolla, tuotteita kuluttajille, ja rekrytoi yhtiölle edustajia jotka myyvät tuotteita ja rekrytoivat yhtiölle edustajia jotka jälleen tekevät samoin.
Tämä on nähty käytännössä samaksi. Myyntirajan ylittämiseksi verkostomarkkinoija myy itselleen, mikäli laskee hyötyvänsä saadun provision. Käytännössä hän näkee kannattavaksi ostaa pienenkin provision vuoksi. Tämän ilmiön aiheuttaa systeemin luoma pakkomielteinen ostohalu. Tuotteet kun nähdään yliluonnollisen hyvinä ja ostamista omaan käyttöön ihannoidaan. Edelleen, saadaan ostettua vielä halvemmalla kun saadaan ostoista palkaa.
Nämä myynti-ostorajat voidaan luokitella olevan pyramidipelin muita toistuvia maksuja.
Juuri näin.
Olet ymmärtänyt idean.
Anti-pyramid osaa esittää asiansa hienostuneemmin kuin muut, mutta kyse on samasta systeemistä. Ero on lähinnä siinä, että anti-pyramid ei puhu mistään olemassa olevasta yrityksestä vaan pelkästä teoriasta. Teoreettiseen systeemiin voi sitten lisätä joitakin sellaisia elementtejä, mitä ei oikeisiin firmoihin koskaan sovelleta. Niiden avulla on sitten hyvä puolustaa olemassa olevia systeemejä, jotka ovat lähes kaikki laittoman pyramidin tavoin toimivia systeemejä. Näitä myös anti-pyramid puolustaa, mikä kertoo hänellä olevan kytköksiä alaan.
Kertyneet provisiot nähdään myös hinta-alennuksina.
Ostot nähdään myös investointina, koska ostetaan perusteella 'kehittää omaa liiketoimintaa'. Esimerkiksi esittelyä varten.
Kun ostetaan saadan samalla provisiot, eli alennuksena.
Jos saisi provisiota 50€, voidaan katsoa hyvinkin kannattavaksi ostaa 100€ 'omasta kaupasta', sillä se on käytännössä 50% alennuksella joko varastoon, investointiin tai omaan käyttöön.
Mikäli provisio ylittää myyntirajan, on edustaja suorastaan tyhmä, jos ei myynnin puutuessa myy(osta) itselle - vaikkapa vietäväksi roskakoriin.
Juuri tästä on kysymys. Siksi olen ehdottanut, että täysin perusteeton ja pyramidipeliin johtava ja sellaiseksi suunniteltu myyntikiintiö tai -kriteeri poistetaan kokonaan.
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/04/ehdotus-rajanvedoksi.html
Ainoastaan tällöin verkostomarkkinointi voi puhdistua käytännön pyramidipelistä.
Siis tässä on dilemma, joka kiusaa sekä vastustajia että kannattajia.
Verkostomarkkinoinnin elinehto on tuotteeseen ujutetulla lisähinnalla pelattava pyramidipeli. Jos peliin tehdään kosmeettisia muutoksia, ei tilanne oikeastaan muutu miksikään, vaan provisiot saattavat esimerkiksi painua maan alle. Katsos, sama analogia olisi alkoholin haittavaikutusten eliminoimisen yrittäminen laittamalla etiketteihin: "Ei juotavaksi". Tupakassahan tätä on jo yritetty. Keneen sen tekstin oletetaan vaikuttavan ?
Jos verkostomarkkinoinnin pyramidiluonne ja alhaalta pienten provisioiden kasvattaminen rullaamalla niitä pyramidin kärkeä kohti suuriksi yksittäisiksi provisioiksi estetään, menee koko homman ydin pilalle. Se verkostotavara nyt kun ei ole "niin" erikoista, päätellen sen globaalista menekistä nykyisissäkin ihan selvissä pyramidikeräysorganisaatioissa.
Koska pelaaminen tällaisella pyramidikeräyksellä eli ahneudelle periksiantaminen on niin houkuttelevaa heikkoluonteisille ihmisille, esimerkiksi yleinen verkostomarkkinointivero voisi ola ratkaisu. Veron tuotto käytettäisiin valistukseen ja esim. ihan matematiikan perusteiden kertaamiseen aikuisväestölle. Verkostopalkkiojärjestelmän lukutaito ja tiedottaminen eri systeemien riskeistä ja voittamisen todennäköisyyksistä olisi paras lääke verkostopelaamisen haittavaikutuksia vastaan.
Verkostotiimit ovat perheitä joissa toiminnan ydin toistaiseksi on peiteltyä; se peitteleminen ja salaperäisyys on toiminnan elinehto.
-Rolling Up The Dollar-
4. Sekä yhtiön että edustajien tuottamissa koulutuksissa, koulutusmateriaalissa ja liiketoiminnan esittelyissä painotetaan sitä, että tuotteita myydään todellisille kuluttajille. Myyntiesittelyjen ja kotikutsujen pitämiselle, asiakasseurannalle, asiakasrekisterin pitämiselle jne. on selkeät ohjeet. Myyntiin oikeasti panostetaan.
5. Luonnollisesti myös verkoston rakentamista painotetaan, mutta että kenellekään ei saa jäädä kuvaa, että ideana on pelata pyramidipeliä jossa pelaaja ostaa sillä satasella tai parilla kuussa tuotteita omaan käyttöön ja rekrytoi mukaan muita pelaajia jotka rekrytoivat lisää pelaajia.
6. Sen sijaan laillisessa verkostomarkkinoinnissa edustaja myy, tyypillisesti kuukausittain vähintään sadalla eurolla, tuotteita kuluttajille, ja rekrytoi yhtiölle edustajia jotka myyvät tuotteita ja rekrytoivat yhtiölle edustajia jotka jälleen tekevät samoin.
puhut ed. kohdissa aivan samaa asiaa uudelleen ja uudelleen.
Muuten ihan jees teksti...
Kiitos palautteesta.
Olet suunnilleen oikeassa tuossa toistoasiassa. Kuitenkin, toistohan on opintojen äiti, tai jotain =).
Kohdassa 4 puhun siitä että yhtiön on huolehdittava siitä että myyntiä todellisille kuluttajille painotetaan ja vaaditaan.
Kohdassa 5 puhun siitä että yhtiön on huolehdittava siitä ettei edustajat ryhdy pelaamaan pyramidipeliä.
Kohdassa 6 puhun siitä että pyramidipelin vastakkaisesta asiasta eli myynti ja rekrytointi, ei sijoitus ja rekrytointi.
Eli en puhu AIVAN samaa asiaa, vaan tähdennän asian eri puolia toistaen eri puolelta sitä asiaa.
On aivan sama mitä jauhantaa yhtiö jauhaa myyntirajasta. Tämä johtaa kaksinaismoralismiin kun:
-Vaatii myydä
-Kieltää ostamisen
Jos provisiot ylittävät myyntirajan, totta kai edustaja ostaa itselleen. Vie vaikka roskiin jos ei tarvitse.
Organisaation huipulla tämä korostuu. Vain alalinjat tekevät myyntityötä. Muusta he eivät saakaan. Ylälinjojen tarvitsee vain ostaa tuotteita ja kantaa ne roskiin. Näin palkka on taattu.
Ei niitä roskiin aina heitetä, joskus ei ees toimiteta vaan vähemmällä saadaankin enemmän kun ne toimitetaankin sinne alalinjaan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019490143
Todella terävää analyysia!
Noin peli toimii.
Kaikki ylimpien tasojen edustajat ostavat itselleen ja perheelleen sekä roskiin/lahjaksi, että säilyttävät oikeuden alalinjan palkkioihin. Alimmilla tasoilla ei taas ole muuta mahdollisuutta kuin yrittää myydä tuotteita, joille ei ole tarpeeksi kysyntää. Ison alalinjan rakentaminen ei markkinaosuuden valtaamisen jälkeen enää onnistu kuin yhdelle edustajalle kymmenestä tuhannesta. (matemaattinen pakko)
Mitä järkeä on värvätä uusia myyjiä ja rekrytoijia, kun firmalla on esimerkiksi 10.000 rekrytoijaa eikä maahan enempää mahdu? Sama tilanne tulee vastaan jokaisessa maassa, mihin systeemi laajenee. Uudella tuotevalikoimalla saadaan vähän lisää jengiä huijaukseen mukaan, niin että systeemi ei romahda lähtömaassa kokonaan. Verkostot pysyvät itse asiassa sykleinä.
Esim.
vuosi 1990 ja 10.000 edustajaa
vuosi 1995 ja 1.000 edustajaa
vuosi 2000 ja 10.000 edustajaa
Kun verkosto kasvaa liian suureksi, romahtaa se omaan mahdottomuuteensa pyramidin perustuksesta käsin. Näin on käynyt esim. GNLD:lle, joka tekee uutta tuloaa ja elää nousukautta, mikäli tiedot kentältä pitävät paikkansa.
Lainaan vielä kirjoitustasi:
"Ylälinjojen tarvitsee vain ostaa tuotteita ja kantaa ne roskiin. Näin palkka on taattu."
Juuri näin tapahtuu, jos tuotteita pitää ostaa yli oman tarpeen. Toinen vaihtoehto roskikselle on jakaa niitä ilmaiseksi "lahjoina".
n aloitusmaksusta ei makseta palkkiota koska Movella ei ole aloitusmaksua. On ainoastaan tilaus jolla tilataan tuotteita.
Monilla yrityksillä joilla on aloitusmaksu on tilattava myös tuotteita ollakseen pätevä edustaja tai jälleenmyyjä. Pätevyys tulee vasta tuotetilauksella vaikka aloitusmaksukin on maksettava.
Eli Movella ei ole ollenkaan aloitusmaksua.
Miten se eroaa niistä "laillisista" yrityksistä jotka perivät aloitusmaksun sen lisäksi että sieltä on tilattava tuotteita???
Sitä minä en ymmärrä. Tai sitten taitaa olla sinulla, että sinä et ymmärrä.
muuttanut heidän aloituspaketin palkkioden maksua. Mikä on se 999€ aloituspaketti, onko se s2e-kortti vai mitä. Miten sinä väität samassa viestissäsi ettei movella ole aloitusmaksua lainaus:
"Movella ei ole aloitusmaksua"
ja muutama rivi eteen päin lainaus:
"Pätevyys tulee vasta tuotetilauksella vaikka aloitusmaksukin on maksettava"
koita sitten päättää että onko movella aloitusmaksua vai ei. Selitä mikä on se moven ainoa tilaus jolla saa tilata.
huomaatko eron?
Laissa sanotaan selvästi että aloitusmaksusta ei sa maksaa provikkaa mutta kerroppa missä kohtaa laissa on että aloituspaketista ei saa maksaa provikkaa. Aloituspaketin myynti on kaupantekoa josta kuuluu maksaa palkkio paketin myyjälle. Niin on kaikissa verkostomarkkinointiyrityksissä.
Erota siis aloitusmaksu ja aloituspaketti toisistaan niin pystyt puhumaan oikeilla termeillä.
Esimerkki GNLD. Aloitusmaksu 63€ muistaakseni sillä saa oikeuden ostaa tuotteita. Siitä ei makseta provikkaa. Osto muistaakseni 130 pistettä pätevöittää jälleenmyyjäksi ja saamaan provikkaa. Ilman tätä tuoteostoa ei voi saada provikkaa. Eikä ole pätevä jälleenmyyjä.
lukemasi.
se 999€ polkupyörä-mappi-esite-cd-laukku paketti jos ei aloituspaketti niin mikä se sitten on? Onko moven käytäntö sellainen että ettei ole pakko tilata aloituspakettia mutta se vaaditaan hankkimaan että saa tilata moven tilauksissa tilauksia. Mikä muu firma on sellainen joka ottaa maksun esitteistään kun minä en ole itse nähnyt minkään tavallisen firman myyvän esitteitään sehän on vähän sama kuin yrittäisi myydän ihmisille ilmaisjakelu lehtiä ja ottaa niistä vielä maksu. Kyllä movesta näkee että siinä on pelkkää rahastuksen makua kun pr-tuotteista otetaan maksu
... "helvetti sitten on" oli juuri se, mitä ja miten Move toimii. En olis paremmin osannu kiteyttää.
Ja mitaan ette voi...
todellakin noin vakava lukihäiriö että et uudellakaan lukerralla pystynyt sisäsistämään tuota tekstiä.
Minä kirjoitan koknaisesta aidasta ja sinä kirjoitat ainoastaan sen saman aidan yhdestä seipäästä.
aloitusMAKSU. Siinä on vissi ero.
Siis Uudelleen yritä nyt ymmärtää.
Moni verkosto perii ALOITUSMAKSUN josta ei makseta bonusta.
Move EI peri ALOITUSMAKSUA ollenkaan.
Jokaiselta verkkostoyritykseltä oN OSTETTAVA alotuspaketti OLLAKSEEN pätevä EDUSTAJA sen lisäksi että moni perii sen ALOTUSMAKSUN:
MOVELLA ei siis ole ALOITUSMAKSUA ollenkaan mutta on ALOITUSPAKETTI joka on JOKAISELLA VERKOTOYRITYKSELLÄ.
Siis ymmärrä että aloitusmaksu ON rekisteröintimaksu.
Aloituspaketti on ensimmäinen OSTO jolla pätevöidytään EDUSTAJAKSI:
... ystävä hyvä.
Sillä aloituspaketilla voi olla nimenä vaikka, "latvapäästälahojen tervehdyttämispaketti" tai "pystyynpaskannettujen lapamatojen kettinkivartinen lapio". Sillä nimellä ei ole väliä.
Moven paketissa on ilmaa noin 750 euroa. 200 euroa siitä menee heti suoraan liittyjän yläpuolelle. Sen sisältö ei tue yrittäjää työssään. Mitä edustaja tekee fillarilla? Fillari on ainoa siinä paketissa, mille voidaan laskea joku arvo.
Kyllä mulla on se käsitys, että se aloituspaketti pitää olla edustajaa työssään tukeva ja paketin arvon pitää noudattaa pääfirman sisäänostohintoja.
Ja mitaan ette voi...
... oleellinen. Aloituspaketista ei saa mennä provikoita ylälinjaan. Eikö niin. Tuotteiden myynnistä sen ylälinjan tilipussin pitäisi koostua, eikä aloituspaketeista.
Mikäli aloituspaketti on sisäänosotohintainen, niin eihän siitä edes pystytä värväreille mitään edes maksamaan.
Pyramidipeli, mikä pyramidipeli ja sillä selvä.
Ja mitaan ette voi...
menee kaikista tavaran myynneistä bonukset ylälinjaan on ne sitten aloituspaketteja tai muita ostoja.
Mutta Aloitusmaksusta ei mene bonuksia.
Onko sinullakin näin vaikea erottaa noita termejä toisistaan.
Tai taidan tietää...SINÄ tahallasi harhautat tämän saitin lukijoita.
Niin se vain on
Ainoa tarkoitus hänellä on saada sinut suuttumaan ja saada asiaa tuntemattomat ihmiset pelkäämään, että ovat tekemisissä jonkun laittoman asian parissa.
Älä provosoidu adan ääliömäisistä jutuista. Ada ei tiedä mistä puhuu. Väittää tosin tietävänsä vaikka mitä. Onhan hän lähettänyt sisäasiainministeriöön sähköpostia ja onhn hän lukenut wgi oikeudenkäynnin pöytäkirjat.
Adan tieto on hiukan samaa kuin olisi lukenut tai kuullut toisten kertovan seksistä ja miltä orgasmi tuntuu. Näillä kokemuksilla hän sitten kirjoittelisi seksiterapioitaan palstoilla.
Aivan samaan sarjaan kuuluvat nämä päävastustajatkin. Mursis ei ole kuin parikymppinen pikkupoika, joka elää elämäänsä netin äärellä, tästä voi päätellä millä kokemuksella hän asioista kertoo.
Samanlaisia väittelyitä ja keskusteluja käydään tuolla politiikka forumilla. Juupas eipäs taistelua.
Porin tyttöjä mursis on ja vielä 12 v. niinkuin minäkin = )
... mikä tossa mun kirjoituksessa ei pidä paikkaansa.
Ja mitaan ette voi...
Jos aloituspaketti on pakko ostaa saadakseen toimia edustajana ja siitä menee provisiota ylälinjalle, on kyse laittomasta rahankeräyksestä.
... ihan hirveitä ymmärtämisen vaikeuksia teidän selittelyissänne.
Kerro nyt sitten mulle, jotta miten toi 999 euroa jakautuu.
Paljonko tuon paketin sisäänostohinta on? Miten rahavirta jakaantuu, kun uusi edustaja on maksanut tuon summan Movelle?
Ja mitaan ette voi...
kannalta ajattelee tilannetta, on aloituspaketti, varsinkin noin kallis vain este löytää ne kaikkein pätevimmät edustajat. Tuhat euroa sulkee pois päteviäkin tyyppejä. Toki oikeassa liiketoiminnassa koko aloituspaketin edustajalle maksaisi yritys. Toki myös oikeassa liiketoiminnassa edustajien määrä olisi tarkkaan suunniteltu ja rajattu. Melkein sataprosenttia verkostoon tulevasta rahasta tulee edustajien pussista. Se ei ole kannattavaa liiketoimintaa, vaan liiketoiminnan varjolla pyösrivä huijaus, josta tulee varmasti tuomioita.
paha luukihäriö kun en tajua sitä mitä sinä oikein tarkoitat kun kirjoitat:
"lukerralla......sisäsistämään......koknaisesta
Näkee ttä Neiti etsivä on tehnyt salapoliisin työtä taas kovasti :=D
Juupas eipäs on nämä teidän omat jutut.
t. pikkuneiti aika läheltä, liiankin läheltä
kaksi eagenttia on jako jolla tätä hommaa tehdää.
kanta-asiakkaan hankkimiseks se et lykätään jollekkin se s2e kortti käteen? :P moni ottaa sen ihan siksi kun se hyvä kaveri sitä niin tyrkyttää ilmaiseksi. Eipä ole kummosia takeita siitä että mitään ostoja tulisi.. ainakaan noilla hinnoilla.
provisiota edustajalle jopa huikeat 10% voidaan laskea seuraavaa:
Jos haluaa palkansaajalle tyypilliset tulot esim 30 000€ vuodessa, tarvitaan seuraavan kokoinen myynti-> 300 000€/vuosi/per edustaja. Edustajaa kohti on 9 kanta-asiakasta, kuulostaako myynti realistiselta? Ei kovin... Mistä raha kaikille edustajille tulee?
sinulla. 18= 9 Miten pääsit noin nerokkaasaan lopputulokseen?
... niin ikäveikkaus meni ketuilleen.
Ja mikä pikku-neiti? Mä mikään pikkunen ole. Wöggeleiden aikaanhan mä painoin jotain 130 kg ja olin noin 70-vuotias mummeli. Tavaravaakaan piti mennä punnittemaan, kun tavallinen kotivaaka ei enää suostunu yhteistyöhön (meni silleen viisari ympäri, you know?).
Kummia noi Movettajat, kun kokoajan vaihtelevat sitä vastustajanikkien "arvuutusnimipäivää".
Ja mitaan ette voi...
18 kanta-asiakasta. 18 jaettuna kahdelle edustajalle on 9 kanta-asiakasta per edustaja. Laskinko väärin?
kuulosta realistiselta 18 kanta-asiakkaallakaan....eikä edes sadalla. 3000€/kanta-asiakas/vuosi ostoja olisi jo helvetin paljon. Todellisuudessa sadasta kanta-asiakkaasta kahdenkymmenenkin "hyvän" asiakkaan löytäminen on vaikeaa. Varsinkin jos tuote ei ole mitenkään kilpailukykyinen.
18 asiakkaan palkkatöissä käyvän ostot eivät riitä niin suurin provisioihin, että tuosta touhusta voisi ansaita 2100 euroa viikossa. Jos noilla ehdoilla joku ansaitsee noin paljon, joko syntyy rahaa tyhjästä tai rahat kupataan organisaation sisältä, koska ulkopuolisesta myynnistä ne eivät mainitsemassasi esimerkissä tule. Jos jokainen asiakas ostaa sadalla eurolla tavaraa S2E:stä kuukaudessa, tekee se yhteensä 1800 euroa. Tuosta 5% provisio on 90 euroa kuukaudessa eli aika vähän.
hetkellä mukana verkostomarkkinoinnissa ja ei tienaa sillä mitään.
PS. Teoria ei ole käytäntöä.
PS2. Teoriassasi on todella pahoja aukkoja ja olet tosielämässäkin yksi pahimmista huiareista.
Alku väärin, jatko oikein. En ole verkostoija, joten en tienaakaan siinä mitään =).
Osoitatko teorian aukot vai puhutko vain lämpimiksesi.
Ha, vai että tosielämässäkin yksi pahimmista huijareista. Et tunne minua, joten tuo väitteesi on täysin perusteeton.
En ole edellinen, mutta ainakin tämänlainen kannustinloukku.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019568598
No, voisitko sinä Verccomaha kertoa mikä on sinun mielestäsi sitten porsaanmentävä, koska antamastasi linkistä sellaista ei löydy.
Kirjoitit:
-------------------------------
On aivan sama mitä jauhantaa yhtiö jauhaa myyntirajasta. Tämä johtaa kaksinaismoralismiin kun:
-Vaatii myydä
-Kieltää ostamisen
Jos provisiot ylittävät myyntirajan, totta kai edustaja ostaa itselleen. Vie vaikka roskiin jos ei tarvitse.
Organisaation huipulla tämä korostuu. Vain alalinjat tekevät myyntityötä. Muusta he eivät saakaan. Ylälinjojen tarvitsee vain ostaa tuotteita ja kantaa ne roskiin. Näin palkka on taattu.
--------------------------
VASTAUS
Oletetaan että myyntikriteeri palkkioiden saamiseen on 100 euroa henkilökohtaista myyntiä.
Oletetaan että palkkio on 4 % ryhmän myynnistä. Jotta saa tuon 100 euroa palkkioita, on siis myynnin oltava 2500 euroa lähiryhmässä, jotta saa tuot 100 euroa palkkiota.
Kuvitellaan että siellä on siis 25 edustajaa organisaatiossasi jotka myyvät 100 eurolla kuussa.
Olet ehkä itse rekrytoinut 5, jotka ovat rekrytoineet kukin 4, eli yhteensä 20 toiselle tasolle, eli yhteensä 25.
Olet rekrytoinut 5 tekemään töitä. Et ole kuitenkaan saanut siinä sivussa 5 ihmistä ostamaan tuotteita 20 eurolla kuussa???
Otetaan se kuuluisa satalista.
Kuvitellaan että soitat ne ensimmäiset 500 ihmistä siitä satalistalta. (Siis luonnollisesti lista kasvaa suositusten kautta, jos toimit niin kuin verkostoinnissa opetetaan).
500 soittoa.
100 haastattelua / tuote-esittelyä.
5 edustajaa
20 asiakasta.
Asiakkaitten määrä on väkisin isompi kuin työskentelijöiksi liittyneiden määrä. En usko että lailliseen verkostomarkkinointiyritykseen voi saada mukaan enemmän edustajia kuin asiakkaita.
Joten miksi siis ostaa satasella tuotteita ja kantaa roskiin? Miksi ei myy niitä niille asiakkaille joita on jo ison liudan hankkinutkin? Ei kai sentään kannata olla tyhmä.
Jokainen edustaja on ylälinjan edustaja heti, kun hän on rekrytoinut yhtiölle uuden edustajan. Siinä mielessä tuollainen ylälinja-alalinja -asetelma kuulostaa lähinnä noiden kommunistien puheilta. Ne eivät liity verkostomarkkinointiin.
Joka tapauksessa. Kun olet luonut mittavan organisaation, sanotaan vaikka että saat 10.000 euroakin palkkioita vaikkapa 2000 edustajan organisaatiosta. Luuletko todellakin, ettei sinulta tilata 100 eurolla tuotteita kuukausittain? Voidaan sanoa, että väitteesi että tuo syntinen "ylälinja" vain heittää tuotteet roskiin ja nauttii palkkioista, on tuulesta temmattu.
Toki on niin, että yhtiöllä saattaa olla niin laaja tuotevalikoima, että se oma satasen myyntikriteeri täyttyy omilla ostoillakin. Heti tulee mieleen esimerkiksi PM-Internationalin Fitline-tuotteet. Äkkiäkös niitä satasella käyttää kuussa edustaja, kun asiakkaatkin käyttää.
Silti suosittelen PM:n edustajillekin että he hankkivat ne yleisesti suositellut pari kymmentä asiakasta vähintään, tai muutoin myyvät 500 - 1000 eurolla kuussa. Siis jos haluavat rakentaa tosissaan organisaatiota, niin kyllä kannattaa myydä vähintään tonnilla kuussa. Kun sinä myyt, niin organisaatiosikin myy. PM:lläkin on edustajia jotka myyvät lähes kymmenellä tuhannella kuussa ja hankkivat jo pelkällä myynnilläänkin suomalaisen keskituloisen ansiotason.
Verkostomarkkinointi ei ole sitä että ostetaan itselle ja hankitaan muita itselleen ostajia hankkimaan muita itselleen ostajia pelaajiksi.
Sen sijaan vm on sitä että myydään itse tuotteita ja hankitaan yhtiölle edustajia myymään tuotteita ja hankkimaan yhtiölle edustajia jne.
"Joka tapauksessa. Kun olet luonut mittavan organisaation, sanotaan vaikka että saat 10.000 euroakin palkkioita vaikkapa 2000 edustajan organisaatiosta. Luuletko todellakin, ettei sinulta tilata 100 eurolla tuotteita kuukausittain? Voidaan sanoa, että väitteesi että tuo syntinen "ylälinja" vain heittää tuotteet roskiin ja nauttii palkkioista, on tuulesta temmattu. "
Kuka nyt jaksais enää alkaa myymään enää tuossa vaiheessa tuotteita. Ajan haaskausta. Ostan 100€urolla vien ne roskiin ja nautin passiivisesta tulosta, siihen millä sisään houkuteltiin.
Taidat provoilla.
Kieltäydyt siis toimittamasta ehkä sadalle tai enemmälle asiakkaallesi tuotteita kun he niitä tilaavat ja vietkin ne roskiin?
Kieltäydyt samalla myös mahdollisuuksista organisaation kasvattamiseen?
Ja samalla levität esimerkkiä ettei tuotteita kannata myydä? Nakerrat omaa tulonlähdettäsi?
Älä nyt ihan oikeasti viitsi.
aloitko sinäkin säälittävän korttien heittämisen.
"Älä nyt ihan oikeasti viitsi."
250 euron passiivisilla tuntipalkoilla ei kannattaisi myydä.
Se olisi ajan haaskausta.