Amerikkalainen johtava toisinajattelija Noam Chomsky ei ole kommunisti, vaan ennenmuuta pienten ja sorrettujen kansojen puolustaja suurvaltojen,kuten NL oli ja USA on ,harjoittamaa
imperialismia vastaan.
Chomsky on mm.sanonut ,että Stalin teki suuren vääryyden balteille ,kun liitti kesällä 1940 Baltian maat pakolla NL:n.
Näin ollen Chomsky tuomitsee samalla myös Karjalan liittämisen NL:n vuonna 1940 ,koska Baltian maiden liittäminen NL:n ja Karjalan liittäminen NL:n tehtiin vuonna 1940 sen saman salaisen etupiirijaon pohjalta ,jonka Stalin ja Hitler tekivät 23.8.1939 ja jossa Stalin antoi
Hitlerille vapaat kädet vallata Puolan sodalla ja
Hitler antoi Stalinille vapaat kädet vallata Suomen ja Baltian maat sodalla.
Saksan ja NL:n Salainen etupiirijako aiheutti 30.11.1939 talvisodan ,jossa Stalin yritti vallata koko Suomen ,mutta epäonnistui ja sai vain Karjalan ja Sallan alueet liitetyksi v 1940 NL:n.
Ja koska Chomsky tuomitsee ja pitää vääryytenä Stalinin aloittamaa talvisotaa Suomea vastaan ja sodasta seurannutta Karjalan liittämistä NL:n
kannattaa Chomsky tietenkin myös Karjalan palautusta Suomelle tyhjänä asukkaista niinkuin Suomi sen joutui tyhjänä luovuttamaan v.1940 NL:lle.
NOAM CHOMSKY KANNATTAA KARJALAN PALAUTUSTA SUOMELLE TYHJÄNÄ ASUKKAISTA NIINKUIN SUOMI SEN JOUTUI LUOVUTTAMAAN TYHJÄNÄ NL:LLE V.1940
imperialismia vastaan.
Chomsky on mm.sanonut ,että Stalin teki suuren vääryyden balteille ,kun liitti kesällä 1940 Baltian maat pakolla NL:n.
Näin ollen Chomsky tuomitsee samalla myös Karjalan liittämisen NL:n vuonna 1940 ,koska Baltian maiden liittäminen NL:n ja Karjalan liittäminen NL:n tehtiin vuonna 1940 sen saman salaisen etupiirijaon pohjalta ,jonka Stalin ja Hitler tekivät 23.8.1939 ja jossa Stalin antoi
Hitlerille vapaat kädet vallata Puolan sodalla ja
Hitler antoi Stalinille vapaat kädet vallata Suomen ja Baltian maat sodalla.
Saksan ja NL:n Salainen etupiirijako aiheutti 30.11.1939 talvisodan ,jossa Stalin yritti vallata koko Suomen ,mutta epäonnistui ja sai vain Karjalan ja Sallan alueet liitetyksi v 1940 NL:n.
Ja koska Chomsky tuomitsee ja pitää vääryytenä Stalinin aloittamaa talvisotaa Suomea vastaan ja sodasta seurannutta Karjalan liittämistä NL:n
kannattaa Chomsky tietenkin myös Karjalan palautusta Suomelle tyhjänä asukkaista niinkuin Suomi sen joutui tyhjänä luovuttamaan v.1940 NL:lle.
NOAM CHOMSKY KANNATTAA KARJALAN PALAUTUSTA SUOMELLE TYHJÄNÄ ASUKKAISTA NIINKUIN SUOMI SEN JOUTUI LUOVUTTAMAAN TYHJÄNÄ NL:LLE V.1940
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noam Chomskyn mitätön mielipide ei vaikuta asiaan suuntaan eikä toiseen. Karjala pysyy siis Venäjän hallussa Chomskyn mielipiteistä huolimatta.
NOAM CHOMSKY ON EI-KUKAAN, AIVAN KUTEN SINÄKIN.
Onko sinun mielipiteilläsi mitään arvoa, kun et pysty perustelemaan ollenkaan? Tämä Chomsky perustelee vastaansanomattomasti, kuten kaikki muutkin järkevät ei-suomettuneet ihmiset. Asia alkaa vaikuttaa, kun näitä järkeviä ihmisiä tulee lisää. Ja niitähän TULEE.
Amerikkalainen kielitieteilijä Noam Chomsky on ollut jo 30 vuotta yksi Yhdysvaltain merkittävimmistä ja vihatuimmista poliittisista toisinajattelijoista. Tieteellisen uransa ohella,joka on ollut yksi vuosisatamme loisteliaimmista ,hän kerää kaikkialla maailmassa luentosaleja täyteen tavallisia ihmisiä-ei toisia intellektuelleja - vallanpitäjien, älymystön, median ja USA:n ulkopolitiikan kritiikillään. Häntä on kuvailtu "kielitieteen Einsteiniksi".
Historijoitsija Arthur Schlesingerin mielestä hän on "pettänyt intellektuaalisen perinteen".
Chomskyn mielestä Schlesingerin syytös pitää paikkansa.
Intellektuellien perinne on komissaarien perinne. Länsimaiset intellektuellit toimivat tarkalleen samalla tavalla kuin Neuvostoliiton älymystö. Sellaisen perinteen kanssa en totisesti haluaisi olla missään tekemisissä,sanoo Chomsky
Chomskyn mielestä Schlesinger on itse erinomainen esimerkki tästä perinteestä.
Hän on useassa yhteydessä tietoisesti vääristellyt historiaa palvellakseen vallan intressejä.
CHOMSKY ON OIKEASSA.KARJALAN PALAUTUSTA VASTUSTAVAT SUOMALAISET TOIMIVAT KUIN NEUVOSTOLIITON ÄLYMYSTÖ.
KARJALAN PALAUTUKSEN VASTUSTAJAT VÄÄRISTELEVÄT TIETOISESTI HISTORIAA PALVELLAKSEEN SITEN VENÄJÄN INTRESSEJÄ PITÄÄ STALININ V.1940 SUOMELTA VÄÄRYDELLÄ RYÖSTÄMÄ KARJALA HALLUSSAAN
Chomsky, aivan kuten kukaan muukaan teistä, ei ole esittänyt mitään REALISTISTA sen suhteen miksi Venäjä koskaan luopuisi Karjalasta, vaan ainoastaan joutavanpäiväistä purnausta maailman vääryyksistä omasta näkövinkkelistään. Tyhjänpäiväinen haihattelu ei vakuuta.
Ensin vääryys tiedostetaan yhä enemmän ja enemmän, kuten nyt on juuri käymässä. Sen jälkeen alkavat konkreettiset teot. Halusit tai et. Niin kävi Virossa, Latviassa, Liettuassa. halusit tai et.
Palataan sitten asiaan kun sinulla on esittää edes jotakin konkreettista siitä, että Venäjältä löytyy kiinnostusta ja halua luopua Karjalasta. Ennen sitä asiasta on turha edes keskustella.
Sillä mitä Noam Chomsky hyväksyy tai jättää hyväksymättä, ei ole mitään merkitystä minkään suhteen.
Luuletko tosiaan, että Venäjä oli "kiinnostunut" luopumaan miehittämistään Virosta, Latviasta ja Liettuasta. Nämä vain yksinkertaisesti ilmoittivat, että ovat taas suvereeneja valtioita, eivätkä Neuvostoliiton osia. Venäjä järjesti joitakin yrityksiä hillitä eroamista - joitakin kuolonuhreja - mutta joutui tyytymään tapahtuneeseen.
Venäjä on niin alennustilassa, että siltä saadaan Karjalakin takaisin, kun perustellaan, että sen historiallisen vääryyden korjaamisen jälkeen Suomikin voisi olla Venäjän ystävä ja auttaa sitä hädässään.
Ajattelepa Sinäkin omilla aivoillasi. Venäjällä ei sen tekemien rikosten jälkeen ole missään ystäviä, jos anteeksipyynnöllä ja vääryyksien hyvittämisellä voisi päästä "paarialuokasta" valtioksi, eikö kannattaisi niin menetellä?
Olet ilmeisesti älymystön edustaja, koska laulat niiden lauluja, joiden leipääkin syöt.
Viro, Latvia ja Liettua saivat itsenäisyytensä vain Jeltsinin lepsuilun ja kykenemättömyyden ansiosta. Nyt kuitenkin on neuvottelukumppanina isovenäläinen Putin, jonka harvoihin poliittisiin lupauksiin kuuluu se, ettei hän missään olosuhteissa salli Venäjän hajota separatistien käsissä.
Venäjän presidentti Vladimir Putin puuttui myös kielteisessä sävyssä Suomessa käytävään Karjala-keskusteluun kesäkuussa presidentti Tarja Halosen vieraillessa Moskovassa vuonna 2000. Myös Petroskoilainen historiantutkija Juri Kilin oli puolestaan varma, ettei Venäjän hallitus aio koskaan ottaa esille kysymystä luovutettujen alueiden palauttamisesta Suomelle. Vladimir Putin on myös selkeästi todennut koko Karjala-kysymyksen loppuun käsitellyksi. Melkoisen hyvät lähtöasemat neuvotteluille, vai mitä?
Kunhan saisit nyt ensin edes suomalaisten enemmistön innostumaan karjalan palautuksesta sekä siihen liittyvästä laskusta ja pystyisit esittämään edes jotakin konkreettista mikä takaisi hankkeen onnistumisen.
Onnea matkaan vain. Toivottavasti Venäjän kansa ja päättäjät kuuntelevat vaatimuksiasi ontuvilla perusteluillasi ryyditettynä edes hieman suuremmalla mielenkiinnolla kuin minä.
Minä sentään syön leipää. Ei tarvitse nakertaa Karjalan männyn kuorta nälkääni ja itkeä menneiden aikojen perään. Mitenkäs teillä?