"skepzikko" esittää eräässä väitteessään olkiukon jonka mukaan tornit sortuivat siksi että sortuessaan ne synnyttivät poteniaalienergiallaan niin paljon mekaanista ja kineettistä kitkaa, joka tuotti niin paljon lämpöä joka pehmensi tornien rakenteita siten että tornit sortuivat.
hehheh. voikos tuota selvemmin sanoa :)
"kansalainen" esittää eräässä väitteessään että mitä täydellisempi ja kuumempi palaminen, sitä enemmän savua. Ja että "kylmä" ja epätäydellinen palaminen on savutonta.
Ei ole pojulla edes kansakoulun perustietoa.
Kansakoulun oppikirjasta:
"Kun palamistapahtuma on happiköyhää, tai poltettava aines märkää, syntyy paljon nokea ja savua"
AitoRealisti on muuten vain umpisolmussa hölmöjen väitteidensä kanssa.
Kiitos pojut hyvistä nauruista
Vieläkin naurattaa :))
buahahhaa
hehheh. voikos tuota selvemmin sanoa :)
"kansalainen" esittää eräässä väitteessään että mitä täydellisempi ja kuumempi palaminen, sitä enemmän savua. Ja että "kylmä" ja epätäydellinen palaminen on savutonta.
Ei ole pojulla edes kansakoulun perustietoa.
Kansakoulun oppikirjasta:
"Kun palamistapahtuma on happiköyhää, tai poltettava aines märkää, syntyy paljon nokea ja savua"
AitoRealisti on muuten vain umpisolmussa hölmöjen väitteidensä kanssa.
Kiitos pojut hyvistä nauruista
Vieläkin naurattaa :))
buahahhaa
Vastaukset 8
Vanhimmat
TYHMÄ PELLE MENE POIS....
Olemme jo ilmoittaneet sinusta Suomi25.fi ylläpidolle...
Nimimerkkisi: "Tyhmä Pelle" sopii sinulle todella hyvin :)
olla jos näkee aivan tavanomaisissa selityksissä naurettavaa mutta ei sellaista näe mitä uskomattomimmissa salaliittotarinoissa (minivetypommit, äänettömät räjähdykset, kaappauksiin yhdistetyt räjäytyspurut).
Tuntuvatko esim. nuo scptikon ja kansalaisen mielipiteet kovinkaan järkeviltä?
"skepzikko": tornit sortuivat siksi että sortuessaan ne synnyttivät poteniaalienergiallaan niin paljon mekaanista ja kineettistä kitkaa, joka tuotti niin paljon lämpöä joka pehmensi tornien rakenteita siten että tornit sortuivat.
hehheh. voikos tuota selvemmin sanoa :)
"kansalainen": mitä täydellisempi ja kuumempi palaminen, sitä enemmän savua. "kylmä" ja epätäydellinen palaminen on savutonta.
Ei ole pojulla edes kansakoulun perustietoa.
Kansakoulun oppikirjasta:
"Kun palamistapahtuma on happiköyhää, tai poltettava aines märkää, syntyy paljon nokea ja savua"
Se on erikoistunut sun kaltaaisiin hulluihin!
Oli muuten yhtä oikeassa kuin muutkin teoreetikot.
Keksikääpä parempia selityksiä.
lääkäri voi vielä auttaa.
"Sceptikko":n "kansalainen":n ja "AitoRealisti":n kohdalla kylläkin kaikki apu on jo aivan liian myöhäistä :)
Eikä taida sinuakaan enää mikään pystyä auttamaan..
lapsellista porukkaa. . . . .