Oklahoma vs WTC7

Oklahomassa 1995 räjähti Alfred P. Murrah Federal Building -rakennuksessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_P._Murrah_Federal_Building
http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing

Pari lähikuvaa tuhoista:
http://okcbombing.org/photogallery/116.jpg
http://okcbombing.org/images/1115.jpg
http://www.okcbombing.org/site_map.htm

Kuvista saan sellaisen tuntuman, että räjähdys tuhosi rakennuksesta ison siivun toiselta puolelta rakennusta. Silti se ei romahtanut?
WTC7 romahti vaikka sen vauriot eivät olleet mitään verrattuna Oklahomaan?

Sattuisiko olemaan rakennusalan asiantuntijoita kuulolla - miten tämä on selitettävissä?
9387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei ole edes pilvenpiirtäjä ja toiseksi wtc:hen osui matkustajakone jonka tulivoima oli yli 60kertainen siihen mitä purkuräjäytykseen olisi tarvinut ja kuten itsekin voit kuvista katsoa ne molemmat koneet vaurioitti wtc-torneja koko rakennuksen läpi

Äänestä
  • osuneen koneen "tulivoima",hehheh???

    Äänestä

  • Eihän wtc7 törmännyt mikään lentokone. Sehän sai vaurioita WTC1 ja 2 sortumisista ja siellä havaittiin pari palopesäkettä. Vähäisistä vaurioista huolimatta WTC7 tuli alas ja vieläpäs uskomattoman symmetrisesti. Katso itse:

    http://www.youtube.com/watch?v=dWemhf8fZ2w
    http://www.youtube.com/watch?v=IzLqx_gjBAg
    http://www.youtube.com/watch?v=fLnBSyc4ICo
    http://www.youtube.com/watch?v=A-c-6qkbxd0

    Oklahoman rakennuksesta katosi räjähdyksessä toinen puoli ja pystyyn se jäi ainakin kuvien perusteella??

    Äänestä

  • Timo-thy kirjoitti:

    Eihän wtc7 törmännyt mikään lentokone. Sehän sai vaurioita WTC1 ja 2 sortumisista ja siellä havaittiin pari palopesäkettä. Vähäisistä vaurioista huolimatta WTC7 tuli alas ja vieläpäs uskomattoman symmetrisesti. Katso itse:

    http://www.youtube.com/watch?v=dWemhf8fZ2w
    http://www.youtube.com/watch?v=IzLqx_gjBAg
    http://www.youtube.com/watch?v=fLnBSyc4ICo
    http://www.youtube.com/watch?v=A-c-6qkbxd0

    Oklahoman rakennuksesta katosi räjähdyksessä toinen puoli ja pystyyn se jäi ainakin kuvien perusteella??

    ja sairaala, joka oli nostettu nostureilla sinne rakennukseen on kuvakin olemassa! Siis dieselvoimala oli siellä sisällä ja siitäkin on jossain virallisilla sivuilla juttua

    Äänestä

  • Timo-thy kirjoitti:

    Eihän wtc7 törmännyt mikään lentokone. Sehän sai vaurioita WTC1 ja 2 sortumisista ja siellä havaittiin pari palopesäkettä. Vähäisistä vaurioista huolimatta WTC7 tuli alas ja vieläpäs uskomattoman symmetrisesti. Katso itse:

    http://www.youtube.com/watch?v=dWemhf8fZ2w
    http://www.youtube.com/watch?v=IzLqx_gjBAg
    http://www.youtube.com/watch?v=fLnBSyc4ICo
    http://www.youtube.com/watch?v=A-c-6qkbxd0

    Oklahoman rakennuksesta katosi räjähdyksessä toinen puoli ja pystyyn se jäi ainakin kuvien perusteella??

    "Sehän sai vaurioita WTC1 ja 2 sortumisista ja siellä havaittiin pari palopesäkettä"
    rakennuksesta puuttui kokonainen nurkka 18 kerroksen alueelta katutasosta, lisäksi se oli ilmiliekeissä yli 7 tuntia miltei joka kerroksesta.

    "Vähäisistä vaurioista huolimatta WTC7 tuli alas ja vieläpäs uskomattoman symmetrisesti"
    Vähäiset vauriot, kts yllä. Romahtaminen ei ollut symmetrinen, vaan ehjähkö pohjoisseinä kaatui muun rakennuksen päälle.

    Noissa videoissasi toistetaan seuraavia [tarkoituksellia] salaliittoteoreetikoiden kliseitä
    - Kaikki kuvat ovat pohjoispuolelta, jonne palot eivät selvästi näy (joskin kun katsot ensinmäistä videota, voisit savun määrän perusteella itsekin jo hyväksyä sen etteivät palot olleet vähäisiä).
    - Väitetään romahduksen olleen symmetrinen, kun se ei sitä ollut.
    - Näytetään kuvakulmaa, josta näkyy vain kerrokset 20 - 47. Pahimmat vauriot olivat kerroksissa katu - 18.

    Kouluesimerkki siitä, miten totuutta vääristellään.

    Äänestä

  • AitoRealisti kirjoitti:

    "Sehän sai vaurioita WTC1 ja 2 sortumisista ja siellä havaittiin pari palopesäkettä"
    rakennuksesta puuttui kokonainen nurkka 18 kerroksen alueelta katutasosta, lisäksi se oli ilmiliekeissä yli 7 tuntia miltei joka kerroksesta.

    "Vähäisistä vaurioista huolimatta WTC7 tuli alas ja vieläpäs uskomattoman symmetrisesti"
    Vähäiset vauriot, kts yllä. Romahtaminen ei ollut symmetrinen, vaan ehjähkö pohjoisseinä kaatui muun rakennuksen päälle.

    Noissa videoissasi toistetaan seuraavia [tarkoituksellia] salaliittoteoreetikoiden kliseitä
    - Kaikki kuvat ovat pohjoispuolelta, jonne palot eivät selvästi näy (joskin kun katsot ensinmäistä videota, voisit savun määrän perusteella itsekin jo hyväksyä sen etteivät palot olleet vähäisiä).
    - Väitetään romahduksen olleen symmetrinen, kun se ei sitä ollut.
    - Näytetään kuvakulmaa, josta näkyy vain kerrokset 20 - 47. Pahimmat vauriot olivat kerroksissa katu - 18.

    Kouluesimerkki siitä, miten totuutta vääristellään.

    tulla 1 ja 2 tulipaloista..

    Äänestä

  • AitoRealisti kirjoitti:

    "Sehän sai vaurioita WTC1 ja 2 sortumisista ja siellä havaittiin pari palopesäkettä"
    rakennuksesta puuttui kokonainen nurkka 18 kerroksen alueelta katutasosta, lisäksi se oli ilmiliekeissä yli 7 tuntia miltei joka kerroksesta.

    "Vähäisistä vaurioista huolimatta WTC7 tuli alas ja vieläpäs uskomattoman symmetrisesti"
    Vähäiset vauriot, kts yllä. Romahtaminen ei ollut symmetrinen, vaan ehjähkö pohjoisseinä kaatui muun rakennuksen päälle.

    Noissa videoissasi toistetaan seuraavia [tarkoituksellia] salaliittoteoreetikoiden kliseitä
    - Kaikki kuvat ovat pohjoispuolelta, jonne palot eivät selvästi näy (joskin kun katsot ensinmäistä videota, voisit savun määrän perusteella itsekin jo hyväksyä sen etteivät palot olleet vähäisiä).
    - Väitetään romahduksen olleen symmetrinen, kun se ei sitä ollut.
    - Näytetään kuvakulmaa, josta näkyy vain kerrokset 20 - 47. Pahimmat vauriot olivat kerroksissa katu - 18.

    Kouluesimerkki siitä, miten totuutta vääristellään.

    Onko nämä väittämät mielipiteitäsi vai faktaa? Virallinen raportti ei mainitse mitään tuollaista.
    http://www.9-11commission.gov/report/index.htm

    Voitko laittaa sanojesi tueksi dokumentteja jotta voisin tutustua asiaan. Toistaiseksi en ole nähnyt tai kuullut mitään tuollaista mitä kerroit.

    Äänestä

  • AitoRealisti kirjoitti:

    "Sehän sai vaurioita WTC1 ja 2 sortumisista ja siellä havaittiin pari palopesäkettä"
    rakennuksesta puuttui kokonainen nurkka 18 kerroksen alueelta katutasosta, lisäksi se oli ilmiliekeissä yli 7 tuntia miltei joka kerroksesta.

    "Vähäisistä vaurioista huolimatta WTC7 tuli alas ja vieläpäs uskomattoman symmetrisesti"
    Vähäiset vauriot, kts yllä. Romahtaminen ei ollut symmetrinen, vaan ehjähkö pohjoisseinä kaatui muun rakennuksen päälle.

    Noissa videoissasi toistetaan seuraavia [tarkoituksellia] salaliittoteoreetikoiden kliseitä
    - Kaikki kuvat ovat pohjoispuolelta, jonne palot eivät selvästi näy (joskin kun katsot ensinmäistä videota, voisit savun määrän perusteella itsekin jo hyväksyä sen etteivät palot olleet vähäisiä).
    - Väitetään romahduksen olleen symmetrinen, kun se ei sitä ollut.
    - Näytetään kuvakulmaa, josta näkyy vain kerrokset 20 - 47. Pahimmat vauriot olivat kerroksissa katu - 18.

    Kouluesimerkki siitä, miten totuutta vääristellään.

    Odotan vieläkin todistustasi siitä, että WTC 7:n kasan päällä on paloja pohjoisseinää. Oletko kenties saanut tästä jotain näyttöä?

    Ilmiliekeissä miltei joka kerroksesta? Lienet tietoinen siitä, että yksikään näistä sinun ilmiliekeistä ei edes yltänyt valtaamaan kokonaista kerrosta. Yksikään kerros ei pala kokonaan. Pohjoispuolelle/itä/länsipuolelle ei levinnyt käytännössä mitään. Joten ilmiliekkisi on aika paikallinen ilmiliekki.

    Eikä ole suht symmetristä se, että rakennus hädin tuskin leviää edes sitä ympäröiville kaduille?

    Jos nyt vastaisit kun viimeksi väistit.

    Äänestä

Onks kukaan veljistä sattunut huomaamaan että

Lahden MM dopingkisat 2001 kestivät 11 päivää.

TÄÄ EI VOI OLLA SATTUMAA,
eli onko nyt tuolla dopingporukalla jotain tekemistä asian kanssa.

Kenties katkeruus menetetyistä mitaleista sai aikaan kostonhalun, päätettiin näyttää että kyllälähteee.

virallinen tutkimushan kertoi :
Kuitusen pillusta on löytynyt Varis jota on yritetty peittää Jauholla. Toimenpide on suoritettu Kyrössä jonkin Petäjän juurella!

haiskahtaa silakalta ainakin minun korvaani

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Timo-thy kirjoitti:

Oklahomassa 1995 räjähti Alfred P. Murrah Federal Building -rakennuksessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_P._Murrah_Federal_Building
http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing

Pari lähikuvaa tuhoista:
http://okcbombing.org/photogallery/116.jpg
http://okcbombing.org/images/1115.jpg
http://www.okcbombing.org/site_map.htm

Kuvista saan sellaisen tuntuman, että räjähdys tuhosi rakennuksesta ison siivun toiselta puolelta rakennusta. Silti se ei romahtanut?
WTC7 romahti vaikka sen vauriot eivät olleet mitään verrattuna Oklahomaan?

Sattuisiko olemaan rakennusalan asiantuntijoita kuulolla - miten tämä on selitettävissä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu