Nyky tiede tuntee jo sanan "palagi"! senkin uskovaiset!
Usko on valhetta!
tietäjä!
16498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Millaista uskoa tarkoitat?
nimimerkkisi ärsyttää.
Ei mahda mitään.
No mikä siinä ärsyttää? Kerrohan, jospa vaikka vaihtaisin sen?
se luo mielikuvan henkilöstä, joka katsoo TODELLA olevansa kristitty.
Eli katsoo jollakin tavalla olevansa muiden yläpuolella.
Vrt. "tosi hyvä", "tosi kaunis", "tosi vahva" jne.
Absoluuttisia ilmaisuja. Ja tässä yhteydessä käytettynä toimii mielestäni käyttäjäänsä vastaan.
Siunausta sulle!
Raamattu sanoo:
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa?"
Minä olen uskossa, Jumalan Henki todistaa sen. Sillä perusteella olen valinnut nimimerkkini. Ettei se vain sekoittuisi nimikristittyihin.
Tarkoitus ei siis ole olla toisten yläpuolella.
Eiköhän se tästä.
Yleensä kun joku ylistelee olevansa tosikristitty, minulla herää epäilys, että siinä omavanhurskauden perkele kehuu suureen ääneen itseänsä. Usein on kysymyksessä joku täti-ihminen, joka on huolissaan omasta iankaikkisuudestaan.
Jos joku on tosi kristitty, sen toteavat muut, ei niinkään ihminen itse.
Kun asuin nuorena erään suurehkon kaupungin keskustassa, niin kyllä niitä traktaatinjakajia ja uskonnollisia kolpörtöörejä riitti pysäyttelemään minua kadulla ja tiukkaamaan (hengitys toisinaan raadolle haisten): "Oletko uskossa?" Tai "Oletko pelastunut?" Tai "Miten on sisaren sielun laita?"
Opin kyllä pian kyselemään heiltä, olivatko he itse uskossa - kaikessa tosikkoudessaan - ja miten oli heidän uskonelämänsä laita? Kiusasiko perkele useinkin heitä ja minkälaisilla synneillä? Entä omavanhurskauden perkele, joka aina asettaa ansojaan ja saa kristityn pitämään itseään muita parempana kilvoitelijana, kiusasiko se?
Useita kertoja sattui, että kun minä vasta pääsin alkuun, kolpörtöörit lähtivät, karkuun. Olin sopimaton kala tai he olivat huonoja kalastajia. Mitätäpä tulivat ahdistelemaan kilttiä nuorta naista (he näet usein olivat miehiä).
Minä olen yleensä pettynyt kaikkiin tämän maailman omahyväisiin "tosikristityihin", jotka usein katsovat, että Kristus saa olla kiitollinen, kun Hän on heidän kaltaisistaan hyvistä ihmisistä saanut kannattajia.
Tosikiristittyjä olen usein löytänyt ihmisistä, jotka ovat niin aidosti tosikristittyjä, etteivät huomaa sitä lainkaan itse. Vaan pikemminkin huomaavat sen - jos yleensä huomaavat -, miten huonosti he ovat leiviskäänsä käyttäneet, vaikka paljon enemmän olisivat voineet niillä lahjoilla tehdä, mitä ovat Jumalalta saaneet.
Tosikristityt eivät aina saarnaa jumalansanaa, vaan auttavat pulassa olevia lähimmäisiään ja saavat näistä puolestaan rukoilijoita.
Tunnen joitakin ihmisiä, joita pidän tosikristittyinä.
Eräs heistä on alkoholisti, joka on kovin heikko taistelemaan viinapirun kanssa, mutta on hyväsydämisimpiä ihmisiä, mitä tunnen. Hän kamppailee uskon kanssa ja on ajoittain kuivilla. Hänen nykyhetkeään en tiedä. Hän auttaa asunnottomia ja antaa heille syötävää, vie heitä hoitoon ja toisinaan sanankin kuuloon.
todellisen kristityn tarvitse kyseenalaisen nimimerkin avulla yrittää nostattaa itseään.
Kirjoitukset puhuvat puolestaan.
Mieluummin luen nimimerkin "Reppana" kirjoitusta kuin nimimerkin "Tosikristitty" aivan saman sisältöistä kirjoitusta.
Mutta...
Kukin taaplaa tyylillään.
Nimimerkki ei tee ketään paremmaksi eikä huonommaksi.
Mikäli nimimerkkini ärsyttää, vaihdan sen. Olen todellakin erittäin onnellinen, jos nimimerkin vaihto auttaa jotakuta lukemaan tekstejä suuremmalla antaumuksella.
Ikävä todeta, mutta joukossamme on paljon henkilöitä, jotka kuuluvat kirkkoon eikä heidän elämänsä todellakaan todista heidän olevan Jumalalle antautuneita kristittyjä.
Uskon että saamme toinen toistemme kirjoituksista enemmän irti jos rakastamme toisiamme.
"Mikäli nimimerkkini ärsyttää, vaihdan sen. Olen todellakin erittäin onnellinen, jos nimimerkin vaihto auttaa jotakuta lukemaan tekstejä suuremmalla antaumuksella."
uskon käyvän.
Nykyinen nimimerkkisi todellakin ärsyttää minua uskovaisena - saati sitten ei-uskovaista. Näin ainakin luulisin.
Mieti jokin nimimerkki, joka ehkä ilmaisee sen, että olet uskossa, mutta hieman neutraalimmalla tavalla kuin nimimerkki "Tosikristitty".
Säästyi aikaa ja vaivaa, sillä uskon että olet minua nopeampi näppiksellä.
Muuten... suhteellisen korkealle kehittynyt sielu useasti saattaa valita jonkun "vähäosaisen" henkilön elämän (vrt. pulihenkilö), jossa on mahdollisuus paremmin kehittyä vielä hienommalle tasolle. Heissä on paljon hienoja miehiä ja naisia. Kyllähän usko näkyy teoissa, sanoissa ja ajatuksissa.
Mutta nicki Tosikristitty ei tulisi mieleeni itse ottaa ja olet oikeassa nimestä tulevaan outoon hehkuun. Nimeen liittyy myös valtava vastuu.
Mielestäni ainoa kunnon tosikristitty oli ja on vain Jeesus. Kukaan muu ei pääse lähellekään. Siksi Jeesus meissä saisikin ottaa enemmän sijaa.
Olin turhan jyrkkäsanainen eilen ja olen pahoillani. Täällä internetissä ollaan niin kasvottomia, että joskus tulee sanottua liiankin kärjekkäästi. Ei minulla ole halua ketään loukata. Ja jos on mielestään vilpitön ja tosissaan uskossaan, niin kyllä silloin tosiuskova on.
Tietäjän on typerää tulla tänne snobbailemaan uusilla taikasanoillaan.
Jos hän uskoo, että hänellä on Totuus hallussaan, niin olkoon onnellinen uskossaan. Mitä hän ylipäänsä tekee täällä uskonto-palstalla, jos on jo näin valaistunut?
Minä ainakaan en häntä tänne kaipaa "palaginsa" kanssa pullistelemaan kuin käenpoika pikkulinnun pesään. Internetissä on useita palstoja, joilla hän voi briljeerata ja kertoa, mitä tämä "palagi" ylipäänsä tarkoittaa. Minä näet en tiedä.
Mutta kaikessa tietämättömyydessäni koen elämäni kohtuullisen onnelliseksi.
En siis tarvitse "palagia", tätä taikasanaa (vaikka mielelläni kyllä tietäisin, mitä "palagi" tarkoittaa - jos kohta elämä jatkuu aivan entisellään "palagin" merkityksestä tietämättömänäkin).
Täällä uskonto-palstalla on mielestäni aivan riittävästi keskustelijoita ilman Teitäjääkin, erittäin kiinnostaviakin keskustelijoita, ja tietoakin on, vaikka Tietäjä ei täällä nokkaansa näyttäisi.
Olen kyllä aina pitänyt tietäjistä, mutta en tällaisista "stiiknafuuliansa" kanssa ylvästelijöistä. Niin että tiedä se - senkin "tietäjä!".
Voisitkohan kertoa tarkemmin mikä se "palagi"on?
Samalla kai täsmennät miksi käytät sanontaa
"senkin uskovaiset"
Kun jo itse tunnet tämän "taikasanan" niin voit jättää uskovaiset rauhaan.
Ateisteille uskonto on valhetta.
Agnostikoille uskonto on mielenkiintoinen ja (kunnioitettava) asia muiden joukossa.
Teisteille se on elämä ja toivo.
Gnostikoille..., mitä lie..
ja sinäkö et usko tuohon mitä sanoit?