Totuus esiin

Tehtäväkuvasta ja toimesta riippumatta on naisten palkkaus saatava sellaiseksi että tilastoissa se on korkeammalla.

Vastaanväittäjät eivät ymmärrä mitään työn vaativuudesta tai siitä jostain syystä niistä tehtävistä maksetaan vähemmän..perushoitajat ja sairaanhoitajat joutuvat vielä hetken ponnistelemaan että saavuttavat lääkärien palkkatason,, ainiin,, monet niistäkin on naisia.
Kunhan asioita vielä vähän aikaa pyöritellään niin kyllä keksitään perusteluita ainakin kiintiöt on hyvä asia. Siinä sukupuoli ohittaa pätevyyden.

'Eroa selittää Haataisen mukaan myös se, että miehet johtavammassa asemassa ja naiset taas hierarkian alapäässä.'
***

Tätä keskustelua on käyty jo vuodesta 2001, mutta muutos on hidasta. Tärkein selitys löytyy miesten miehittämien nimitysvaliokuntien korvien välistä, sillä päteviä naisia kyllä löytyy, jos niin halutaan."

Nyt useampi kuin kaksi kolmesta naisjohtajasta ottaisi kiintiöt käyttöön, jos muu ei auta. Kiintiöiden vastustajien määrä on romahtanut 52 prosentista 33:een.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=844896
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=706418

Mikäli joku toimittajan tomppeli on niin pihalla, Suomalaisen yhteiskunnan työmarkkinajärjestelmästä, että ei ymmärrä mistään mitään, niin kuinka se osoittaa feministien olevan väärässä? Suomessa on yleissitovat työsopimukset. Nämä asiat pitäisi olla kaikkien tiedossa. Tietenkin, pois lukien feminismipalstalla kirjoittavien provojen ja ilmeisesti nyt myös televisio toimittajien.

Varsinaista kummastusta herättää se, että Halosen puheestakin, joku idiootti, on vetänyt sellaisen johtopäätöksen, että tämä SAK entinen lakimies tarkottaisi, sama palkkaisuutta samasta työstä?? Voisi täysin aiheellisesti kysyä, mikä on toimittajan yleissivistyksen taso ja miksi näin epäpäteviä ihmisiä yleensä julkisuuteen päästetään. On äärettömän ikävää joutua kuuntelemään ihmistä, joka on sekä täysin tietämätön käsiteltävästä asiasta ja saman aikaisesti -ei edes ymmärrä kuulemastaan mitään.

Feministit ovat puhuneet saman arvoisesta työstä ja työelämän segeneroitumisesta ja myös perhevapaiden aiheuttamista ongelmista. Mikäli näitä asioita ei ole oikein käsitetty, syy tuskin on feministien.

Vuodesta 1981 on maailmalla järjestetty GASAT-konferensseja (Girls and scieence and technology) näihin kokouksiin osallistuvat maat ovat pyrkineet selvittämään niitä onglmia, jonka vuoksi tytöt vieroksuvat teknisiä aloja. Suomessa ei kiinnostusta tämän tyyppiseen tutkimukseen ole ollut. Seuraukset näkyvät jo nyt. Suomen työmarkkinat ovat jäljessä, muista länsimaista, nimenomaan naisten osallistumisessa tekniseen ja innovaatisen teollisuuteen. Huolimatta muusta osallistumisestaan työmarkkinoilla.

Suomessa pidetään edelleen hoivatyötä sekä naisten työnä, että tuottamattomana. Sairaspoissaolojen vaikutuksen kansanterveyteen on laksettu pennilleen ja pitkittyneiden tilojen vaikutukset ihmisten terveyteen tiedetään. Sairaanhoitajien ammattitaito on kansainvälisen vertailun kestävää. Hoitajien työ on muuttunut yhä teknisemmäksi. Kaikesta näistä tekijöistä huolimatta, hoitajien palkkaukseen ei ole korjausta saatu.

Perhevapaiden pitäminen ainoastaan naisten "etuoikeutena" vääristää myös työmarkkinoiden tilannetta. Kaavailtu lakimuutos ei tähän muutosta tuo, niin hankalasti toteutettavissa se on, vaikka miesten tekemä OMIENKIN lasten hoitotyö on arvokkaamaksi laskettu, mukava detalji sekin.


Yhteiskunnallisia ongelmia käsitellessä olisi hyvä tietää, mistä puhutaan. Lisäksi olisi tärkeää kuunnella heitä, joilla tietoa on. Tyhmyyden julkinen osoittaminen ei ole kunniaksi kenellekään.