Kyllä nyt on kun kunnioittamani lehti vajosi pohjamutiin. Pääkirjoituksessa on teksti kuinka "poliisi rajoittaa sanavapautta".
Valokuvaaja joka joutui saartorenkaaseen ei selvästikään ajattele toimiaan. Hän itse kirjoittaa, että hänelle annettiin mahdollisuus poistua (laittomasta) mielenosoituksesta, mutta hän päätti jäädä. Jäädä (=osallistua) laittomaan mielenosoitukseen = rikos. Ja sitten vielä vikisee huonosta kohtelusta. Hän ei myös mitenkään kritisoi väkivaltaa poliisia kohtaan.
SK vajosi vähintään Seiskan tasolle tässä jutussa, faktoista ei mitään tietoa ja silti kirjoitetaan.
Valokuvaaja joka joutui saartorenkaaseen ei selvästikään ajattele toimiaan. Hän itse kirjoittaa, että hänelle annettiin mahdollisuus poistua (laittomasta) mielenosoituksesta, mutta hän päätti jäädä. Jäädä (=osallistua) laittomaan mielenosoitukseen = rikos. Ja sitten vielä vikisee huonosta kohtelusta. Hän ei myös mitenkään kritisoi väkivaltaa poliisia kohtaan.
SK vajosi vähintään Seiskan tasolle tässä jutussa, faktoista ei mitään tietoa ja silti kirjoitetaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
SK:ssa on yleensä ihan puolueetonta asiajuttua, mutta nyt nuoltiin koko ikänsä pehmeällä istuneita vasuriperseitä oikein karhunkielellä.
laiton mielenosoitus, laiton kadunylitys, laiton kirjoitus, laiton ajoneuvo, laiton katse, laiton mielipide, laiton kuva, laiton sana, laiton teko, laiton arvostelu, laiton artikkeli, laiton ihminen, laiton keskustelu...
Oletko huomannut, että viimeisen kolmen vuoden aikana Suomessa on kielletty enemmän asioita kuin kahdella edellisellä eduskuntakaudella yhteensä? Ja sinä puhut, että SK uskaliaan kriittisellä jutullaan olisi vajonnut Seiska tasoiseksi huorulehdeksi? Höpsistä.
"Oletko huomannut, että viimeisen kolmen vuoden aikana Suomessa on kielletty enemmän asioita kuin kahdella edellisellä eduskuntakaudella yhteensä?"
Kuten esimerkiksi? Faktaa kiitos.
Anarkisti varastaa autosi, mikä on rikos nimike...??
Laiton auton haltuunotto, ei varkaus tai varastaminen vaan laiton haltuunotto
Tottakai hän jäi, niin jäi muidenkin lehtien ja tv-kanavien edustajista, uutisoimaan työtään tekemään! Tarkoitatko että lehdistön ei tulisi olla paikalla? Lehdistön tärkeimpiä tehtäviä on olla paikalla ja uutisoida kansalle mitä paikalla tapahtuu
Kuuluuko lehdistön myös osallistua laittomiin mielenosoituksiin?
Kuuluu olla uutisoimassa tapahtumasta
Eikö sitä olisi voinut seurata ulkopuolelta? Oliko pakko änkeä niiden muiden sekaan?
Eikö olisi voinut olla poliisien takana katsomassa mitä tapahtuu? Miksi hän ei totellut poliisia ja poistunut muiden rähinöitsijöiden seasta?
Ja lehden kanteen kuva poliisin selästä? Juttau menisi näin? : "Anarkistien Smash ASEM -mielenosoitksessa oli runsaasti poliiseja, ilmeisesti heidän takanaan järjestettiin mielenosoitus"
Rupesit sitten saivartelemaan kun et muutakaan keksi.
1. Muutkin ottivat siellä kuvia jotka eivät olleet vain poliisin selästä
2. Kuvaaja otti kuvat ennen kuin poliisi pyysi häntä poistumaan. Joten kuvat eivät olisi muuttuneet mihinkään.
Laittomia mielenosoituksia ei ole olemassakaan. On milenosoituksia ja on väkivalloin tukahdutettuja mielenosoituksia. Suoman kuvalehti puhuu täyttä asiaa. Sitä varten lehdistö on olemassa. Sen pitää olla paikalla ja vahtia valtaapitäviä. Nyt oli todella aihetta, niin yliampuvia Rajamäen rykmentin toimet olivat.
Poliisi voi sanoa: Maine meni mutta menköön. Kohta menee muutakin.
"Laittomia mielenosoituksia ei ole olemassakaan."
Laittomia rikoksia ei ole olemassakaan? Hyvää logiikkaa...
Mielenosoitus on aina laillinen. Ota selvää asioista ennen kuin nolaat itsesi.
"Laitonta mielenosoitusta ei ole olemassa"
No onhan. Sama kuin sanoisit ettei laitonta rikosta ole olemassa.