Tässä pieni katkelma kirjasta Epäluottamuslause Hallituksen EU-politiikalle 1994.
MIKÄLI SUOMI LIITTYY EUROOPAN UNIONIIN, HÄVIÄISI PIAN OMA VALUUTTA V. 1865 SAATU SUOMEN MARKKA. TÄMÄ ON SINÄNSÄ YMMÄRRETTÄVÄÄ, SILLÄ EI MISSÄÄN LIITTOVALTIOSSA, KUTEN ESIM. YHDYSVALLOISSA OLE VOITU AJATELLA KÄYTETTÄVÄN ERILAISIA RAHAYKSIKKÖJÄ ERI OSAVALTIOISSA.
Tuli vaan mieleeni, että miksi tätä yksinkertaista totuutta ei kerrottu kansalle ennen ns. neuvoa antavaa kansanäänestystä??? Tai miksi sitä ei annettu tulla julkisuuteen???
MIKÄLI SUOMI LIITTYY EUROOPAN UNIONIIN, HÄVIÄISI PIAN OMA VALUUTTA V. 1865 SAATU SUOMEN MARKKA. TÄMÄ ON SINÄNSÄ YMMÄRRETTÄVÄÄ, SILLÄ EI MISSÄÄN LIITTOVALTIOSSA, KUTEN ESIM. YHDYSVALLOISSA OLE VOITU AJATELLA KÄYTETTÄVÄN ERILAISIA RAHAYKSIKKÖJÄ ERI OSAVALTIOISSA.
Tuli vaan mieleeni, että miksi tätä yksinkertaista totuutta ei kerrottu kansalle ennen ns. neuvoa antavaa kansanäänestystä??? Tai miksi sitä ei annettu tulla julkisuuteen???
Vastaukset 3
Vanhimmat
että markka oli merkitty hallitusmuotoon (72 §).
Markan poistaminen hallitusmuodosta olisi vaatinut perustuslain säätämisjärjestyksen 67 §:n mukaista 5/6 kiireellisyysenemmistöä eduskunnasta.
Tuota enemmistöä ei olisi löytynyt. Siksi vaietiin ja jopa valehdeltiin eduskunnalle (pääministeri Esko Aho 13.6.1994, lähde: eduskunnan pöytäkirja).
Perustuslakivaliokunta antoi Esko Ahon harhautuksen eli valheen johdosta lausunnon:
"Perustuslakivaliokunnan saaman selvityksen mukaan liittymissopimus ei vielä merkitse sitoutumista osallistua EMUn kolmanteen vaiheeseen."
Nuo sanat Aho oli tilannut perustuslakivaliokunnan pj Sauli Niinistöltä, ettei lakia markasta luopumiseksi vielä tarvitse antaa!
Lipponenkaan ei antanut kyseistä erillistä lakiesitystä, vaikka se kirjoitettiin Lipposen I hallituksen ohjelmaan. Ks. ohjelman 2 ensimmäistä sivua www.satanen.com , "Salaiset EU-pöytäkirjat" vasemmalla alhaalla; > Lipposen hallitusohjelma!
Suomen jäsenyystoiveet olisivat kaatuneet siihen, ettei eduskunta olisi halunnut luopua markasta.
Siksi Aho tekaisi EMU-varauman pöytäkirjaan 16/93 20.12.1993 voidakseen väittää, että Suomella on varauma päättää EMUun menosta aikanaan.
Tuo aikanaan oli kuitenkin käännetty englannin kielellä tiedotteena luettavaksi "määräaikana" eli "in due time". Tämä määräaika erääntyi 31.12.1994.
Kysymyksessä on maanpetos.
Niin ja lue myös harmaa painike "Vaalipetos". Kansanäänestys oli turhaa, koska sekin oli maanpetos. Katsokaa myös muut asiakirjat.
Olen kirjoittanut näistä alempama "EU-pommi nettikirjasena" , vai mikä sen nimi olikaan. Tänään tein lisäyksen asiasta, joka ei aikaisemmin ole päässyt valtakunnalliseen tietoon:
Kansanedustaja Juha Korkeaoja (kesk) myönsi SataSeutu-lehdelle antamassaan haastattelussa:
Markasta luopumisesta ei ole lakia!
Useiden tutkimusten mukaan Suomen kansa on euroon eräs tyytyväisimmistä koko Eu:ssa. Noin 70 % kansalaisista suhtautuu euroon myönteisesti (Taloustutkimus). Samansuuntaisen tuloksen on antanut yleiseurooppalainen tutkimus.
Euron tule ei ole myöskään nostanut hintoja.
Niinpä mummonmarkka voidaan tyytyväisinä jo siirtää numismaatikkoihin kansioihin.
Mutta onhan ne hinnat noussu!