en ymmärrä miksi jokaisen pitäisi valita oma puolue tai ryhmä jonka puolesta täällä Suomi palstoilla kirjoittaa ?
Siitähän ei seuraa kuin jatkuvaa riitaa ja kädenvääntöä. Eilaiset ajatukset on parasta yhdistää saman katon alle tai alla,
siis pyrkiä synteesiin tai 'kokonaisvaltaiseen erilaisuuteen' (ei toisiaan pois sulkeviin leireihin) ja saavutttaa yhteinen linja (yht. linja on aina kompromissi)
Sitä ei saavuteta siten että yksi ajaa yhtä asiaa ja menee vaikkapa vas. liittoon ja toinen toista ja menee kokoomukseen ja
jo kentällä pitäisi tämä tajuta eikä sortua nurkkakuntaisuuteen ja pienten ryhmien luomiseen... jotka sitten taistelevat toisiaan vastaan ja usein hyvin halpahintaisella tavalla kaiken lisäksi - ja ruutia palaa aivan hukkaan
ja siitä seuraa juuri tämä ns. edustuksellinen demokratia jossa sitten arkadianmäellä tapellaan ja väännetään kättä kun sinne ryhmittyneet puolueet ajavat kukin omia etujaan - ja ruutia palaa taas aivan turhaan
Jos olisi nettidemokratia, siis suora demokratia, jossa kansa äänestäisi asioista ja niiden hoitamistavoista ja sitten virkamies hallitus, jonka tehtävä olisi kuunnella kansan ääntä ja toimia sen mukaan niin voitaisiin kansanedustajien määrä tiputtaa heti sataan ja pian 50 'tukimieheen' , jotka keräisivät kansan mielipiteet ja muodostaisivat niistä listan, jonka mukaan hallitus toimisi
ajatelkaapa mikä säästö... ja ennenkaikkea turha kädenvääntö jäisi pois
uskon, että kansa on kypsää antamaan tietyt perusraamit joiden pohjalta asioita tulisi hoitaa ja sen enemmistön oikeudentajuun voi luottaa - ajatellaan esim. Irakin sotaa tai globaalia riistokapitalismia tai terveydenhoitoa, koulutusta ym.
se pystyy sanomaan kantansa ja arvonsa joiden pohjalta tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi maailma voisi toteutua, maailma, jossa kellään ei mene huonosti eikä kellään liian hyvin
esteenä on vain tässä ns. edustuksellinen demokratia, joka haluaa että puolueet toimivat ja edustajat saavat niiden kautta vallan itselleen ja tekevät sitten kulisseissa mitä parhaaksi näkevät ja usein vielä sellaisia, joita kansan enemmistön tahto ei tue
että tällainen analyysi...edustuksellinen demokratia ei ole oikeaa demokratiaa vaan oligarkiaa ja yhä enemmän se on rahanvallan oligarkiaa
Siitähän ei seuraa kuin jatkuvaa riitaa ja kädenvääntöä. Eilaiset ajatukset on parasta yhdistää saman katon alle tai alla,
siis pyrkiä synteesiin tai 'kokonaisvaltaiseen erilaisuuteen' (ei toisiaan pois sulkeviin leireihin) ja saavutttaa yhteinen linja (yht. linja on aina kompromissi)
Sitä ei saavuteta siten että yksi ajaa yhtä asiaa ja menee vaikkapa vas. liittoon ja toinen toista ja menee kokoomukseen ja
jo kentällä pitäisi tämä tajuta eikä sortua nurkkakuntaisuuteen ja pienten ryhmien luomiseen... jotka sitten taistelevat toisiaan vastaan ja usein hyvin halpahintaisella tavalla kaiken lisäksi - ja ruutia palaa aivan hukkaan
ja siitä seuraa juuri tämä ns. edustuksellinen demokratia jossa sitten arkadianmäellä tapellaan ja väännetään kättä kun sinne ryhmittyneet puolueet ajavat kukin omia etujaan - ja ruutia palaa taas aivan turhaan
Jos olisi nettidemokratia, siis suora demokratia, jossa kansa äänestäisi asioista ja niiden hoitamistavoista ja sitten virkamies hallitus, jonka tehtävä olisi kuunnella kansan ääntä ja toimia sen mukaan niin voitaisiin kansanedustajien määrä tiputtaa heti sataan ja pian 50 'tukimieheen' , jotka keräisivät kansan mielipiteet ja muodostaisivat niistä listan, jonka mukaan hallitus toimisi
ajatelkaapa mikä säästö... ja ennenkaikkea turha kädenvääntö jäisi pois
uskon, että kansa on kypsää antamaan tietyt perusraamit joiden pohjalta asioita tulisi hoitaa ja sen enemmistön oikeudentajuun voi luottaa - ajatellaan esim. Irakin sotaa tai globaalia riistokapitalismia tai terveydenhoitoa, koulutusta ym.
se pystyy sanomaan kantansa ja arvonsa joiden pohjalta tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi maailma voisi toteutua, maailma, jossa kellään ei mene huonosti eikä kellään liian hyvin
esteenä on vain tässä ns. edustuksellinen demokratia, joka haluaa että puolueet toimivat ja edustajat saavat niiden kautta vallan itselleen ja tekevät sitten kulisseissa mitä parhaaksi näkevät ja usein vielä sellaisia, joita kansan enemmistön tahto ei tue
että tällainen analyysi...edustuksellinen demokratia ei ole oikeaa demokratiaa vaan oligarkiaa ja yhä enemmän se on rahanvallan oligarkiaa
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.