Nyt ateisteille kiitos!

Ideologinen sokeus on yleensä vahingollista, oli se sitten uskonnollista, ateistista - tai jotain muuta lajia. Terve järki ja rehellisyys joutuvat
usein väistymään ideologisten "totuuksien" tieltä.

-x- kirjoitti:

Ideologinen sokeus on yleensä vahingollista, oli se sitten uskonnollista, ateistista - tai jotain muuta lajia. Terve järki ja rehellisyys joutuvat
usein väistymään ideologisten "totuuksien" tieltä.

Lue lisää

Kerrohan tarkemmin, millainen ideologia ateismi on?

Huhhahhei kirjoitti:

Kerrohan tarkemmin, millainen ideologia ateismi on?

..ateistinen filosofia, jonka keskeisiä ajatuksia ovat mm seuraavat:

1. Tajunta ja tietoisuus ovat korkeasti järjestäytyneen materian ominaisuuksia ja tuotteita.

2. Henkistä todellisuutta (sielua, fyysisen kuoleman jälkeistä elämää, henkiolentoja yms)
ei ole olemassa.

Materialistinen ateismi on maailmankatsomus, joka pohjautuu pitkälti tuohon filosofiaan.

on... kirjoitti:

..ateistinen filosofia, jonka keskeisiä ajatuksia ovat mm seuraavat:

1. Tajunta ja tietoisuus ovat korkeasti järjestäytyneen materian ominaisuuksia ja tuotteita.

2. Henkistä todellisuutta (sielua, fyysisen kuoleman jälkeistä elämää, henkiolentoja yms)
ei ole olemassa.

Materialistinen ateismi on maailmankatsomus, joka pohjautuu pitkälti tuohon filosofiaan.

Lue lisää

Olet opiskellut yhden filosofisen suuntauksen, jolla on tekemistä ateismin kanssa. Länsimaisen ateismin pohja on, että jokainen luo itse oman maailmankuvansa valitsemistaan palasista.

Kehtaan väittää, että iso osa suomalaisista uskonnottomista ei koe tarvetta perustella ateismiaan nimikkeillä. He ovat vain uskonnottomia, ja se riittää.

Ateismi ei sulje pois uskoa "henkiseen ulottuvuuteen". Se sulkee pois vain ajatuksen, että tuo ulottuvuus olisi tekemisissä yliluonnollisen jumalan kanssa. Ateisti voi uskoa vaikka kykenevänsä telepatiaan kissansa kanssa, jos huvittaa.

Kas näin kirjoitti:

Olet opiskellut yhden filosofisen suuntauksen, jolla on tekemistä ateismin kanssa. Länsimaisen ateismin pohja on, että jokainen luo itse oman maailmankuvansa valitsemistaan palasista.

Kehtaan väittää, että iso osa suomalaisista uskonnottomista ei koe tarvetta perustella ateismiaan nimikkeillä. He ovat vain uskonnottomia, ja se riittää.

Ateismi ei sulje pois uskoa "henkiseen ulottuvuuteen". Se sulkee pois vain ajatuksen, että tuo ulottuvuus olisi tekemisissä yliluonnollisen jumalan kanssa. Ateisti voi uskoa vaikka kykenevänsä telepatiaan kissansa kanssa, jos huvittaa.

Lue lisää

...uskonnottomuutta (pelkästään), vaan jyrkkä kannanotto, jossa todetaan mm. seuraavaa:
Jumalaa- tai jumalia ei ole olemassa, henkistä todellisuutta ei ole olemassa, yliluonnollista
ei ole olemassa.

--------- kirjoitti:

...uskonnottomuutta (pelkästään), vaan jyrkkä kannanotto, jossa todetaan mm. seuraavaa:
Jumalaa- tai jumalia ei ole olemassa, henkistä todellisuutta ei ole olemassa, yliluonnollista
ei ole olemassa.

Lue lisää

syystä viestiketju ei päivittynyt uudella kellonajalla 19.50 - sensuuriako - miksi?

Kun puhut "jatuksesta", puhut varmaan pian "teismistäkin"...;)

...ennenkuin uskoisit?

Tietääkseni Jeesus ei julistanut olevansa messias tai jumalan poika vaan luotti siihen, että hänen seurassaan olevat ihmiset vetävät omat johtopäätökset ajan kanssa hänen persoonastaan - monet uskoivat, mutta monet loukkaantuivat...

Itse en ole vielä ko. kirjaa lukenut kokonaan, mutta näyttäisi, että on vähintään yhtä perusteltua uskoa jumalaan (ja vieläpä perustellunmpaa, kun näkee uskon seurauksena saatavan elämän ja tulevaisuuden mielekkyyden).

Eihän se kirja pelkkää jumalan olemassaoloa todistele vaan on myös katsaus siitä, millaisia "aatemarkkinoita" nykyään vilisee ja tekee sen ihan ansiokkaasti...