paavin ristiretki islamia

olivat sotaretkiä ?
Ja buspakin julisti: jos et ole meidän (jumalan) puolella olet meitä vastaan !

että ristiretket kirjoitti:

olivat sotaretkiä ?
Ja buspakin julisti: jos et ole meidän (jumalan) puolella olet meitä vastaan !

muslimit käyvät vieläkin koko ajan. No se ei ole ihme, sillä he ovat tuhat vuotta kehityksessä jäljessä.

pyhää sotaa kirjoitti:

muslimit käyvät vieläkin koko ajan. No se ei ole ihme, sillä he ovat tuhat vuotta kehityksessä jäljessä.

suuren valkoisen päällikkönsä puskan johdolla

kristittyjen ristiretkien tuomio olisi ollut paikallaan mutta sitä ei kuulu
puska saa rauhassa häärätä kissingerin säestäessä ja sionistien juhliessa

tasapuolisuus ? kirjoitti:

kristittyjen ristiretkien tuomio olisi ollut paikallaan mutta sitä ei kuulu
puska saa rauhassa häärätä kissingerin säestäessä ja sionistien juhliessa

ihan tolkkua kirjoituksestasi. Ristiretket olivat 1000 vuotta sitten eli niihin tuskin viittasit. Jos viittasit esim. USA:n hyökkäykseen Irakiin niin sen edellinen paavi muistaakseni tuomitsi täysin yksiselitteisesti.

onhan niitä ollut paaveja jotka ovat olleet illuminaatin jäseniäkin....

rappari.... kirjoitti:

onhan niitä ollut paaveja jotka ovat olleet illuminaatin jäseniäkin....

Muslimit ovat itse puhuneet Israelin valtion tuhoamisesta, sekä siitä kuinka kaikki ei-muslimit pitäsi ajaa mereen Israelista, joka on muslimien pyhä alue. Lisäksi koraanin mukaan terroristi-iskut kaikkia ei-islamilaisia kohtaan taitavat olla peräti oikeutettuja, ja joidenkin mukaan jopa jokaisen muslimin velvollisuuksia.

dark-signs kirjoitti:

Muslimit ovat itse puhuneet Israelin valtion tuhoamisesta, sekä siitä kuinka kaikki ei-muslimit pitäsi ajaa mereen Israelista, joka on muslimien pyhä alue. Lisäksi koraanin mukaan terroristi-iskut kaikkia ei-islamilaisia kohtaan taitavat olla peräti oikeutettuja, ja joidenkin mukaan jopa jokaisen muslimin velvollisuuksia.

katso erityisesti mitä Sharon sanoo...

http://www.youtube.com/watch?v=QHA2NLzrcYE&mode=related&search=

kukahan ajaa ja ketä ?

Mitä ovat talmudistit?

Mitä olet käyttänyt lähteenä päätyessäsi tuohon lukkun 1-2 miljoonaa?

arwid kirjoitti:

Mitä ovat talmudistit?

Mitä olet käyttänyt lähteenä päätyessäsi tuohon lukkun 1-2 miljoonaa?

kirja on Talmud. Siis suurin osa juutalaisia.

http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html

tässä lähde holokaustin liioitteluun

http://www.jewwatch.com/jew-holocaust-lies-hoax-frauds-blackflagops-hoaxarchive.html

joiden pyhä kirjoitti:

kirja on Talmud. Siis suurin osa juutalaisia.

http://www.stormfront.org/jewish/talmud.html

tässä lähde holokaustin liioitteluun

http://www.jewwatch.com/jew-holocaust-lies-hoax-frauds-blackflagops-hoaxarchive.html

On olemassa sellainenkin asia kuin lähdekritiikki.

Keitä sitten ovat juutalaiset, joiden pyhä kirja ei ole Talmud?

Juutalasiten tuhon lukumäärästä sekä natsit että tuhoa tutkineet juutalaiset ja tiedemiehet ovat päätyneet toisistaan riippumatta lukuun 6 miljoonaa. Jostain syystä tämänkin jälkeen sinä päädyt erilaiseen lukuun.

Otetaan pari esimerkkiä. Juutalaisten lukumäärät vuosina 1939 ja suluissa 1947 olivat:

Puola 3 300 000 (105 000)
Neuvostoliitto 3 000 000 (2 000 000)

Lähteenä on Tapani Harviainen. Arvostetulla suolalaisella yliopistomiehellä ei ole mitään tarvetta esittää lukuja jotenkin puolueellisesti. Johan noista kahdestakin maasta tulee vajausta yli 3 miljoonaa. Konkreettinen kysymys sinulle: mihin ne ihmiset ovat kadonneet (poismuutto maasta oli mahdotonta)?

Sinua kehoittaisin tutustumaan antisemitismiin. Molemmat lähdeviitteesi ovat mallikokoelma kaikesta klassisesta kristityn maailman tuottamasta juutalaisvastaisuudesta. Minusta on jotenkin täysin käsittämätöntä, että vieläkin voi löytyä joku, johon tuollainen hölynpöly menee täydestä.

arwid kirjoitti:

On olemassa sellainenkin asia kuin lähdekritiikki.

Keitä sitten ovat juutalaiset, joiden pyhä kirja ei ole Talmud?

Juutalasiten tuhon lukumäärästä sekä natsit että tuhoa tutkineet juutalaiset ja tiedemiehet ovat päätyneet toisistaan riippumatta lukuun 6 miljoonaa. Jostain syystä tämänkin jälkeen sinä päädyt erilaiseen lukuun.

Otetaan pari esimerkkiä. Juutalaisten lukumäärät vuosina 1939 ja suluissa 1947 olivat:

Puola 3 300 000 (105 000)
Neuvostoliitto 3 000 000 (2 000 000)

Lähteenä on Tapani Harviainen. Arvostetulla suolalaisella yliopistomiehellä ei ole mitään tarvetta esittää lukuja jotenkin puolueellisesti. Johan noista kahdestakin maasta tulee vajausta yli 3 miljoonaa. Konkreettinen kysymys sinulle: mihin ne ihmiset ovat kadonneet (poismuutto maasta oli mahdotonta)?

Sinua kehoittaisin tutustumaan antisemitismiin. Molemmat lähdeviitteesi ovat mallikokoelma kaikesta klassisesta kristityn maailman tuottamasta juutalaisvastaisuudesta. Minusta on jotenkin täysin käsittämätöntä, että vieläkin voi löytyä joku, johon tuollainen hölynpöly menee täydestä.

toimesta
todellinen luku ei ole 6 milj.
juutalaisista osa on kristittyjä... he ovat kääntyneet
juutalaisista saat enemmän tietoa Martti Lutherin kautta joka osasi hebreaa ja käänsi Talmudin kirjoituksia
kannattaa lukea Juden und ihre Luegen
Juutalaisten arvostelu käännetään helposti antisemitismiksi...miksi ?
Kyse on samasta asiasta kuin wtc-totuutta etsivien leimaaminen 'salaliittohörhöiksi'
virallinen valta toimii niin, nitistää totuuden etsijän
muistat kai että galileikin joutui arestiin...?
Jew Watch sivut eivät ole juutalaisvastaisia vaan kertovat vain totuuden juutalaisten tekosista eri puolilla maailmaa

http://www.jewwatch.com/jew-history-jewwatch-frank-weltner-personal.html

sionistien kirjoitti:

toimesta
todellinen luku ei ole 6 milj.
juutalaisista osa on kristittyjä... he ovat kääntyneet
juutalaisista saat enemmän tietoa Martti Lutherin kautta joka osasi hebreaa ja käänsi Talmudin kirjoituksia
kannattaa lukea Juden und ihre Luegen
Juutalaisten arvostelu käännetään helposti antisemitismiksi...miksi ?
Kyse on samasta asiasta kuin wtc-totuutta etsivien leimaaminen 'salaliittohörhöiksi'
virallinen valta toimii niin, nitistää totuuden etsijän
muistat kai että galileikin joutui arestiin...?
Jew Watch sivut eivät ole juutalaisvastaisia vaan kertovat vain totuuden juutalaisten tekosista eri puolilla maailmaa

http://www.jewwatch.com/jew-history-jewwatch-frank-weltner-personal.html

sinä sitten siihen, mihin ne mainitsemani ihmisryhmät olivat kadonneet.

Kirjoituksesi on vähintäänkin kummallinen. Tueksesi vedät Lutherin kirjan, jota kaikki pitävät antisemitistisenä. Sehän on varsinainen kristinuskon häpeätahra. Viittaat myös siihen, että Luther osasi hepreaa. Niin osasi Adolf Eichmannkin.

Etkö todellakaan löydä Jew Watch sivuilta mitään antisemitististä?

arwid kirjoitti:

sinä sitten siihen, mihin ne mainitsemani ihmisryhmät olivat kadonneet.

Kirjoituksesi on vähintäänkin kummallinen. Tueksesi vedät Lutherin kirjan, jota kaikki pitävät antisemitistisenä. Sehän on varsinainen kristinuskon häpeätahra. Viittaat myös siihen, että Luther osasi hepreaa. Niin osasi Adolf Eichmannkin.

Etkö todellakaan löydä Jew Watch sivuilta mitään antisemitististä?

juutalaiset reagoivat totuuteen itsestään samoin kuin islamin ääriryhmät profeetta muhammedin pilakuviin tai arvosteluun
Luther perusti tekstinsä faktoihin - ei vain subjektiiviseen käsitykseen
lue Talmudia niin ymmärrät paremmin
se on hirveä kirja....oli minullekin iso järkytys että siihen perustuu heidän moraalinsa
myös loikannut juutalainen kirjoittaa:

http://100777.com/node/519

alkuperäinen löytyy englanninkielisenä
paras juutalainen on kristitty juutalainen

antisemitismiä kirjoitti:

juutalaiset reagoivat totuuteen itsestään samoin kuin islamin ääriryhmät profeetta muhammedin pilakuviin tai arvosteluun
Luther perusti tekstinsä faktoihin - ei vain subjektiiviseen käsitykseen
lue Talmudia niin ymmärrät paremmin
se on hirveä kirja....oli minullekin iso järkytys että siihen perustuu heidän moraalinsa
myös loikannut juutalainen kirjoittaa:

http://100777.com/node/519

alkuperäinen löytyy englanninkielisenä
paras juutalainen on kristitty juutalainen

kirjoitti tekstinsä vihan vallassa petyttyään siihen, että juutalaiset eivät ottaneet kristinuskoa vastaan. Se ei tee hänen kirjoituksiaan hyväksyttäviksi.

Myös sinulle suosittelen tutustumista juutalaisuuteen. Kun aloitat tutustumisen, niin et enää anna esim. noin käsittämättömiä lausuntoja kuin "paras juutalainen on kristitty juutalainen". Eihän tuossa voi enää olla mitään tolkkua. Juutalainen on juutalainen ja kristitty on kristitty. Ei ole välimuotoja.