Paavin puheet islamin ja väkivallan suhteesta
oli ajattelematon teko. Se mitä siitä seuraa
ei ole enää kenenkään kontrollissa. Sivistys
on sitä että osaa kunnioittaa toisin ajatte-
levaa. Kristinuskon oma historia on niin verinen
ja väkivaltainen että Paavin olis kannattanut olla hiljaa.Toisekseen jeesushan oli islamin
profeetta.Että SILLEEN.
oli ajattelematon teko. Se mitä siitä seuraa
ei ole enää kenenkään kontrollissa. Sivistys
on sitä että osaa kunnioittaa toisin ajatte-
levaa. Kristinuskon oma historia on niin verinen
ja väkivaltainen että Paavin olis kannattanut olla hiljaa.Toisekseen jeesushan oli islamin
profeetta.Että SILLEEN.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Viestisi on paskaa kuten aina.
Turha noita muslimien tekosia on kaunistella, koko ajan puhutaan muslimien piirissä pyhästä sodasta, ja huudetaaan allahia. Kyllä paavi oli oikeessa kun uskonto sekotetaan väkivaltaan.
on aivan eri asia kuin islamin usko.
Paavi-paralta se on jäänyt huomaamatta.
Minäkin tunnen hyvin islaminuskoisia ihmisiä aivan naapurista. Eivät he ole terroristeja, eivätkä väkivaltaisia. Ihan perhetuttuja.
Miksi terroristit huutaa koko ajan tappaessaan ALLAHIA, onko se joku osuuskaupan talkkari vai islamin jumalia?
sanoa.
Ensinnäkin on väärillä jäljillä islamin ja väkivallan yhteydestä ja toiseksi niputtaa terrorismin ja islamin yhdeksi ja samaksi.
Että pitää olla pöljä äijä.
Anteeksi Pöljällä asuvat, en tarkoita teitä.
asialla, Bush tarvitsee nyt apua ja Paavi suo sitä. Miksi ihmeessä muutoin henkilö, joka taatusti tietää mitä Islamin arvostelu aiheuttaa sanoisi jotain tuollaista, ellei halua tietynlaista reaktiota aikaiseksi.
Paavi laittaa samaan koppaan väkivallan ja islamin uskonnon. Vetää yhtäläisyysmerkit.
Mitähän tämä aiheuttaa katolisen kirkon kannatuksessa? Italiassa, Ranskassa, Espanjassa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa.
On Saastuminen. Sen syntipukit ovat Amerikan
presidentin tukijat: OLJYTEOLLISUUS.
Islamilainen terrorismi liittyy tiiviisti uskontoon, elleivät islamin johtajat yksimielisesti ja jyrkästi tuomitse terrorismia.Tähän mennessä on huolehdittu pelkästään neitseiden riittävyydestä paratiisin niityillä.
Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa.
Muslimit suivaantuivat niin kovasti siitä kun heitä moitittiin väkivaltaisiksi, että piti oikein possauttaa pommi.
Suksisitko roskikseen kiitos ? Olisiko se mahdollista ?
Luepa se Koraani uudelleen niin huomaat, mikä se UHKA sivilisaatille todella on....
tarvitsee syyn hyökätä Iraniin ja mikä parempaa kuin antaa paavin ärsyttää islamilaisia valtioita konfliktiin tai ainakin sanalliseen uhkailuun, ja Bushilla on syy lähteä sotaretkelle jälleen kerran keräämään öljyt parempaan talteen.
oljyt parempaan talteen....
Samaan aikaan kun tiedot ympäristökatastrofista
nimeltä ilmastonmuutos ovat tulleet jokapäiväi-
siksi. Ja tiedemaailma kiistatta sen asettaa
SIVILISAATIOMME SUURIMMAKSI UHKAKSI
Samaan aikaan Sionisti vetoinen Länsi
haluaa aloittaa uskonsodan Islamia vastaan.
Veljeni MAAILMAN MUSLIMIT ALLAHU AKBAR.
Nimet pitää kirjoittaa isommilla kirjaimella!
Sorkateella menee suhteet sekaisin. Siis Jeesus isolla (erisnimi) ja paavi pienellä (virka).
Vertaapa mitä vaikutusta on sanoa Muhammed oli pöljä.
Siis kristityt yleensä jättävät loukkaukset kostamatta jne.
Voisit testata tuota ihan esim. menemällä sanomaan molemmat väitteet Vatikaaniin italiaksi ja Mekkaan arabiaksi.
Mohammed.
Eihän niitä voi verrata samana päivänä.
Paavi on virassa oleva katolinen ihminen. Mohammed aivan jotain muuta. Niin se menee katolisilla kuin myös islaminuskoisilla.
Muhammed oli pedofiili, otti vaimokseen 7 vuotiaan tytön.
ei ole varmoja todisteita.
Huhupuheita kaikki tyynni.
Ei voi muuta todeta. Että tuollaisia fasisti-idiootteja on suomalaisissakin!
fasisti-idiootti tässä yhteydessä?
Luulet älynlahjoistasi oikeasti ihan liikoja. Olet yhtä omaperäinen kuin tuo nickkisi.
Nimimerkiksi sopisi paremminkin Hitler koska kannattaa islamnatseja.
vaan tuohon että muslimit nyt lähinnä keskittyy omaan valheporpagandaansa ja siitä saa kiksejään.
sivistymättömiä...
JÄRKI=ETTEI USKO
Paapaapaa turhaa paapatusta. Moinen väite on konkreettinen todiste JUURI SINUN järjettömyydestäsi. Miten kommenttiesi jälkeen edes _kehtaat_ arvioida muiden älykkyyttä?
' JÄRKI=ETTEI USKO '
* Islam on rauhan uskonto. *
Kristitty: En usko!
Muslimi: Uskon!
* Islam on väkivallan uskonto. *
Kristitty: Uskon!
Muslimi: En usko!
Saatanaa! luulevat oikeaa jumalaa mutta todellisuudessa, se ei ole sitä
vain todistaa paavin puheet tosiksi!
Puhuuko filosofina itseään pitävä tuolla tavoin?
"Sivistys on sitä, että osaa kunnioittaa toisin ajattelevaa." - Lausahduksessa on ilmiselvä ristiriita. Leimaat uskovat ihmiset järjettömän huuhaan harjoittajiksi. Eikö uskova ihminen enää olekkaan toisin ajtteleva, vaan hänet voidaan luokitella joksikin aivan muuksi? Ja vaikka Jeesus satutaan mainitsemaan koraanissa profeettana, ei se tarkoita sitä, että hän olisi ollut nimenomaa islamin profeetta. Jeesus syntyi juutalaiseen kulttuuriin ja eli elämänsä juutalaisena. Kristinusko ja islam (huom. 600-l jKr) syntyivät vasta hänen kuoltuaan. Eikö muuten Bush ole lainkaan linkittänyt islamia ja väkivaltaa? Sokrates sai tästä nyt vain keppihevosen kristittyjen pamputtamiseksi! Vai mitä ovat muut mieltä?
Ei sitä natsismia voi kukaan täysjärkinen kannattaa.