Suomen armeija jää ikuisiksi ajoiksi maailman ainoaksi armeijaksi ,joka pystyi estämään talvisodassa puna-armeijan täysimittaisen maahantunkeutumisyrityksen.
Kaikki muut täysimittaiset hyökkäyksensä puna-armeija onnistui viemään loppuun asti paitsi talvisodan hyökkäyssotansa Suomea vastaan.
Jatkosodankin lopulla 1944 kesällä Suomen armeija pysäytti NL:n suurhyökkäyksen Karjalan Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella, mutta
v.1944 NL kävi samaan aikaan sotaa muallakin
Talvisodan aikana NL ei käynyt sotaa missään muualla ja NL:n koko käytettävissä oleva sotavoima oli talvisodan lopulla keskitetty Suomea vastaan.Kaikkia divisiooniaan NL ei v.1940 voinut tuoda Suomea vastaan, koska divisioonia tarvittiin turvaamaan rajoja muuallakin.
NL romahti 1991 eikä voi enää yrittää valloittaa
pieniä naapurimaitaan eli mikään muu armeija ei voi viedä Suomen armeijalta kunniaa ainoana puna-armeijan täysimittaisen hyökkäyksen torjuneena armeijana.
Puna-armeijalla oli talvisodassa miljoona miestä
ja 45 divisioonaa eli puolet NL:n sillä hetkellä olemassa olleesta sotavoimasta,mutta se onnistui valtaamaan Suomesta vain pienet palaset maata Karjalan Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.
Puna-armeijalla oli 30.11.1939 talvisodan alkaessa
käsky vallata koko Suomen alue ja Suomi oli sen jälkeen tarkoitus liittää NL:n ja tehdä Suomesta
kommunistinen neuvostotasavalta.
NL ei saavuttanut talvisodassa mitään tavoitettaan
Suomesta ei tullut osa NL:a ja Terijoen nukke hallituksesta,joka oli tarkoitus tuoda Helsinkiin kun Suomi olisi vallattu,NL joutui luopumaan jo
helmikuussa 1940 kun varmistui ettei NL onnistu valtaamaan koko Suomea.
Puna-armeijan tappiot talvisodassa olivat valtavat
eli 200000 kuollutta ja 800000 haavoittunutta eli yhteensä miljoona miestä mitkä tappioluvut Hrutshev vahvistaa muistelmissaan.Lisäksi NL menetti talvisodassa mm 1500 panssarivaunua.
JOS SUOMESSA ANNETTAISIIN AATELISARVOJA, NIIN KAIKKI SUOMALAISET OLISI PITÄNYT LYÖDÄ AATELISIKSI
TALVISODAN JÄLKEEN.
AATELISARVOJAHAN ANNETAAN SOTASAAVUTUKSISTA JA TALVISOTA OLI NIIN AINUTLAATUINEN SOTASAAVUTUS,
ETTÄ KAIKKI SUOMALAISET OLISIVAT ANSAINNEET SIITÄ
AATELISARVON
Kaikki muut täysimittaiset hyökkäyksensä puna-armeija onnistui viemään loppuun asti paitsi talvisodan hyökkäyssotansa Suomea vastaan.
Jatkosodankin lopulla 1944 kesällä Suomen armeija pysäytti NL:n suurhyökkäyksen Karjalan Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella, mutta
v.1944 NL kävi samaan aikaan sotaa muallakin
Talvisodan aikana NL ei käynyt sotaa missään muualla ja NL:n koko käytettävissä oleva sotavoima oli talvisodan lopulla keskitetty Suomea vastaan.Kaikkia divisiooniaan NL ei v.1940 voinut tuoda Suomea vastaan, koska divisioonia tarvittiin turvaamaan rajoja muuallakin.
NL romahti 1991 eikä voi enää yrittää valloittaa
pieniä naapurimaitaan eli mikään muu armeija ei voi viedä Suomen armeijalta kunniaa ainoana puna-armeijan täysimittaisen hyökkäyksen torjuneena armeijana.
Puna-armeijalla oli talvisodassa miljoona miestä
ja 45 divisioonaa eli puolet NL:n sillä hetkellä olemassa olleesta sotavoimasta,mutta se onnistui valtaamaan Suomesta vain pienet palaset maata Karjalan Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.
Puna-armeijalla oli 30.11.1939 talvisodan alkaessa
käsky vallata koko Suomen alue ja Suomi oli sen jälkeen tarkoitus liittää NL:n ja tehdä Suomesta
kommunistinen neuvostotasavalta.
NL ei saavuttanut talvisodassa mitään tavoitettaan
Suomesta ei tullut osa NL:a ja Terijoen nukke hallituksesta,joka oli tarkoitus tuoda Helsinkiin kun Suomi olisi vallattu,NL joutui luopumaan jo
helmikuussa 1940 kun varmistui ettei NL onnistu valtaamaan koko Suomea.
Puna-armeijan tappiot talvisodassa olivat valtavat
eli 200000 kuollutta ja 800000 haavoittunutta eli yhteensä miljoona miestä mitkä tappioluvut Hrutshev vahvistaa muistelmissaan.Lisäksi NL menetti talvisodassa mm 1500 panssarivaunua.
JOS SUOMESSA ANNETTAISIIN AATELISARVOJA, NIIN KAIKKI SUOMALAISET OLISI PITÄNYT LYÖDÄ AATELISIKSI
TALVISODAN JÄLKEEN.
AATELISARVOJAHAN ANNETAAN SOTASAAVUTUKSISTA JA TALVISOTA OLI NIIN AINUTLAATUINEN SOTASAAVUTUS,
ETTÄ KAIKKI SUOMALAISET OLISIVAT ANSAINNEET SIITÄ
AATELISARVON
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Suomen armeija jää ikuisiksi ajoiksi maailman ainoaksi armeijaksi ,joka pystyi estämään talvisodassa puna-armeijan täysimittaisen maahantunkeutumisyrityksen."
Afghanistankin ajoi neuvostoliiton hiiteen mailtansa.
Juu, juuri näin asia on. Kirjoittaja tuntee hyvin ihailemansa sotahistorian. Ainoa ongelma onkin siinä, että meitä talvisodan jälkeen syntyneitä on paljon - mekin haluamme tulla aateloiduiksi. Siis: uusi sota mahdollisimman pian, sitä me nimimerkki Koska...:n kanssa haluamme.
Katsotaanpa tarkemmin mita oikein sanoit:
"Suomi pystyi estamaan talvisodassa puna-armeijan taysimittaisen maahantunkeutumisyrityksen."
Minun muistaakseni historiankirjoissa kerrottiin etta Suomi menetti suuret alueet maataan, ja jatkosodan jalkeen maahan asetettiin valvontakomissio. Syy, ettei Suomea miehitetty oli se, etta NL tarvitsi miehiaan muualla ja kun voitto oli jo selva, ei miehitysta tarvittu.
"NL ei saavuttanut talvisodassa mitään tavoitettaan"
Tarkoitatko ettei Karjalan liittaminen NL:oon ollut Neuvostoliiton tarkoitus? Kenen sitten?
"Puna-armeijan tappiot talvisodassa olivat valtavat eli 200000 kuollutta ja 800000 haavoittunutta eli yhteensä miljoona miestä "
Tuohon kun viela lisataan Suomen uhrit (kymmenia- satojatuhansia), oletko TOSIAAN sita mielta etta sota kannatti? Eiko olisi pitanyt vain antaa ne turvallisuustakuut jotka Jartsev-neuvotteluissa pyydettiin ja olisimme saastaneet nuo uhrit.
Havettaa koko talvisota nain suomalaisena... En halua olla osana tappamisen perinnetta.
Millaisen vapauden saivat ne sodassa kaatuneet? Olivatko he todella valinneet sen tien? Eika ketaan pakotettu rintamalle? Oma isani kertoi etta syy miksi han meni talvi- ja jatkosotaan oli se etta hanet olisivat muuten ampuneet omat. Sellaista vapautta se oli.
Vaikka kuinka yrität vängätä vastaan, niin tosiasia on ettei Suomea miehitetty. Vai pitikö Puna Armeija paraatin Helsingissä?
NL:n tavoite oli miehittää Suomi, ei valloittaa Karjalaa. Tämän takia sitä ei voi kutsua tavotteiden täyttymiseksi. Muutenhan voimme sanoa Suomen onnistuneen tavoitteissaan Jatkosodassa. Mehän miehitimme Itä-Karjalan vähäksi aikaa.
Sinunko mielestä meidän olisi pitänyt myötäillä NL:n vaatimuksia. Hehän olivat päättäneet vallata koko Suomen jo tässä vaiheessa. Neuvottelut olivat vain ajanpeluuta. Mielestäni jokainen sodan uhri oli Suomen itsenäisyyden arvoinen. Myös jokaisen sukulaiseni.
Hävettää että sinä puhut samaa kieltä kuin minä. Henkilön joka ei ole valmis puolustamaan Suomea tulisi opetella joku toinen kieli ja siirtyä käyttämään sitä. Jotkut eivät osaa suomea ja ovat silti valmiita siihen.
Ei Puna-armeija ei pitanyt paraatia Helsingissa. Valkoarmeija piti muutamaa vuotta aikaisemmin... ja jatkoi sitten punaisten lahtaamista viela muutaman vuoden ajan.
Tuo Suur-Suomen rakentamiseen tahdannyt sotareissu (Jatkosota) havittiin myos. Mannerheim ei voittanyt yhtaan sotaa johon osallistui, joten ei siita sen enempaa.
Tottakai olisi pitanyt myotailla NL:n vaatimuksia! Tuo mainitsemasi ajanpeluu on vain spekulointia ja sodanaikaisten upseerien vaitteita, kun omaa sotainnokkuutta pitaa edelleenkin puolustella.
Viro ja Liettua ovat itsenaisia vaikka sotaa ei kaytykaan Suomen mitassa. Jos tuo itsenaisyys on sitten niin tarkeaa... Oma, yhta varmasti perusteltu mielipiteeni on ettei Suomea olisi miehitetty ja itsenaisyys olisi sailytetty ilman niita satojatuhansia uhreja. Ulkopoliittisia virheita paikkaamaan piti vain pistaa tykinruokaa metsiin. Ja nyt silla sitten viela ylpeillaan!
Minua ei haveta lainkaan puhua suomea vaikka kaltaisiasi riittaa. Minun mielestani suomi on hyvin kaunis ja vivahteikas kieli, vaikka toki hallitsen muitakin.
Mita muuten tarkoitat silla etta "jotkut eivat osaa suomea ja ovat silti valmiina siihen"? Siis kayttamaan suomea ilman etta osaavat? Onko tuo vertaus siita etta sotimaan lahdettiin vaikkei osattu ja ei olisi tarvittu?
Oliko Mannerheim häviäjien puolella Vapaussodassa? No, onhan tuo odotettavissa sinulta, koska historian tuntemuksesi on aika vähäistä.
Anteeksi virheeni... tottakai Mannerheimin voi katsoa voittaneen kansalaissodan. Tarkoitin sodalla enemmankin selkkausta ulkomaisten armeijoiden kanssa. Mannerheimilla on tosiaan verinen historia oman kansansa tappamisessa, ihan niin kuin Saddamilla.
Onko se nyt niin vaikea oppia. VA-PAUS-SO-TA. Kommunistit yrittivät liittää Suomen Neuvosto-Venäjään puna-armeijan avustuksella. Taas nähdään sinun historian tuntemus.
Onko se nyt niin vaikea oppia. VA-PAUS-SO-TA. Kommunistit yrittivät liittää Suomen Neuvosto-Venäjään puna-armeijan avustuksella. Taas nähdään sinun historian tuntemus.
Tuo on juuri sita tyypillista aarioikeistolaisten vaaristelya. Vapaussota! Ilman ulkovaltojen puuttumista asiaan Adolf Mannerheim olisi tapattanut koko suomalaisen tyovaenluokan. Heistako meidat vapautettiin? Mietipa sita. Ei se rikos nimienvaannoksilla miksikaan muutu.
Kyllapa toverit Pispalanharjulla tosiaan tiesivat millaista vapautta lahtari on tekemassa. Ilmeisesti omia sukulaisiasi oli vain valkoisten puolella...
Kylla ne toverit Pispalanharjulla oppivat millaista vapautta Adolf Mannerheim oli Suomelle rakentamassa. Ilmeisesti omia sukulaisiasi oli vain valkoisten puolella.
Pikkukommenttina vain, kannattaa lukea venäläisen historioitsija Edvard Radzhinskin teos Stalin. Siinä hän osoittaa, miten Neuvostoliiton keskushallinnolla oli valmiina suunnitelmat suomalaisen väestön pakkosiirroista Uralin takaisille alueille, käytännössä siis rakentamaan Siperiaa. Tämähän ei olisi loppujen lopuksi ollut kummoinenkaan voimainkoitos, neuvostohallinto teki suurempiakin, kuuluisimpana tshetseenien siirto. Näin ollen se, että sinulla, Silmälasipäinen sivari, on yleensä mahdollisuus kommentoida koko asiaa johtuu kyllä ihan siitä, että silloin kun asiat vaativat, osattiin Suomen hallinnossa tehdä oikeita, vaikkakin raskaita päätöksiä. On harhaluulo, että vuoden 1939 tilanteessa oltaisiin voitu tehdä minkään muunlaisia päätöksiä. Ei ainakaan reaalipoliittisia.
Radzhinskin päätelmä muuten on, että Neuvostoliitolle Suomen sota oli onneton ja häpeällinen seikkailu - siitähän kertoo jo sekin, että 144. divisioonan komentaja teloitettiin sodan jälkeen, syynä epäonnistuminen Suomussalmen rintaman operaatioissa. Samoin STAVKAn ylimmässä johdossa Stalinin vanha ystävä, Suomea vastaan kohdistettujen sotatoimien komentaja, marsalkka Voroshilov siirrettiin syrjään ja korvattiin huomattavasti pätevämmällä miehellä, kenraali Georgi K. Zhukovilla.
Eli: Neuvostoliitto hävisi talvisodan taistelut, käytännössä joka ainoan. Jopa Vuosalmen maastosta pääosa jäi suomalaisille, ja Suomi oli taktisen torjuntavoiton tilanteessa sotatoimien päättyessä. Silti Neuvostoliitto voitti sodan, sillä sotahan on vain politiikan jatkamista toisin keinoin.
Itseasiassa eräs sukulaiseni teloitettiin, koska hän oli joukkueenjohtajana punaisten puolella. Tosin isäni puolelta kuoli yksi valkoisten puolelta.
Mietippä mitä olisi tapahtunut, jos punaiset olisi päästetty valtaan? Olisiko Suomi mahdollisesti liitetty Neuvosto-Venäjään? Tuo sinun Mannerheim hapatuksesi on jo niin lapsellista. Lueppa vähän historiaa niin tuokin selviää sinulle.
Tunnen kylla Radzhinskin vaitteet, ja eihan Stalin suunnittelematta sotaan lahtenyt, kaikkea kanssa.
Eika varmaankaan vuoden 1939 tilanteessa enaa ollut kovin monia vaihtoehtoja. Sitten kun on jo tultu siihen pisteeseen jossa oltiin marraskuussa, ei ollut jaljella kuin sotatoimet. Jotkut tutkijat ovat tosin sitakin mielta etta Mannerheimin, ensimmaisen maailmansodan aikaiseen sotataktiikkaan perustuva taistelutapa, tapatti turhaan paljon suomalaisia.
Kylla ne vaihtoehdot olivat aiempien vuosien ulkopolitiikassa, jopa 20-luvun lopulta alkaen. Nahtyyn suuntaan paadyttiin, mutta ei mitenkaan yllattaen.