Bush riepottaa nykyisin nättiä vaimoaan mukana sotajutuissaankin.
Sievästi hymyilevä vaimo on hänen viimeisin propagandasirkusnumeronsa.
Mutta aika hullua on myöskin puheessaan ilmoittaa, että USA on nyt lähdössä VAPAUTTAMAAN IRAKIN KANSAA.
Onko Bush varma siitä, että Irakin kansa tahtoo hänet sinne pommeineen vapauttajakseen?
Kyllä on armottoman hullu mies ja aliarvioi koko maailman yhteisen järjen.
Sievästi hymyilevä vaimo on hänen viimeisin propagandasirkusnumeronsa.
Mutta aika hullua on myöskin puheessaan ilmoittaa, että USA on nyt lähdössä VAPAUTTAMAAN IRAKIN KANSAA.
Onko Bush varma siitä, että Irakin kansa tahtoo hänet sinne pommeineen vapauttajakseen?
Kyllä on armottoman hullu mies ja aliarvioi koko maailman yhteisen järjen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Monet irakilaiset pakolaiset ainakin tuntuvat kannattavan hyökkäystä vaikka sukulaisiakin olisi siellä. Nimittäin irakissa ei ole kovin helppoa toisinajattelijan elää.
Miksi muuten feikkaat, taidat olla vain muunmäni valepuvussa?
Olen observatööri.Pidän kylläkin kovasti moonmanista.
Ja pakolaisista puheenollen, pian sieltä tulee lisää kun Bush on vapautustaistelunsa suorittanut.
Vapauttais Irakin omasta kauppasaarrostaan ja YK:n kautta juonimasta lääkeboikotistaan sen sijaan.
Irakin kansahan inhoaa Bushia.
On se typerä mies.
Ja on se kumma, että sellainen näytteleminen mitä Bush esittää menee kansaan kuin vääräraha.
Jos, vaikka poliisi sanois siihen tyyliin ratsiassa, että ajoin ylinopeutta, niin johan epäilisin sitä piilokameraks.
Tänään se Bushin poika kyllä vähän irvisti samalla kun se sanoi sanan "vapauttamaan".Sen kyllä tarkkanäköinen huomasi, muttei tietenkään ne, jotka ovat aivopestyjä.
Tänään se Bushin poika kyllä vähän irvisti samalla kun se sanoi sanan "vapauttamaan".Sen kyllä tarkkanäköinen huomasi, muttei tietenkään ne, jotka ovat aivopestyjä.
Kuka noista nyt jaksaa välittää. Antaa brittien ja ameriikan poikien tehdä mitä tehdä täytyy.
Vuosien saatossa, vaikka mitä, se vaan, ettei ainakaan verot laske, kun noita pakolaisia tänne ryysii ja Lipponenkin lupasi suomelta rahaa ja apua jälleenrakennukseen, kun USA on ensin pistänyt paikat paskaks, nyt meinaten menee kaupungitkin muusiks tällä reissulla. Brititkin kerää jo isoa maihinnousujoukkoa.
Alla lista siitä kerkiämisestä, ja varmaan kansainvälisten lakien mukaisesti;-)
Seuraavassa luettelo huomattavista ulkomaisista henkilöistä, joiden salamurhaan tai sen suunnitteluun Yhdysvallat on osallistunut:
1949 Kim Koo, korealainen oppositiojohtaja.
1950 CIA:n/uusnatsien tappolista yli 200 Länsi-Saksan poliittisesta henkilöstä.
1950 Zhou Enlai, Kiinan pääministeri, useita murhayrityksiä.
1950-> Sukarno, Indonesian presidentti.
1951 Kim Il Sung, Pohjois-Korean johtaja.
1953 Mohamed Mossadek, Iranin pääministeri.
1950-> Claro M. Recto, Filppiinien oppositiojohtaja.
1955 Jawaharlal Nehru, Intian pääministeri.
1957 Gamal Abu Nasser, Egyptin presidentti.
1959-> Norodom Sihanouk, Kambodzan johtaja.
1960 prikaatinkenraali Abdul Karim Kassem, irakin johtaja
1950-70 José Figueres, Costa Rican presidenti, kaksi murhayritystä.
1961 Francois "Papa Doc" Duvalier, Haitin johtaja.
1961 Patrice Lumumba, Kongon pääministeri.
1961 kenraali Rafael Turjillo, Dominikaanisen tasavallan johtaja
1963 Ngo Din Diem, Etelä-Vietnamin presidentti.
1960-> Fidel Castro, Kuuban presidentti (useita yrityksiä)
1960 Raúl Castro, virkamies Kuban hallituksessa.
1965 Francisco Caamaño, Dominikaanisen tasavallan oppositiojohtaja.
1965-> Charles de Gaulle, Ranskan presidentti.
1967 Che Guevara, kaikki varmaan tuntevat;-)
1970 Salvador Allende, Chilen presidentti.
1970-> kenraali Omar Torrijos, Panaman johtaja.
1972 kenrali Manuel Noriega, Panaman tiedustelupalvelun johtaja.
1975 Mobutu Sese Seko, Zairen presidentti.
1976 Michael Manley, Jamaikan pääministeri.
1980-> Muammar Gaddafi, Libyan johtaja(useita murhayrityksiä).
1982 Ajatollah Khomeini, Iranin johtaja.
1983 kenraali Ahmed Dlimi, Marokon armeijan komentaja.
1983 Manuel d' Escoto, Nigaraguan ulkoministeri.
1984 yhdeksän komendanttia "Sandinistien kansallisesta johtokunnasta"
1985 sheikki Mohammed Hussein Fadlallah, libanonilainen shiia-muslimien johtaja
1991-> Saddam Hussein, kaikki varmaan tuntevat;-)
1998 Osama bin Laden, tuskin tarvitsee esitellä.
1999 Slobodan Milosevic, jugislavian presidentti.
USA:n muut interventiot ovat sitten oma luku sinänsä, mutta paljon niissäkin on kuolleita tullut.
Luettelot löytyvät William Blumin kirjasta: Roistovaltio.
Muta onhan USA sentään syvällisesti kristillinen valtio ja käskyissäkin sanotaan...
johan onnistuit listaamaan kaikki vittumaiset diktaattorit!kuula päähän joka jepelle!!!!!!!!!!!
Kummallisen yksipuolisia näkemyksiä täällä.
siteerataan jotain roistovaltio kirjaa kuin se olisi jotain jumalansanaa.
lukea, niin sitten voisi väittä vaikka vastaan, jos kykenee:-) Loppuisi samalla monelta nämä niin kovin yksipuoliset näkemykset.
Kysymyksessä on suunniteltu hyökkäyssota Irakin öljykenttien saamiseksi USA:n ja muiden rosvovaltioiden hallintaan.
Perässä seuraavat Saudien, Kuwaitin, Venetzuelan ja muiden öljyt, sitä mukaa, kun rosvovaltiot niitä tarvitsevat omien maidensa talouksien tukemiseen.
Ensinnäkin hyvin harva täällä puolustaa Irakia. USA:n vastustaminen ei ole Irakin puolustamista, vaikka näyttää teidän kaaliinne hyvin menneen Bushin hokema, että "olette meidän puolellamme tai meitä vastaan".
Irak teki väärin hyökätessään Kuwaitiin ja Kuwaitilla oli oikeus pyytää apua ajamaan se pois sieltä. Kurdien kohdalla asia on vaikeampi selvittää, koska varmaa tietoa ei ole saatavissa, mitä siellä siltä osin tapahtuu. Onhan Turkillakin Kurdien kanssa menossa melkoinen kärhämä koko ajan. Lienee niin, että Kurdeille kannattaisi perustaa oma valtio, tai antaa heidän itse perustaa, koska he asuvat aika yhtenäisellä alueellakin Irakin, Iranin ja Turkin mailla. Siinä ko. maat tekevät itselleen turaa ongelmaa, kun eivät päästä kurdeja itsenäisyyteen. Ehkä näin.
Sitten vähän lähihistoriaa. Kun Irak tappoi aktiivisesti kurdeja vuoristossa 80 -luvulla, käyttäen myös kemiallisia myrkkykaasuja, teki se sen sulassa sovussa USA:n kanssa. Irak soti samaan aikaan Iranin kanssa Saddamin johdolla ja sai merkittävän osan aseistaan USA:lta, myös noita myrkkykaasuja. USA toimitti myrkkykaasuja Irakille siitä huolimatta, vaikka oli tiedossa, että tämä käyttää niitä myös kurdien kanssa käytävään sisällissotaan! USA oli myös perustamassa, kouluttamassa ja aseistamassa nyt sille viholliseksi tullutta Al-qaida järjestöä.
Lienee syytä palauttaa mieliin myös USA:n massiivinen murharetki Vietnamiin, vaikka varmaan sekin USA:n perseennuolijoiden toimesta väännetään täällä humanistiseksi operaatioksi.
On totta, että Irak teki väärin hyökätessää Kuwaitiin. Mutta se myös ajettiin sieltä pois. Miksi siis edelleen vainota Irakia? USA on väittänyt, että Irak on uhka maailmalle. Miten se voi olla uhka. Ensinnäkin sen sotilaallinen voima on vain murto-osa siitä mitä se oli Kuwaitin sodan aikana ja siitä ei silloinkaan ollut mitään vastusta kenellekään! Irakin sotilaallinen voima oli suurimmillaan USA:n tukiessa sitä aseistuksessa ja tiedustelussa Iranin vastaisessa sodassa 80 -luvulla, mutta siltikään se ei kyennyt kukistaman Irania.
USA tuki Irakia muuten tuolloin sen vuoksi, koska Iraniin nousi hallinto, joka ei ollut USA:lle myötämielinen.
Edellä mainitut asiat on todennut myös Scott Ritter, joka oli asetarkastajien päällikkönä Irakissa edellisen kerran. Hän on myös todennut, että tuolloin hävitettiin pääosin kaikki Irakin kemikaalit (jotka oli saatu USA:sta) ja että Irak ei ole kyennyt taloussaarron vuoksi uusia hankkimaan muutamassa vuodessa. Tätä tukee myös se peruste, että Saddam on valmis päästämään CIA:n edustajat opastamaan asetarkastajia väitettyihin kemikaalivarastoihin ja -tehtaisiin.
Mitkä ovat siis syyt hyökätä Irakiin. Kuwaitin sota käytiin jo ja Irak ajettiin sieltä pois. Jos syy olisi se, eikä USA:n pitäisi olla painostamassa Venäjää luovuttamaan laittomasti kaappaamansa Karjalan takaisin suomelle, painostamassa Venäjää pois Tsetseniasta ja Kiinaa Tiibetistä. Sitä USA ei ole tekemässä, koska todellinen syy ei ole Irakin tunkeutuminen Kuwaitiin.
Myöskään ihmisoikeudet eivät ole todellinen syy. USA ei ole missään selkkauksissa välittänyt ihmisoikeuksista mitään, jos valtio on vain USA:lle myönteinen ja toimii USA:n etujen mukaisesti. Sen vuoksi Irakin ihmisoikeuksien puuttuminen ei kiinnostanut USA:aa Iranin ja Irakin sodan aikohin, koska Irak oli USA:lle myötämielinen. Päinvastoin, kurdien vainoista ja diktatuurista huolimatta Irak sai USA:n tuen, koska USA käytti sitä Iranin vastaisessa sodassa, vaikka Iranin ihmisoikeustilanne oli paljon parempi kuin Irakin, mutta sen politiikka oli muutoin vastoin USA:n etuja (talous, öljy yms). Kiinan ja Venäjän toimiin USA ei ole hanakka puuttumaan, koska ne toimivat USA:n tavoitteita tukien eivätkä ole sen etujen kanssa ristiriidassa. Siinä ovat todelliset motiivit.
USA:n selkeä päämäärä on koko maailman hallitseminen siten, että mikään eikä kukaan ole sen taloudellisten ja poliittisten etujen vastainen. Käytännössä se tarkoittaa alistumista USA:n valtaan. USA:lle myötämielisissä valtioissa saavat ihmisoikeudet olla missä jamassa tahansa tai ne saavat pitää vallassaan muita valtioita, kunhan niiden toiminta ei ole ristiriidassa USA:n etujen kanssa. Tämä on nähtävillä olevaa faktaa! Muu on hyväuskoista toiveajattelua, ei nykypäivää.
Tähän maailman hallintaan liittyy myös se, että USA onnistui 80 -luvun aseistariisuntaneuvotteluilla taidokkaasti vähentämään rauhanomaisesti muiden maiden sotilaallista voimaa, rakentaen samalla itselleen ylivoimaisen ja modernin sotateknologian ja varustuksen. Oman ylivoimaisuutensa vahvistamista USA edistää nyt myös sotilaallisilla operaatioilla nimeämiään "rosvovaltioita" vastaan, jokainen USA:n tavoitteiden tiellä oleva aseista riisuttu valtio lisää sen ylivoimaa suhteessa muuhun maailmaan.
Päämääriinsä USA pääsee yhä helpommin juuri sen vuoksi, että ihmiset ovat pääosin yhtä tyhmiä kuin Hitlerinkin aikana. He uskovat USA:n propagandaa, eivätkä näe noin yksinkertaisia ja selkeitä asioita, jotka olen kiistattomasti ja aukottomasti edellä kuvannut. Valtiot antavat USA:lle myönnytyksiä myös sen vuoksi, että ajattelevat että on parempi olla tuon vahvan puolella. Tämähän vahvisti myös Hitlerin etenemistä.
Ei tarvitse olla kovin viisas, jos vain kykenee puolueettomaan ajatteluun, nähdäkseen että USA:n toimet ovat aivan rinnastettavissa Hitlerin toimiin, vaikkakin keinovalikoima on hiukan erilainen. Tavoitteet ovat samat, koko maailman hallinta omien etujensan mukaisesti. Vastustajat saavat myös kärsiä, vaikka keinot ovatkin erilaiset. Mutta täytyy olla aika hyväuskoinen tai tyhmä, jos ei USA:n maailmanvalloitustoimia huomaa.
- USA on levittäytynyt sotilaallisesti ympäri maailmaa.
- USA:n sotilaallinen ylivoima vahvistuu jokaisen onnistuneen sotatoimen jälkeen.
- USA kohdistaa hyökkäykset maihin, jotka eivät ole sen tavoitteille ja toiminnalle myötämielisiä, ihmisoikeuksilla ei ole merkitystä, jos valtio on USA myönteinen.
Hyvin ja selvästi kirjoitettu artikkeli.
Jos ei ihmiset noin selvää kieltä ymmärrä, niin on se kumma ja ihme.
Kyllä täytyy olla joko yksinkertainen, tai opprtunistinen, jos uskoo, että 100 % kansasta on yhtä mieltä.
Kumpikohan Sinä olet?
Johan Neukkulassa aikanaan saatiin sellaisia 100 prosentin kannatuksia. Ja suomalaiset stallarit ja muut idiootit vakuuttelemassa kirkkain silmin että joo kyllä se vaalitulos oikea oli. Eivät ole nämä ihmiset näköjään mihinkään muuttuneet tai mitään oppineet. Valitettavaa!
Johan Neukkulassa aikanaan saatiin sellaisia 100 prosentin kannatuksia. Ja suomalaiset stallarit ja muut idiootit vakuuttelemassa kirkkain silmin että joo kyllä se vaalitulos oikea oli. Eivät ole nämä ihmiset näköjään mihinkään muuttuneet tai mitään oppineet. Valitettavaa!
No oliko siellä Irakissa joku, joka äänesti Bushia vai?
Kuulostaa siltä kuin olisi ollut.
Mutta pikemminkin tuo Irakin äänestystulos on osoitus siitä, että Irakissa ollaan 100%:sti Bushia vastaan.
Kovin väkinäiseltä vaikuttaa tämä Bush-Pässi joka on menossa vapauttamaan irakilaiset itsenäisyydestään vastoin kansalaisten tahtoa.
Katsotaan puolenvuoden päästä missä on onnellinen kansa.
Kukahan tässä nyt hörhöilee?
Vai että puolen vuoden päästä Irakin kansa olisi onnellinen siitä että Bush hyökkäsi sinne?
Onkos Venäjällä nyt onnellinen kansa sen jälkeen, kun siellä alettiin tanssia USA:n pillin tahdissa???
Enkä minä ole poliittisesti sitoutunut mihinkään puolueeseen, muodostan vain omat mielipiteeni riippumatta siitä, mitä Amerikka tai joku muu taho painostaa.
No mites se Amerikka nyt käytännössä sinua painostaa? Onko CIA:n pojat ovella vai? Että osaatkin olla penska! Sosialistiliiton hiekkalaatikkoleikit ne taitavat tuossa vaiheessa kiinnostaa, kymmenen vuoden päästä olet varmasti jo vähän kypsempi.
Kukas nyt olikaan kakara? Täytyy olla melkoinen putkinäkö, jos ei huomaa mitä tässä maassa on tapahtumassa, tai ruiskukat silmien edessä.
Ei CIA:n tai vastaavan pojat tänne tarkene tulla, paleltuisivat kuoliaaksi.
Enkä minä ole mikään lapsi, olen reilusti yli 30 vuoden, entäs itse, mikä on ikäsi?
Anna Bushin vapauttaa vaan, mitäs se sinua häiritsee? Taitaa olla aika lapsellinen kirjottaja tai sitten liikaa tyhjää aikaa käsissä kun moisia länkyttelee päivästä toiseen. Hanki harrastus tai työ niin alkaa elämän tosiasiatkin vähän kiinnostaa.
Niin.