Asem-kokouksen kaikista järjestelyistä on vastuussa lopulta Matti Vanhanen. Vaikka esim. turvajärjestelyjen yksityiskohdista olisi vastuussa poliisiministeri Rajamäki, silti täytyy olettaa että näissäkin kysymyksissä suurista linjoista on täytynyt myös Vanhasen vähintäänkin olla tietoinen. Rajamäkeä vaaditaan nyt vastuuseen junttipoliisien överiksi menneestä ramboiluista smashasem-mielenosoituksen yhteydessä, mutta mielestäni myös Vanhasta vodaan vaatia vastuuseen, tai vähintäänkin häneltä voitaisiin odottaa omaa kannanottoa asiaan siinä vaiheessa kun kritiikkiä ja tosiasiatietoja on tarpeeksi koossa. Vanhanen, hallitus ja Keskustakin joutuvat kyllä asiaan ottamaan kantaa viimeistään siinä vaiheessa jos juttua puidaan välikysymyksen muodossa eduskunnassa.
Poliisin käyttäytyminen on myös poliittinen eikä vain laillisuusvalvonnan piiriin kuuluva asia. Poliittisena asiana sillä on yhteytensä siihen millä lailla poliitikot hahmottavat arvoja ja tunnustavat esiin nousevat ristiriidat yhteiskunnan "itsesuojeluntarpeen" ja kansalaisvapauksien välillä. Siitä miten mielenosoituksiin suhtaudutaan pitäisi jopa Keskustan sisällä puhua vähän toisella vakavuudella kuin mitä esim. tällä palstalla isäntämiehet ovat tehneet. Keskustelussa pitäisi päästä käsittelemään mielenosoittajien kyseenalaisten keinojen lisäksi niitä varsinaisia asiasisältöjä joita heillä oli esitettävänään. Se saattaa ollakin kipeä paikka myös Keskustalle.
Varsinainen viestihän koskee sitä että me mieluusti ummistamme silmämme siltä millä ehdoilla Kiinassa ja halpatyövoimamaissa yleensä meille edulliset halvat tuotteet tuotetaan. Me kuittaamme sikälaiset ihmisoikeusrikkomukset sikäläisinä asioina, joista meidän ei tarvitse eikä muutamien mielestä edes saa kantaa huolta. Kaupallinen kilpailu on mielestämme sinänsä rehtiä, ja jos jossakin maassa on laillinen hallitus joka sikäläisistä asioista päättää, meidän ei pidä puuttua sellaisen maan sisäisiin asioihin. Talous on meille uskonto, ja kaikki mikä tapahtuu sen nimissä on synnitöntä. Ihmisoikeuksista ynnä muusta sellaisesta idealistissorttisesta maailmanparantelusta puhuvat mielenosoittajat saisivat mielestämme pysyä lestissään ja pitäkööt mekkalansa niin etteivät ne meitä pahemmin häiritse.
Meillä on hyvä taito ummistaa silmämme siltä mitä meidän rahoillamme vähän kauempana tehdään. Mehän nimittäin rahoitamme ihmisoikeuksien riiston ostamalla halpatyövoimamaissa tuotettuja tuotteita. Usein tuottajina vieläpä ovat samat yritykset jotka toimivat kotimaassammekin. No, raha ei haise. Mutta on mielenkiintoista nähdä mitä lähitulevaisuudessa tapahtuu, kun keskuuteemme saapuu sekä asumaan että viettämään kesälomiaan kymmentuhatmäärin ökyrikkaita venäläisiä, jotka ties mistä saaduilla rahoillaan ostelevat lisääntyvästi niin loistohuoneistoja kaupungeistamme kuin luksusluokan kesänviettopaikkoja keskeltä kauneimpia järvimaisemiamme. Tässä astuu kuvaan aktiivitoimijana myös Kepu. Ajatelkaapa kepukunnanpamppuja, tonttikauppiaita ja urakoitsijoita, jotka kaavoittavat ja rakentavat luksuskeskittymiä uusrikkaille venäläisille. He eivät ole toistaiseksi ole kyselleet yhtään venäläisten rahojen perään. Rahahan ei haise. Ja osaamme kyllä sulkea tarvittaessa silmämme. Teemme sen yhtä tehokkaasti asem-mielenosoituksen varsinaisen sanoman kuin venäläisten rahojen alkuperän suhteen.
Jossain vaiheessa sitten mitä luultavimmin joudumme silmämme avaamaan. Viimeistään historiankirjoihin meidät kirjataan ihmisinä, jotka omaa hyvinvointiaan tavoitellessaan viis veisasivat siitä mitä heidän rahankäyttönsä aiheutti kaukaisissa maissa. Siis niissä maissa joissa heidän tavaransa tuotettiin. Samoin tulevaisuudessa sanotaan, että he myivät kaikki maansa kauneimmat niemet, notkot ja saarelmat venäläisille uusrikkaille, joilla oli taskuissaan epämääräistä rahaa joka ei suomalaiseen nenään haissut. Tänne tunkeutuvilla venäläisillä on koko se kapitaali, joka Neuvostojärjestelmässä oli koottu tehokkaasti harvoihin käsiin ja päätyi sortuvassa sosialismissa sekavien yksityistämistoimien kautta uusrikkaille. Neuvostoliittoa ja sen järjestelmää kepukuntien isännät kyllä sanovat vihaavansa ja inhoavansa, mutta sen rahat saavat heidän silmänsä kiilumaan ja kelpaavat heille ilman kysymyksiä.
Poliisin käyttäytyminen on myös poliittinen eikä vain laillisuusvalvonnan piiriin kuuluva asia. Poliittisena asiana sillä on yhteytensä siihen millä lailla poliitikot hahmottavat arvoja ja tunnustavat esiin nousevat ristiriidat yhteiskunnan "itsesuojeluntarpeen" ja kansalaisvapauksien välillä. Siitä miten mielenosoituksiin suhtaudutaan pitäisi jopa Keskustan sisällä puhua vähän toisella vakavuudella kuin mitä esim. tällä palstalla isäntämiehet ovat tehneet. Keskustelussa pitäisi päästä käsittelemään mielenosoittajien kyseenalaisten keinojen lisäksi niitä varsinaisia asiasisältöjä joita heillä oli esitettävänään. Se saattaa ollakin kipeä paikka myös Keskustalle.
Varsinainen viestihän koskee sitä että me mieluusti ummistamme silmämme siltä millä ehdoilla Kiinassa ja halpatyövoimamaissa yleensä meille edulliset halvat tuotteet tuotetaan. Me kuittaamme sikälaiset ihmisoikeusrikkomukset sikäläisinä asioina, joista meidän ei tarvitse eikä muutamien mielestä edes saa kantaa huolta. Kaupallinen kilpailu on mielestämme sinänsä rehtiä, ja jos jossakin maassa on laillinen hallitus joka sikäläisistä asioista päättää, meidän ei pidä puuttua sellaisen maan sisäisiin asioihin. Talous on meille uskonto, ja kaikki mikä tapahtuu sen nimissä on synnitöntä. Ihmisoikeuksista ynnä muusta sellaisesta idealistissorttisesta maailmanparantelusta puhuvat mielenosoittajat saisivat mielestämme pysyä lestissään ja pitäkööt mekkalansa niin etteivät ne meitä pahemmin häiritse.
Meillä on hyvä taito ummistaa silmämme siltä mitä meidän rahoillamme vähän kauempana tehdään. Mehän nimittäin rahoitamme ihmisoikeuksien riiston ostamalla halpatyövoimamaissa tuotettuja tuotteita. Usein tuottajina vieläpä ovat samat yritykset jotka toimivat kotimaassammekin. No, raha ei haise. Mutta on mielenkiintoista nähdä mitä lähitulevaisuudessa tapahtuu, kun keskuuteemme saapuu sekä asumaan että viettämään kesälomiaan kymmentuhatmäärin ökyrikkaita venäläisiä, jotka ties mistä saaduilla rahoillaan ostelevat lisääntyvästi niin loistohuoneistoja kaupungeistamme kuin luksusluokan kesänviettopaikkoja keskeltä kauneimpia järvimaisemiamme. Tässä astuu kuvaan aktiivitoimijana myös Kepu. Ajatelkaapa kepukunnanpamppuja, tonttikauppiaita ja urakoitsijoita, jotka kaavoittavat ja rakentavat luksuskeskittymiä uusrikkaille venäläisille. He eivät ole toistaiseksi ole kyselleet yhtään venäläisten rahojen perään. Rahahan ei haise. Ja osaamme kyllä sulkea tarvittaessa silmämme. Teemme sen yhtä tehokkaasti asem-mielenosoituksen varsinaisen sanoman kuin venäläisten rahojen alkuperän suhteen.
Jossain vaiheessa sitten mitä luultavimmin joudumme silmämme avaamaan. Viimeistään historiankirjoihin meidät kirjataan ihmisinä, jotka omaa hyvinvointiaan tavoitellessaan viis veisasivat siitä mitä heidän rahankäyttönsä aiheutti kaukaisissa maissa. Siis niissä maissa joissa heidän tavaransa tuotettiin. Samoin tulevaisuudessa sanotaan, että he myivät kaikki maansa kauneimmat niemet, notkot ja saarelmat venäläisille uusrikkaille, joilla oli taskuissaan epämääräistä rahaa joka ei suomalaiseen nenään haissut. Tänne tunkeutuvilla venäläisillä on koko se kapitaali, joka Neuvostojärjestelmässä oli koottu tehokkaasti harvoihin käsiin ja päätyi sortuvassa sosialismissa sekavien yksityistämistoimien kautta uusrikkaille. Neuvostoliittoa ja sen järjestelmää kepukuntien isännät kyllä sanovat vihaavansa ja inhoavansa, mutta sen rahat saavat heidän silmänsä kiilumaan ja kelpaavat heille ilman kysymyksiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... Rajamäen ohella vastuussa mallikkaasta järjestyksenpidosta Asem-kokouksen aikana.
Oli aivan paikallaan näyttää, että järjestysvalta toimii. Anarkistien mielenosoituksen järjestäjäthän jo etukäteen ja kokouskutsuissaan mainostivat, että nyt järjestetään rettelöitä Helsingin keskustaan. Semmoinen "mielenosoitus" pitikin lopettaa alkuunsa.
Poliisi antoi vielä mahdollisuuden kun huuteli järjestäjiä vielä neuvonpitoon, mutta ketään ei tullut. Järjestäjillä on vastuu tapahtuman pysymisestä kurinalaisena, mutta kun järjestäjiä ei kuulunut, poliisilla oli ainoa mahdollisuus keskeyttää homma. Poliisi kehoitti väkeä poistumaan tietyistä kohdista, mutta ne, jotka eivät poistuneet piti poistaa. Jos poistettavien joukossa oli sivullisia ja lehtimiehiä, niin omapa on asiansa, jos eivät ole omatoimisesti poistuneet.
Kas vain, kaikesta avauksessa esitetystä yksi asia näyttää ponnahtaneen Oiva Härkösen silmiin tai silmille. Olisikohan siellä korvien välissä erityistä herkkyttä reagoida mielenosoittajiin? Olisikohan kyseessä sama latautunut aggressio, joka rambopoliisejakin näytti motivoivan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019586384
"" Kuten ääri-islamilaisessa maailmassa on nyt pinnanalaista, purkautumistilaisuutta odottavaa loukkaantumistarvetta, samoin on omassa kuriyhteiskunnassamme pinnan alle patoutunutta torjuntavihaa kaikenlaisia kulttuuriradikaaleja kohtaan. Omat junttipoliisimme ja heidän ramboilunsa mielenosoituksen taltuttamisessa vastaavat islamistien ylireagointeja pilakuviin tai paavin pehmopuheisiin. ""
Mutta mahdollisesti sinulla ei ole kanttia pohdiskella kulttuureja ja uskontoja koskevia syviä kysymyksiä, eli tätäkin asiaa pitäisi käsitellä kanssasi lähinnä palikkatasolla. No, sitä varten seuraavaa:
Ehdotan, Oiva Härkönen, että nyt tallennat kirjoittamasi tekstin jotta voit sitten jälkikäteen -- kunhan mielenosoituksen tapahtumia selvittävät tahot kuten eduskunnan apulaisoikeusasiamies antavat asiasta lausuntonsa -- tarkastella omaa kannanottoasi rinnan näiden selvitysten kanssa. Vaikka poliisin toiminnasta ei syytteisiin johtavia rikkomuksia löytyisikään, itse selvityksen kriittinen sävy tulee jo itsessään muodostamaan melkoisen vastakohdan omalle hutkitaan-varmuuden-vuoksi -asenteellesi.
... ettei palstalla pystytä keskustelemaan mistään vähänkään enemmän älyä vaativasta asiasta.