No niin kertokaapa te kaikki jotka niin sinnikäästi puollustatte Irakia oliko sillä teidän mielestä oikeus hyökätä Kuwaitiin , ampua ohjuksia Tel Aviviin , ja tappaa noita Kurdeja siellä vuoristossa. Siis näistä te ette koskaan mainitse mitään , ainostaan siitä mitä USA tekee.Kun teidän kirjoituksia lukee saa kyllä sen käsityksen että sillä oli oikeus toimia näin. Ottakaa nyt järki käteen ja nahkää toisenkin puolen tekoset.
Irakinko oikeus
Pena
46997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olihan Kuwait osa Irakia alkuaan ja Israel pommitti Irakia ilman mitään syytä sekä kurdit tekivät terrori-iskuja Irakiin.
Tässä luvat pelkistettyinä.
Eihän millään maalla tosiasiassa ole oikeutta hyökätä toiseen maahan, mutta sitähän tapahtuu koko ajan, koska YK on täysin hampaaton, ns. isojen maiden käsikassara.
USA on maailman pahin roistovaltio, sen ymmärtää jokainen, jolla vähänkin polla säteilee ja joka sen pystyy ideologialtaan myöntämään.
Ö L J Y on kaiken perimmäinen syy, miksi USA pullistelee. Koko sen talous romahtaa, kun/ jos öljyhanat suljetaan sen nenän edessä.
Ei Irak ole viimeinen maa, minkä USA:n kaltaiset roistovaltiot ajanoloon valloittavat, vaan perässä tulevat Saudit,Kuwait,Venetzuela ja kaikki muut, joista voi saada hyötyä rosvoustarkoituksiin.Aika näyttää, mutta USA maksaa samalla kalliin hinnan kotimaan rintamalla näistä pahoista töistään, esimakua on jo saatu.
Seuraavana on ehkä ns. salkkuatomipommi johonkin miljoonakaupunkiin, mitä silloin sanoo vesipää-Bush?
Kyllä suomi oli alkuaan jonku muun alase ei se anna esim Ruotsin hyökätä tänne sen takia. Äly hoi älä jätä. Kypros oli Englannin vallan alla aikoinaan sekö antaa sille oikeuden hyökätä sinne ja onhan niitä muitakin maita Ranskalla oli hirveesti siirtomaita. Milloin Israel pommitti Irakia??????
Milloinka viimeisin israelin vapausrintaman soturi murhasi englantilaisen. Terroristiksi luokiteltava sotilas, myöhemmin pääministeri kehui kuinka han tappoi pommilla pari englantilaista miehittäjää!
Ovatko palestiinalaiset vapaustaistelijat terroristeja kun haluavat oman maan itselleen?
Kenties suomen puna-armeija olikin pelkkä terroristi joukko joka halusi maan sosialistiseksi pitkän sortokauden jälkeen ja valkoiset olivatkin jumalten saksassa koulutettu rosvojoukko?
Ottakaa selvää ennenkuin alatte nimittelemään ketään, missään ja milloinkaan, terroristeiksi!
Menepä kirjastoon ja ala opiskella Lähi-Idän historiaa -70 luvulta alkaen.
Kyllä sieltä tietoa löytyy.
Tiedätkö mikä Irak oli noihin aikoihin, USA:n liittolainen. Ja Ihmettelen jos Israel pommitti sitä ???? kysyn vaan
Nyt tarvittaa lisää tietoa tosta Israelin pommistus operaatiota, iskä on historian ope se sano ettet sä oo historiaa koskaan lukenutkaan.Saitko sä tosta valheesta jonkun tyydytyksen.
Irakilaisen ydinvoimalan rakennustyömaan Bagdadissa 1981, koska Israel pyrkii olemaan ainut ydinasevaltio alueella. Käytä hakusanoja vaikka "israel pommitti irakia" tai jotain sinnepäin, niin varmaan lähteitä löytyy. Ilmeisesti USA ei tuolloin ollut vielä Irakin kanssa yhteistyössä.
Ei ole omen kauas puusta pudonnut.
Tarvittiin MIES joka tiesi, mistä oli kyse.
Eiköhän "iskän" olisi syytä lopettaa opettajan työt ja alkaa vaikka dokata, vois sopia paremmin tieto-taitdolle.
Samoin kailiile muille tiedottomille idiooteille, tarvittiin MIES, joka tiesi.
Ohessa on hesarin linkki, jossa mainitaan myös Isralin suorittama pommitus. Israel pommitti Bagdadissa rakenteilla olleen ydinvoimalan maan tasalle v. 1981. Nyt on vissiin sitten, niin että isäsi ei ole koskaan historiaa lukenutkaan. Nolo homma isällesi.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19980507/ulko/980507ul20.html
Elisa, mihin unohdit N:liitto/Venäjän? Se historia on pelkkää pienten kansojen alistamista, pienemmilleen uhittelemista, totalitääristä imperialistista politiikkaa.N:litto onneksi hajosi mahdottomuuteensa, mutta nyt seuraajavaltio Venäjä on ottanut samat elkeet Tsetseniassa, jota se nimittää myös taisteluksi terrorismia vastaan. Minä en ainakaan halua, että islamista tulee maailman valtauskonto. USA on ainoa valtio, joka pystyy sen estämään. Hyvä USA!
Kyse on Irakin pommittamisesta, eli monikossa. Tohon riitti yksi pommi joka tuhos vaan ton voimalan jossa valmistettiin atomipommia. Siinä ei mennyt yhtään siviiliä. Ainostaan rakennus kuten Saksa teki Lapissa. Toi oli varmaan kaikkien tiedossa.
Minä kysyn nyt sinulta. Mitä ajattelisit, jos kuka tahansa, mistä syystä tahansa, pommittaisi Suomesta "vaan ton voimalan"?
Kyllä siitä suuttumus sytttyisi, jollet ole joku luuserilökäpöksy.
Väärinkäsitysten estämiseksi mainittakoon, että edellinen kommentti, jonka oli kirjoittanut "mies", ei ole minun tuotoksiani, joita ovat kaikki nimimerkillä "Mies" tähän keskusteluun aiemmin kirjoitetut viestit.
Se on ihan oikein jos me uhattas jotakin sillä.Kuule mies ei täällä kaikki oo semmosii ainakaan päättäjät kuin sä että ruvettas valmistaa atomipommia toisen maan tuhoamiseksi. Jos sinä johtaisit maata sallisin ilomielin ton pommi-iskun sinne.
Uhkasiko Irak tuolloin Israelia. Minä olen sitä mieltä, että jos joku käy kimppuun, silloin isketään takaisin ja lujaa. Sen vuoksi valtaosa Israelinkin toiminnasta on oikeutettua. Mutta tuosta Irakiin tehdystä iskusta en tiedä muuta, kuin että arveltiin, että Israel teki sen, jotta millään muulla valtiolla ei olisi ydinasetta kuin sillä. Ei sovi minun moraaliin. Jos suomi haluaisi ydinaseen, minusta meillä olisi siihen oikeus. Mutta nykyisessä maailmanpolitiikassa sitä ei sallisi ainakaan USA! Oliko Irak sodassa Israelia vastaan 1981? Perusteluja kehiin. Jos luuloja siitä, että toinen valmistautuu sotaan ja hyökkäykseen, pidettäisiin oikeutuksena ensimmäiseen iskuun, tämä maapallo olisi jo tuusan nuuskana. Niin kuin ehkä kohta onkin USA:n imperialismin ja röyhkeyden vuoksi. USA ei ole enää pitkiin noudattanut tätä puolustuksen periaatetta, vaan pyrkii määrätietoisesti ylivoimseksi sotilas/talousmahdiksi maailmassa kaikin moraalisin ja moraalittomin keinoin. Siitä ei hyvää seuraa ja sen näet 20 vuoden sisällä.
Löytyykö suomesta vielä noin pöljiä naisia, lukekaapa mitä toi Elisa väsä tohon. Ei voi olla totta.
Mistähän lehdestä tuo Elisa on lukenut nuo jutut vai kuuliko kampaajalla?
Ensinnäkin hyvin harva täällä puolustaa Irakia. USA:n vastustaminen ei ole Irakin puolustamista, vaikka näyttää teidän kaaliinne hyvin menneen Bushin hokema, että "olette meidän puolellamme tai meitä vastaan".
Irak teki väärin hyökätessään Kuwaitiin ja Kuwaitilla oli oikeus pyytää apua ajamaan se pois sieltä. Kurdien kohdalla asia on vaikeampi selvittää, koska varmaa tietoa ei ole saatavissa, mitä siellä siltä osin tapahtuu. Onhan Turkillakin Kurdien kanssa menossa melkoinen kärhämä koko ajan. Lienee niin, että Kurdeille kannattaisi perustaa oma valtio, tai antaa heidän itse perustaa, koska he asuvat aika yhtenäisellä alueellakin Irakin, Iranin ja Turkin mailla. Siinä ko. maat tekevät itselleen turaa ongelmaa, kun eivät päästä kurdeja itsenäisyyteen. Ehkä näin.
Sitten vähän lähihistoriaa. Kun Irak tappoi aktiivisesti kurdeja vuoristossa 80 -luvulla, käyttäen myös kemiallisia myrkkykaasuja, teki se sen sulassa sovussa USA:n kanssa. Irak soti samaan aikaan Iranin kanssa Saddamin johdolla ja sai merkittävän osan aseistaan USA:lta, myös noita myrkkykaasuja. USA toimitti myrkkykaasuja Irakille siitä huolimatta, vaikka oli tiedossa, että tämä käyttää niitä myös kurdien kanssa käytävään sisällissotaan! USA oli myös perustamassa, kouluttamassa ja aseistamassa nyt sille viholliseksi tullutta Al-qaida järjestöä.
Lienee syytä palauttaa mieliin myös USA:n massiivinen murharetki Vietnamiin, vaikka varmaan sekin USA:n perseennuolijoiden toimesta väännetään täällä humanistiseksi operaatioksi.
On totta, että Irak teki väärin hyökätessää Kuwaitiin. Mutta se myös ajettiin sieltä pois. Miksi siis edelleen vainota Irakia? USA on väittänyt, että Irak on uhka maailmalle. Miten se voi olla uhka. Ensinnäkin sen sotilaallinen voima on vain murto-osa siitä mitä se oli Kuwaitin sodan aikana ja siitä ei silloinkaan ollut mitään vastusta kenellekään! Irakin sotilaallinen voima oli suurimmillaan USA:n tukiessa sitä aseistuksessa ja tiedustelussa Iranin vastaisessa sodassa 80 -luvulla, mutta siltikään se ei kyennyt kukistaman Irania.
USA tuki Irakia muuten tuolloin sen vuoksi, koska Iraniin nousi hallinto, joka ei ollut USA:lle myötämielinen.
Edellä mainitut asiat on todennut myös Scott Ritter, joka oli asetarkastajien päällikkönä Irakissa edellisen kerran. Hän on myös todennut, että tuolloin hävitettiin pääosin kaikki Irakin kemikaalit (jotka oli saatu USA:sta) ja että Irak ei ole kyennyt taloussaarron vuoksi uusia hankkimaan muutamassa vuodessa. Tätä tukee myös se peruste, että Saddam on valmis päästämään CIA:n edustajat opastamaan asetarkastajia väitettyihin kemikaalivarastoihin ja -tehtaisiin.
Mitkä ovat siis syyt hyökätä Irakiin. Kuwaitin sota käytiin jo ja Irak ajettiin sieltä pois. Jos syy olisi se, eikä USA:n pitäisi olla painostamassa Venäjää luovuttamaan laittomasti kaappaamansa Karjalan takaisin suomelle, painostamassa Venäjää pois Tsetseniasta ja Kiinaa Tiibetistä. Sitä USA ei ole tekemässä, koska todellinen syy ei ole Irakin tunkeutuminen Kuwaitiin.
Myöskään ihmisoikeudet eivät ole todellinen syy. USA ei ole missään selkkauksissa välittänyt ihmisoikeuksista mitään, jos valtio on vain USA:lle myönteinen ja toimii USA:n etujen mukaisesti. Sen vuoksi Irakin ihmisoikeuksien puuttuminen ei kiinnostanut USA:aa Iranin ja Irakin sodan aikohin, koska Irak oli USA:lle myötämielinen. Päinvastoin, kurdien vainoista ja diktatuurista huolimatta Irak sai USA:n tuen, koska USA käytti sitä Iranin vastaisessa sodassa, vaikka Iranin ihmisoikeustilanne oli paljon parempi kuin Irakin, mutta sen politiikka oli muutoin vastoin USA:n etuja (talous, öljy yms). Kiinan ja Venäjän toimiin USA ei ole hanakka puuttumaan, koska ne toimivat USA:n tavoitteita tukien eivätkä ole sen etujen kanssa ristiriidassa. Siinä ovat todelliset motiivit.
USA:n selkeä päämäärä on koko maailman hallitseminen siten, että mikään eikä kukaan ole sen taloudellisten ja poliittisten etujen vastainen. Käytännössä se tarkoittaa alistumista USA:n valtaan. USA:lle myötämielisissä valtioissa saavat ihmisoikeudet olla missä jamassa tahansa tai ne saavat pitää vallassaan muita valtioita, kunhan niiden toiminta ei ole ristiriidassa USA:n etujen kanssa. Tämä on nähtävillä olevaa faktaa! Muu on hyväuskoista toiveajattelua, ei nykypäivää.
Tähän maailman hallintaan liittyy myös se, että USA onnistui 80 -luvun aseistariisuntaneuvotteluilla taidokkaasti vähentämään rauhanomaisesti muiden maiden sotilaallista voimaa, rakentaen samalla itselleen ylivoimaisen ja modernin sotateknologian ja varustuksen. Oman ylivoimaisuutensa vahvistamista USA edistää nyt myös sotilaallisilla operaatioilla nimeämiään "rosvovaltioita" vastaan, jokainen USA:n tavoitteiden tiellä oleva aseista riisuttu valtio lisää sen ylivoimaa suhteessa muuhun maailmaan.
Päämääriinsä USA pääsee yhä helpommin juuri sen vuoksi, että ihmiset ovat pääosin yhtä tyhmiä kuin Hitlerinkin aikana. He uskovat USA:n propagandaa, eivätkä näe noin yksinkertaisia ja selkeitä asioita, jotka olen kiistattomasti ja aukottomasti edellä kuvannut. Valtiot antavat USA:lle myönnytyksiä myös sen vuoksi, että ajattelevat että on parempi olla tuon vahvan puolella. Tämähän vahvisti myös Hitlerin etenemistä.
Kun toi Elisa väittää että Israel on pommittanut Irakia joskus 70 luvulla onko semmosta tapahtunut. Olen lukiossa ja lukenut mielestäni historiaa aika paljo. Tommosta en oo koskaan lukenut. Ja väittihän se muutakin , että on oikeus hyökätä maahan jota on joskus hallinnut. Mutta toi pommitus juttu kaivelee onko semmosta todella tapahtunut.
Nyt alko minuaki askarruttaan ton Elisan jutut. Mikä oli Irakin ja USA:n suhde 70 luvusta eteenpäin , ja miksi Israel olisi niihin aikoihin pommittanut Irakia. Täytyy yrittää kaivella tota tietoo , mutta joku voisi tietää nopeammin. Vai onko toi kaikki ton naisen omia juttuja.
Tämän kaltaisia nimim. "mies"??? kommarihörhöjä löytyy meiltä pilvinpimein, ovatkohan nämä vanhojen kommareiden käpykaartilaisten, taistolaisten tai muiden isänmaan myyjien perillisiä??????.
LÄNSIMAAT KUNNIAAN, on paraslääke anarkialle.
70 luvulla USA oli vietnamissa täystyöllistetty. Muistaakseni Irakin rintamalla ei tapahtunut mitää ennenkuin sota Irania vastaan alko. Ja kuten on kerrottu Irak oli USA: liittolainen. Toi Elisan mainitsema Israel juttu on kyllä ihan puusta temmattu. Siis Israel ei oo koskaan pommittanut Irakia. 70 luvulla ei sillä ees vielä ollut noita pitkän kantaman ohjuksiakaan. Eikä toi Irak oo ihan naapurivaltio. Mitähän kirjoja se Elisa on tuolla kirjastos lukenut. Jossakin sarjakuvalehdes toi on voinut tapahtua.
Olet tyypillinen aivoton kansalainen, jollaiset mahdollistivat hitlerin menestyksen. Minä olen tosi MIES, olen menettänyt kommareille kotiseutuni Laatokan Karjalasta, joten ole sinä jo hiljaa, jos et kykene lukemaan tekstiäni ymmärryksellä ja kommentoimaan siinä esitettyjä asioita älyllisin argumentein!
Kerron jotain itsestäni, jotta muiden ennakkoluulot saadaan rapisemaan. Toivottavasti sinäkin pysähdyt joskus AJATTELEMAAN.
- Kannatan ydinvoimaa, koska katson että tarvitsemme sitä
- En äänestänyt naispresidenttiä, koska mielestäni kelvollista naisehdokasta ei ollut
- Vastustan jyrkästi koko nykyistä turvapaikkasysteemiä, koska sitä on helppo kusettaa ja se ei toimi, kannatan sen lakkauttamista
- En vastusta vesivoimaa, koska se on paras tapa tuottaa sähköä ennen ydinvoimaa
- En ole kommari, vastustin myös NL:a aikanaan, koska järjestelmä oli totalitäärinen ja expansiivinen
- En ole homo ja armeija on käyty
- Vastustan huumeita, kannabis mukaan lukien
USA:sta olen kirjoittanut paljon, koska ihmisten tyhmyys näyttää olevan yhtä suurta kuin silloin, kun Hitler pyrki valloittamaan koko maailman. Nämä kirjoitukset löytyvät muiden aiheiden alta, tervemenoa sivistämään itseäsi, jos uskallat ajatella omilla avoillasi etkä Bushin propagandakoneiston fraaseilla.
Yleissivistystä yritän auttaa, sinullekkin, noi pommitukset tapahtuivat paljon ennen kuin ensimmäistäkään Scudia oli laukaistu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000049323
Selkiskö?
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19980507/ulko/980507ul20.html
Ennen sun nimi oli moonman. Nyt oot tainnut vaihtaa ku edellises menit kyllä ihan sekasin. Mikähän oot seuraavaksi ?
Minä olen kirjoittanut tänne vain nimimerkillä "mies". Jospa argumentoisit kirjoituksiani järkevästi turhan löpinän sijasta.
Painu nyt hongan kuuseen mies jos et tiedä mitä tapahtu 70 luvulla. Sähän väitit että silloin Israel pommitti voimalaa. Kuitenkin sun linkkis antaa ihan eri vuosikymmenen. Tajusitko itekkään tota.
Minä en ole missään väittänyt, että Israel pommitti voimalaa 70 -luvulla? En aloittanut koko Israel/Iraq pommitusjuttua, mutta etsin siitä tietoa, kun nimimerkki "Elisa" otti asian puheeksi. Olen antanut siitä etsimäni kaksi linkkiä viesteissäni ja kirjoittanut yhden kerran ennen linkkejä seuraavasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000049585
Kuten huomaat, puhuin vuodesta 1981, mistä linkissäkin puhuttiin. Tiedän kyllä, mitä tapahtui 70 -luvulla. Muistan myös mitä silloin tapahtui, joka on paljon enemmän kuin sinun "tietosi", joka perustuu vain siitä ajasta kertoviin kirjoituksiin. Minä olin aikuinen seuraamassa maailman tapahtumia jo silloin.
Israelin Irak pommitus on vain yksi pieni juonne tässä kokonaisuudessa ja siinä toki Israel teki virheen. Israel on kuitenkin joutunut myös oikeutetusti puolustamaan itseään hyökkääjiä vastaan esim. 60 -luvulla. Sen jäänteenähän Israelilla on myös miehitettyjä alueita, jotka se otti itselleen sodassa, jonka aloittivat arabimaat. Israelin kaikki toimet eivät välttämättä ole oikeutettuja, mutta hyvin suurelta osin se on joutunut konkreettisesti puolustamaan kansalaisiaan ja maataan ulkoa tapahtuvilta hyökkäyksiltä.
Te puhuitte 70 luvusta katsokaa ton miehen linkki. Ei toi ydinvoimalan pommitus silloin oo tapahtunut vaan 81 siinä teille Historia tuntemus. Uskon että ton Ekin isä myös muisteli 70 lukua kuten toi Elisä paukapää mainitsi. Siis kenen pitää mennä lukeen Historiaa. Hyvä Elisaaaaaaaaaa???
Minä en ole missään väittänyt, että Israel pommitti voimalaa 70 -luvulla? En aloittanut koko Israel/Iraq pommitusjuttua, mutta etsin siitä tietoa, kun nimimerkki "Elisa" otti asian puheeksi. Olen antanut siitä etsimäni kaksi linkkiä viesteissäni ja kirjoittanut yhden kerran ennen linkkejä seuraavasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=21500000000049585
Kuten huomaat, puhuin vuodesta 1981, mistä linkissäkin puhuttiin. Tiedän kyllä, mitä tapahtui 70 -luvulla. Muistan myös mitä silloin tapahtui, joka on paljon enemmän kuin sinun "tietosi", joka perustuu vain siitä ajasta kertoviin kirjoituksiin. Minä olin aikuinen seuraamassa maailman tapahtumia jo silloin.
Israelin Irak pommitus on vain yksi pieni juonne tässä kokonaisuudessa ja siinä toki Israel teki virheen. Israel on kuitenkin joutunut myös oikeutetusti puolustamaan itseään hyökkääjiä vastaan esim. 60 -luvulla. Sen jäänteenähän Israelilla on myös miehitettyjä alueita, jotka se otti itselleen sodassa, jonka aloittivat arabimaat. Israelin kaikki toimet eivät välttämättä ole oikeutettuja, mutta hyvin suurelta osin se on joutunut konkreettisesti puolustamaan kansalaisiaan ja maataan ulkoa tapahtuvilta hyökkäyksiltä
No kerrankin kirjoitit fiksusti vaikka toi Israel on USA:n liittolainen. Mutta minäpä olin aitiopaikalla 6 päivän sodan loppuvaiheessa. Tosta historiasta, kyllä sä vähä myötäilit tota naista, et voinut mainita että sen historian tietämys oli ihan hunningolla, ainaski voiden vuosilukujen suhteen. Eli kaikki sai käsityksen että olit sen kanssa samaa mieltä.Olisit korjannut sitä vastoin haukuit vaan muita.
Kirjoitin: ala lukemaan -70 alkaen.
En muistanut, oliko pommitus v.-79 vai sen jälkeen, mutta Israel tosiaan hyökkäsi ilman YK:n pakotteita naapurimaahan.Se on sitä "demokratiaa"
Miksi rupeet rähjään jos et muistakkaan. Ei toi oo mikään syy. Haukut toisia ja nyt kerrot et en mustanut. Edelleen oon samaa mieltä että sinä sinne apukouluun joudat. En muistanut heh heh. Pakotteita sillä on nyt pakotteet jo ollu aika kauan kansa näkee nälkää lääkkeitä ei oo jne. Siinä sun pakotteet. Ja Saddam sen kun rakentelee loistokkaita palatseja. Niiläkin rahoilla sais aika paljo ruokaa eikö vain.
Olet toinen kusipää, joka ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa.
Lue viestit uudestaan ja jos tajuat, hyvä, jos et, vedä kätees.
Haluat niin mielellään pitää itseäsi muita älykkäämpänä mutta mistä tuo huono käytös?
Hyvät tavathan ei maksa mitään.
Myönnän, että pinna paloi, kun luin sen pölvästin kirjoitusta.
Olisko anteeksiannettavaa, aina ei jaksa kestää näitä tolvanoita.
naisillekkin
http://www.rauhanpuolustajat.fi/globalisaatio/index.html
Hyvä Elisa,mutta älä rasittele itseäsi liikaa.
Nämä tyypithän voi alkaa provosoimaan sinua ihan ilokseen.
Israelin Phantomit tuhosivat Irakin Ranskan avulla rakentaman ydinreaktorin 80- luvulla.
Tottahan se on.
Voimala oli kuitenkin vain rakennustömaa vielä ilman polttoainetta.
Mihin Irakin kansa (. 20 milj.) olisi tarvinnut ydinvoimaa?
Nyt kaikkialla julistetaan, että Irakilla on maailman toiseksi suurimmat öljyvarat, ja siksi USA haluaa sinne.
Eiköhän oikealla rahankäytöllä nuo parkymmentä milj. ihmistä olisi tulleet tomeen ilman ydinvoimalaakin.
Tuleehan Norjakin.
saaneet lisää paalua myymällä lisää öljyä. Taidat vain provosoida, kun varmaan tiedät, että niillä oli rahat vähissä Iranin sodan ja Amerikkalaisten ja Venäläisten kanssa tehtyjen asekauppojen jälkeen. Kohta kai kysyt, että miksi sitten piti sotia Iranin kanssa jne.
Miksi todellakin tapettiin kaksi miljoonaa rauhantahtoista muslimia muslimivelijien toimesta Irakin hyökättyä Iraniin presdentti Saddamin toimesta.
Kuten pres. Koivisto on meille kertonut, Islam on rauhan uskonto.
Hautausmaan rauhan.
ja siitä miksi Irakiin mennään
http://www.currentconcerns.ch/archive/20020508.php
Ja vähän ropkantaa
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2002/43_irakia.html
Näyttää siltä kun noita juttuja lueksii, niin amerikkalaiset on ollut häärimässä vähän joka paikassa.
Sinähän olet kuin ennustajaeukko , kun puhut koko ajan asioista, joita ei ole olemassakaan.
Eihän Irakin maaperälle ole tiettävästi kukaan hyökännyt.
Sensijaan on totta miljoonat kuolleet Irakin hyökkäyksen seurauksena, ne vainajat voidaan laskea Irakin, Iranin, Kuvaitin ja kurdien asumilta alueilta.
Ja ne raadot ovat nimenomaan "rauhantahtoisten" muslimien tekemiä.
Kyllähän sinä Persianlahden sodan vielä muistat, jolloin mentiin Irakin maaperälle ja lujaa, ja kohta mennään taas. Se mikä Iranin kanssa amerikkalaisia närästi, oli se että ne ei tykännyt Khomeinin vaikutusvallan kasvusta alueella ja helppokos sitä sitten aseavun ja rahan turvin on sotahullua manipuloida hyökkäämään. Ja senkin tiedät, että ne paljon puhutut kaasut tulivat Amerikan varastoista, eikä amerikkalaiset nähneet siinä mitäään pahaa, että niitä Iranilaisten niskaan viskottiin, tai Kurdien. Siitä ennustajaeukosta voi sanoa , että löysin uskontosivuilta äsken googleen hyvää kirjoitettavaa, vilkaise jos viittit;
Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century
Ovatkohan oikeassa?
myöten, ja sano sitten saitko mitään tolkkua asiasta? Sen verran voin sanoa, etten ole Irakin puolella, mutta USA:n maailmanherruutta vastaan olen,OK. YK voisi hoitaa nämä hommat paljon fiksummin?