Lento93 - jäänteet

Ne jotka niin kovasti haluavat nähdä jäänteet Unitedin lento93:sta suosittelen yhteydenottoa lentoyhtiöön.

95% koneen jäänteistä kerättiin talteen ja luovutettiin lentoyhtiölle (United Airlines). FBI pitää enää hallussaan koneen mustia laatikoita (FDR, flight data recorder ja CVR, cockpit voice recorder).

Suurin yksittäinen ehjä palanen on 6x7 jalkaa kokoinen rungon osa jossa on 4 ikkunaa. Painavin 1000paunaa (500kg) moottorin roottori.

"Crowley said the biggest piece of the plane that was recovered was a 6-by-7-foot piece of the fuselage skin, including about four windows. The heaviest piece, Crowley said, was part of an engine fan, weighing about 1,000 pounds."

*) http://archives.cnn.com/2001/US/09/24/inv.pennsylvania.site/index.html
321455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Jaa nytkö nää romut on viimmein nähtävissä.

Äänestä
  • vainajia kohtaan (romut)

    Äänestä

  • "September 24, 2001 Posted: 3:14 PM EDT (1914 GMT)"

    Elikäs tuo päiväys löytyy CNN-jutusta.
    Tainnut "jäädä" huomioitta tämäkin juttu teoreetikoilta....

    Nähtävissä?
    Meinaatko että on ihan yleinen tapa että näitä romuja esitellään, niin siellä kuin vaikkapa täällä Euroopassa?
    Lentoyhtiö ilmoittaaa että tulkaas kaikki kattomaan meidän lentsikan jäänteitä,vapaa pääsy!(ja muistakaahan käyttää yhtiömme koneita...)

    Äänestä

lojumaan pitkin mantuja! Ensin tietenki punnittiin, jotta saadaan tuo %-osuus ilmoitetuksi. Ihmeellinen on lento-onnettomuustutkinta. Ja tutkinnan tekee FBI. Eikö yhtään ihmetytä moinen toiminta?

Äänestä
  • Tosi outoa että rikostutkintaa tekee FBI...

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    Tosi outoa että rikostutkintaa tekee FBI...

    off topic.. oletko lukaissut näitä:
    http://www.jod911.com

    Kaikki esseet ja dokumentit ovat käyneet lausuntokierroksen läpi (peer review). Asiallista tietoa. Varsinkin tuo Mike Kingin Demolition Theories.


    * There Are No Missile Defenses at the Pentagon

    * Firefighter’s Interviews - Sounds of Explosives or Explosive Sounds in the Towers

    * Good Science and 9-11 Demolition Theories - An online paper
    Mike King

    * A Critical Analysis of the Collapse of WTC Towers 1,2&7 From a Conventional Explosives and Demolitions Industry Viewpoint

    * The PNAC and Other Myths: A Short List of Observations

    * Evidence of Controlled Deception: A long list of observations - Part I

    * Evidence of Controlled Deception: A long list of observations - Part II

    * Oh no! not another expert!

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    off topic.. oletko lukaissut näitä:
    http://www.jod911.com

    Kaikki esseet ja dokumentit ovat käyneet lausuntokierroksen läpi (peer review). Asiallista tietoa. Varsinkin tuo Mike Kingin Demolition Theories.


    * There Are No Missile Defenses at the Pentagon

    * Firefighter’s Interviews - Sounds of Explosives or Explosive Sounds in the Towers

    * Good Science and 9-11 Demolition Theories - An online paper
    Mike King

    * A Critical Analysis of the Collapse of WTC Towers 1,2&7 From a Conventional Explosives and Demolitions Industry Viewpoint

    * The PNAC and Other Myths: A Short List of Observations

    * Evidence of Controlled Deception: A long list of observations - Part I

    * Evidence of Controlled Deception: A long list of observations - Part II

    * Oh no! not another expert!

    oikein luotettava tutkija ryhmä!!!
    Advisory Board:

    David B. Benson
    Shagster
    Len Brazil
    Mike Williams http://www.911myths.com
    Debunking911 http:www.debunking911.com
    JamesB http://screwloosechange.blogspot.com


    Heh heh mitä mystikka propaganda

    Äänestä

Mustista laatikoista puheen ollen.

Eikö ole aika erikoista, että kummankaan WTC-koneen 4:stä mustasta laatikosta ei virallisesti ole löydetty yhtäkään? Silti kyllä passeja ja muuta sälää tupsahtaa esiin.

Ja jotta asia olisi entistä kummallisempi, paikalla olleet palomiehet kirjoittavat kirjassaan "Behind the Scenes: GROUND ZERO, A Collection of Personal Accounts" jo vuonna 2003, että olivat mukana löytämässä 3 noista 4:stä laatikosta. Kummasti ne sitten vain katosivat.

Äänestä
  • Siis WTC:stä ei löytynyt yhtäkään mustaa laatikkoa, vai että ei löytynyt yhtäkään TOIMINTAKUNTOISTA mustaa laatikkoa?

    Mistäs niitä passeja on löytynyt?

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Siis WTC:stä ei löytynyt yhtäkään mustaa laatikkoa, vai että ei löytynyt yhtäkään TOIMINTAKUNTOISTA mustaa laatikkoa?

    Mistäs niitä passeja on löytynyt?

    Erittäin tosi. Niitä ei virallisesti muka edes löydetty. Ollenkaan. Voit lukea toki uutisenkin aiheesta.

    http://www.americanfreepress.net/html/black_box.html

    Passeja nyt on väitetty löytyneen ties mistä. Yksi esimerkki on kadulta WTC:n vierestä kaappaajan passi.

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1546927.stm

    "Rescue workers sifting through the tons of rubble earlier discovered a passport belonging to one of the suspected hijackers a few blocks from where the World Trade Center's twin towers once stood."

    Äänestä

  • Skep skep kirjoitti:

    Erittäin tosi. Niitä ei virallisesti muka edes löydetty. Ollenkaan. Voit lukea toki uutisenkin aiheesta.

    http://www.americanfreepress.net/html/black_box.html

    Passeja nyt on väitetty löytyneen ties mistä. Yksi esimerkki on kadulta WTC:n vierestä kaappaajan passi.

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1546927.stm

    "Rescue workers sifting through the tons of rubble earlier discovered a passport belonging to one of the suspected hijackers a few blocks from where the World Trade Center's twin towers once stood."

    Sinä et ilmeisesti tiedä tai halua tietää, minkä tasoinen julkaisu tämä americanfreepress on?

    Passin löytymistä en pidä mahdottomana. Nimittäin olen jossain nähnyt kuvan siitä rojun määrästä, joka pohjoistornin takapuolelta syöksyi maahan. Miksi siis siinä ei olisi voinut olla myös passi? Tosin en ole nähnyt tästä passista mitään virallista raporttia, joten jätettäköön väite omaan arvoonsa. Väitteen uskottavuutta ei myöskään lisää se, että passin omistaja on milloin Atta ja milloin joku muu.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Sinä et ilmeisesti tiedä tai halua tietää, minkä tasoinen julkaisu tämä americanfreepress on?

    Passin löytymistä en pidä mahdottomana. Nimittäin olen jossain nähnyt kuvan siitä rojun määrästä, joka pohjoistornin takapuolelta syöksyi maahan. Miksi siis siinä ei olisi voinut olla myös passi? Tosin en ole nähnyt tästä passista mitään virallista raporttia, joten jätettäköön väite omaan arvoonsa. Väitteen uskottavuutta ei myöskään lisää se, että passin omistaja on milloin Atta ja milloin joku muu.

    Attan passi todella väitettiin löytyneeen vain muutama tunti iskun jälkeen kadulta,siitä reportoitiin mm uutisissa .
    Ja lämpö joka rittää sulattamaan terästä eli n3000 c
    luulisi polttaavan myös paperia.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Sinä et ilmeisesti tiedä tai halua tietää, minkä tasoinen julkaisu tämä americanfreepress on?

    Passin löytymistä en pidä mahdottomana. Nimittäin olen jossain nähnyt kuvan siitä rojun määrästä, joka pohjoistornin takapuolelta syöksyi maahan. Miksi siis siinä ei olisi voinut olla myös passi? Tosin en ole nähnyt tästä passista mitään virallista raporttia, joten jätettäköön väite omaan arvoonsa. Väitteen uskottavuutta ei myöskään lisää se, että passin omistaja on milloin Atta ja milloin joku muu.

    Sinä sitten osaat ja yrität väistellä totuutta. Lue itse komission virallisesta raportista. Lue.

    http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf

    Sivu 474 kohta 76:

    "The CVRs and
    FDRs from American 11 and United 175 were not found"

    Jokohan olisi sinullekin tarpeeksi virallinen lähde? Vähän taas järkeä peliin.

    Äänestä

  • Skep skep kirjoitti:

    Sinä sitten osaat ja yrität väistellä totuutta. Lue itse komission virallisesta raportista. Lue.

    http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf

    Sivu 474 kohta 76:

    "The CVRs and
    FDRs from American 11 and United 175 were not found"

    Jokohan olisi sinullekin tarpeeksi virallinen lähde? Vähän taas järkeä peliin.

    Olen yrittänyt jäljittää tätä uutista alkuperäiselle lähteelle. Tässä lyhyt yhteenveto asiasta.

    1) Palomies Nicholas DeMasi ja vapaaehtoistyöntekijä Mike Bellone ovat henkilöt jotka kertovat laatikoista.

    2) Puhutaan että neljästä laatikosta kolme olisi löytynyt (ts. joka tapauksessa (vähintään) 1 laatikko on hävinnyt tulipaloissa tai romahduksessa. so. jos 1 voi hävitä, miksei 4 ?)

    3) Kumpikaan henkilöistä ei mainitse "_lentokoneen mustaa laatikkoa_" vaan oranssisen laatikon, jossa on 2 valkoista raitaa (sopii toki kuvaukseen miltä blackbox näyttää mutta huomaa hienoinen ero)

    4) Mustat laatikot lähettävät signaalia joilla ne voidaan jäljittää (olettaen niiden olevan ehjiä). DeMasi ja Bellone sanovat, että eräänä päivänä lokakuussa FBI:n auto tuli heidän raivaustyöpaikansa viereen ja aloittivat etsinnän. Ei mainita mitään NTSB tai muiden osallisuudesta, jotka laittavat jäljityselektroniikan kuntoon ja peilaavat missä laatikot tarkalleen olisivat.

    5) tämän voit jättää omaan arvoonsa mutta mahdolliset muut lukijat voivat miettiä miten se sopii kuvaan. Bellone ja DeMasi julkaisivat 2003 kirjan "Behind the Scene: Ground Zero" jossa tapauksesta kerrotaan _ensikertaa_ $$$ ?.

    Mitä ei tiedetä:
    -jos jotain laatikoita oikeasti löytyi mistä voidaan tietää olivatko ne lento11 ja lento175 lentokoneista? Voidaanko esim. olettaa, että WTC7:ssa oli sensitive-tavaraa joka piti saada talteen?

    En ala spekuloimaan tästä enempää koska faktojen tarkistaminen on mahdotonta.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    Olen yrittänyt jäljittää tätä uutista alkuperäiselle lähteelle. Tässä lyhyt yhteenveto asiasta.

    1) Palomies Nicholas DeMasi ja vapaaehtoistyöntekijä Mike Bellone ovat henkilöt jotka kertovat laatikoista.

    2) Puhutaan että neljästä laatikosta kolme olisi löytynyt (ts. joka tapauksessa (vähintään) 1 laatikko on hävinnyt tulipaloissa tai romahduksessa. so. jos 1 voi hävitä, miksei 4 ?)

    3) Kumpikaan henkilöistä ei mainitse "_lentokoneen mustaa laatikkoa_" vaan oranssisen laatikon, jossa on 2 valkoista raitaa (sopii toki kuvaukseen miltä blackbox näyttää mutta huomaa hienoinen ero)

    4) Mustat laatikot lähettävät signaalia joilla ne voidaan jäljittää (olettaen niiden olevan ehjiä). DeMasi ja Bellone sanovat, että eräänä päivänä lokakuussa FBI:n auto tuli heidän raivaustyöpaikansa viereen ja aloittivat etsinnän. Ei mainita mitään NTSB tai muiden osallisuudesta, jotka laittavat jäljityselektroniikan kuntoon ja peilaavat missä laatikot tarkalleen olisivat.

    5) tämän voit jättää omaan arvoonsa mutta mahdolliset muut lukijat voivat miettiä miten se sopii kuvaan. Bellone ja DeMasi julkaisivat 2003 kirjan "Behind the Scene: Ground Zero" jossa tapauksesta kerrotaan _ensikertaa_ $$$ ?.

    Mitä ei tiedetä:
    -jos jotain laatikoita oikeasti löytyi mistä voidaan tietää olivatko ne lento11 ja lento175 lentokoneista? Voidaanko esim. olettaa, että WTC7:ssa oli sensitive-tavaraa joka piti saada talteen?

    En ala spekuloimaan tästä enempää koska faktojen tarkistaminen on mahdotonta.

    Kohtaan 2:

    Tarkennus tähän, pelkästään nämä henkilöt kertovat olevansa tietoisia kolmen laatikon löytymisestä. Joku henkilö/porukka on voinut löytää neljännen. Olisi noin karkeasti sanoen ensimmäinen kerta ilmailun historiassa, kun mustaa laatikkoa ei löydetä. Tässä tapauksessa niitä oli neljä. Neljä käytännössä ensimmäistä kertaa historiassa. En sano että joka ainoa maailmassa on löydetty, mutta löytämättömyys on erittäin harvinaista.

    kohta 3:

    Taas todennäköisyys, että paikalta löytyisi kolme, täysin mustan laatikon kuvauksiin sopivaa laatikkoa, jotka palomiehet tunnistavat mustiksi laatikoiksi, jotka viedään välittömästi pois ja palomiehille sanotaan että näistä ei puhuta?

    kohta 5:

    Miksi riskeeraisivat kaiken todellisuuden ja uransa ja valehtelisivat. Harva tästä kirjasta edes puhuu, joten ei se ole edes myyntimenestys. Joten se on vaiettu. Kuten Bellone sanoo, ainoastaan yksi lehti on lähestynyt häntä asian tiimoilta.

    Faktojen tarkastaminen tämän pidemmälle on erittäin vaikeaa. Se mitä tiedämme on, että virallisesti yhtäkään laatikkoa ei löydetty. Tapahtumat ovat täynnä epätodennäköisyyksiä, tässä niistä yksi isoimmista. Jossain vaiheessa kaikki nämä epätodennäköisyydet kasautuvat niin suuriksi, että ainoa oikea todennäköisyys on valhe.

    Äänestä

  • Skep skep kirjoitti:

    Kohtaan 2:

    Tarkennus tähän, pelkästään nämä henkilöt kertovat olevansa tietoisia kolmen laatikon löytymisestä. Joku henkilö/porukka on voinut löytää neljännen. Olisi noin karkeasti sanoen ensimmäinen kerta ilmailun historiassa, kun mustaa laatikkoa ei löydetä. Tässä tapauksessa niitä oli neljä. Neljä käytännössä ensimmäistä kertaa historiassa. En sano että joka ainoa maailmassa on löydetty, mutta löytämättömyys on erittäin harvinaista.

    kohta 3:

    Taas todennäköisyys, että paikalta löytyisi kolme, täysin mustan laatikon kuvauksiin sopivaa laatikkoa, jotka palomiehet tunnistavat mustiksi laatikoiksi, jotka viedään välittömästi pois ja palomiehille sanotaan että näistä ei puhuta?

    kohta 5:

    Miksi riskeeraisivat kaiken todellisuuden ja uransa ja valehtelisivat. Harva tästä kirjasta edes puhuu, joten ei se ole edes myyntimenestys. Joten se on vaiettu. Kuten Bellone sanoo, ainoastaan yksi lehti on lähestynyt häntä asian tiimoilta.

    Faktojen tarkastaminen tämän pidemmälle on erittäin vaikeaa. Se mitä tiedämme on, että virallisesti yhtäkään laatikkoa ei löydetty. Tapahtumat ovat täynnä epätodennäköisyyksiä, tässä niistä yksi isoimmista. Jossain vaiheessa kaikki nämä epätodennäköisyydet kasautuvat niin suuriksi, että ainoa oikea todennäköisyys on valhe.

    [mustienlaatikoiden löytymisestä]
    en tiedä tapauksia joissa lentokone törmää 300m korkeudelle rakennukseen, jää tulipalon keskelle tunniksi, romahtaa 300m alaspäin hautautuen 450 miljoonan kilon rakennusromun alle/joukkoon ja mustalaatikko olisi löytynyt.

    Mutta olet oikeassa; Yleensä ne laatikot löytyvät, kuten esimerkiksi Lento77 ja Lento93.
    Huomaatko mikä tässä on hassua?
    Lento77/93, laatikot löytyvät -> todiste salaliitosta.
    Lento11/175, laatikot eivät löydy -> todiste salaliitosta.

    Mutta ajatellaanpa hetki salaliiton kannalta. Jos ja kun laatikkojen löytymättä jääminen herättää epäilyksiä. Eikö olisi ollut aika helppo noutaa ne laatikot WTC:stä, tuhota, tyhjentää, mitähyvänsä sisältö ja viedä takaisin löydettäväksi? Kuulostaisi aika pikkujutulta koko salaliiton työmäärään ja vaivaan nähden. Miksi jättää tuollainen pikkujuttu tekemättä. Sen olisi voinut tehdä kuukausien kuluttuakin koska tavaraa löytyi pitkälle 2002 vuoteen asti.


    [Kohta5. ura]
    DeMasi on eläkkeellä Bellone oli vapaaehtoistyöntekijä.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    [mustienlaatikoiden löytymisestä]
    en tiedä tapauksia joissa lentokone törmää 300m korkeudelle rakennukseen, jää tulipalon keskelle tunniksi, romahtaa 300m alaspäin hautautuen 450 miljoonan kilon rakennusromun alle/joukkoon ja mustalaatikko olisi löytynyt.

    Mutta olet oikeassa; Yleensä ne laatikot löytyvät, kuten esimerkiksi Lento77 ja Lento93.
    Huomaatko mikä tässä on hassua?
    Lento77/93, laatikot löytyvät -> todiste salaliitosta.
    Lento11/175, laatikot eivät löydy -> todiste salaliitosta.

    Mutta ajatellaanpa hetki salaliiton kannalta. Jos ja kun laatikkojen löytymättä jääminen herättää epäilyksiä. Eikö olisi ollut aika helppo noutaa ne laatikot WTC:stä, tuhota, tyhjentää, mitähyvänsä sisältö ja viedä takaisin löydettäväksi? Kuulostaisi aika pikkujutulta koko salaliiton työmäärään ja vaivaan nähden. Miksi jättää tuollainen pikkujuttu tekemättä. Sen olisi voinut tehdä kuukausien kuluttuakin koska tavaraa löytyi pitkälle 2002 vuoteen asti.


    [Kohta5. ura]
    DeMasi on eläkkeellä Bellone oli vapaaehtoistyöntekijä.

    "Mutta ajatellaanpa hetki salaliiton kannalta. Jos ja kun laatikkojen löytymättä jääminen herättää epäilyksiä. Eikö olisi ollut aika helppo noutaa ne laatikot WTC:stä, tuhota, tyhjentää, mitähyvänsä sisältö ja viedä takaisin löydettäväksi? Kuulostaisi aika pikkujutulta koko salaliiton työmäärään ja vaivaan nähden. Miksi jättää tuollainen pikkujuttu tekemättä. Sen olisi voinut tehdä kuukausien kuluttuakin koska tavaraa löytyi pitkälle 2002 vuoteen asti."

    Tätä minäkin olen ihmetellyt. Aivan riippumatta siitä löytyykö laatikoita vai ei ja ovatko ehjiä vai ei, olisi ollut varsin helppo sepittää mahdollisimman uskottava tarina mustista laatikoista ja niiden sisällöstä.

    Äänestä

  • Skep skep kirjoitti:

    Erittäin tosi. Niitä ei virallisesti muka edes löydetty. Ollenkaan. Voit lukea toki uutisenkin aiheesta.

    http://www.americanfreepress.net/html/black_box.html

    Passeja nyt on väitetty löytyneen ties mistä. Yksi esimerkki on kadulta WTC:n vierestä kaappaajan passi.

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1546927.stm

    "Rescue workers sifting through the tons of rubble earlier discovered a passport belonging to one of the suspected hijackers a few blocks from where the World Trade Center's twin towers once stood."

    Jottei sitä yhtä löytynyttä passia pidettäisi niin hirveän outona niin WTC:n raunioista löytyi mm:

    135.000 henkilökohtaista esinettä joista omaisille on palautettu 113.400 tähän mennessä.

    4257 ruumiin osaa
    4000 valokuvaa
    $78,318.47 rahaa
    54.000 henkilökohtaista esinettä kuten ID-kortteja, ajokortteja, yms.



    *) http://www.nysm.nysed.gov/exhibits/longterm/documents/recovery.pdf#search="personal items recovered from WTC"

    *) http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=1578398

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    Jottei sitä yhtä löytynyttä passia pidettäisi niin hirveän outona niin WTC:n raunioista löytyi mm:

    135.000 henkilökohtaista esinettä joista omaisille on palautettu 113.400 tähän mennessä.

    4257 ruumiin osaa
    4000 valokuvaa
    $78,318.47 rahaa
    54.000 henkilökohtaista esinettä kuten ID-kortteja, ajokortteja, yms.



    *) http://www.nysm.nysed.gov/exhibits/longterm/documents/recovery.pdf#search="personal items recovered from WTC"

    *) http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=1578398

    ei ole omituinen passilöytö vai, että törmänneestä koneesta leijailisi ehjä passi kadulle??? Yrittäisit edes olla älykäs!

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    [mustienlaatikoiden löytymisestä]
    en tiedä tapauksia joissa lentokone törmää 300m korkeudelle rakennukseen, jää tulipalon keskelle tunniksi, romahtaa 300m alaspäin hautautuen 450 miljoonan kilon rakennusromun alle/joukkoon ja mustalaatikko olisi löytynyt.

    Mutta olet oikeassa; Yleensä ne laatikot löytyvät, kuten esimerkiksi Lento77 ja Lento93.
    Huomaatko mikä tässä on hassua?
    Lento77/93, laatikot löytyvät -> todiste salaliitosta.
    Lento11/175, laatikot eivät löydy -> todiste salaliitosta.

    Mutta ajatellaanpa hetki salaliiton kannalta. Jos ja kun laatikkojen löytymättä jääminen herättää epäilyksiä. Eikö olisi ollut aika helppo noutaa ne laatikot WTC:stä, tuhota, tyhjentää, mitähyvänsä sisältö ja viedä takaisin löydettäväksi? Kuulostaisi aika pikkujutulta koko salaliiton työmäärään ja vaivaan nähden. Miksi jättää tuollainen pikkujuttu tekemättä. Sen olisi voinut tehdä kuukausien kuluttuakin koska tavaraa löytyi pitkälle 2002 vuoteen asti.


    [Kohta5. ura]
    DeMasi on eläkkeellä Bellone oli vapaaehtoistyöntekijä.

    "Eikö olisi ollut aika helppo noutaa ne laatikot WTC:stä, tuhota, tyhjentää, mitähyvänsä sisältö ja viedä takaisin löydettäväksi?"

    Viedä ne takaisin löydettäviksi sen jälkeen, kun moni paikalla ollut työntekijä on jo nähnyt ne kertaalleen löydettävän? Sehän vasta järkevää olisi.

    "Lento77/93, laatikot löytyvät -> todiste salaliitosta.
    Lento11/175, laatikot eivät löydy -> todiste salaliitosta."

    Ei laatikkojen löytyminen ole todiste salaliitosta. Ennemminkin löytämättömyys. Eikä näiden kahden lennon mustien laatikoiden löytäminenkään tuonut valmiita vastauksia. Lennon 77 ohjaamonauha oli väitetysti niin pahoin vioittunut, että emme saaneet tältä lennolta muuta kuin lentodataa. Lennolta 93 taas puuttuu nauhalta viimeiset 3 minuuttia. Missä ne ovat? Kukaan ei kerro. Ja nämä ovat siis viralliset tiedot, uskoo ken haluaa.

    Äänestä

  • onnettomia selityksiä!! kirjoitti:

    ei ole omituinen passilöytö vai, että törmänneestä koneesta leijailisi ehjä passi kadulle??? Yrittäisit edes olla älykäs!

    Niin, sieltähän löytyi muidenkin koneissa olleiden matkustajien henkilökohtaisia tavaroita (luottokortteja, yms.)

    Äänestä

  • Skep skep kirjoitti:

    "Eikö olisi ollut aika helppo noutaa ne laatikot WTC:stä, tuhota, tyhjentää, mitähyvänsä sisältö ja viedä takaisin löydettäväksi?"

    Viedä ne takaisin löydettäviksi sen jälkeen, kun moni paikalla ollut työntekijä on jo nähnyt ne kertaalleen löydettävän? Sehän vasta järkevää olisi.

    "Lento77/93, laatikot löytyvät -> todiste salaliitosta.
    Lento11/175, laatikot eivät löydy -> todiste salaliitosta."

    Ei laatikkojen löytyminen ole todiste salaliitosta. Ennemminkin löytämättömyys. Eikä näiden kahden lennon mustien laatikoiden löytäminenkään tuonut valmiita vastauksia. Lennon 77 ohjaamonauha oli väitetysti niin pahoin vioittunut, että emme saaneet tältä lennolta muuta kuin lentodataa. Lennolta 93 taas puuttuu nauhalta viimeiset 3 minuuttia. Missä ne ovat? Kukaan ei kerro. Ja nämä ovat siis viralliset tiedot, uskoo ken haluaa.

    "Viedä ne takaisin löydettäviksi sen jälkeen, kun moni paikalla ollut työntekijä on jo nähnyt ne kertaalleen löydettävän? Sehän vasta järkevää olisi."

    Olisihan sen datan voinut pelkästään tuhota tai feikata (kuten väitätte että lento93/77) tapauksessa tehtiin. Miksei myös tässä?


    "Lennolta 93 taas puuttuu nauhalta viimeiset 3 minuuttia. Missä ne ovat? Kukaan ei kerro. "

    Perustuuko tämä "puutos" väitteeseen virheellisestä putoamisajasta vai johonkin muuhun?

    Kyllä CVR:n transcriptin mukaan oltiin jo 10:02 menossa alaspäin ja moottorit pois päältä.

    *) http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200056T.pdf

    Äänestä

  • Skep skep kirjoitti:

    "Eikö olisi ollut aika helppo noutaa ne laatikot WTC:stä, tuhota, tyhjentää, mitähyvänsä sisältö ja viedä takaisin löydettäväksi?"

    Viedä ne takaisin löydettäviksi sen jälkeen, kun moni paikalla ollut työntekijä on jo nähnyt ne kertaalleen löydettävän? Sehän vasta järkevää olisi.

    "Lento77/93, laatikot löytyvät -> todiste salaliitosta.
    Lento11/175, laatikot eivät löydy -> todiste salaliitosta."

    Ei laatikkojen löytyminen ole todiste salaliitosta. Ennemminkin löytämättömyys. Eikä näiden kahden lennon mustien laatikoiden löytäminenkään tuonut valmiita vastauksia. Lennon 77 ohjaamonauha oli väitetysti niin pahoin vioittunut, että emme saaneet tältä lennolta muuta kuin lentodataa. Lennolta 93 taas puuttuu nauhalta viimeiset 3 minuuttia. Missä ne ovat? Kukaan ei kerro. Ja nämä ovat siis viralliset tiedot, uskoo ken haluaa.

    Aivan riippumatta siitä löytyykö laatikoita vai ei ja ovatko ehjiä vai ei, olisi ollut varsin helppo sepittää mahdollisimman uskottava tarina mustista laatikoista ja niiden sisällöstä.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Aivan riippumatta siitä löytyykö laatikoita vai ei ja ovatko ehjiä vai ei, olisi ollut varsin helppo sepittää mahdollisimman uskottava tarina mustista laatikoista ja niiden sisällöstä.

    kun tämä onkin siitä pirullinen salaliitto että haluavat tehdä kaiken oikein viimoisen päälle vaikeimman mukaan...,ja sitten vielä jättää todisteiksi olemattomia todisteita....Ja ei siinäkään vielä kaikki!
    Viimoisen päälle suunnitellaan ja toteutetaan, kuitenkin sitten "töpeksitään" niin että teoreetikoille on tarjolla jutun juurta...ja jopa tarjotaan sitä salaliittolaisten toimesta,salaista tietoa netin kautta jaetaan avomielisesti!

    Kerrassaan pirullista meininkiä....

    Äänestä



  • skepzikko kirjoitti:

    Niin, sieltähän löytyi muidenkin koneissa olleiden matkustajien henkilökohtaisia tavaroita (luottokortteja, yms.)

    ja teidän satuja, ihan oikeasti uskot noita FBI satuja, käytä nyt hyvä veli sitä järkeä äläkä usko kaikkea sellaisenaan mitä uutisisssa ja lehdissä kirjoitetaan.

    Äänestä

Mitä työ siellä Suomessa jauhatte ja murehitte tän maailman poliisivaltion touhuja. Kaikkihan sen tietää että nää on täällä ihan sekasin ja kusettaa ite itteään. Täällä painetaan kaikki villasella ja ajatellaan omaa itteämme eikä jakseta murehtia jos asia ei oo hlö.koht ongelma. Mie oon asunu täällä jo niin monta vuotta että vähempikin sekoilu alkais kypsyttään. Täällä ihmiset on itsekkäitä ja tyhmiä ja uskoo mitä soopaa niille tv:stä suolletaan. Onneks en oo kaikkien näitten vuosien varrella antanu itteni amerikkalaistua ja ajattelen vieläkin maalaisjärjellä ja joskus jopa jotain muutakin kun itseäni olkaa ylpeitä siellä suomessa että teillä on hieno presidentti ja hallitus jotka ei puutu muun maailman murheisiin ja saa siksi olla huoletta omassa rauhassaan. Koko wtc yms soopa on jenkkien oma viritelmä ja kusetus koska ne ei ajattele kun omaa parastaan ja halpaa öljyä..

Äänestä
  • Itse olen asunut täällä jenkeissä jo 16vuotta ja olen täysin samaa mieltä kanssasi. Uskon että tämä maa tulee hukkumaan omaan paskiinsa ja omahyväisyyteensä. Tämä maa ja nämä kansalaiset luulevat olevansa maailman parhaita mutta on teknologisesti, hygieenisesti ja käytöstavoiltaan jäljessä muita maita ja varsinkin Suomea. Olen ylpeä että Suomi ei puutu muun maailman menoon. Täällä ihmiset eivät ajattele omilla aivoillaan ja uskoo kaiken mitä media niille sanoo. Ihmiset ovat kasvatettuja patriootteja ja eivät osaa edes ajatella että tämä (9.11) oisi hallituksen tahi muun tahon järjestämä juttu..vaan syyttävät aina jotakin muuta. Mutta antaa jenkkien ajaa alas "oma" maansa minä lähden takaisin kotiin Heinolaan viettämään lepposia eläkepäiviä ensi vuonna. Ihan hävettää myöntää asuvansa maassa mitä koko maailma vihaa ja ihan syystä.

    Äänestä

on varmaan normaalin onnettomuustutkinnan mukaisesti kuvat kaikista ; )

Heh heh mitä propagandaa....

Paikalla olija kertoi, että siellä ei ollut mitään mikä viittaisi koneen jäännöksiin.

Äänestä
  • Paikalla olija kertoi, että siellä ei ollut mitään mikä viittaisi koneen jäännöksiin.
    ********
    Mitä sinä horiset? Paikalla olleet löysivät läheisestä järvestä koneessa ollutta tavaraa. Nämä tavarat todistivat, että koneessa oli joko pommi tai se ammuttiin alas ohjuksella. Olematonta konetta ei voi ampua ohjuksella eli olet surkea illuminaatin maksama provokaattori.

    Äänestä

  • horisija kirjoitti:

    Paikalla olija kertoi, että siellä ei ollut mitään mikä viittaisi koneen jäännöksiin.
    ********
    Mitä sinä horiset? Paikalla olleet löysivät läheisestä järvestä koneessa ollutta tavaraa. Nämä tavarat todistivat, että koneessa oli joko pommi tai se ammuttiin alas ohjuksella. Olematonta konetta ei voi ampua ohjuksella eli olet surkea illuminaatin maksama provokaattori.

    sopii viralliseen tarinaan "Let'Roll". Eikö koneen pitänyt tulla alas sankarillisen rynnäkön seurauksena?

    Totuus on se, että Shanksvilleen tippui joku muu kuin lento 93. Jos se olisi ollut lento 93 ja olisi tullut alas siellä väitetyllä tavalla, kaikki usan networkit olisivat revitelleet maan tavan mukaan koneesta löytyneillä osilla kuten penkit, matkatavarat tai jotain joka on kulunut jollekin matkustajalle. Jokainen jenkki tv:tä seurannut tietää tasan ja tarkaan kuinka suosittuja aiheita murhat, tapot ym. siellä ovat ja niissä ei paljon omaisten yksityisyyttä säästellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


skepzikko kirjoitti:

Ne jotka niin kovasti haluavat nähdä jäänteet Unitedin lento93:sta suosittelen yhteydenottoa lentoyhtiöön.

95% koneen jäänteistä kerättiin talteen ja luovutettiin lentoyhtiölle (United Airlines). FBI pitää enää hallussaan koneen mustia laatikoita (FDR, flight data recorder ja CVR, cockpit voice recorder).

Suurin yksittäinen ehjä palanen on 6x7 jalkaa kokoinen rungon osa jossa on 4 ikkunaa. Painavin 1000paunaa (500kg) moottorin roottori.

"Crowley said the biggest piece of the plane that was recovered was a 6-by-7-foot piece of the fuselage skin, including about four windows. The heaviest piece, Crowley said, was part of an engine fan, weighing about 1,000 pounds."

*) http://archives.cnn.com/2001/US/09/24/inv.pennsylvania.site/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu