Verkostomarkkinointi ei ole pyramidihuijaus, koska verkostomarkkinoinnissa kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet menestyä.
Tutkitaanpa hieman, millainen mahdollisuus verkostomarkkinoinnissa on menestyä ja sitä kautta työllistää itsensä.
Oletetaan että jossakin verkostossa pääsee mukaville tuloille silloin, kun itse on onnistunut hankkimaan viisi jäsentä alalinjaan suoraan alleen ja kun nämä ovat vielä onnistuneet hankkimaan myös viisi uutta jäsentä kukin. Tuollaisella verkostolla ei varmaan vielä tehdä ihan omaisuuksia, mutta sanotaan että esim. keskimääräisen palkkatyöstä saatavan kuukausiansion verran. Verkostossa tuollaisen alalinjan omaavaa tuskin vielä noteerata niin korkealle, että häntä vaivaiduttaisiin esim. päästämään jäsenlehteen hymyilemään.
Kun kerrosten määrä kasvaa, niin silloin ansiotkin kasvavat. Toisaalta, jos alalinjassa on vain nuo viisi jäsentä, niin bonukset on luultavasti vain joitakin satasia. Jos jäseniä ei alalinjassa ole, ei ole bonuksiakaan, on vain kuluja, kuten esim. puhelin, bensat, koulutus- ja motivaatiomateriaaleista tulevat laskut ja tilaisuuksien sisäänpääsymaksut.
Oletetaanpa, että tämä kasvu olisi tasaista, kaikki saisivat siis hankittua ne viisi jäsentä alleen. Saataisiin seuraavanlainen kasvulaskelma. A on kerros, B on "jäseniä ks. kerroksessa", C on "jäseniä verkostossa yhteensä".
A B C
oma 1 1
1 5 6
2 25 31
3 125 156
4 625 781
5 3125 3906
6 15625 19531
7 78125 97656
8 390625 488281
Tätä olisi voinut jatkaa pidemmällekin. Vain pari kerrosta lisää ja luku olisi jo yli 12 miljoonaa. Se ei kuitenkaan ole tarpeen, sillä parilla alimmalla tasolla olevien suhde pyramidin yläosaan säilyy samanlaisena.
Alimmalla tasolla on 390625 jäsentä, siis 80% koko verkostosta. Tämä 80% ei siis saa lainkaan rahaa alaverkostolta, koska heillä ei sellaista ole.
Toiseksi alimmalla tasolla on 78125 jäsentä, 16% koko verkostosta. He saavat alaverkostostaan tässä esimerkissä vain muutaman satasen, joille he saattavat jo peittää kulunsa.
Kolmanneksi alimmalla tasolla on 15625 jäsentä, 3.2% koko verkostosta. He tienaavat suunnilleen keskimääräisen kuukausiansion verran alaverkostostaan.
Lopuilla ylimmillä tasoilla on yhteensä 3906 jäsentä, siis 0.8% koko verkostosta. He saavat alaverkostostaan enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. Muutama voi yltää jo miljoonatuloille.
Yhteensä siis noin 96% verkoston jäsenistä jää tappiolle tai saa hädin tuskin peitettyä kustannukset verkostomarkkinoinmista saamillaan bonuksilla. Loput 4% pystyy elättämään itsensä verkostomarkkinoinnilla. Tietenkin tämä on vain esimerkkilaskelma, mutta antaa hyvin selkeän esimerkin häviäjien ja voittajien suhteesta verkostomarkkinoinnissa.
Verkostomarkkinoijat mainostavat mainostamasta päästyäänkin niitä, jotka ovat onnistuneet verkostomarkkinoinnilla keräämään suuria omaisuuksia, mutta eivät yleensä puhu sanallakaan siitä monta kertaa isommasta joukoista, johon kuuluvat ovat jääneet kokonaan ilman voittoa. Mikä surullisinta - joskus tuntuu siltä, että näin tekevät eivät pyri huijaamaan ainoastaan muita, vaan valehtelevat jopa itselleen. Tämä johtaa sitten huvittaviin tilanteisiin, joissa esim. värväystilaisuuden pitopaikan pihamaalle parkkeerattua, uutuudenkiiltävää mersua väittää omakseen useampikin jälleenmyyjä, vakuutellessaan verkostomarkkinoinnin toimivuutta paikalle houkuttelemilleen uusille värvättäville.
Tutkitaanpa hieman, millainen mahdollisuus verkostomarkkinoinnissa on menestyä ja sitä kautta työllistää itsensä.
Oletetaan että jossakin verkostossa pääsee mukaville tuloille silloin, kun itse on onnistunut hankkimaan viisi jäsentä alalinjaan suoraan alleen ja kun nämä ovat vielä onnistuneet hankkimaan myös viisi uutta jäsentä kukin. Tuollaisella verkostolla ei varmaan vielä tehdä ihan omaisuuksia, mutta sanotaan että esim. keskimääräisen palkkatyöstä saatavan kuukausiansion verran. Verkostossa tuollaisen alalinjan omaavaa tuskin vielä noteerata niin korkealle, että häntä vaivaiduttaisiin esim. päästämään jäsenlehteen hymyilemään.
Kun kerrosten määrä kasvaa, niin silloin ansiotkin kasvavat. Toisaalta, jos alalinjassa on vain nuo viisi jäsentä, niin bonukset on luultavasti vain joitakin satasia. Jos jäseniä ei alalinjassa ole, ei ole bonuksiakaan, on vain kuluja, kuten esim. puhelin, bensat, koulutus- ja motivaatiomateriaaleista tulevat laskut ja tilaisuuksien sisäänpääsymaksut.
Oletetaanpa, että tämä kasvu olisi tasaista, kaikki saisivat siis hankittua ne viisi jäsentä alleen. Saataisiin seuraavanlainen kasvulaskelma. A on kerros, B on "jäseniä ks. kerroksessa", C on "jäseniä verkostossa yhteensä".
A B C
oma 1 1
1 5 6
2 25 31
3 125 156
4 625 781
5 3125 3906
6 15625 19531
7 78125 97656
8 390625 488281
Tätä olisi voinut jatkaa pidemmällekin. Vain pari kerrosta lisää ja luku olisi jo yli 12 miljoonaa. Se ei kuitenkaan ole tarpeen, sillä parilla alimmalla tasolla olevien suhde pyramidin yläosaan säilyy samanlaisena.
Alimmalla tasolla on 390625 jäsentä, siis 80% koko verkostosta. Tämä 80% ei siis saa lainkaan rahaa alaverkostolta, koska heillä ei sellaista ole.
Toiseksi alimmalla tasolla on 78125 jäsentä, 16% koko verkostosta. He saavat alaverkostostaan tässä esimerkissä vain muutaman satasen, joille he saattavat jo peittää kulunsa.
Kolmanneksi alimmalla tasolla on 15625 jäsentä, 3.2% koko verkostosta. He tienaavat suunnilleen keskimääräisen kuukausiansion verran alaverkostostaan.
Lopuilla ylimmillä tasoilla on yhteensä 3906 jäsentä, siis 0.8% koko verkostosta. He saavat alaverkostostaan enemmän kuin suomalaiset keskimäärin. Muutama voi yltää jo miljoonatuloille.
Yhteensä siis noin 96% verkoston jäsenistä jää tappiolle tai saa hädin tuskin peitettyä kustannukset verkostomarkkinoinmista saamillaan bonuksilla. Loput 4% pystyy elättämään itsensä verkostomarkkinoinnilla. Tietenkin tämä on vain esimerkkilaskelma, mutta antaa hyvin selkeän esimerkin häviäjien ja voittajien suhteesta verkostomarkkinoinnissa.
Verkostomarkkinoijat mainostavat mainostamasta päästyäänkin niitä, jotka ovat onnistuneet verkostomarkkinoinnilla keräämään suuria omaisuuksia, mutta eivät yleensä puhu sanallakaan siitä monta kertaa isommasta joukoista, johon kuuluvat ovat jääneet kokonaan ilman voittoa. Mikä surullisinta - joskus tuntuu siltä, että näin tekevät eivät pyri huijaamaan ainoastaan muita, vaan valehtelevat jopa itselleen. Tämä johtaa sitten huvittaviin tilanteisiin, joissa esim. värväystilaisuuden pitopaikan pihamaalle parkkeerattua, uutuudenkiiltävää mersua väittää omakseen useampikin jälleenmyyjä, vakuutellessaan verkostomarkkinoinnin toimivuutta paikalle houkuttelemilleen uusille värvättäville.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Muta kun porukka voi olla molemmissa jaloissa, miten sitten käy..raha tulee molemmista jaloista.
on se että verkostomarkkinointi on lähes kuin lottoamista tosin töitä täytyy tehdä paljon paljon enemmän.Jos saat allesi pari laiskempaa kaveria niin olet perseellään.Mulla kavereita movessa yks ollut jo puoli vuotta mutta ei tosiaankaan tienaa niitä tuhansia euroja joita luvattiin puolen vuoden jälkeen itseasiassa kulut on olleet paljon suuremmat kuin tulot.MITÄ TÄSTÄ OPIMME menkää hyvät ihmiset oikeisiin töihin ja jättäkää nuo amis arpajaiset sellaisille jotka uskoo seitsämään kääpiöön koska satuahan nuo summat ovat mitä luvataan koska vain 2 ihmistä sadasta saa juuri ja juuri toimeentulonsa niistä.
Mikä ihmeen väärä laskelma! Tossahan on laskettu viidelle jalalle! Joten mietippä sitä!
Eihän mikään verkosto kasva noin!!!! Ihmisiä saa olla rauhassa vaikka miljoona. Omat tulot on kuitenkin nolla euroa. Ihmiset voi olla vaikka missä kaavioissa, mutta ei ne rahaa tuo yhtään euroa.Vain ne lasketaan, jotka tekee itsenäisen päätöksen tuotemyynnin avulla rakentaa siitä itselle bisnes. On täysin kaksi eriasiaa rakentaa bisnes itselle kuin rekisteröityä mukaan johonkin. Numerothan kertoo vain kyvyttömyydestä tehdä itsenäisiä päätöksiä. Jos tekee päätöksen rakentaa bisnes ja on valmis sitoutumaan 5 vuodeksi saa myös rahat, yksinkertaista. Käytänössä ne ihmiset jotka osallistuvat koulutuksiin saavat myös rahat. Se on bisnes&yrittäjä valmennusta , samantapaista kuin uusyrityskeskus tarjoaa. Koska kysymys on päätöksen teosta rakentaa itse oma bisnes, sitä päätöstä ei synny kotona istumalla ,eikä sohvalla makaamalla, eikä nettipalstaa lukemalla. Netissä asuu unelmavarkaat , jotka haluaa viedä ihmisten unelmat ja tuhota mahdollisuus rakentaa itse itselle jotakin .Tyhmin juttu mitä voi itselleen tehdä on kysyä neuvoa internetistä. Vastaajaksi aina löytyy joku, jolla ei ole mitään aikomusta itse rakentaa mitään. Yrittäjyydessä on aina kysymys henkilökohtaisesta visioista. Läheskään kaikki ihmiset eivät näe samaa kuin yrittäjä näkee. Menestyvän yrittäjän erottaa nimenomaan kyvystä visioida ja tehdä itsenäisiä päätöksiä. Kysymys on myös siitä millainen on itsetunto ja omakuva. Hyvä ja positiivinen itsetunto avaa ihmiselle mahdollisuuden oven. On paljon ihmisiä (näkyy hyvin tällä palstalla), joilta löytyy vain negatiivistä huutoa kehdosta hautaan. Tälle palstalle on valikoitunut juuri tälläiset ihmiset. Jos halutte rahaa osallistukaa koulutuksiin ja lukekaa positiivisia kirjoja
Tässä yksi hyvä kirjailija Napoleon Hill
... parempi kirja: Kenelle kellot soivat?
Ja mitaan ette voi...
joo voihan sitä päättää rakentaa bisnes mut eka kannattaa ehkä miettiä että kannattaako juuri se idea :P ei se usko ja halu riitä jos liikeidea on paska
Ei siinä Amwayssakaan rikastumaan pääse.
Kaikkia ei otetakaan verkostoon myyjiksi vaan 20:stä kaksi. Siis jokaisella myyjällä on 18 asiakasta. Lisäksi jokaisella myyjällä 15 asiakasta jotka eivät ole välttämättä edes jäseniä. Osa saattaa sisältyä tuohon 18 asiakkaaseen.
Arvatkaapa mikä yritys tämäm esille tuomanne ongelman on ratkaissut?
Se on suomalainen yritys.
tuntuu vielä uppoavan :)
Paitsi että ei ole!
Tottakai ne väittää että nyt se toimii ja ennen ei toiminut!
Siis tarkastellaanpa ensin, mihin tällä väittämällä pyritään. Onko tarkoitus sanoa, että "lähde mukaan vielä kun on uusi tapa ja on keksitty "lääke"? On ihan ymmärrettävää, että kyllästymispiste huolestutta verkostomarkkinoijia, mutta minusta on tavattoman kornia ja ristiriitaista, että sitä käytetään tällä tavalla mainostamisessa ja toisaalta samalla mainostamisessa kielletään koko kyllästymisen mahdollisuus ja sen vaikutukset verkostomarkkinoinnin tulevaisuudelle.
Jos tarkoitus on sanoa, että "kaikki eivät vielä ymmärrä, kuinka hieno mahdollisuus Infinity/S2E on, koska se on VASTA niin nuorta", niin mennään taas metsään. Vaikka kaikki eivät vielä ole kuulleetkaan verkostomarkkinoinnista, kuten minäkään en ollut reilu kolmisen vuotta sitten, niin ketjukirjeet ovat olleet maisemissa ja kiellettyjä jo ties kuinka kauan ja useimmat myös osaavat yhdistää verkostomarkkinoinnin ja ketjukirjeet toisiinsa.
Verkostomarkkinointia on ollut USA:ssa viitisenkymmentä vuotta ja Suomessakin 70-luvun lopusta. Onko se nyt uutta sitten, päättele itse. Ensimmäinen "verkostopyramidin" nousu ja tuho nähtiin 1630-luvulla, eli kyllä nämä systeemit ovat olleet riesanamme jo hyvän aikaa.
Toisinaan kun ottaa puheiksi markkinoiden kyllästymisen, niin VM:n ikä kääntyy päälaelleen verkostomarkkinoijan puheissa. VM:a onkin ollut JO viisikymmentä vuotta, eivätkä markkinat ole kuulemma siltikään ehtineet kyllästyä. Jälleen hyvin kornia ja ristiriitaista, toivottavasti verkostomarkkinoijat pian päättävät onko se ikä JO vai VASTA.
mut vietiin tuollaiseen tilaisuuteen ja minähän kerroin että en jaksa oikeen tehdä mitään.. asun kotona enkä viitsi puhua tuntemattomille pokkana :) ja lisäksi että ei oikeen oo mitään rahan halua kun tulee niin stressiä :D no kokous päättyi sitten akoijen kuluttua.. sanoin että ei tää oo mun juttu ja menin kotia.
illalla edustaja soittaa "ylälinja käski soittaa että oot aika hölmö kun et lähde tälläiseen bisnekseen,ja että kaikki sun kaverit tulee olemaan rikkaita vuoden kuluttua"
sen tietää! Mikään ei ole niin tärkeää kuin värväystoiminta, siitähän ne tulot tulee!
( täytä puppua tuo usein toistuva höpötys ,että kaikkia ei hyväksytä edustajaksi/agentiksi, mikähän on muuten syynä tuohon nimityksen vaihtoonkin...)
Uudet verkostoijat usein yrittää väkisin ihmisiä mukaan, mutta mitä enemmän tapaa ihmisiä sitä valikoivampi voi olla ketkä kelpaa mukaan. Yli 1000 kontaktia antaa jo näkökulmaa keille tämä kannattaa näyttää. Yli 5000 kontaktin jälkeen jo ensitapaamisessa voi sanoa ,että kelpaako joku mukaan. Ei ole mitenkään vaikea torjua ihmisiä, koska kuitenkin tapaa 50 ihmistä joka päivä. Kyllä se on totta, että kaikkia ei hyväksytä mukaan. Yksinkertaisesti ne ,jotka ei itse halua ,heidän kanssa ei tehdä mitään. Eihän se ole keneltäkään pois jos joku ei halua. Haluttomat eivät edes tee mitään . Miksi ne pitäisi ottaa mukaan? Fiksu ihminen kyllä aina ymmärtää rahan ja bisneksen päälle.
eli ylälinja on vain se edustaja/agentti mun kaverin värvännyt? ei muuta? onpa pitkä linja :D
ja nää luvut on hieman hulluja :)
Jos haluaa yhden mukaan on tavattava 10 sellaista ihmistä, jotka ei halua. Se halu ei näy päälle vaan se on ihmisen sisällä. Vuosien työn jälkeen on tavannut tuon 5000 ihmistä kasvotusten. Sille edustajalle se sun kaveri oli ehkä 1 /20 sen päivän kontaktista. Hänen bisnes ei ole siitä sun kaverista tai sinusta kiinni. Jokaisen bisnes on vain ja ainoastaan itsestä kiinni. Hän hakee vain heitä ,joilla visiota ja unelmia. Suuri enemmistö tyytyy vain palkkatyöhön verkosto ei ole heitä varten
Tuolla opilla ihmiset loppuu hyvin pian kesken.
Huomaatteko sitä?!?!?!
Olen ollut verkostoija 10 vuotta, eikä ihmiset ole koskaan loppuneet kesken minulta. Jokainen pystyy tapaamaan 100 uutta ihmistä vaikka joka päivä. Menemällä vaikka isoon kappakeskukseen 1000 uutta ihmistä kävelee heti vastaan. Miten ne voi loppua kesken? Kerro tarkemmin?!?!?!
Hieman näyttää siltä, että eivät huomaa. :-)
Helkkari, ei tarvita kuin 1000 "edustajaa" (kuitenkin heitä on kuullema 10000), niin 5000:n kontaktin/tunkki ottamisen jälkeen on suomen väkiluku finito! Kaiken lisäksi ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei ole kuullut, eikä tule koskaan kuulemaankaan halaistua sanaa koko "systeemistä"
Ja vielä tähän soopaan joku uskoo??? Ei voi käsittää.
Huomaa tämä nyt hyvin tarkasti. Vain ne edustajat jotka ovat tehneet päätöksen rakentaa itselle siitä bisnes kyselee muilta ihmisiltä.Sadasta ei monta ihmistä! 80% edustajista istuu vain kotisohvalla, eivätkä ole häiritsemässä markkinoita. 20 % edustajista kyselee enemmän tai vähemmän. Se joka tekee eniten töitä saa ihmiset omaan organisaatioon. Sinne kotisohvalle kukaan ei tule tarjoutumaan , että pääseekö mukaan . Mitä kontakteihin tulee ei ole minulle vaikeaa pysäyttää 1000 ihmistä. Kun tietää mitä pitää tehdä
egoilua :D samaa soopaa kuten loputon rahavirta :D
nimettömänä kerskut olemattomilla rahoilla ja kontakteilla :D lol
mä omi´stan puolet suomesta,,, helposti.. oonhan mä se äijä.. tyhmät ei tiedä ja turha googlettaa tai suomi24:sta etsiä tietoa. fiksut vain tietää ja kateelliset panettelee etten muka oo :)
niin.. sanoitko nyt siis että ne jotka ei kelpaa mukaan on niitä jotka ei halua? Sama ku huutelis pakit saatuaan et "en olis halunnukka" :D
"Yksinkertaisesti ne ,jotka ei itse halua ,heidän kanssa ei tehdä mitään. Eihän se ole keneltäkään pois jos joku ei halua. Haluttomat eivät edes tee mitään . Miksi ne pitäisi ottaa mukaan?"
öm mites edes ottaisit sen haluttoman mukaan ku SE EI TAHDO MUKAAN? pampulla päähän, säkkiin ja peräkönttiin ja pikapikaa turkuun johki eventille?? :D