Jalostus - nopeuttaa evoluutiota
Jalostus on evoluutiota, jota ihminen ohjaa tieten tai tietämättään. Siinä käytetään halutunlaisten kasvien, eläinten ja mikrobien aikaansaamiseen valintaa, saman lajin toisistaan eroavien kantojen välisiä risteytyksiä, polyploidiaa, lajien välisiä risteytyksiä ja jopa ihmisen aiheuttamia mutaatioita. Jalostus osoittaa, että eliöpopulaatiot voivat muuttua jo muutamassa kymmenessä vuodessa perusteellisesti. Eliökunnalla on ollut kehitykseen aikaa satoja miljoonia kertoja enemmän!
jalostus osoittaa, että jos evoluutio ei olisi totta niin jalostusta ei voisi tehdä.
Evoluution esimerkki
The Ice Man
14
972
Vastaukset
- id-vahvistus
Jalostus on selvä osoitus ID-teorian toimivuudesta, koska siinähän älykäs (ihminen) muuntaa jotain lajien ominaisuutta, kehittää omaa tarvettaan vastaavaksi. Jalostus on eri asia kuin sattuman ja luonnonvalinnan tuloksena väitetyiksi syntyneet uudet lajit.
- FuusioHki
Luepa ensin tämän sivun alalaidassa oleva kirjoitukseni (saattaa olla hypähtänyt seuraavalle sivullekin) otsikolla "onko tämä evoluutiota?".
Jos ihminen ei itse luo uusia rakenteita, joia ei luonnossa voisi syntyä, niin kyseessä ei ole älykkään suunnittelijan tekemä lajikeihys. Perinteinen jalostustyö on lisääntyvien yksilöiden valitsemista kokonaispopulaatiosta haluttujen ominaisuuksien aikaansaamiseksi ja tällaisena ei eroa muusta luonnollisesta valintapaineesta. Voidaan sanoa, että tällöin jalostuksen kohteena oleva eliö, tai populaatio sopeutuu muuttuneeseen valinta tilanteeseen, kuten monet viljalajit ovat tehneet (luit kai ehdottamani säikeen). Uutena esimerkkinä tästä voisi ottaa maissin, joka ei kykene lisääntymään ilman ihmistä. Se on kehittynyt alunperin villistä kantalajista ja on siten oma lajinsa.
- nimenomaan
Jalostus osoittaa intelligenssin tarvetta halutun muutoksem aikaansaamiseksi.
Jalostuksesta saadut havainnot kumoavat koko evoluution. Kysy lisää jos epäilet.
- Cetus
Jalostus on ihmisten ohjaamaa evoluutiota.
Cetus kirjoitti:
Jalostus on ihmisten ohjaamaa evoluutiota.
Hyvin monien organismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän. Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa."
(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.
Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.- juutas
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Hyvin monien organismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän. Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa."
(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.
Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.Saisikos tarkat viitetiedot noista lainauksista?
Werner Gottschalk ilmeisesti kyseessä, mutta mikä teos?
Ja kuka Lönning? Wolf-Ekkehard Lönningkö, joka on Behen ja Dembskyn hengenheimolainen?
Quote-miningia ja pseudotiedettä vaikuttaisi taas - totuttuun tapaan - olevan "tietosi".
- Palstanakkari
todellisuudessa jalostus mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi organismin sisäisiä ratkaisumalleja.
Kyllä sekin on evoluutiota. Uusien "ratkaisumallien" syntyminen kestää kymmeniä, satoja tai tuhansia sukupolvia.
Jalostuksessa vain ihminen korvaa luonnonvalinnan.- ...
filosofia kirjoitti:
Kyllä sekin on evoluutiota. Uusien "ratkaisumallien" syntyminen kestää kymmeniä, satoja tai tuhansia sukupolvia.
Jalostuksessa vain ihminen korvaa luonnonvalinnan.Ei oikeastaan, koska koiran jalostuksessa informaatio ei lisäänny vaan vähenee. Tämä on rappeutumista. Se tukee kreationismia ja on evoluutiota vastaan.
- kenny
... kirjoitti:
Ei oikeastaan, koska koiran jalostuksessa informaatio ei lisäänny vaan vähenee. Tämä on rappeutumista. Se tukee kreationismia ja on evoluutiota vastaan.
Jos tuntisit aihetta, niin koirien jalostus onkin mielipuolista.. Pyritään määrätietoisiin sukusiitoksiin, yms. järjettömyyksiin. populaation on oltava riittävän laaja, jolloin yksittäisen ominaisuuden korostuminen on hitaampaa, mutta kanta pysyy elinkelpoisena. Koiraa on jalostettu voimakkaasti ihmisen toimesta. Usealla rodulla on tyypillisiä vikoja, kuten esimerkiksi saksanpaimenkoiran luustoviat. Tuotantoeläimet on taaasen eri asia, joissa on ammattitaitoista henkilökuntaa organisoimassa, suunnittelemassa, ihmisiä, jotka tuntevat Mendelin tutkimusten pohjalta saadut lainalaisuudet ja opit. Koirien "jalostajista" tulee mieleen lähinnä Tohtori Josef Mengel taikka tohtori Frankenstein...
Jos halua terveen, elinvoimaisen, pitkäikäisen koiran, nii hommaa sekarotuunen..
- ihmettelijä--
jonkun esittämää, kasvi
http://www.luominen.fi/?sid=19- vanha-kissa
ihmettelijä-- viittasi luominen - lehteen ja siellä Don Battenin artikkeliin.
No, ensinnäkin Don Batten on tunnettu YEC kreationisti ja tunnettu myös evoluutio-olkiukoistaan.
Toiseksi, tuo artikkeli on sitä "prusryhmä"-pyörittelyä, mitä täälläkin on ihmetelty.
Kolmanneksi, koska lajirajat luonnossakin ovat kuin veteen piirretty viiva, ei noissa risteymissäkään sinänsä ole mitään ihmeellistä.
Loppu onkin sitä YEC argumentointia.
Mutta mitä arvon herra/rouva ihmettelijä-- halusit oikeastaan sanoa?
- kenny
Kreaattien mukaan tuo kuvaamasi on mikroevoluutiota, ei makro.
Koska kreaattien käsityksen mukaan lehmällekkin pitäisi kasvaa siivet nuon vain, yhtäkkiä... tai koiralle kidukset, ja kalan pitäs nuon vain yhtäkkiä ruveta synnyttämään eläviä poikasia. Tämä olisi sitten sitä makroevoluutota, uusien lajien syntymistä muutamin sukupolvien aikana ilman geneettisen perimän muuntelua.
Mutta mitäs ihmetttä se sitten on, jos lisääntyminen tapahtuu eri lajien välillä? mitä se sitten on? Lopputuloshan on uusi laji, kuten esimerkiksi muuli. tai koirasusi, ka korpimetso.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4183513On ilmiselvää, että väärä maahanmuutto on Suomea pilannut jo paljon
Väärä maahanmuutto tarkoittaa siis tulijoita Lähi-Idän ja Afrikan islamilaisista maista, eli muslimeita. He ovat kiistat1242626Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k1082600Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,22388Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll362173Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella
Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne52086Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1941607Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel621515Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?
"Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k431473Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,491315