Jalostus - nopeuttaa evoluutiota
Jalostus on evoluutiota, jota ihminen ohjaa tieten tai tietämättään. Siinä käytetään halutunlaisten kasvien, eläinten ja mikrobien aikaansaamiseen valintaa, saman lajin toisistaan eroavien kantojen välisiä risteytyksiä, polyploidiaa, lajien välisiä risteytyksiä ja jopa ihmisen aiheuttamia mutaatioita. Jalostus osoittaa, että eliöpopulaatiot voivat muuttua jo muutamassa kymmenessä vuodessa perusteellisesti. Eliökunnalla on ollut kehitykseen aikaa satoja miljoonia kertoja enemmän!
jalostus osoittaa, että jos evoluutio ei olisi totta niin jalostusta ei voisi tehdä.
Evoluution esimerkki
The Ice Man
14
978
Vastaukset
- id-vahvistus
Jalostus on selvä osoitus ID-teorian toimivuudesta, koska siinähän älykäs (ihminen) muuntaa jotain lajien ominaisuutta, kehittää omaa tarvettaan vastaavaksi. Jalostus on eri asia kuin sattuman ja luonnonvalinnan tuloksena väitetyiksi syntyneet uudet lajit.
- FuusioHki
Luepa ensin tämän sivun alalaidassa oleva kirjoitukseni (saattaa olla hypähtänyt seuraavalle sivullekin) otsikolla "onko tämä evoluutiota?".
Jos ihminen ei itse luo uusia rakenteita, joia ei luonnossa voisi syntyä, niin kyseessä ei ole älykkään suunnittelijan tekemä lajikeihys. Perinteinen jalostustyö on lisääntyvien yksilöiden valitsemista kokonaispopulaatiosta haluttujen ominaisuuksien aikaansaamiseksi ja tällaisena ei eroa muusta luonnollisesta valintapaineesta. Voidaan sanoa, että tällöin jalostuksen kohteena oleva eliö, tai populaatio sopeutuu muuttuneeseen valinta tilanteeseen, kuten monet viljalajit ovat tehneet (luit kai ehdottamani säikeen). Uutena esimerkkinä tästä voisi ottaa maissin, joka ei kykene lisääntymään ilman ihmistä. Se on kehittynyt alunperin villistä kantalajista ja on siten oma lajinsa.
- nimenomaan
Jalostus osoittaa intelligenssin tarvetta halutun muutoksem aikaansaamiseksi.
Jalostuksesta saadut havainnot kumoavat koko evoluution. Kysy lisää jos epäilet.
- Cetus
Jalostus on ihmisten ohjaamaa evoluutiota.
Cetus kirjoitti:
Jalostus on ihmisten ohjaamaa evoluutiota.
Hyvin monien organismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän. Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa."
(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.
Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.- juutas
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Hyvin monien organismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän. Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa."
(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.
Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.Saisikos tarkat viitetiedot noista lainauksista?
Werner Gottschalk ilmeisesti kyseessä, mutta mikä teos?
Ja kuka Lönning? Wolf-Ekkehard Lönningkö, joka on Behen ja Dembskyn hengenheimolainen?
Quote-miningia ja pseudotiedettä vaikuttaisi taas - totuttuun tapaan - olevan "tietosi".
- Palstanakkari
todellisuudessa jalostus mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi organismin sisäisiä ratkaisumalleja.
Kyllä sekin on evoluutiota. Uusien "ratkaisumallien" syntyminen kestää kymmeniä, satoja tai tuhansia sukupolvia.
Jalostuksessa vain ihminen korvaa luonnonvalinnan.- ...
filosofia kirjoitti:
Kyllä sekin on evoluutiota. Uusien "ratkaisumallien" syntyminen kestää kymmeniä, satoja tai tuhansia sukupolvia.
Jalostuksessa vain ihminen korvaa luonnonvalinnan.Ei oikeastaan, koska koiran jalostuksessa informaatio ei lisäänny vaan vähenee. Tämä on rappeutumista. Se tukee kreationismia ja on evoluutiota vastaan.
- kenny
... kirjoitti:
Ei oikeastaan, koska koiran jalostuksessa informaatio ei lisäänny vaan vähenee. Tämä on rappeutumista. Se tukee kreationismia ja on evoluutiota vastaan.
Jos tuntisit aihetta, niin koirien jalostus onkin mielipuolista.. Pyritään määrätietoisiin sukusiitoksiin, yms. järjettömyyksiin. populaation on oltava riittävän laaja, jolloin yksittäisen ominaisuuden korostuminen on hitaampaa, mutta kanta pysyy elinkelpoisena. Koiraa on jalostettu voimakkaasti ihmisen toimesta. Usealla rodulla on tyypillisiä vikoja, kuten esimerkiksi saksanpaimenkoiran luustoviat. Tuotantoeläimet on taaasen eri asia, joissa on ammattitaitoista henkilökuntaa organisoimassa, suunnittelemassa, ihmisiä, jotka tuntevat Mendelin tutkimusten pohjalta saadut lainalaisuudet ja opit. Koirien "jalostajista" tulee mieleen lähinnä Tohtori Josef Mengel taikka tohtori Frankenstein...
Jos halua terveen, elinvoimaisen, pitkäikäisen koiran, nii hommaa sekarotuunen..
- ihmettelijä--
jonkun esittämää, kasvi
http://www.luominen.fi/?sid=19- vanha-kissa
ihmettelijä-- viittasi luominen - lehteen ja siellä Don Battenin artikkeliin.
No, ensinnäkin Don Batten on tunnettu YEC kreationisti ja tunnettu myös evoluutio-olkiukoistaan.
Toiseksi, tuo artikkeli on sitä "prusryhmä"-pyörittelyä, mitä täälläkin on ihmetelty.
Kolmanneksi, koska lajirajat luonnossakin ovat kuin veteen piirretty viiva, ei noissa risteymissäkään sinänsä ole mitään ihmeellistä.
Loppu onkin sitä YEC argumentointia.
Mutta mitä arvon herra/rouva ihmettelijä-- halusit oikeastaan sanoa?
- kenny
Kreaattien mukaan tuo kuvaamasi on mikroevoluutiota, ei makro.
Koska kreaattien käsityksen mukaan lehmällekkin pitäisi kasvaa siivet nuon vain, yhtäkkiä... tai koiralle kidukset, ja kalan pitäs nuon vain yhtäkkiä ruveta synnyttämään eläviä poikasia. Tämä olisi sitten sitä makroevoluutota, uusien lajien syntymistä muutamin sukupolvien aikana ilman geneettisen perimän muuntelua.
Mutta mitäs ihmetttä se sitten on, jos lisääntyminen tapahtuu eri lajien välillä? mitä se sitten on? Lopputuloshan on uusi laji, kuten esimerkiksi muuli. tai koirasusi, ka korpimetso.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo: Seuraavalla hallituksella ei ole yhtään enempää rahaa
Valtiovarainministeriön virka-arvion mukaan julkisen talouden sopeutuksen tarve on noin kymmenen miljardia euroa ensi va2744410Suomen kieli hiipuu vähitellen Vantaalla
nykytahdilla jo joka kolmas vantaalainen on vieraskielinen 2030-luvun alussa. Maahanmuutto, suomalaisten alhainen synty1043999Kun puolustusvoimat on huolissaan nuorison huonosta kunnosta
ajatellen varusmiespalvelusta(kun moni joutuu keskeyttään), niin johan tuli joku yliopiston vasemmistonainen selittään,1892374Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.351677Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar721650- 171219
Tiesitkö? Kohutun L/over sarjan Juha eli Jani Volanen on tämän julkkisnaisen ex-mies!
Jani Volanen näyttelee L/over - ikuisesti minun psykologisessa trillerissä Juhaa. Mutta tiesitkö, että hän on tämän julk71109Ajattelen sinua
Ajattelen sinua joka päivä, joka hetki… Kaikkea, mitä minun olisi pitänyt sanoa sinulle, enkä osannut sanoa, kaikkea nii431072- 94919
entäs jos yhtenä päivänä kävisi niin
että miehet vaan yhtäkkiä kollektiivisesti kyllästyisivät ja lopettaisivat naisten palvelemisen ja naiset saisivat pärjä137897