Historiassa on herätty erilaisiin aatteisiin.
On monenlaisia aatteita, ismejä. Heimopäälliköiden, kuninkaiden, presidenttien, työläisten, puolueiden eri aatteita. Oikeastaan valta-keskittymiä.
Historiasta puuttuu, eräs täysin olennaisin asia. Nimittäin perheen valta.
On toki ollut kuningasperheitä vallassa, mutta tuota ei voida laskea perheenvallaksi, koska kuningas on elänyt toisten, toisten perheiden, tekemän työn turvin.
Perhe, oikea perhe, elää oman tekemänsä työn turvin.
Entä sovinismi. Sovinismi ei ole perheen valtaa sinänsä (sovinismi on miesten keskinäistä yhteistyötä yhteiseksi (perheen) hyväksi), mutta sovinismi tunnustaa perheen vallan, mitä muut aatteet eivät ole koskaan aiemmin tehnyt. Sovinismi jättää naisen vapaaksi velvollisuuksista, eli ei määrittele naisen velvollisuuksia.
Sovinismi olettaa, että nainen myös jättää miehen vapaaksi velvollisuuksista.
Tämä tekee miehen ja naisen itsenäisiksi, velvollisuuden-tuntoisiksi ihmisiksi.
Koska niin mies, kuin nainenkin, kun tuntevat velvollisuuden-tuntoa, välittämistä, toisiaan kohtaan, he ovat silloin molemmat itsenäisiä. Itsetunto heillä on kohentunut. Itsetuntemus.
Vaatii nimittäin paljon, että sanoo toiselle, että lepää nyt, anna minä teen tuon puolestasi.
Itse usein sanon vaimolleni noin ja teen.
Vaimoni tekee minulle takaisin.
Se on itse-tietoisuutta, kun tietää, mitä tekee.
Yhteis-kunnassa yleisesti ollaan eksytty tällaisesta.
On turha lähteä kenenkään perustamaan mitään aatetta (myös uskontoa) koskaan, jos perhe-asiat eivät kotosalla ole kunnossa.
Voi käydä jopa muuten niin, kuin useissa maissa on käynyt, että kohta perheet voivatkin huonosti. Perhe ei enää olekaan vapaa. Miehen ja naisen omat keskinäiset tekemiset ovatkin yhtä-äkkiä käyneet tois-arvoisiksi, ja ihmisten täytyy palvoa valtiotaan.
On karmaisevia esimerkkejä valtioista, jotka kieltävät miehen ja naisen keskinäisen, Yksityisen toiminnan. Ikään-kuin mies ja nainen, eivät osaisi keskenänsä toimia.
Vaikka juuri mies ja nainen oikeasti hallitsevat tätä maailmaa.
On monenlaisia aatteita, ismejä. Heimopäälliköiden, kuninkaiden, presidenttien, työläisten, puolueiden eri aatteita. Oikeastaan valta-keskittymiä.
Historiasta puuttuu, eräs täysin olennaisin asia. Nimittäin perheen valta.
On toki ollut kuningasperheitä vallassa, mutta tuota ei voida laskea perheenvallaksi, koska kuningas on elänyt toisten, toisten perheiden, tekemän työn turvin.
Perhe, oikea perhe, elää oman tekemänsä työn turvin.
Entä sovinismi. Sovinismi ei ole perheen valtaa sinänsä (sovinismi on miesten keskinäistä yhteistyötä yhteiseksi (perheen) hyväksi), mutta sovinismi tunnustaa perheen vallan, mitä muut aatteet eivät ole koskaan aiemmin tehnyt. Sovinismi jättää naisen vapaaksi velvollisuuksista, eli ei määrittele naisen velvollisuuksia.
Sovinismi olettaa, että nainen myös jättää miehen vapaaksi velvollisuuksista.
Tämä tekee miehen ja naisen itsenäisiksi, velvollisuuden-tuntoisiksi ihmisiksi.
Koska niin mies, kuin nainenkin, kun tuntevat velvollisuuden-tuntoa, välittämistä, toisiaan kohtaan, he ovat silloin molemmat itsenäisiä. Itsetunto heillä on kohentunut. Itsetuntemus.
Vaatii nimittäin paljon, että sanoo toiselle, että lepää nyt, anna minä teen tuon puolestasi.
Itse usein sanon vaimolleni noin ja teen.
Vaimoni tekee minulle takaisin.
Se on itse-tietoisuutta, kun tietää, mitä tekee.
Yhteis-kunnassa yleisesti ollaan eksytty tällaisesta.
On turha lähteä kenenkään perustamaan mitään aatetta (myös uskontoa) koskaan, jos perhe-asiat eivät kotosalla ole kunnossa.
Voi käydä jopa muuten niin, kuin useissa maissa on käynyt, että kohta perheet voivatkin huonosti. Perhe ei enää olekaan vapaa. Miehen ja naisen omat keskinäiset tekemiset ovatkin yhtä-äkkiä käyneet tois-arvoisiksi, ja ihmisten täytyy palvoa valtiotaan.
On karmaisevia esimerkkejä valtioista, jotka kieltävät miehen ja naisen keskinäisen, Yksityisen toiminnan. Ikään-kuin mies ja nainen, eivät osaisi keskenänsä toimia.
Vaikka juuri mies ja nainen oikeasti hallitsevat tätä maailmaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä niitä kaikkia turhia onkaan ...
Oikeastaan kaikki.
Täältä oikeastaan puuttuu suora mies-toiminta-liike. Sellainen, joka tosiaan ottaisi kodin huomioon toiminnassaan.
Monet uskon-paskan-hörhöt ja muut isän-maallis-paskat, kuten huomaa, kun lukee ympärillään tekstejä ...
... Monet poliittiset liikkeet ovat myyneet oman kotinsa toiminnalleen ...
... Uskonnoista muista puhumattakaan ...
Täältä puuttuu kunnon mies-toiminta-liike.
Mutta mistä se on johtunut, niin siitä, koska koti-asiat on hoidettu päin persettä jo alun-perin.
Ei ole ollut miehellä sellaista pari-suhdetta, jonka tähden olisi kannattanut nähdä vaivaa.
Siitähän se on johtunut.
Miehen ja naisen parisuhde on turmeltu jo alku-ajoista lähtien.
Harvat ovat sen löytäneet.
Ja ne, ketkä ovat sen löytäneet, ovat sen peittäneet ulko-maailmalta näkymättömiin.
Miksi se on sitten mies-liike?
- Eikö, jos mies ja nainen ovat yhdessä, niin eikö se olisi mies-nais-liike?
Siinäpä pohdinta.
... Mutta se ei voi olla ...
Palaan asiaan myöhemmin ...
Liian usein, on mies myynyt perheensä aatteelle.