Nyt kun kaikille on tullut selväksi, että naisen euro on se 96,5 senttiä niin Haatainen väänsi vaatimuksen muotoon "sama palkka samanarvoisesta työstä". Hänen mielestään sairaanhoitajan pitäisi saada samaa liksaa kuin Inssin... nähtävästi koska molemmilla on opistotasoinen koulutus. Siis koulutuksen taso määrää palkan???
Onko nyt sitten niin, että merkonomi, joka toimii kaupungin kansliassa on saman arvoinen kuin pankinjohtaja, henkilöstöpäällikkö tai toimitusjohtaja? Pitäisikö kanslistin saada sama liksa ihan vain koulutuksn perusteella?
Entä sitten akateemisella puolella? Pitäisikö peruskoulunopettajalle maksaa sama liksa kuin vaikka Nokian lakimiehelle? Tietääkö joku miten työ "arvotetaan". Hän ei esittänyt muuta perustelua kuin yhtä pitkä opistotasoinen koulutus? Totanoin, miten tämä palkkojen tasaaminen oikein tehdään? Oisko niin, että tulevaisuudessa on aivan saman tekevää, mitä yliopistossa lukee, kunhan saa vain akateemisen tutkinnon, kaikki saa samaa liksaa. Hmm, miksi hikoilla lakikirjojen kanssa, jos kerran teologisessa pääsee helpommalla? MIksi lukea lääkäriksi, jos humanistina pääsee helpommalla? Miksi päntätä pitkää matematiikkaa ja ydinfysiikkaa?
Minä luulen, että tämä tasapalkkaisuus on ainakin keskeisellä sijalla ainakin yhdessä ideologiassa, jolla on tehty ihmiskokeita aika paljon. Miten tällainen talousjärjestelmä pitää Suomea pystyssä?
Onko nyt sitten niin, että merkonomi, joka toimii kaupungin kansliassa on saman arvoinen kuin pankinjohtaja, henkilöstöpäällikkö tai toimitusjohtaja? Pitäisikö kanslistin saada sama liksa ihan vain koulutuksn perusteella?
Entä sitten akateemisella puolella? Pitäisikö peruskoulunopettajalle maksaa sama liksa kuin vaikka Nokian lakimiehelle? Tietääkö joku miten työ "arvotetaan". Hän ei esittänyt muuta perustelua kuin yhtä pitkä opistotasoinen koulutus? Totanoin, miten tämä palkkojen tasaaminen oikein tehdään? Oisko niin, että tulevaisuudessa on aivan saman tekevää, mitä yliopistossa lukee, kunhan saa vain akateemisen tutkinnon, kaikki saa samaa liksaa. Hmm, miksi hikoilla lakikirjojen kanssa, jos kerran teologisessa pääsee helpommalla? MIksi lukea lääkäriksi, jos humanistina pääsee helpommalla? Miksi päntätä pitkää matematiikkaa ja ydinfysiikkaa?
Minä luulen, että tämä tasapalkkaisuus on ainakin keskeisellä sijalla ainakin yhdessä ideologiassa, jolla on tehty ihmiskokeita aika paljon. Miten tällainen talousjärjestelmä pitää Suomea pystyssä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sellainen hidastaisi yleistä palkkakehitystä, sillä tuottavuus kehittyy eri aloilla ihan eri lailla ja siksi vara palkankorotuksiinkin on eri aloilla erillainen ...
Jos luotaisiin tuollainen järjestelmä, niin se estäisi palkkojen nousun aloilla missä tuottavuus on kehittynyt erittäin hyvin, koska palkankorotukset määriteltäisiin niiden heikkojen alojen mukaan.
Julkisen sektorin erittäin huono tuottavuuden kehitys vain jarruttaisi yksityisen sektorinkin palkkakehitystä.
On tietenkin hyvin vaikeaa nostaa tuottavuutta aloilla, jossa on kysymys palvelujen tuottamisesta yksilöllisesti.
Teollisuudessa jossa voidaan teknologiaa lisätä, kun se vielä nykyaikana kehityy hyvin hurjaa vauhtia on helppo nostaa tuottavuutta.
Eiks se ollu niin, että paskaduunia ei olekaan. Kaikista töistä samanlainen palkka. Siten alalle hakeutuvat sellaiset ihmiset, joita työ itsessään kiinnostaa.
Poliitikot ovat mainioin esimerkki työläisistä, joilta on jo aikaa sitten unohtunut se, kelle he töitä tekevät, ja miksi. Jotain räpeltävät rahan kiilto silmissä.
vika siinä jos opettaja saisi samaa palkkaa kuin nokian lakimies? Kukahan sen lakimiehenkin on sinne pallillensa auttanut?
Eikä käsittääkseni Haatainen pelkkää koulutusta tarkoittanut. Huomioon olisi hänkin ottanut työn vaativuuden jne.
Teidän miesten pitää näköjään vaan aina käännellä (johtavassa asemassa olevien) naisten sanomiset pyllylleen.
Eihän siinä ajatuksena sinänsä mitään vikaa ole, mutta jos opettajan palkka nostetaan Nokian lakimiehen tasolle, niin lakimies huomaa jääneensä jälkeen palkkakehityksessä ...
Ja sen jälkeen sen palkka nousee vastaavan prosentit ...
Eli ajatus toimii teoriassa, mutta ei käytännössä.
Sellainen naivi ajatus, että nostetaan sitten kaikkien palkkoja ei vain toimi ...
Mitä, siis työ sisällölläkin pitäisi olla jotakin tekemistä?
"Kukahan sen lakimiehenkin on sinne pallillensa auttanut?"
Isä, äiti ja kätilö, joten kaipa heillekin sitten pitää sinun logiikkasi mukaan se sama liksa antaa.
Mikä muuten sinun käsityksesi on tuottavuus? tuleeko sitä rahaa sitä mukaa jaettavaksi, kun setelipainon pojat vain ehtivät painaa? Ei muuten, mutta kuulostaa aivan siltä.
MIten hän sen työn vaativuuden oikein määritteli?
vaikka tärkeyden mukaan palkkoja katsottaisiin sanoisin opettajan, kätilön, sairaanhoitajan työn olevan tärkeämpää kuin nokian lakimiehen.. isä ja äiti ei tietääkseni ole ammatteja joten heille en nyt selvää palkkaa maksaisi...
Ja juu kyllä raha kasvaa puussa sieltä vain keräilemään..
..sehän on vain talousteorian myytti, että eriarvoisuutta tarvitaan resurssien optimaaliseen ohjautumiseen..
..nyt kun koneet ovat korvanneet ihmistyön, niin voisimme varmaan tehdä niin, että kaikille ihmisille maksetaan samansuuruinen, mielellään ruhtinaallinen, kansalaispalkka ja pannaan vain koneiden suunnittelijat kilpailemaan keskenään siitä, kuka keksii parhaimman koneen..
..näin saisimme aikaan harmonisesti toimivan yhteiskunnan, jossa jokainen pääsisi nauttimaan koneiden työn tuloksesta..
..myös inssit pääsisivät toteuttamaan itseään jalon kilvoittelun muodossa, elleivät sitten päädy samaan lopputulokseen, että sama kansalaisrahamäärä kaikille olisi oikeudenmukainen ratkaisu..
..on ihmisarvoa alentavaa, että omistava luokka ynnä suurten tehdaskolhoosien johtajat optioineen riistävät työtätekevää luokkaa vielä postsivistyneessä yhteiskunnassa..
..arvot ovat ihmisen ikioma keksintö..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000019468384
"Hänen mielestään sairaanhoitajan pitäisi saada samaa liksaa kuin Inssin... nähtävästi koska molemmilla on opistotasoinen koulutus. Siis koulutuksen taso määrää palkan???"
- Julkisella puolella koulutetulle "duunarille" maksetaan kutakuinkin saman tasoista palkkaa, olipa hän sitten sairaanhoitaja tai inssi.
- Ylihoitajana tai esimiestehtävissä toimivalle hoitsulle maksetaan kutakuinkin saman tasoista palkkaa kuin vs. tehtävissä toimivalle inssille.
- Suurin osa hoitsuista on ns. duunareita kun taas suhteessa isompi osa insseistä toimii esimies- tai asiantuntijatehtävissä.
- Palkka tulee maksaa työstä, ei koulutuksesta. Koulutus on jo kertaalleen maksettu veroeuroilla.
Tulee väistämättä mieleen, että tällä yritetään nyt haukata suurempaa palaa kuin mihin suupielet riittävät.
Pitkä on vielä matka siihen hetkeen, jossa työntekijä saa päättää mitä hänelle mistäkin työstä maksetaan. Se on yrittäjätoimintaa ja yrittäjälläkin vaanii mahdollisuus itsensä uloshinnoittelusta...
Jos taas koulutus määrää, pian kai kouluttamattomat hoitavat meitä...