omaisille maksettiin suuret korvaukset pikavauhtia ja ehtona oli että he eivät aloita oikeustoimia valtiota vastaan?
Miksi aloittaisivat eikös sen iskun tehneet terroristit!?
Summat olivat hyvin suuria,miljönäärejä tuli monista,aika vaikeaa kieltäytyä hädän keskellä moisesta kun ei tiedä jatkosta.
Miksi aloittaisivat eikös sen iskun tehneet terroristit!?
Summat olivat hyvin suuria,miljönäärejä tuli monista,aika vaikeaa kieltäytyä hädän keskellä moisesta kun ei tiedä jatkosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"omaisille maksettiin suuret korvaukset pikavauhtia ja ehtona oli että he eivät aloita oikeustoimia valtiota vastaan? "
1.5 miljoonan dollarin korvauksen ehtona oli ettei nosta oikeusjuttua lentoyhtiöitä yms. vastaan.
Yli 100 lennoilla olleiden omaista on kieltäytynyt korvauksista ja nostanut syytteet mm. lentoyhtiöitä, turvatarkastajia, Osama Bin Ladenia, Saudien pankkia, Irakia, Afganistania, Irania, vastaan.
Kanteita ajavat tupakkayhtiöistä ja asbesti-oikeudenkäynneistä miljardit rahastaneet lakimiehet.
97 lennoilla olleiden omaista ei nostanut korvauksia.
Keskimääräinen korvaussumma kuolleiden omaisille oli 2 082 035,07 dollaria.
http://www.usdoj.gov/final_report.pdf
Yli 100 kannetta oli nostettu vuoteen 2003. Ei ole tarkempaa tietoa moniko kantajista oli lennoilla olleiden omaisia. Tai moniko kanne haasto lentoyhtiöitä moniko muita tahoja. Faktaa on se, että yli 100 lennoilla olleiden omaista ei kieltäytynyt korvauksista ja nostanut syytettä.
Näin toimitaan koska nämä oikeus/syyte jutut on silti mahdollisia vaikka terrostit iskun tekivät. Miksi valtio ei estänyt,tiennyt vai tiesikö, taistelu oikeuksissa kestäisi vuosia. Ihan samanlaisia tapauksia suomessa esim mikkelin panttivanki draama, kysymyksiä miksi poliisi ei ampunut,estänyt jne...panttivangithan kuoli. Luultavasti jos poliisi olisi estänyt ampumalla kaapparin olisi kysymykset miksi poliisi ampui. Tarkoitan tällä sitä että yleensä toimii valtio;puolustusvoimat tai poliisi miten vaan niin aina kysellään MIKSI.
poliisilta pohjanoteeraus!! eihän pommimies uhannut muuta kuin itseään ja kuskia, ei olisi ollut mitään syytä kiirehtimiseen kun hyvin oli mennyt siihenkin asti! Tosi typerä temppu mennä ampumaan kaapparia, ilmeisesti tollola oli sankaruus ja ylennys mielessä, maksoi nuoren kuskin hengen!!
Olisiko mielestäsi parempi ettei kyseltäisi, niinkuin Kiinassa aikoinaan ja vielä osittain nykyäänkin. Kyselijät hirtettiin/ammuttiin siellä!
vastasin kysymykseen. Mutta, teit niin tai näin . Niin aina on epäiliöitä milloin toimitaan liaan nopeasti, ei hyvä milloin liaan hitaasti,ei hyvä. Enkä ymmärrä kiina yhteyttä, enkä kannata yleensäkään kommunismiajatuksia. Ei me edes keskusteltaisi asioista, jos olisimme lähelläkään kiinalaista mailmaa. Ja onhan se hyvä että vaihdetaan mielipiteitä. Vasta vetona vai pitäisikö kaikkien ihmisten aina epäillä jokaista tekoa/ sanaa.
Ne tyypillisesti pehmennettiin...