5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo:
Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ...
(20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,
ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
-----------------------------------------------------
Kuinka pitkäksi tuo palautusoikeus lienee säädetty? Pitäneekö esittää kuitti?
Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ...
(20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,
ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
-----------------------------------------------------
Kuinka pitkäksi tuo palautusoikeus lienee säädetty? Pitäneekö esittää kuitti?
Vastaukset 22
Vanhimmat
ei kait persveivarin pitäs olla noista vaimo hommista kiinnostunut
Ihmisen halveksunta ei oikein istu kristinuskon sanomaan.
niin muistelen hänen joskus tokasseen..
Naisten halventaminen on sukupuolisyrjintää ja rasismiin verrattava ilmiö.
..mä tahdon kommentoida ihan siksi, että kun mä eilen illalla luin Raamattua, niin luin ihan noi samat kohdat ja enemmänkin just tästä asiasta.
Minkälainen se jumala oikein on, pakko kysyä. Aioin vaihtaa uuteen testamenttiin mutta en jaksanut ku tää ei selvinny.
Mutta ihan selvästi huomaa, että tää ei oo sattumaa, että sä kirjoitit tästä aiheesta.
Sen verran kerron vielä, että tietyistä syistä(ku puhuttiin naapureista..)mun mieheltä lipsahti, että;naiset on kun kissoja.
Ärsyttävää! Oottexte(Jeesusta myöten)kaikki tosiaan tollasia sovinisteja?!!
Onx kenellekkään tullut mieleen, että opetuslapset oli kaikki miehiä, mutta kin joku nainen teki Jeesuksen eteen jotakin, niin ei sitä tarvinnut opettaa. He osas heti muutenkin. Mitä luulette, miksi kaikki opetuslapset oli ainoastaan miehiä?
tosissaan ottaa. Kaikkien raamatun pohjalta ponnistavien uskonryhmittymien opit on vain niien omia tulkintoja moniselitteisestä raamatusta.
kyllä.
Missä poikalapsi on?
Tässä olisi joitakin mielenkiintoisia taustoja mainitsemaasi asiaan:
http://jjmarkka.net/index.html?docs/rist/rist_osa2.htm&6#tarvo
Siis, jos sinun miehesi kutsuu naisia kissoiksi, niin me miehet olemme kaikki Jeesusta myöten sovinisteja? Tästä varmaan tulee se kuuluisa
"naisten logiikka". Sana annettiin miehille; jotka oli asetettu viemään ja julistamaan sitä.
Sovinismi on tämän ajan käsite, ja siihen aikaan
nainen oli lasten kasvattaja ja kodinhenki. Sana menee varmemmin perille "miehen suusta", koska jos naiset olisivat valittu, niin helposti ne olisi leimattiin "ämmäin taruiksi".
eivät ole voimassa kristittyjen keskuudessa, eivätkä kaikki enää nykyisin edes juutalaisilla. Vanhassa Testamentissa naisiin suhtaudutiin kaksinaismoraalisistisesti. Toisaalta heitä pidettiin ihmisinä, jotka olivat vastuussa teoistaan, mutta toisaalta taas miehen omaisuutena kuten esim karja. Naisilla oli velvollisuuksia, mutta ei juurikaan oikeuksia.
Mitä tulee Jeesukseen, niin hän on ilmeisesti ainoa koskaan elänyt mies, joka ei ollut sovinisti. Jeesuksella oli paljon myös naisopetuslapsia, jotka apostoleiden tavoin seurasivat Jeesusta ja avustivat häntä ja hänen seuraajiaan varoillaan ( Luuk 8:1-3 ), mutta apostoleiksi Jeesus valitsi vain miehiä, koska tuohon aikaan naiset eivät voineet toimia julkisissa tehtävissä.
Jeesuksen kerrotaan usein keskustelleen naisten kanssa ja opettaneen heitä esim Luuk 10: 38- 42 ja Joh 4: 5-30. Tätä monet Jeesuksen aikalaiset ja jopa hänen miesopetuslapsensakin ihmettelivät.
...oletteko?
Ja mitä tulee siihen, kenelle Sana on annettu niin ,kun JEESUS nousi kuolleista, niin ensimmäinen ihminen kehen siitten törmäsi oli Maria Magdalena, jolle hän antoi käskyn mennä kertomaan miesopetuslapsille, että hän onkin taas elossa.
Ei tarvinnut opettaa, kun osasi mennä kertomaan, mutta miehet leimasivat sen, ihan niin kuin sanoit;ämmän taruksi.
No, sitten Jeesus ilmestyi näille miehille ja "moitti" näitä kovasydämisiksi, kun eivät ollet kuunnelleet Mariaa. Sitte Hän kertoi ja opetti heitä kertomaan ja julistamaan että Jeesus on elossa.
Juuri näin; anteeksi jos reagoin väärin.
Turhaa lukea Raamattua ,että ottaa sieltä avauksessa mainittuja lakimääräyksiä itselleen eikä muille.
Koska laki annettiin ainoastaan juutalaisille,ei koskaan pakanakansoille,siksikään niitä ei voi,eikä ole mitään järkeä niitä edes spekuloida,täysin hyödtöntä keskustelua.
Ne olivat Jumalan antamia määräyksiä israelin kansalle,koska sen tuli lain kautta saada vanhurskautensa,että oli kelvollinen Jumalle ja Jumalan kansaksi .
Ei siis ole koskaan vaadittu Jumalan puolelta lain täyttämistä pakanaknsoilta,eikä siis Suomeltakaan.
ei sitten varmaan koe 10. käskyä jumalan sanaksi tai ole lukenut UT:tä sen vertaa että tietäisi mitä Jesse asiasta tuumaa.
Taikauskoinen höppönä joka ei itsekään tiedä mihin milloinkin uskoo ja kuinka.
"Ne olivat Jumalan antamia määräyksiä israelin kansalle,koska sen tuli lain kautta saada vanhurskautensa,että oli kelvollinen Jumalle ja Jumalan kansaksi .
Ei siis ole koskaan vaadittu Jumalan puolelta lain täyttämistä pakanaknsoilta,eikä siis Suomeltakaan. "
No mitä heikutan täytistä varten sitä Vanhaa testamenttia sitten pitää lukea ja yleensä kääntääkään suomeksi, jos se on kirjoitettu vain juutalaisille? Mitä me sillä tehdään, eihän me olla juutalaisia.
Palautetaan koko Vanha Testamentti Israeliin ja sanotaan että tattis vaan, mutta ei tää meitä koske, se on vain teille.
Kuitenkin juutalaistenkin ainoa mahdollisuus pelastua oli silloinkin katsominen uskon kautta Kristukseen. Laki ja sen noudattaminen ei heitä olisi voinut pelastaa, vaikka olisivatkin sen täysin pitäneet (mahdotonta ihmiselle langenneessa tilassa). Jeesuksen sovitus kuolema oli suunniteltu jo ennen lankeemusta. Lailla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä pelastuksen kanssa (langenneessa tilassa). Lisäksi vain kymmenen käskyn laki on sellinen asetus,joka velvoittaa jokaisen ihmisen toimimaan sen mukaisesti (kuuliaisuus=rakkaus Jumalalle on että pidämme hänen käskynsä).
Laki on takoitettu aluperin juutalaisille mutta on meille kaikille. Lue UT:stä.
Laki ajaa Jeesuksen luon joka on sen täyttänyt.
Laista ei katoa pieninkään piirto, ennen taivas ja maa katoaa kuin laki. Sinä et voi tehdä sitä tyhjäksi.
Lain kautta ei kukaan pelastu vaan ainoastaan uudestisyntynyt ihminen uskosta Jeesukseen.
Matteuksen evankeliumi 19:3-9
3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
"Vaimonpalauttajia" löytyy vielä tänääkin, ainakin helluntaimiesten kohdalla.
Mooseksen aikaan sai vaimon palauttaa, jos löysi hänestä jotain "vikaa".
Kun miehet sitten saattoivat kyllästyä vaikkapa jo iäkkääseen vaimoonsa, he keksivät syytä.
Tällaisia syitä saattoi löytyä vaikkapa huonosta keittäjäntaidosta.
Mooseksen piti muuttaa nämä avioliittolait, miesten sydämen kovuuden tähden, siksi että:
Siihen aikaan ei naimattomalla naisella ollut muuta mahdollisuutta elättää itsensä kuin prostituoimalla.
Jumala halusi suojella tällaisia hyljättyjä vaimoja.
Mutta miten on kun nykyaikanakin löytyy näitä vaimonpalauttajia?
Jopa helluntaisaarnaajia myöten?
Sinun täytyy tarkentaa kirjoitustasi. Ymmärsin, että erikoisesti helluntailaiset miehet harrastavat vaimonpalaustusta. Kuulostaa aivan uskomattomalta tuo väitteesi, kun ottaa huomioon, minkälainen meno on omassa kirkossasi.
Jääköön "tarkentaminen" siitä, keitä nämä "vaimonpalauttaja"- helluntaisaarnaajat
mahtavatkaan olla!
Heitä kyllä löytyy sieltä Suomestakin;
-vain sivuhuomautuksena uteliaisuusvietillesi!