Suomalaiset ovat aivan yhtä rikollisia kuin muutkin. Esimerkiksi Ruotsissa suomalaiset ovat vankiloiden suurin ulkomaalaisryhmä, toivoisitteko heidän karkottamistaan takaisin Suomeen?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Kaleva%3A Suomalaisten ulkomailla tekem%E4t rikokset koventuneet/1236149
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Kaleva%3A Suomalaisten ulkomailla tekem%E4t rikokset koventuneet/1236149
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mitenkä sinä tuota uutista luet? Sanotaanko siinä, että "Suomalaiset ovat aivan yhtä rikollisia kuin muutkin."
on ja vissiin pysyykin muslimeille ylivoimaisena :/
Onkohan niin?
Ruotsissa on vajaa miljoona ulkomaalaista pohjoismaiden ulkopuolelta tullutta.
Suomalaiset ovat suurin yksittäinen ryhmä. Eli jos ovat vankiloissa suurin ryhmä niin sehän on aivan luonnollista.
"Ruotsissa on vajaa miljoona ulkomaalaista pohjoismaiden ulkopuolelta tullutta."
...niin..joten... ?
Joten ei kannata olla varma että suhteellisesti suomalaiset jäisivät kauas jälkeen
lukisit tuon Matematiikanopettajan viestin useampaan kertaan, ehkä jotain avautuu...
Ei avautunut mitään, Ruotsissa asuu alle miljoona pohjoismaiden ULKOPUOLELTA tullutta. Kun menet lähiöihin ja näet juoppoja sammuneena ruohikossa ja ärisemässä metroasemalla osaatko arvata keitä he ovat? Eivät somaleja tai arabeja vaan 100% suomalaisia.
onko varma ettei ruotsin lähiöissä yhtään ruotsalaista sammahtanutta ojissa? oletko ihan varma? oletko tutkinut kaikki ojat ja tarkastanut sammuneiden henkilöllisyyden?
Ja mitähän ihmeen pointtia yrität tälläkin 'huomiolla' ajaa, tiedoksesi että ojaan sammuminen ei ole kriminalisoitua täällä pohjolassa. Ymmärrän jos kuvittelet niin vaikkapa esikuvamaasi Saudiarabian johdosta. Siellä ei toki kannata juopua ojaan oli kansalaisuus sitten mikä tahansa.
Yritä nyt kiltti formuloida joku selkeä, JOHDONMUKAIUNEN pointti joka kestää edes pikkiriikkisen kriittisen tarkastelun hajoamatta tuhannen päreiksi heti alkuunsa, pliis.
Että missä tahansa päin kävelet Tukholmassa kukaan ei aiheuta niin paljon häiriötä ja pahennusta kaduilla kuin suomalaiset. Vietän usein aikaani siellä ja en ole koskaan nähnyt ketään alkoholistia joka ei olisi suomalainen. Aina kun kävelen ohi kuulen suomen kieltä.
Suomalaisilla on erittäin huono maine Ruotsissa, varmasti paljon huonompi kuin arabeiden ja somaleiden.
Voi sua ressua. Kumpi on pahempi, kaljahuurussa lauleskeleva suomalaisjuntti vai lapsia ilmaan räjäyttelevä arabi? Mietipä vastausta pari vuotta ja kerro sitten. Älä vastaa heti, vastaus on väärä. Odota että kypsyt ja näet vähän maailmaa.
Ainakin ketju yritti alkaa sillä pointilla että lainaamasi uutinen jotenkin todisti että suomalaiset tekevät yhtä paljon rikoksia kuin muutkin kansanryhmät ruotsissa?
Nyt se onkin siitä kuka ottaa viinaa ja kuka ei?
Onko se jotenkin suurehko uutinen että suomalaiset ottavat viinaa mutta muslimiryhmät eivät??
Kuinka monta lasta arabit ovat räjäyttäneet ilmaan pohjoismaissa? Jos katsotaan maailmanlaajuisesti niin tässä arabit jäävät kauas israelin, amerikan, britannian ja monen muun länsimaan jälkeen.
lasta Israel, Amerikka, Britannia ja monet muut länsimaat ovat TAHALLAAN, TARKOITUKSELLA räjäyttäneet?
Onko eroa sillä että arabi nousee pommit vyöllään ruuhkabussiin ja summamutikalla räjäyttää bussin ilmaan tappaen kaikki sisällä ja sillä että valtio yrittää eliminoida terroristeja jotka käyttävät siviiliväestöä ihmiskilpinä?
Kaikki liittyy kaikkeen. Suomalaisten maine on erittäin huono: he luovat häiriötä kaduilla, ovat suurin ryhmä vankiloissa jne.
Kun te luulette että suomalaiset ovat maailman rehellisin kansa ja muut ihmiset rikollisia. Jokaisesta kansasta löytyy huonoja ihmisiä ja rikollisia ja suomi ei ole siinä mikään poikkeus. Länsimaista suhteuttuna väkimäärään Suomi on eräs johtavista maista murhissa, väkivaltarikoksissa ja kotiväkivallassa. Miten on mahdollista vaikka täällä on vähiten ulkomaalaisia?
Jos räjäytetään kerrostalo jossa satoja asukkaita joista yhtä epäillään oman maansa puolustamisesta niin se on ihan tarkoituksella räjäytetty.
"ovat suurin ryhmä vankiloissa"
Onkohan se mitenkään mahdollista saada sinua tajuamaan että tämä johtunee siitä että suomalaiset lienevät suurin ruotsissa VIERAILEVA 'ulkomaalaisryhmä'. Oletko tietoinen että autolautat kuskaavat vuosittain aika hemmetin monta suomalaista piipahtamaan ruotsissa.
Luitko muuten lainaamasi uutisen tarkasti ja ymmärsit sen? Siinä puhuttiin nimenomaan ulkomaalaisryhmistä, eli sellaisista jotka eivät ole ruotsin kansalaisia. Mainitsit miljoona pohjoismaiden ulkopuolelta tullutta joiden piti todistaa jotain. Ovatko nämä miljoona a) yhä ulkomaan kansalaisia vai b) suurimmalta osin saaneet ruotsin kansalaisuuden. Käsitätkö miten tämäkin tieto vaikuttaa uutiseesi?
"Länsimaista suhteuttuna väkimäärään Suomi on eräs johtavista maista murhissa, väkivaltarikoksissa ja kotiväkivallassa. Miten on mahdollista vaikka täällä on vähiten ulkomaalaisia?"
Hienoa, osaat suhteuttaa silloin kun tarkastellaan murhatodennäköisyyksiä länsimaiden kesken. Miten on mahdollista että osaamisesi lakkaa kun aletaan puhua eri kansanosista?
Mainitse yksikin konkreettinen esimerkki jossa näin on käynyt, lähteet mukaan. Huom esimerkissä jonkun mainitun maan tulee _tahallaan_ ja _tarkoituksella_ räjäyttää kerrostalo jossa _tietävät_ olevan satoja siviilejä.
Anna palaa!
Kuinka monta 6 tuntia tukholmassa viettävää vikingline turistia viedään vankilaan?
Juuri sinunkaltaistesi islamfasistien vuoksi maailma on tuhoutumassa ja demokratia tuhoutumassa. Olette natsejakin pahempia, mielisairaita!
Jokaisessa ristiretkikoalition tuhoamassa maassa Iraqista Palestiinaan on tapettu kymmeniä tuhansia siviilejä joista suurin osa on lapsia koska lähi-idän maissa nuoriso on suurin osa väestöstä syntyvyyden takia.
Eräänä esimerkkinä voidaan katsoa israelin äskettäisiä toimia libanonissa 1200 siviilin summittaisessa teurastamisessa. Pommit tuhosivat kaiken muun mutta eivät Hizbullahia.
Jos sanot saman turhan tekosyyn että taistelijat piiloutuvat siviilien sekaan olet väärässä. Tottakai he asuvat kotonaan samoin kun israelin sotilaatkin. Ei ole yhtään pommi-iskua israelissa jossa ei kuole sotilaita, jokainen joutuu olemaan armeijassa 2-3 vuotta israelissa.
Jos bussissa matkustaa 50 matkustajaa joista yksi on sotilas niin miksi vastustat sitä mutta hyväksyt pommien ampumisen alueelle missä on tuhat siviiliä ja yksi vapaustaistelija?
En tiedä tilastoiko ruotsin oikeuslaitos poseen laittamiaan ihmisiä sen mukaan oliko heidän aikomuksensa olla maassa kuusi tuntia vai pitempään.
Jospa etsisit internetin ihmeellisestä maailmasta Ruotsin tilastokeskuksen sivut niin katsellaan. Tiedäthän, samanlaiset valtion itsensä tuottamaa virallista julkista tietoa jolla Suomessa voi aika aukottomasti osoittaa miten esim
Somalit: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000075&posting=22000000018885612
tai vaikkapa Irakilaiset:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000075&posting=22000000018886158
suorittavat suhteessa väkilukuunsa kohtuuttoman paljon enemmän mm. väkivaltarikoksia kuin valtaväestö.
Peräänkuulutin, ja kuulutan edelleen esimerkkiä jossa tahallisesti ja tarkoituksella pommitetaan myös siviiliväestöä?
Olet ilmeisesti Yussuf Al-Qaradawin kanssa samoilla linjoilla että _jokainen_ Israelilainen, mies tai nainen, on legitiimi itsemurhapommituksen kohde, koska Israel on 'militarisoitu' kansa?
BBC haastattelu jos hän antaa ymmärtää näin:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/3875119.stm
Merkillepantavaa ettei herra Al-Qaradawi noteeraa Israelilaisia lapsiuhreja mitenkään, vai ovatko lapsetkin militarisoitu (suorittaisivathan useimmat heistä tulevaisuudessa asepalveluksen) ?
Qanaan pommi-iskut libanonissa vuosina 1996 ja 2006.
että isku Qanaan tapahtui tietoisena siitä että talossa on kymmeniä siviilejä?
2006 iskussa on myös aika omituista että eräiden tietojen mukaan kerrostalo luhistui useita tunteja iskun jälkeen...
0-10.
Olet tosi viisas!
>että isku Qanaan tapahtui tietoisena siitä että talossa on kymmeniä siviilejä?<
Miksi kerrostalossa lähiöalueella asuisikaan siviilejä? Sinun mielestä on todennäköisempää että kaikki arabialueiden kerrostalot ovat tyhjiä tai taisteluleirejä?
>eräiden tietojen mukaan kerrostalo luhistui useita tunteja iskun jälkeen...<
israelin oman armeijan tutkimusten mukaanhan suurin osa kuolleista palestiinalaisista siviileistä on palestiinalaisten omista pommeista kun samaan aikaan hävittäjä lensi yllä vain tiedusteluretkellä. Kumma vain että mikään ihmisoikeusryhmä ei ole koskaan päässyt samaan lopputulokseen IDF:n kanssa.
"Miksi kerrostalossa lähiöalueella asuisikaan siviilejä? Sinun mielestä on todennäköisempää että kaikki arabialueiden kerrostalot ovat tyhjiä tai taisteluleirejä?"
Kun kyseinen kerrostalo sijaitsee lähes kolme viikkoa keskellä sotatoimialuetta, talon vieressä vilisee Hezbollahjoukkoja raketoimassa Israelia ja Israel on jatkuvasti pudottanut alueelle lentolehtisiä missä varoitetaan siviilejä kehoittaen poistumaan alueelta niin KYLLÄ, kyllä pidän todennäköisempänä että sellainen kerrostalo on tyhjillään. Jos Hezbollahilla olisi ollut hitunenkaan myötätuntoa sen alueen siviilejä kohtaan, joidenka keskeltä ammuskelivat rakettejaan Israeliin ja näin takuuvarmati kutsuivat Israelilaisen vastaiskun alueelle, niin he olisivat auttaneet alueen siviilien evakuoinnissa.
Mutta eihän Hezbollah niin tee koska tietävät että jokainen heidän aloitteestaan loppujen lopuksi surmansa saava Libanonilaissiviili ajaa Hezbollahin asiaa.
Kuinkahan monta 'ihmisoikeusryhmää' on ihan aikuisten oikeasti tutkinut tapausta paikan päältä eikä vain tullut ennalta arvattavaan lopputulokseen sen pohjalta että tottakai Israel on aina väärässä?
Paljastuihan se Gazan rannalla surmansa saaneen perheenkin tapaus loppujenlopuksi Hamasin miinoitukseksi vaikka ensin piti niin olla Israelilaislaivan tulitusta. Tosin vasta sitten kun isompi kansainvälinen ja ihmisoikeusjärjestöjen mölinä oli laantunut.
>Kun kyseinen kerrostalo sijaitsee lähes kolme viikkoa keskellä sotatoimialuetta, talon vieressä vilisee Hezbollahjoukkoja raketoimassa Israelia ja Israel on jatkuvasti pudottanut alueelle lentolehtisiä missä varoitetaan siviilejä kehoittaen poistumaan alueelta niin KYLLÄ, kyllä pidän todennäköisempänä että sellainen kerrostalo on tyhjillään.<
Maa oli täydellisessä saarrossa ja ihmiset eivät saaneet bensaa ja ovat köyhiä. Sen lisäksi Israel usein pommitti sodan aikana pakenevien siviilien autosaattueita joita ensin käski lähtemään. Miten kaikki ihmiset voivat paeta tälläisessä tilanteessa?
>Kuinkahan monta 'ihmisoikeusryhmää' on ihan aikuisten oikeasti tutkinut tapausta paikan päältä eikä vain tullut ennalta arvattavaan lopputulokseen sen pohjalta että tottakai Israel on aina väärässä?<
Eli sinun mielestäsi maa jonka mukaan on sallittua tappaa ja kiduttaa ihmisiä ilman mitään rajoitteita ja joka ei kunnioita kansainvälisiä lakeja ja säädöksiä eikä useimmiten tottele YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia on luotettava ja oikeudenmukainen maa? Itse luotan enemmän kansainvälisiin ja puolueettomiin ihmisoikeusjärjestöihin. Se Ghazzan rannalla tapahtunut 7 henkisen perheen murha ei ole missään muussa lähteessä Hamasin tekemä paitsi IDF:n tutkimuksessa. Jokainen kansainvälinen järjestö joka tutki asiaa sanoi syyllisen olevan IDF samoin kun muun muuassa israelin tv-kanava channel 10 tutkimuksen mukaan.
"Maa oli täydellisessä saarrossa ja ihmiset eivät saaneet bensaa ja ovat köyhiä. Sen lisäksi Israel usein pommitti sodan aikana pakenevien siviilien autosaattueita joita ensin käski lähtemään. Miten kaikki ihmiset voivat paeta tälläisessä tilanteessa?"
Ehkäpä ne 'urheat' libanonilaiset joilla kyllä tuntui bensa riittävän autoissaan kun törkeillä hinnoilla (tuhat dollaria ja ylikin) kuljettelivat länsimaalaisia kuitenkin suhteellisen turvallisilta alueilta Syyrian rajalle. Mitäpä jos nämä 'urheat' sankarit olisivat auttaneet ilmaiseksi siviilien kuljetuksessa. Mutta kun kaikissa katastrofeissa arabimiesten me-henki tuntuu olevan minä-henki, joko juostaan pakoon talloen naiset ja lapset jalkoihin, tai sitten keskitytään riistämään muita maksukykyisempiä ja jätetään kotiväki oman onnensa nojaan.
"Eli sinun mielestäsi maa jonka mukaan on sallittua tappaa ja kiduttaa ihmisiä ilman mitään rajoitteita ja joka ei kunnioita kansainvälisiä lakeja ja säädöksiä eikä useimmiten tottele YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia on luotettava ja oikeudenmukainen maa?"
Ei, Iran ei ole luotettava ja oikeudenmukainen maa. Mutta puhe taisi olla Israelista.
"Itse luotan enemmän kansainvälisiin ja puolueettomiin ihmisoikeusjärjestöihin. Se Ghazzan rannalla tapahtunut 7 henkisen perheen murha ei ole missään muussa lähteessä Hamasin tekemä paitsi IDF:n tutkimuksessa. Jokainen kansainvälinen järjestö joka tutki asiaa sanoi syyllisen olevan IDF samoin kun muun muuassa israelin tv-kanava channel 10 tutkimuksen mukaan."
'Jokainen' eli Human Right Watch, joka lopulta joutui toteamaan ettei sillä ole todisteita IDF:n tutkimuksen tulosta. TV-kanavien 'tutkimukset' on lähinnä toisten tekemien raporttien toistoa tai sitten ihmisten haastattelua. Jos joku Channel 10 kyselee Gazalaisilta että oliko teon takana Israel niin vastauksen arvaa aika suurella todennäköisyydella, oli varsinainen totuus mitä tahansa.
Tapauksessa haisee sekin että palestiinalaislääkärit suorittivat jopa tarpeettomia operaatioita siivotakseen uhreista kaikki sirpalejäännökset ennenkuin nämä siirrettiin Israeliin parempaan hoitoon. Ettei vaan ollut kiire poistaa laakerikuulia ja sen sellaista mitä Israelin tykistökranaateissa ei ole, mutta Hamasin kotitekopommeissa aina.
Sekään ei ole mitenkään mahdoton ajatus että räjähde oli itseasiassa Israelilainen kranaatti, mutta Hamasin rannalle asentama. Israel on toki tulittanut ko. rannikkoa aina kun Hamas on käyttänyt sitä rakettilaukaisualustana, ja aina kun tykistöllä ammutaan niin jokin kranaatti jää suutariksi. Ja aivan varmasti raha ja kalustopulassa painiskeleva Hamas ottaa tarkasti talteen jokikisen Israelin suutarin ja uudelleenkäyttää esim maamiinana. Asentaa vain kranaattiin sakara- tms sytyttimen, kaivaa maahan ja kas siitä tuli miina. Hamas on miinoittanut ko rantaa koska Israelin erikoisjoukot ovat sitäkin kautta suorittaneet operaatioita Gazaan.
Tuli mieleen, vaikka tämä ei varsinaisesti liity aiheeseen, se tapaus kun USA ampui lennokistaan ohjuksen Pakistanin Waziristanissa yrittäen eliminoida jonkun korkea-arvoisen Alkaida hepun. Valitettavasti kyseinen heppu myöhästyi tapaamisesta Hellfire-ohjuksen kanssa mutta oli siellä jotain alempiarvoisa alkaidatyyppejä joten ei ihan turha laukaisukaan ollut.
Se mikä tapauksesta jäi mieleen oli että kun sitä alettiin uutisoida niin tietysti kovasti paheksuttiin että jenkit tuollalailla menneet laukomaan ohjuksia toiseen maahan, siviiliuhrejakin taisi tulla jne jne. Ja sitten uutiskuvassa pieni poika ja vanha mies synkistelee talon raunioilla ja esittelevät ilmiselvää tykistökranaattia 'ohjuksen kappaleena'.
Tietysti USA ampui sinne ohjuksen, sitä ei kiistänyt kukaan, mutta miksi ihmiset sitten patsastelee _tykistökranaatin_ ympärillä esitellen sitä ohjuksen osana. Mistäpä tämä kranaatti ilmestyi? Muuttuiko ohjus kranaatiksi kesken lentomatkan, ja vaikka muuttuisikin niin kuinkas se talo sitten tuhoutui jos kuvassa on ehjä, räjähtämätön kranaatti.
Tämä on näitä pieniä asioita joita ei pidä miettiä liikaa ettei ala ahdistaa...
>Ehkäpä ne 'urheat' libanonilaiset joilla kyllä tuntui bensa riittävän autoissaan kun törkeillä hinnoilla (tuhat dollaria ja ylikin) kuljettelivat länsimaalaisia kuitenkin suhteellisen turvallisilta alueilta Syyrian rajalle. Mitäpä jos nämä 'urheat' sankarit olisivat auttaneet ilmaiseksi siviilien kuljetuksessa.<
Vaikka Libanon on arabimaa se ei ole yhtenäinen. Kansa on jakautunut useisiin ryhmiin: sunnimuslimit, shii'a-muslimit, eri kristityt ryhmät, druuzit jne.. ja ei ole pitkääkään aikaa siitä kun koko maa oli sisällissodassa missä nämä ryhmät taistelivat toisiaan vastaan. Jokaisen alueen ihmiset auttoivat vain omiaan.
>Ei, Iran ei ole luotettava ja oikeudenmukainen maa. Mutta puhe taisi olla Israelista.<
Israel johtaa ylivoimaisesti YK:n turvallisuusneuvoston noudattamatta jättämien päätösten listassa kymmenien erolla seuraavaan. Ero on vain siinä että jos muslimimaa ei noudata yhtä päätöstä koko maailma on valmiina toimintaan kun taas israelin teoilta suljetaan silmät antisemitistisyytösten pelossa.
Israel on myös varmastikin ainoa niin sanottu länsimaa jossa siirtolaiset ja sotilaat saavat tappaa ja ryöstää palestiinalaisia ilman mitään tuomioita. Äskettäisen tutkimuksen mukaan yli 90% arabeja vastaan tehdyt rikokset jäävät selvittämättä. Sekin kertoo jotain että israelin armeijan johto ei voi matkustaa useisiin Euroopan maihin sotarikossyytteiden pelossa.
Arabien kiduttaminen ja nöyryyttäminen on täysin sallittua armeijalle ja jokapäiväistä.
>Sekään ei ole mitenkään mahdoton ajatus että räjähde oli itseasiassa Israelilainen kranaatti, mutta Hamasin rannalle asentama.<
Israelin armeija ensin valehteli että sirpaleet eivät ole heidän pommistaan vaikka kaikki tutkimukset osoittivat sen että kyseessä oli israelin armeijan kranaatti. Jos et halua uskoa kaikkein todennäköisintä selitystä vaan haluat etsiä pitkiä kiertoteitä vaihtoehtoisen selityksen että se oli Hamasin pommi niin tee vaan niin. Se vain osoittaa kuinka kieroutunut maailmankuva sinulla on ja kuinka pakkomielteisesti haluat osoittaa israelin täydellisyyden ja arabien pahuuden.
Eräs Human Rights Watchin todiste oli se että tuhojen jäljestä päätellen ei ole mahdollista että pommi olisi räjähtänyt maan alta.
Israel on toki tulittanut ko. rannikkoa aina kun Hamas on käyttänyt sitä rakettilaukaisualustana, ja aina kun tykistöllä ammutaan niin jokin kranaatti jää suutariksi. Ja aivan varmasti raha ja kalustopulassa painiskeleva Hamas ottaa tarkasti talteen jokikisen Israelin suutarin ja uudelleenkäyttää esim maamiinana. Asentaa vain kranaattiin sakara- tms sytyttimen, kaivaa maahan ja kas siitä tuli miina. Hamas on miinoittanut ko rantaa koska Israelin erikoisjoukot ovat sitäkin kautta suorittaneet operaatioita Gazaan.
Luultavasti nämä ihmiset luulivat että se oli osa ammusta. Sehän on voinut olla vaikka neuvostoliiton hyökkäyksen ajalta.
Muuten Afghanistanissakin amerikkalaiset tappoivat tuhansia siviilejä pommitustensa aikoina ja muistan monta tapausta jossa hääjuhlaa oli pommitettu ja kymmeniä kuollut.
Tulee mieleen tasan yksi tapaus missä hääjuhla sai pommin niskaan. Olisikos jossain vaikkapa listaa näistä 'useista' tapauksista?
Sitäkin voi miettiä että onkohan se ihan fiksua järjestää sotatoimialueella hääjuhlia missä ammuskellaan pyssyillä ilmaan. Jos yritettäisiin pitää hääjuhlien näköinen hääjuhla ilman aseiden paukuttelua niin saisi ehkä olla rauhassa.
Vähän samanlaista järjen käytön peräänkuuluttamista kuin että palestiinalaisvanhemman ei välttämättä kannata ostaa lapselleen leluasetta ja laskea sen kanssa heilumaan katolleen. Kas kun vähänkään kauempaa sillä ei visuaalisesti ole mitään eroa oikean aseen kanssa sihtailevaan militanttiin joita IDF napsii. Jos se militanttina ammuttu onkin sitten lapsi leluaseen kanssa niin suurin syntipukki siinä on kyllä lapsen vanhemmat.
Suomalaiset ovat aivan yhtä rikollisia kuin muutkin. Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Helsingin ryöstöistä ja raiskauksista ovat pääosin vastuussa ulkomaalaiset jos suhteutamme väkilukuun.
Ja vankiloissa suomalaiset ovat suurin ulkomaalaisryhmä, koska suomalaiset ovat suurin ulkomaalaisryhmä Ruotsissa ylipäänsä. Sitä vastoin suomalaiset eivät suhteessa määräänsä ole yliedustettuina vankiloissa, vaan esimerkiksi somalit, mustalaiset ja arabit.
Ja kyllä, Ruotsissa asuvat suomalaiset ovat tervetulleita Suomeen milloin tahansa. Ehkä he tulevat sieltä muutenkin pakoon multikulttuurifasistista Ruotsia.
Koska keskustelu alempana ketjussa soljuilee ihan muuhun kuin aloitukseen niin voisiko ketjun aloittaja vastata tähän kertomalla miten lainaamansa uutinen AUKOTTOMASTI todistaa että suomalaiset ovat aivan yhtä rikollisia kuin muutkin.
Kiitos etukäteen.
mutta Euroopan tasolla suomalaiset ovat kansakunnista epärehellisemmästä päästä.
Aivan tutkittua tietoa.
Se oli minullekin yllätys, olen aina pitänyt suomalaisia "pyhäkoululaisina", mutta ei asia ole niin. Olemme vielä "Jukolassa".
http://www.nationmaster.com/graph/cri_tot_cri_percap-crime-total-crimes-per-capita
Suomessa maailman kolmanneksi eniten rikoksia suhteutettuna väkilukuun.
Ensinnäkin toisena on sellainen pahuuden ja väkivallan pesä kuin Uusi Seelanti. Mutta hetkinen, eikös Uusseelantilaisten maine maailmalla ole sellainen leppoisa Kiwi. Ovatko he oikeasti murhanhimoisia rikollisia?
Vai kieliiköhän tämä esimerkiksi sellaisesta että joissain sivistysmaissa poliisi ja oikeuslaitos toimivat tehokkaammin ja pienetkin rikkeet kirjautuvat tilastoihin tarkemmin kuin jossain kaukomailla jossa vallitsee lähinnä viidakon tai aavikon laki.
Mahtaako esim suomalaisten ja uusseelantilaisten KAASUJALKA olla tavanomaista painavampi mutta liikennevalvontakin hyvin tehokasta? Tai jotain muuta vastaavaa? Hmm hmm?
Toinen huomio on että kyseissä listassa on kuusikymmentä (60) maata. Herää kysymys eikö listalta puuttuvissa maissa (pitkälti yli toistasataa maata) suoriteta rikoksia ensinkään vai vain yksinkertaisesti tiedot puuttuvat? Jos listalle otettaisiin mukaan puuttuvat maat niin mitenköhän Suomen ja Uudenseelannin sijoitukset muuttuisivat?
Ja vielä huomautus, miksi tästä huolimatta pohjoismaiden ulkopuolelta Suomeen tahi Ruotsiin tulleet kansanryhmät suorittavat silti selkeästi enemmän rikoksia kuin suomalainen tahi ruotsalainen valtaväestö?
saisiko lähteen tähän tutkimukseen?
Kuitenkin listassa luetellusta 60 maasta Suomi oli kolmantena ja Zimbabwe ja Etelä-Afrikkakin jäivät kauas taakse, maani Yemen oli viimeisenä tässä listassa.
Sivulla on paljon tilastoja, kun katsoo tarkemmin eri rikoksia niissäkin Suomi on korkealla...
>miksi tästä huolimatta pohjoismaiden ulkopuolelta Suomeen tahi Ruotsiin tulleet kansanryhmät suorittavat silti selkeästi enemmän rikoksia kuin suomalainen tahi ruotsalainen valtaväestö?<
Samasta syystä miksi suomalaiset maailmalla suorittavat enemmän rikoksia kuin valtaväestö.
"Samasta syystä miksi suomalaiset maailmalla suorittavat enemmän rikoksia kuin valtaväestö."
To-dis-tai-sit-ko et-tä suo-ma-lai-set suo-rit-ta-vat e-si-mer-kik-si Ruot-sis-sa ko-vas-ti e-nem-män ri-kok-sia kuin val-ta-väes-tö ?
PS Yemen taitaa olla niitä maita jossa mm kunniamurhasta saa korkeintaan mitalin
Jos aletaan tutkia näitten "suomalaisten" geeniperimää niin suurin osa ei ole alun perin suomalaisia vaan suomen kansallisuuden saaneita mutta oikeasti muualta tulleita...
olevista "suomalaisista" kovin moni on "suomalainen" mustalainen!