Mielenkiintoista lukea kuinka täällä esitetään "faktoja" puolesta ja vastaan. Esimerkiksi raamattu ei ole mikään faktateos, sehän kirjoitettiin satoja (jopa tuhansia) vuosia siinä kerrottujen tapausten jälkeen.
Faktaa on siis se että raamattu on perimätietoa, ei silminnäkijäin kuvauksia.
Faktaa on myöskin se että ihmiset ovat kautta aikain uskoneet "yliluonnolliseen" ja sillä on selitetty kaikki mitä järki ei pysty selittämään.
Jumalan teot ovat vähentyneet ihmisen viisastuessa, mitä enemmän tietämyksemme avartuu sitä vähemmän jumalaa tarvitaan.
On kuitenkin yksi asia mikä on yhteistä kaikille kulttuureille ja uskonnoille; sukurutsaus koetaan tuomittavana ja vastenmielisenä. Tämä herättää kysymyksen että kuinka olemme voineet lisääntyä mikäli "jumala" loi vain kaksi kantayksilöä.
Faktaa on siis se että raamattu on perimätietoa, ei silminnäkijäin kuvauksia.
Faktaa on myöskin se että ihmiset ovat kautta aikain uskoneet "yliluonnolliseen" ja sillä on selitetty kaikki mitä järki ei pysty selittämään.
Jumalan teot ovat vähentyneet ihmisen viisastuessa, mitä enemmän tietämyksemme avartuu sitä vähemmän jumalaa tarvitaan.
On kuitenkin yksi asia mikä on yhteistä kaikille kulttuureille ja uskonnoille; sukurutsaus koetaan tuomittavana ja vastenmielisenä. Tämä herättää kysymyksen että kuinka olemme voineet lisääntyä mikäli "jumala" loi vain kaksi kantayksilöä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässää ollaan juuri uskonnon kieroutuneisuuden alkulähteillä. Sukuun menee, vaikka sananparren mukaan; ei sen herkumpaa ku serkumpaa....