Yrityksen verovelka

Jos ei ole varaa maksaa veroja, niin täysin sallittua. Kerro se minun työnantajalle, hajosi pesukone ja pakastin samana kuukautena, olisinko voinut kertoa, että haluan kaiken bruttona.
Ihmeellinen käsitys, että veroja ei pidä maksaa, jos rahaa ei ole. Yrittäjällä on mahdollisuus hakea "oikeaa" ennakkoa vaikka joka kuukausi, jos pystyy näyttämään nollatulosta, niin ennakkoja jopa palautetaan. Sellainen ei ole yrittäjä, joka toteaa, että rahaa ei ole tilillä, en voi maksaa palkkoja, veroja, Yel:ää, enkä ostamiani tavaroita, asialle ei voi mitään.
Jos on verovelkaa, silloin on ollut myös tuloja ja se on käytetty vaikka bemarin ostoon, eikös juu.

oli neuvo kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa veroja, niin täysin sallittua. Kerro se minun työnantajalle, hajosi pesukone ja pakastin samana kuukautena, olisinko voinut kertoa, että haluan kaiken bruttona.
Ihmeellinen käsitys, että veroja ei pidä maksaa, jos rahaa ei ole. Yrittäjällä on mahdollisuus hakea "oikeaa" ennakkoa vaikka joka kuukausi, jos pystyy näyttämään nollatulosta, niin ennakkoja jopa palautetaan. Sellainen ei ole yrittäjä, joka toteaa, että rahaa ei ole tilillä, en voi maksaa palkkoja, veroja, Yel:ää, enkä ostamiani tavaroita, asialle ei voi mitään.
Jos on verovelkaa, silloin on ollut myös tuloja ja se on käytetty vaikka bemarin ostoon, eikös juu.

Lue lisää

"Jos ei ole varaa maksaa veroja, niin täysin sallittua. Kerro se minun työnantajalle, hajosi pesukone ja pakastin samana kuukautena, olisinko voinut kertoa, että haluan kaiken bruttona."
Miten liittyy asiaa?

"Ihmeellinen käsitys, että veroja ei pidä maksaa, jos rahaa ei ole."
Ei se ole käsitys vaan sallittua, koskee myös kaikkia muita maksuja. Ei ole rikos jättää maksamatta jos ei ole rahaa. Toki muita sanktioita maksujen maksamatta jättämisestä seuraa.


”Yrittäjällä on mahdollisuus hakea "oikeaa" ennakkoa vaikka joka kuukausi, jos pystyy näyttämään nollatulosta, niin ennakkoja jopa palautetaan. Sellainen ei ole yrittäjä, joka toteaa, että rahaa ei ole tilillä, en voi maksaa palkkoja, veroja, Yel:ää, enkä ostamiani tavaroita, asialle ei voi mitään.
Jos on verovelkaa, silloin on ollut myös tuloja ja se on käytetty vaikka bemarin ostoon, eikös juu."

Näin se vain menee, osakeyhtiöt ovat työkaluja, joskus tullaan tilanteeseen jolloin toimintaa ei ole järkevää jatkaa. Tällöin firma konkkaan ja uusi tilalle.

Näin on toimittu aina. Yrittäjien lisäksi urheiluseurat, kunnat (varsinkin kuntien matkailuyhtiöt), suuryritykset (tytäryritys ajetaan nurin) ja valtio. Se on täysin laillista!
Jos voitot käytetty Bemarin ostoon, mitä sitten? Varsinkin jos se on lain mukaan sallittua.
Kuka olisi niin tyhmä että maksaisi omista rahoistaan toisen velkoja, sillä osakeyhtiö on juridinen henkilö.

Mutta kokonaisuutena kirjoituksesi kertoo, ettet tiedä laista ja yrittämisestä yhtään mitään.

huhhuh2005 kirjoitti:

"Jos ei ole varaa maksaa veroja, niin täysin sallittua. Kerro se minun työnantajalle, hajosi pesukone ja pakastin samana kuukautena, olisinko voinut kertoa, että haluan kaiken bruttona."
Miten liittyy asiaa?

"Ihmeellinen käsitys, että veroja ei pidä maksaa, jos rahaa ei ole."
Ei se ole käsitys vaan sallittua, koskee myös kaikkia muita maksuja. Ei ole rikos jättää maksamatta jos ei ole rahaa. Toki muita sanktioita maksujen maksamatta jättämisestä seuraa.


”Yrittäjällä on mahdollisuus hakea "oikeaa" ennakkoa vaikka joka kuukausi, jos pystyy näyttämään nollatulosta, niin ennakkoja jopa palautetaan. Sellainen ei ole yrittäjä, joka toteaa, että rahaa ei ole tilillä, en voi maksaa palkkoja, veroja, Yel:ää, enkä ostamiani tavaroita, asialle ei voi mitään.
Jos on verovelkaa, silloin on ollut myös tuloja ja se on käytetty vaikka bemarin ostoon, eikös juu."

Näin se vain menee, osakeyhtiöt ovat työkaluja, joskus tullaan tilanteeseen jolloin toimintaa ei ole järkevää jatkaa. Tällöin firma konkkaan ja uusi tilalle.

Näin on toimittu aina. Yrittäjien lisäksi urheiluseurat, kunnat (varsinkin kuntien matkailuyhtiöt), suuryritykset (tytäryritys ajetaan nurin) ja valtio. Se on täysin laillista!
Jos voitot käytetty Bemarin ostoon, mitä sitten? Varsinkin jos se on lain mukaan sallittua.
Kuka olisi niin tyhmä että maksaisi omista rahoistaan toisen velkoja, sillä osakeyhtiö on juridinen henkilö.

Mutta kokonaisuutena kirjoituksesi kertoo, ettet tiedä laista ja yrittämisestä yhtään mitään.

Lue lisää

Tiedän varmasti yrittämisestä ja jopa lakiasioista melkoisen paljon. Vanha ekonomin tutkinto ja sen jälkeen myös oikeustieteellinen.
Oma toimisto, josta voin jäädä eläkkeelle jo 50 ikäisenä ja nauttia nettijutuistakin, olen muuten nainen.
Eka juttu liittyy rahaan ja asiaan, jos ei ole yhtään ennakoinut mitään tilannetta, niin ei voi vedota siihen, että ei ole rahaa. Kyllä ihmisen pitää tietää, että tulossa on televisiolupa, dieselvero, lehtien tilausmaksut, sähköt ja vuokrat/vastikkeet tai lainanlyhennykset, ei silloin voi sanoa, että voi voi ei ole rahaa, ymmärtäkää.
Ketkuilu on sallittua ja jos se ei vaivaa ihmistä, niin jatkukoon. Joillakin se kuitenkin vaivaa elämistä, läheinen maksaa velkoja ja voi huonosti (köyhästi, jopa lapset), luuserit ovat asia erikseen ja hyväksikäyttäjät.
Sinulla ei varmaan ole käsitystä työläisestä, jolla on kolme lasta ja vaimo kotona, velkaa vain autoon, koska työmatka on 20km ja yleisiä ei kulje, ja työnantaja sanoo, että nyt ei tiliä tule pariin viikkoon, kun on ollut vähän huonoa tuo rahan tulo tilille, työnantaja on kuitenkin käynyt Pariisissa vaimon kanssa ja verottajakin hätyyttelee. Et todella tiedä, mitä pienenkin yrityksen huolimaton hoito voi aiheuttaa, kyllä yrittäjälläkin pitää olla sen verran moraalia, että jos rahat on käytetty omaan hyvinvointiin, ilmoittaa siitä työläisille ja hänelle tavaraa myyneille, että nyt on vakava paikka. Verot ja yellit voi jättää maksamatta, mutta työtä ei, eikä myöskään niitä nippeleitä, jotka joku on jo maksanut. Ja tosiaan kaikki ei niin tee, luuserit ehkä.
Vetoat juridiseen henkilöön (ja lisäksi urheiluseuroihin, kuntiin, suuryrityksiin, matkailuyhtiöihin) niin kyllä osakeyhtiö on juridinen henkilö, mutta normaalisti sen velkoja takaa aivan tavallinen pulliainen.
Mieti nyt ihan todella, menisitkö sellaiseen työpaikkaan, jossa on palkkasaatavat maksamatta sekä kaikki muut velvollisuudet.
Ei edes nykyään luultavasti kukaan ajattele, että oh, täytyi sen hankkia merenrantalo ja Pariisissa vaimolle otsatukan leikkaus ja velvoitteet jää maksamatta. Kyllä on muutamia yhteydenottoja tullut näistä osakeyhtiöistä, ei ole maksettu palkasta veroja, ei ilmeisesti edes työvakuudet ole voimassa, joo varmasti jotenkin laillista, että häkki ei heilahda tai sitten heilahtaa, mutta eikö se ole melkoisen härskiä, hyväksikäyttöä, prostituutiota.
Jos haluat vielä tosiasioita, niin mieheni nukkui pois kaksi kuukautta sitten ja lapseni ovat kehoittaneet minua käymääm täällä, koska ammattitaitoa todella on.
Tämä pesukone/pakastin liittyy asiaan siten, että ei palkansaaja voi sanoa työnantajalle, että et nyt pidättäisi veroja, koska pitäisi hankkia muutama kone.

tosiaan luulet kirjoitti:

Tiedän varmasti yrittämisestä ja jopa lakiasioista melkoisen paljon. Vanha ekonomin tutkinto ja sen jälkeen myös oikeustieteellinen.
Oma toimisto, josta voin jäädä eläkkeelle jo 50 ikäisenä ja nauttia nettijutuistakin, olen muuten nainen.
Eka juttu liittyy rahaan ja asiaan, jos ei ole yhtään ennakoinut mitään tilannetta, niin ei voi vedota siihen, että ei ole rahaa. Kyllä ihmisen pitää tietää, että tulossa on televisiolupa, dieselvero, lehtien tilausmaksut, sähköt ja vuokrat/vastikkeet tai lainanlyhennykset, ei silloin voi sanoa, että voi voi ei ole rahaa, ymmärtäkää.
Ketkuilu on sallittua ja jos se ei vaivaa ihmistä, niin jatkukoon. Joillakin se kuitenkin vaivaa elämistä, läheinen maksaa velkoja ja voi huonosti (köyhästi, jopa lapset), luuserit ovat asia erikseen ja hyväksikäyttäjät.
Sinulla ei varmaan ole käsitystä työläisestä, jolla on kolme lasta ja vaimo kotona, velkaa vain autoon, koska työmatka on 20km ja yleisiä ei kulje, ja työnantaja sanoo, että nyt ei tiliä tule pariin viikkoon, kun on ollut vähän huonoa tuo rahan tulo tilille, työnantaja on kuitenkin käynyt Pariisissa vaimon kanssa ja verottajakin hätyyttelee. Et todella tiedä, mitä pienenkin yrityksen huolimaton hoito voi aiheuttaa, kyllä yrittäjälläkin pitää olla sen verran moraalia, että jos rahat on käytetty omaan hyvinvointiin, ilmoittaa siitä työläisille ja hänelle tavaraa myyneille, että nyt on vakava paikka. Verot ja yellit voi jättää maksamatta, mutta työtä ei, eikä myöskään niitä nippeleitä, jotka joku on jo maksanut. Ja tosiaan kaikki ei niin tee, luuserit ehkä.
Vetoat juridiseen henkilöön (ja lisäksi urheiluseuroihin, kuntiin, suuryrityksiin, matkailuyhtiöihin) niin kyllä osakeyhtiö on juridinen henkilö, mutta normaalisti sen velkoja takaa aivan tavallinen pulliainen.
Mieti nyt ihan todella, menisitkö sellaiseen työpaikkaan, jossa on palkkasaatavat maksamatta sekä kaikki muut velvollisuudet.
Ei edes nykyään luultavasti kukaan ajattele, että oh, täytyi sen hankkia merenrantalo ja Pariisissa vaimolle otsatukan leikkaus ja velvoitteet jää maksamatta. Kyllä on muutamia yhteydenottoja tullut näistä osakeyhtiöistä, ei ole maksettu palkasta veroja, ei ilmeisesti edes työvakuudet ole voimassa, joo varmasti jotenkin laillista, että häkki ei heilahda tai sitten heilahtaa, mutta eikö se ole melkoisen härskiä, hyväksikäyttöä, prostituutiota.
Jos haluat vielä tosiasioita, niin mieheni nukkui pois kaksi kuukautta sitten ja lapseni ovat kehoittaneet minua käymääm täällä, koska ammattitaitoa todella on.
Tämä pesukone/pakastin liittyy asiaan siten, että ei palkansaaja voi sanoa työnantajalle, että et nyt pidättäisi veroja, koska pitäisi hankkia muutama kone.

Lue lisää

"Vanha ekonomin tutkinto ja sen jälkeen myös oikeustieteellinen."

Vai että ekonomi ja sen jälkeen ihan oikeustieteellinen....heh, heh, heh. Kyllä, kyllä, uskon toki!
No, kirjoituksesi kyllä kertoo kaiken siitä, mikä "ekonomi" tai "lakimies" olet:)

”koska ammattitaitoa todella on.”
Mitä ammattitaitoa? Roskan kirjoittaminen, niinkö? Tällehän voi nauraa koko viikon!

Muihin sepustuksiin en edes viitsi vastata.
Kuitenkin todella hauska kirjoitus pitkästä aikaa tällä palstalla! Piristää kummasti!



P.S
Moraali on tyhmiä varten!

tosiaan luulet kirjoitti:

Tiedän varmasti yrittämisestä ja jopa lakiasioista melkoisen paljon. Vanha ekonomin tutkinto ja sen jälkeen myös oikeustieteellinen.
Oma toimisto, josta voin jäädä eläkkeelle jo 50 ikäisenä ja nauttia nettijutuistakin, olen muuten nainen.
Eka juttu liittyy rahaan ja asiaan, jos ei ole yhtään ennakoinut mitään tilannetta, niin ei voi vedota siihen, että ei ole rahaa. Kyllä ihmisen pitää tietää, että tulossa on televisiolupa, dieselvero, lehtien tilausmaksut, sähköt ja vuokrat/vastikkeet tai lainanlyhennykset, ei silloin voi sanoa, että voi voi ei ole rahaa, ymmärtäkää.
Ketkuilu on sallittua ja jos se ei vaivaa ihmistä, niin jatkukoon. Joillakin se kuitenkin vaivaa elämistä, läheinen maksaa velkoja ja voi huonosti (köyhästi, jopa lapset), luuserit ovat asia erikseen ja hyväksikäyttäjät.
Sinulla ei varmaan ole käsitystä työläisestä, jolla on kolme lasta ja vaimo kotona, velkaa vain autoon, koska työmatka on 20km ja yleisiä ei kulje, ja työnantaja sanoo, että nyt ei tiliä tule pariin viikkoon, kun on ollut vähän huonoa tuo rahan tulo tilille, työnantaja on kuitenkin käynyt Pariisissa vaimon kanssa ja verottajakin hätyyttelee. Et todella tiedä, mitä pienenkin yrityksen huolimaton hoito voi aiheuttaa, kyllä yrittäjälläkin pitää olla sen verran moraalia, että jos rahat on käytetty omaan hyvinvointiin, ilmoittaa siitä työläisille ja hänelle tavaraa myyneille, että nyt on vakava paikka. Verot ja yellit voi jättää maksamatta, mutta työtä ei, eikä myöskään niitä nippeleitä, jotka joku on jo maksanut. Ja tosiaan kaikki ei niin tee, luuserit ehkä.
Vetoat juridiseen henkilöön (ja lisäksi urheiluseuroihin, kuntiin, suuryrityksiin, matkailuyhtiöihin) niin kyllä osakeyhtiö on juridinen henkilö, mutta normaalisti sen velkoja takaa aivan tavallinen pulliainen.
Mieti nyt ihan todella, menisitkö sellaiseen työpaikkaan, jossa on palkkasaatavat maksamatta sekä kaikki muut velvollisuudet.
Ei edes nykyään luultavasti kukaan ajattele, että oh, täytyi sen hankkia merenrantalo ja Pariisissa vaimolle otsatukan leikkaus ja velvoitteet jää maksamatta. Kyllä on muutamia yhteydenottoja tullut näistä osakeyhtiöistä, ei ole maksettu palkasta veroja, ei ilmeisesti edes työvakuudet ole voimassa, joo varmasti jotenkin laillista, että häkki ei heilahda tai sitten heilahtaa, mutta eikö se ole melkoisen härskiä, hyväksikäyttöä, prostituutiota.
Jos haluat vielä tosiasioita, niin mieheni nukkui pois kaksi kuukautta sitten ja lapseni ovat kehoittaneet minua käymääm täällä, koska ammattitaitoa todella on.
Tämä pesukone/pakastin liittyy asiaan siten, että ei palkansaaja voi sanoa työnantajalle, että et nyt pidättäisi veroja, koska pitäisi hankkia muutama kone.

Lue lisää

Jos tämä kansakoulun (liekö edes sitä) käynyt kirjoittaja TODISTAA olevansa ekonomi ja käyneensä sen jälkeen vielä oikeustieteellisen? Niin silloin minä olen nykyinen Yhdysvaltain presidentti!

Kyseessä ovat osakeyhtiöt. En usko että firmasta on nostettu suuria summia mihinkään, kyllä se näkyy kirjanpidossa, tiliotteissa jne. Luulen että hän ei ole edes kunnon palkkaakaan koskaan itselleen maksanut, vuosiin. Muita palkattavia ei ole kai koskaan ollut. Tuntuu tosi surulliselta tämä touhu näin lähimmäisen näkökulmasta. Olisi hyvä jos yrittäjäksi ryhtyy niin hoitaa asiansa oikein, toki mikään asiantuntija en ole.

Tuttavasi ei siis tarvitse syyllistyä rikoksiin tarkoituksella, mutta tietämättömyyskin on vain lieventävä asianhaara. Tarkkana hänen kannattaisi siis olla.

määräaika ei ole riittävä henkilöille, jotka jostakin syystä haluavat taas yrittäjäksi, mutta edellytyksiä ei ole. Kiitos sinulle.

Jaana S. kirjoitti:

määräaika ei ole riittävä henkilöille, jotka jostakin syystä haluavat taas yrittäjäksi, mutta edellytyksiä ei ole. Kiitos sinulle.

Oikeusministeriön sivulta löytyy lisää tietoa.
www.om.fi ,