Yrittäjä ja verot?

Minua askarruttaa yrittäjä lähimmäiseni. Hän on nyt perustamassa kolmatta saman toimialan yritystään, kaksi edellistä ovat haettu konkurssiin (verottaja, syynä verorästit).

Velkojaan verottajalle hän ei ole lyhentänyt. Ensimmäinen osakeyhtiö oli hänen nimissään, toinen "sukulaisen nimissä") ja nyt kolmas taas hänen omissa nimissään.

Siis onko mahdollista aina vaan perustaa uusi yritys tällä toimintamallilla. Mitään voittoja tai rahoja en usko että hän on mihinkään koskaan piilottanut, lähinnä hän ei osaa hoitaa velka-asioita, tai tahtoa ei riitä tarpeeksi siihen.

Osaako kukaan neuvoa? Ihmettelen miten tässä käy?
71279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei pitäisi päästä ennakkoperintärekisteriin. Tällöin ei luottamusta -> ei asiakkaita. Kaiken kaikkiaan, kuulostaa aika avuttomalta tyypiltä kun ei osa ahoitaa velvollisuuksiaan. Ei millään pahalla.

Äänestä
  • "Ei pitäisi päästä ennakkoperintärekisteriin. Tällöin ei luottamusta -> ei asiakkaita. Kaiken kaikkiaan, kuulostaa aika avuttomalta tyypiltä kun ei osa ahoitaa velvollisuuksiaan. Ei millään pahalla."

    Pääsee helposti ennakkoperintärekisteriin. Ensinnäkin verot vanhenee 5 vuodessa ja uskoisin että tuon toisen yrityksen aikana tuo 5 vuotta on mennyt, oletan kyseessä on ollut osakeyhtiö... joten niin suurta merkitystä.

    Osakeyhtiönhän voi perustaa uudelle toimialalle, jolloin ei vanhan Oy:n verojäämillä ole merkitystä. Eli verottajallehan voi kertoa jonkun muun toimialan kuin mikä se todellisuudessa on.

    Sitten vielä:
    ”Ei pitäisi päästä ennakkoperintärekisteriin. Tällöin ei luottamusta -> ei asiakkaita”
    Suomessa toimii satojatuhansia yrityksiä/elinkeinonharjoittajia jotka eivät ole ennakkoperintärekisterissä ja kaikkienhan ei edes lain mukaan tarvitse siihen kuulua. Eli tuo on roskaa!

    Äänestä

  • eimitäänmerkitystä kirjoitti:

    "Ei pitäisi päästä ennakkoperintärekisteriin. Tällöin ei luottamusta -> ei asiakkaita. Kaiken kaikkiaan, kuulostaa aika avuttomalta tyypiltä kun ei osa ahoitaa velvollisuuksiaan. Ei millään pahalla."

    Pääsee helposti ennakkoperintärekisteriin. Ensinnäkin verot vanhenee 5 vuodessa ja uskoisin että tuon toisen yrityksen aikana tuo 5 vuotta on mennyt, oletan kyseessä on ollut osakeyhtiö... joten niin suurta merkitystä.

    Osakeyhtiönhän voi perustaa uudelle toimialalle, jolloin ei vanhan Oy:n verojäämillä ole merkitystä. Eli verottajallehan voi kertoa jonkun muun toimialan kuin mikä se todellisuudessa on.

    Sitten vielä:
    ”Ei pitäisi päästä ennakkoperintärekisteriin. Tällöin ei luottamusta -> ei asiakkaita”
    Suomessa toimii satojatuhansia yrityksiä/elinkeinonharjoittajia jotka eivät ole ennakkoperintärekisterissä ja kaikkienhan ei edes lain mukaan tarvitse siihen kuulua. Eli tuo on roskaa!

    Vanhojen yritysten yritysmuodoilla tai toimialoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Veroveloilla ja laiminlyönneillä sen sijaan on.

    On totta, ettei enpereen ole pakko kuulua, mutta kukapa haluaisi olla kuulumatta ja pakottaa asiakkaansa ennakonpidätykseen, tilittämiseen ja vuosi-ilmoituksen tekemiseen? Tuon vaivan voi asiakkailtaan poistaa sillä että ruksaa perustamisilmoitukselta sen kohdan missä voi ko. kohdan ruksaamalla ilmoittautua ennakkoperintärekisteriin. Niin helppoa on rekisteriin liittyminen,, enkä suorana sanottuna osoa akuvitella millainen paviaani jäisi liittymättä, jos rekisteriin vain pääsee.

    Vai ettei ennakkoperintärekisteriin kuuluminen ole luottamuksen osoitus? Älä kirjoittele tänne tuollaista paskaa! Esimerkiksi rakennusteollisuuden jäsenyritykset eivät edes kelpuuta alihankkijoiksi yrityksiä, jotka eivät kuulu enpereen. Lisäksi on maksuhäiriöiden synnyllä ja ennakkoperintärekisteriin kuulumattomuudella on niin selvä yhteys, että järkikin jo sanoo että rekisteröitymättömästä yrityksestä kannattaa pysyä kaukana.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Vanhojen yritysten yritysmuodoilla tai toimialoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Veroveloilla ja laiminlyönneillä sen sijaan on.

    On totta, ettei enpereen ole pakko kuulua, mutta kukapa haluaisi olla kuulumatta ja pakottaa asiakkaansa ennakonpidätykseen, tilittämiseen ja vuosi-ilmoituksen tekemiseen? Tuon vaivan voi asiakkailtaan poistaa sillä että ruksaa perustamisilmoitukselta sen kohdan missä voi ko. kohdan ruksaamalla ilmoittautua ennakkoperintärekisteriin. Niin helppoa on rekisteriin liittyminen,, enkä suorana sanottuna osoa akuvitella millainen paviaani jäisi liittymättä, jos rekisteriin vain pääsee.

    Vai ettei ennakkoperintärekisteriin kuuluminen ole luottamuksen osoitus? Älä kirjoittele tänne tuollaista paskaa! Esimerkiksi rakennusteollisuuden jäsenyritykset eivät edes kelpuuta alihankkijoiksi yrityksiä, jotka eivät kuulu enpereen. Lisäksi on maksuhäiriöiden synnyllä ja ennakkoperintärekisteriin kuulumattomuudella on niin selvä yhteys, että järkikin jo sanoo että rekisteröitymättömästä yrityksestä kannattaa pysyä kaukana.

    Alleviivaan täysin.

    Äänestä

  • Gunnar K. kirjoitti:

    Alleviivaan täysin.

    rak.yhtiöt ovat käyttäneet ko. yrityksiä.
    Joillakin isoista rak.yhtiöistähän on menossa oikeuteen tuollaisten alihankkijoiden käyttö.
    Eiköhän taustalla mahdollisesti piile pyrkimys maksimoimaan yrityksen tuotto.
    SIIS OSTA HALVALLA, MYY KALLIILLA, siinä yrityskuvan menestymisen salaisuus.

    Äänestä

  • tunnetutkin kirjoitti:

    rak.yhtiöt ovat käyttäneet ko. yrityksiä.
    Joillakin isoista rak.yhtiöistähän on menossa oikeuteen tuollaisten alihankkijoiden käyttö.
    Eiköhän taustalla mahdollisesti piile pyrkimys maksimoimaan yrityksen tuotto.
    SIIS OSTA HALVALLA, MYY KALLIILLA, siinä yrityskuvan menestymisen salaisuus.

    Ne ovat varmaankin olleet rekistereissä silloin kun niitä on käytetty? Älä hyvä ihminen sekaa puuroa ja velliä keskenään. Voit tutustua rakennusalan käytäntöihin esimerkiksi rakennusteollisuuden nettisivuilla.

    Äänestä

  • tunnetutkin kirjoitti:

    rak.yhtiöt ovat käyttäneet ko. yrityksiä.
    Joillakin isoista rak.yhtiöistähän on menossa oikeuteen tuollaisten alihankkijoiden käyttö.
    Eiköhän taustalla mahdollisesti piile pyrkimys maksimoimaan yrityksen tuotto.
    SIIS OSTA HALVALLA, MYY KALLIILLA, siinä yrityskuvan menestymisen salaisuus.

    Rakennusteollisuus on ottanut tavakseen olla käyttämättä sellaisia aliurakoitsijoita, jotka eivät kuulu ennakkperintärekisteriin. Mitään oikeusjuttuja rekisteröimättömien alihankkijoiden käyttämisestä ei ole tulossa.

    Miten rekisteröimättömän alihankkijan käyttämisestä voi oikeuteen joutua? Nyt tulee kyllä niin ihmeellistä juttua taas, ettei tiedä mistä alkeista lähtien sinua pitäisi opettaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jaana S. kirjoitti:

Minua askarruttaa yrittäjä lähimmäiseni. Hän on nyt perustamassa kolmatta saman toimialan yritystään, kaksi edellistä ovat haettu konkurssiin (verottaja, syynä verorästit).

Velkojaan verottajalle hän ei ole lyhentänyt. Ensimmäinen osakeyhtiö oli hänen nimissään, toinen "sukulaisen nimissä") ja nyt kolmas taas hänen omissa nimissään.

Siis onko mahdollista aina vaan perustaa uusi yritys tällä toimintamallilla. Mitään voittoja tai rahoja en usko että hän on mihinkään koskaan piilottanut, lähinnä hän ei osaa hoitaa velka-asioita, tai tahtoa ei riitä tarpeeksi siihen.

Osaako kukaan neuvoa? Ihmettelen miten tässä käy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu