Lenin oli itsevaltias ja Stalin pesunkestävä diktaattori, maailmanhistorian parhaita vallankeskittäjiä. Hrutsevilla oli itsevaltaisia otteita joka oli yksi syy miksi hänet syrjäytettiin. Joutuiko Breznev ottamaan huomioon muut politbyroon jäsenet, äänestettiinkö jopa? "Demokratiaa" neuvostomalliin?
Oliko Breznev diktaattori?
Kysyn vaan
12
1020
Vastaukset
- Fafner
... B. oli nukke.
- Hurlokki
Breznev oli pehmo-Stalin.
- kummoinen diktaattori
ollut. Ei ainakaan aikalaiset ole kertoneet kummempia.
Elettiin kyllä merkillisiä aikoja silloin. Johtajia kuoli Neuvostoliitossa solkenaan. Breznev, Tshernenko, Andropov. Kohtalaisen iäkästä porukkaa. - Vaka Vanha
Ei ollut, Breznev oli niin seniili ettei edes tiennyt missä oli ...
Maata johti ihan toiset miehet.- ei ollut .. seniili!
Leonid Iljitsh Brezhnev (19.12.1906 – 10.11.1982) ei ollut ja oli seniili!
Kun hänet ’valittiin’ Neuvostoliiton kommunistisen puolueen puheenjohtajaksi
vuonna 1964, kukaan tuskin vakavasti väittää, että Brezhnev oli tuolloin
seniili. Seniili hän ei voinut olla senkään takia, että puheenjohtajaksi
valittaessa hän oli ’vain’ 58-vuotias. Seniiliys tarkoittaa VANHUUTEEN
liittyvää dementiaa. Eikä dementiakaan sinänsä ole sairaus, vaan syndrooma,
oireyhtymä, minkä syynä voi olla esimerkiksi Alzheimerin tauti.
Brezhnev vuonna 1964:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Brezhnev_1.jpeg
Loppuvuosina varmastikin hänellä oli jonkinlainen seniili dementia eli iän
mukanaan tuoma kognitiivinen dysfunktio. Seniilillä dementialla eli ikään
liittyvällä älyllisellä tylsistymisellä tarkoitetaan päättelykyvyn ja ympäristön
tiedostamisen hämärtymistä.
Brezhnev vuonna 1980:
http://www.bbc.co.uk/cult/ilove/years/1982/gallery/640/brezhnev.jpg
Vaka Vanha se lausuu joskus noita mielipiteitään joskus kummemmin
miettimättä. Yksinkertainen ja sivistymätön se varmasti oli ja oli aina ollutkin
kuten muutkin Stalinit ja Hitlerit! Siitä ei liene minkäänlaista epäilystä - - -.
- politbyroossa
Asioista keskusteltiin avoimesti ja äänestettiin. Tietysti jotkut politbyroon jäsenet olivat toisia vaikutusvaltaisempia. Vähiten tunnettu oli "kuninkaantekijä", pääideologi Mihail Suslov. Harmaa eminenssi, taustavaikuttaja.
- SURRAAVA KIMALAINEN
Kumma kysymys. Kyllähän nuo ovat lähes järestään kaikki itänaapurin johtajat jonkin asteisia hirmuhallitsijoita olleet. Jotkut kovaotteisia, jotkut vähemmän kovaotteisia mutta kaikki ovat katsoneet, että se kansaansa vihaa joka vitsaa säästää. Brezhnev ei ollut mikään poikkeus. Leonid se piipahteli usein Suomessa katsastamassa "tiluksiaan" ja rapsuttamassa "Puudeleitaan" ("Kekkonen, Karjalainen, Sorsa,...")Viimeisinä vuosinaan Brezhnev oli samassa tilassa kun Kekkonen ja Jeltsin omina aikoinaan. Ei tajunnut mikä maa mikä valuutta. Hänen seuraajansa Andropov ja Thsernenko niinikään vanhoja juoppoja, Eivät kestäneet kauaa hekään. Muistan oskarina kun Brezhnev kuoli ja Suomen televisio oli raivannut tilaa suoralle lähetykselle hänen hautajaisistaan Moskovassa. Koko hautajaisseremonia oli luterilaiseen kulttuuriin tottuneelle lapselle outo rituaali. Ei pappia ei kirkkoa. Pimeä sali jossa kuollut Neuvostojohtaja nukkui ikuista untaan kukkien keskellä punaisessa arkussa. Paljon sotilaita ja punalippuja. Lähetys kesti kauan ja kun lopulta tultiin siihen vaiheeseen kun Brezhnevin arkkua alettiin laskea hautaan, Kremlin muurin edustalla, Pudottivat kantajat arkun haudan pohjalle niin että oikein kolina kuului. Neuvostouskollinen Suomi lähetti hautajaislähetyksen uusintana heti seuraavana päivänä.
- Se oli hieno mies
Leonid Iljitš Brežnev ei ollut mikään suuruudenhullu diktaattori vaan pikemminkin yksi Neuvostoliiton pidetyimmistä presidenteistä, toisinkuin aiemmin vaikuttanut Iosif Vissarionovitš Džugašvili, joka tuli erityisen tunnetuksi siitä kuinka hän vainosi ja tapatti massoittain omaa kansaansa. Brežneviä ei tarvinnut pelätä, koska hän oli tunnettu lempeänä ja isällisenä miehenä.
- pearce babrak
Se oli hieno mies kirjoitti:
Leonid Iljitš Brežnev ei ollut mikään suuruudenhullu diktaattori vaan pikemminkin yksi Neuvostoliiton pidetyimmistä presidenteistä, toisinkuin aiemmin vaikuttanut Iosif Vissarionovitš Džugašvili, joka tuli erityisen tunnetuksi siitä kuinka hän vainosi ja tapatti massoittain omaa kansaansa. Brežneviä ei tarvinnut pelätä, koska hän oli tunnettu lempeänä ja isällisenä miehenä.
Lähetti ryssä barbaarit Afganistaniin raiskaamaan väestöä mutta saivat hekin turpaan kuten mongoli esi-isänsä olivat saaneet.
Britit taitavat olla ainoita jotka afgaanit kesyttivät josku 1880 vaikka menettivätkin hallinnan 1919. - SURRAAVA KIMALAINEN
Se oli hieno mies kirjoitti:
Leonid Iljitš Brežnev ei ollut mikään suuruudenhullu diktaattori vaan pikemminkin yksi Neuvostoliiton pidetyimmistä presidenteistä, toisinkuin aiemmin vaikuttanut Iosif Vissarionovitš Džugašvili, joka tuli erityisen tunnetuksi siitä kuinka hän vainosi ja tapatti massoittain omaa kansaansa. Brežneviä ei tarvinnut pelätä, koska hän oli tunnettu lempeänä ja isällisenä miehenä.
Kun Neuvostoliiton ja Kiinan joukot ajautuivat rajakahinaan Ussur-joella, Brezhnev suunnitteli että NL ampuu ydinohjuksen Kiinaan. USA.n Presidentti Nikson oli vastaan joten Leo ei voinut muuta kuin perääntyä. Brezhnevin valtakaudella Neuvostoliitto taantui entisestään. Teollisuus ja maatalous joutuivat kurjaan tilaan. Terveydenhuoltosysteemi romahti ja nälänhätä kasvoi. Brezhnev itse nautti ylellisyyksistä. Kaviaaria, vodkaa, shampanjaa, Rolls Royceja jne. Lempeä isällinen mies.
- Bushi setä
Afgaanien mielestä varmasti oli.
- tylsä äijä
Bressun aika oli aikaisempaan tapaan poliittista vainoa, uskonnon vainoa, vapauden riistoa ja kaikkinaista mielivaltaa. Suurin suosio sillä äijällä oli suomalaisten stallarien piirissä. Vankileirien koko oli ennallaan, vaikka vankimäärä pienentynyt (koska väki oli jo ehdollistettu, että ei kannata jupista vastaan). Mitään omia ajatuksia Bressulla ei ollut, mutta jatkoi jääräpäisesti vanhoja vääryyksiä. Ja aloitti uusia, esim. Afganistanin rettelöt, joiden jälkiseuraamuksia saamme nauttia yhä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3472784Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201549Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan151026Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57997Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27944En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm82923Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898- 80898
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205839