Tulispa joku sota tai edes kriisi niin pästäis tekemään jotain näille sivareille ja totaaleille, esim. hiekkakuopalla.
Tulispa sota
tai joku kriisi
15584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sota saadaan helposti esim. provosoimalla venäjää.
Suomi voisi irtisanoutua joukkotuhoaseet kieltävistä sopimuksista ja käynnistää oman aktiivisen joukkotuhoaseohjelman. Lisäksi Suomen tulisi ottaa käyttöön tarvittaessa ennaltaehkäisevät ydinaseiskut vihamielisiä valtioita vastaan. Lisäksi voisimme käynnistää suuria 100 000 miehen sotaharjoituksia aivan Venäjän rajan takana. Harjoituksen aiheena voisi olla hyökkääminen Karjalaan. Yksi keino olisi sijoittaa 60% Suomen armeijasta täyteen sotavalmiuteen Venäjän rajan taakse.
Keinoja riittää... Lisäksi Suomen hallitus voisi käynnistellä diplomaattisia kriisejä joihin ei löydy muuta ratkaisua kuin sota.
Hyvä idea. Varsinkin noi 100 000 ukon keratukset. Ja se joka ei lähtis, vietäis. Karjalan metsissä olisi sitten aikaa ja tilaa järjestää pika"koulutus" näille asepalveluksesta loisineille.
Pinkan tekoa, sulkeisia yms. opettavaista, hirveä tempo päällä kokoajan. Alikessut huutaa.
Kaunista ja herkkää.
vihollista tarvitaan kun omat ovat noin murhanhimoisia?
Joseph Hellerin (Me sotasankarit) mukaan "vihollinen on se, joka yrittää saada sinut hengiltä". Aivan riippumatta siitä, millaista univormua hän kantaa.
"Tulispa joku sota tai edes kriisi niin pästäis tekemään jotain näille sivareille ja totaaleille, esim. hiekkakuopalla."
Luuletko tosiaan että sodan tullen siviilipalvelusmiehet ja totaalikieltäytyjät teloitetaan? Minkälainen psykopaatti haluaa tapattaa omaa kansaansa?
Sota ei ole koskana hyvä asia, no onneksi sentään suurin osa ihmisistä on kanssani samaa mieltä. Vaikka valitettavasti kaltaisesi ihmiset aiheuttavat ainä vähän väliä joukkokuolemia valtaan päästyään.
Kaikki kuolee aikanaan.
Sota yhä vähenevistä resursseista ja elintilasta lähestyy... Venäjä on keskeyttänyt EU Royal Dutch Shell 16miljardin Euron arvoisen öljy ja kaasuhankkeen ennalta-arvaamattomasti. EU jyrähti asiasta diplomaattisesti. Minkälaisia ovat vastatoimet? Hyväksyykö EU kansa uhkaavan köyhyyden ja työttömyyden vai pistämmekö rautaa rajalle?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=96970
Jos EU ajautuu konfliktiin Venäjän kanssa Suomi on väistämättömästi ajautumassa mukaan.
siellä hiekkakuopalla? vetäisit housut nilkkohin ja pyllistäisit?
Isäni (armeijan käynyt) opetti minulle, että ne, jotka kaikkein eniten uhoavat, ovat ensimmäisiä, jotka tosipaikan tullen itkevät äitinsä perään.
Käytännössä tämä on tullut huomattua siinä, että omasta kaveripiiristäni ne, jotka eniten hehkuttivat armeijaan menoa etukäteen viihtyivät ja pärjäsivät siellä huonoiten. Yksi jopa siirtyi parin kuukauden jälkeen sivariin. Sen sijaan ne, jotka suhtautuivat koko hommaan vastentahtoisesti paitsi viihtyivät hyvin, myös menestyivät.
Ja tietysti sellaisella ihmisellä, joka ihan tosissaan toivoo sotaa, ei varmasti ole pienintäkään aavistusta siitä, millaista siellä rintamalla oikeasti on olla. Ei, ei ole minullakaan, mutta siitä olen ihan varma, että asepalveluksen tiukimmat paikat ovat mukavia pikku leikkihetkiä (jos niinkään rankkoja) verrattuna oikeaan sotaan.
Kyllähän tään nyt voi jokainen nähdä mitä sota on.
Katsele vaikka noita kuvia:
http://dahrjamailiraq.com/gallery/slideshow.php?set_albumName=album32
Suomalainen sotilas ei ole tuota hulluutta varten, vaan turvaa rauhan tähän maahan.
-
On se hienoa se sota! Kaikki jotka sodasta haaveilevat voivat vaikka aikansa kuluksi katsella nuo kuvat läpi ja miettiä kuka kuvissa esiintyvistä henkilöistä haluaisi itse olla. :)
Ja tarkoitus kirjoituksessani ei ollut kritisoida Suomen armeijaa vaan osoittaa halveksuntaa moisia uhoajia ja sodasta haaveilijoita kohtaan.
Vaikka eipä silti, kyllä se armeijan funktio ainakin alunperin on ollut lähteä sotimaan jos tarvetta on. Ehkä tänä päivänä sen tarkoitus on vain saada Suomen valtaaminen vaikuttamaan sen verran vaivalloiselta projektilta, ettei kukaan siihen ryhtyisi.
Aseistakieltäytyjien teloittaminen ei olisi enää edes mahdollista. Ne laitettaisiin linnaan istumaan. Nyt on vuosi 2006 jos et ole huomannut.
Jos lakia luetaan, niin silloin ei myöskään murhaamisen, tappamisen tai raiskaamisen pitäis olla mahdollista. Totuus taitaa olla toinen.
Jos sota tulisi, en usko, että homma pysyy kasassa jos ei muutamaa rintamalle lähtemästä kieltäytyvää ammuta. Ihan noin moraalin vuoksi.
Korostaisin, etteivät siviilipalveluksen suorittaneet miehet ole "täysin" aseistakieltäytyjiä vaan totaalikieltäytyjät!
Kuuluvat nostoväkeen, kuten sun isäsi! Te sinne rintamalle joudutte ensin ikäluokkanne mukaan!
Miten mahtaa naisten käydä sodan tullen!? varmaan osa laitetaan rintamalle!?
Siviilipalvelushan on vain rauhanajan vouhotusta.
Kriisiaikoina myös sivarit lähtee, kuten oikeatkin miehet, sotatöihin. Sivarin koulutus vaan on sitä mitä se on.
Hankkikaa nyt sotilaalliset elämä! Liikaa pelattu taas Operation Flashpointia vai eikö shakki jo riitä pseerikerholla?!
Kuten yleisesti jo sanoinkin, että "KAIKKI" lähtevät tosipaikan tullen, koska ei ole muita vaihtoehtoja, vai onko!? Ei ollut Viipuria venäläisten Viipuria valloittaessa. Kuka tänne jäisi sodan sattuessa kotiinsa odottelemaan, koska vihollinen hakee ja tappaa!? Turvallisinta on olla varmaankin sotilaana (HUOM! Sivari on yhtälailla lain mukaan yhtä pätevä kuin sinäkin, mutta ei maanpuolustus taidoiltaan ja sen vuoksi sivari kouluttautuukin sodan tullessa 3 viikon pikakurssilla ilman mitään "leikkimistä"! Olet vain oppinut enemmän pitemmällä aikavälillä, eikö? Ja sillä nyt täälläkin rehvastelet, entäs tosipaikan tullen!? -poraat varmaan äitiäsi, kuten meistä monista ei-varusmiehistäkin)
Olemme kumminkin kaikki täällä ihmisiä ja fasistit tältä kanavalta lopultakin vittuun, eivät ymmärrä sitä että itkevät tosipaikan tullessa....kuinka monta tosipaikkaa on tullut!? Viime sodassakin ammuttiin hiekkakuopalla monta suomalaista ja vielä kaikenlisäksi valan antanutta "urheellista varusmiestä" (sanoisinko "totaalisesti jänishousut"?). Tällöin ei oltu edes siviilipalvelusmiehiä vielä keksittykään! Jos siviilipalvelusmies todellakin tarttuisi tosipaikan tullen aseeseen...arvostan suuresti (sillä olen sivilipalvelusmies), mutta jos ei niin valinta olisi hänen oma kohtalonsa!
Tulkitsen tässä sitä, että Suomessa elää liikaa vanhollista porukkaa, varsinkin miesten puolella (ja saisivat minun mielestäni hävetä)!!!! Yli 60 vuotta ollaan oltu tässä maassa rauhassa ja arvostan sotaveteraanien työtä Suomen hyväksi. Niitä kuljetin koko siviilipalvelukseni ajan vanhainkodin ja sairaalan väliä, eikö se ole tässä kohdin "erittäin" arvostettua!
Miksi helvetillä pilaisitte tätä elämää jollakin sodan lietsonnalla!? Mihin sillä oikein pyritte!? Siihen ettei tässä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa voi miehenä ilmaista mieltään vääryydestä piittaamatta!? Annetaan vaan naisille johtajan paikkoja enemmän. osaavat sen mitä mieskin aikanaan! :D