tää ateismi. Ensinnäkin, se on vanhanaikaista ja toisekseen sillä ei ole mitään, ei niin mitään annettavaa ja kolmanneksi se elää kuolinkamppailussaan, sillä se on sielunvihollisen ansa. Sillä tämä ko. herra tietää kohta loppunsa lähestyvän, kun se kuulee ja tietää Jeesuksen olevan tulossa. Tähän kristityn toivoon voi jokainen liittyä: Kuolemanhetkellä ainut toivo on Jeesuksessa. Toki tämä nyt kuorossa kielletään, mutta Jeesuksen tuloa takaisin ei kiellot eikä epäuskoinen sydän voi estää. Hän tulee jokatapauksessa ja todennäköisesti jo aika lähitulevaisuudessa. Jokainen tietenkin päättää oman ikuisuutensa kohdalla. Jeesus on elävä Herra eikä siis mikään uskonto. Hänelle voi kertoa myös epäilynsä ja epäuskonsa. Taivaallisen Iskän hoitoon voi siis turvallisesti jättäytyä. Sen on niin moni entinen ateistikin kokenut.
Hohhoijakkaa
tylsä uskonto
3163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jeesuksen takaisintuloa, eipä juuri kukaan ateisti niin kuin
ei ole yksikään kristitty. Painu sinäkin vaan kallonkutistajalle olet todellakin sen tarpeessa.
Hirtä itsesi jaa tee maailmasta elinkelpoisempi paikka elää.
"tylsä uskonto tää ateismi."
Ateismi ei ole uskonto.
"Ensinnäkin, se on vanhanaikaista"
Ateismi on vanhanaikaista, uudenaikaista ja ajatonta, eikä oikeastaan mitään niistä. Jumaluskon puute ei ole mikään muotivirtaus, vaan jokaisen oma henkilökohtainen näkemys. Henkilökohtaisesti en pidä uskontojakaan kovin moderneina, pikemminkin nuo tuntuvat vastustavan maailman muuttumista ja kehittymistä kuin puoltavan sitä. Raamattuakaan ei ole kai päivitetty kertaakaan, vaikka ajat ja tavat ovat muuttuneet.
"toisekseen sillä ei ole mitään, ei niin mitään annettavaa"
Tavallaan tämä pitää paikkansakin. Toisaalta olisi hyvä muistaa sekin, ettei ateismin tarkoituskaan ole antaa mitään erityistä. Sen tarkoitus on määriteellä usko jumaluuteen ja jumaliin. Jos kaipaa atteeltaan tai uskoltaan myös esim. elämänarvoja, moraalisia ja eettisiä oppeja yms. ei kaiketi kannata etsiä niitä ateismista, jossa niitä ei ole. On hieman tyhmää syyttää ateismia siitä, ettei se anna sellaista, mitä sen ei ole edes tarkoitus antaa. Tarkoitushan on, että ateistitkin etsivät elämänarvonsa ja -tarkoituksensa ihan itsenäisesti.
"kolmanneksi se elää kuolinkamppailussaan, sillä se on sielunvihollisen ansa."
Uskonnottomuus on kokoajan nousussa, joten ei tuo nyt ihan ensihätään kuolinkamppailulta vaikuta. Ja ateismi ei voi olla sielunvihollisen ansa, sillä ateismin mukaan ei ole olemassakaan sielunvihollista. Lisäksi ateismin kannalta on suhteellisen merkityksetöntä se, onko se elinvoimansa huipulla vai käykö kuolinkamppailuaan. Se ei ole uskonto, ei mikään sellainen elämäntavan määrittelijä, jonka arvo riippuu kannattajiensa lukumäärästä.