Minun kaveri kertoi hyvin nopeasti liittymisensä jälkeen ymmärtäneensä ne valheelliset mainoslauseet, joilla ks. verkostoa oli yritetty markkinoida. Hän sanoi kuvitelleensa, että voisi itse hoitaa markkinoinnin paremmin ja rehellisemmin, mutta että sen mahdottomuus oli selvinnyt hänelle hyvin pian, eikä vaihtoehdoksi ollut jäänyt enää muuta kuin erota koko hommasta.
Minulle käsite "rehellinen verkostomarkkinointi" on hyvin vieras, kutakuinkin mahdoton.
Jos haluaa olla rehellinen verkostomarkkinoija, niin joutuu kertomaan värvättäville, että kerros kerrokselta värvääminen ja verkoston kasvattaminen käy vaikeammaksi ja lopulta mahdottomaksi. Kertomaan joutuu myös, että vaikka värvääjä tai värvättävä saattavat vielä päästä voitolle, voi jo värvättävän henkilön edelleen värväämä ystävä jäädä tappiolle, sillä ikuinen kasvu on mahdotonta markkinoiden kyllästymisen takia, eikä kenelläkään ole hajuakaan, milloin kasvun huippu on saavutettu ja kääntymässä laskuksi. Verkostomarkkinointi on uhkapeliä sijoittumisesta pyramidin tasoille. Pyramidirakenteen takia häviäjiä on aina moninkertainen määrä suhteessa voittajiin.
Noilla lauseilla on varmaan aika mahdotonta saada uusia jäseniä verkostomarkkinointiin, mutta ilman noiden asioiden kertomista ei voi olla rehellinen.
Minulle käsite "rehellinen verkostomarkkinointi" on hyvin vieras, kutakuinkin mahdoton.
Jos haluaa olla rehellinen verkostomarkkinoija, niin joutuu kertomaan värvättäville, että kerros kerrokselta värvääminen ja verkoston kasvattaminen käy vaikeammaksi ja lopulta mahdottomaksi. Kertomaan joutuu myös, että vaikka värvääjä tai värvättävä saattavat vielä päästä voitolle, voi jo värvättävän henkilön edelleen värväämä ystävä jäädä tappiolle, sillä ikuinen kasvu on mahdotonta markkinoiden kyllästymisen takia, eikä kenelläkään ole hajuakaan, milloin kasvun huippu on saavutettu ja kääntymässä laskuksi. Verkostomarkkinointi on uhkapeliä sijoittumisesta pyramidin tasoille. Pyramidirakenteen takia häviäjiä on aina moninkertainen määrä suhteessa voittajiin.
Noilla lauseilla on varmaan aika mahdotonta saada uusia jäseniä verkostomarkkinointiin, mutta ilman noiden asioiden kertomista ei voi olla rehellinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä markkinoiden kyllästyminen on kyllä vitsi. Maailmassa on miljardeja ihmisiä. Markkinat eivät voi yksinkertaisesti kyllästyä, eivät koskaan.
Se, että kaikki verkostomarkkinoijat eivät menesty on tietenkin selvä. Eivät kaikki viitsi tehdä työtä mitä se vaatii. Heille riittää, että he saavat tukkuhintaan hyviä tuotteita ja voivat niitä ehkä antaa lahjoiksikin. Se riittää heille.
Verkostomarkkinointiin tulee kuitenkin mukaan ehkä 1-5% ihmisistä eli siinä mielessä porukka loppuu, jollei ole asiakkaita. Ja vain asiakkaat tuovat tuloa.
Tärkeää on, että ei mene mukaan sellaiseen viritykseen, jossa on maksettava kohtuuton, yli 50 euron ylittävä maksu. Myös kaikenlainen varaston hankkiminen on oltava sellaista, että jos lopettaa, niin kaiken voi palauttaa ja saa rahansa täysin takaisin.
Silloin kukaan yksinkertaisesti ei voi menettää kuin sen parikymppiä. Normaalissa yritystoiminnassa 90% menettää yleensä satoja tuhansia euroja, useat menettävät kaiken omaisuutensa.
Sitä ei verkostomarkkinoinnissa voi tehdä.
Olli
"Normaalissa yritystoiminnassa 90% menettää yleensä satoja tuhansia euroja"
Pystynet varmaankin perustelemaan tämän väitteen mielellään luotettavan lähteen kera. Siis että puhuttaisiin noinkin huomattavasta määrästä kuin 90 %. Taitaa tosin olla yhtä vahvalla pohjalla tuokin väite kuin noni-höpötyksesi.
"Eivät kaikki viitsi tehdä työtä mitä se vaatii."
Verkostomarkkinointi onkin siitä hauskaa, että vaikka kaikki kuinka yrittäisivät 24/7 tehdä KAIKEN mahdollisen menestyksen eteen, niin jo yksistään palkkiojärjestelmä on sellainen, ettei menestystä voi saada kuin todella harvat ylhäällä pyramidissä.
Onko verkostomarkkinoinnin tavoitteena täysin tukahduttaa normaali yritystoiminta?
Kai VM-miehillekin on selvää että jonkun se polkupyörä pitää kasata ja jonkun ne viljat viljellä.
Onko tavoitteena että VM-markkinat kasvaa niin paljon että 90% maailman ihmisistä on mukana järjestelmässä ja suurin heistä tekee kahta työtä: VM myyntiä sekä sitä tuottavaa työtä (maanviljely, tehdastyö, yms). Ymmärrän kyllä että tuossa utopistisessa maailmassa pienyrittäjien määrä olisi huimaava ja jokainen pieni matkapuhelin-kehittäjä möisi kännykkäänsä verkoston kautta. Mutta entä ne kännyköiden kasaajat?
Vai oliko idea että tulevaisuudessa kaikki manuaalinen työ on korvattu roboteilla ja ihmiset vain innovoivat uusia tuotteita ja myyvät niidä yhdessä suuressa verkostossa?
Minut kutsuttiin erään verkostomarkkinointifirman värväystilaisuuteen, jossa lipevä luennoitsija esitti lupaavan laskelman ruusuisista tulevaisuudennäkymistä. Aluksi hän kertoi, ettei ole koskaan nähnyt niin hidasta värväystahtia, kuin laskelmassa käytetään, mutta sanoi sen vain olevan mallina siitä, millaisiin tuloihin jokainen VARMASTI pystyy, eikä töitä sen eteen tarvitse tehdä kuin muutama tunti viikossa.
Uusi jäsen hankkii ensimmäisen verkostossa alemman värvättynsä puolen vuoden sisällä liittymisestään. Toisen hän hankkii seuraavan puolen vuoden aikana ja samalla ensiksi värvätty saa jo värvättyä oman ensimmäisen alaisensa. Näin jatkuu viisi vuotta, puolivuosittain jokainen jäsen saa aina värvättyä yhden alaisen lisää.
Viidessä vuodessa aloittaneelle tyypille kertyy siis 1024 alaista verkostoon, jolloin luennoitsijan mukaan luvassa on tuolloin ainakin 8409 Euroa kuussa tälle kyseiselle henkilölle. MAHTAVAA, eikö! Ja tähän asti siis värväystilaisuuden luennoitsijan esittämänä.
Samassa yhteydessä luennoitsija kuitenkin "unohti" mainita, että malliesimerkin aloittajajäsen ei ole yksin, ainakaan enää. Verkostolla oli tuona hetkenä kuulemma noin 20000 jäsentä Suomessa. Mitäpä jos heistä 5000 hankkii jäseniä yht aikaa samoilla apajilla, kuin mallimme henkilö? Noina viitenä vuotena jäseniä kertyisi kyseisellä kaavalla jo reilut viisi miljoonaa! Siinä täytyy värvätä väkeä jo päiväkoteja myöden! "Joo joo", sanovat pyramidimarkkinoijat tähän väliin, "mikä estää laajenemasta ulkomaille?"
Jatketaan. Ikää tälle maailmanlaajuiselle verkostolle oli tuon kyseisen värväystilaisuuden hetkellä kertynyt jo 39 vuotta. Kyseistä laskukaavaa käyttäen jäseniä olisi pitänyt olla jo noin 300 000 000 000 000 000 000 000, kolmesataa triljardia, kolmesataatuhatta miljardia miljardia, 3x10²³, miten vain. Taitaa loppua jo kiinalaisetkin kesken, eli nyt pitäisi jo laajeta ulkoavaruuteen uusia tutkimattomia korpimaita verkostomarkkinoinnille valloittamaan. Soap Trek! Endless generations!
Jos laskelman tyypillä on viiden vuoden päästä 1024 jäsentä, niin samalla kaavalla kymmenen vuoden päästä niitä pitäisi olla 1048576 (2^20), eli toista miljoonaa. Jos 1024 jäsentä tuotti 8409€/kk, niin reilu miljoona tuottaisi sitten 8611221€/kk? Se kertaa 12 on 103334662€, eli yli sata miljoonaa vuodessa? Huh huh! Ei yhtää hassummin kauppaamalla vitamiineja ja yms. paskaa samaan aikaan muutaman miljoonan kilpailijan kanssa. Ja nyt pitää muistaa, että näin hidasta kasvuvauhtia ei luennoitsija kuulemma ole ikinä nähnyt!
Ks. kaavalla 16 vuodessa mukana pitäisi olla noin 4,3 miljardia ihmistä. 16,5 vuotta ja mukana pitäisi olla 8,6 miljardia ihmistä. Maapallon ylikansoittuminen on ongelma verkostomarkkinoijille, se on nimittäin liian hidasta.
Verkostomarkkinointifirmojen myyntilauseet ovat kuin tuuliviirejä
Tälläinen verkostomarkkinoijien itsensä esittämien laskukaavojen pidemmälle laskeminen on myrkkyä heille.
"Tämä on elämäsi tilaisuus! Katso näitä laskelmien tuloksia. Saat kerätty laajan verkoston tuossa tuokiossa ja sitten vain nautit elämästä ja uit rahoissa!"
(Sinä esität vastineeksi ym. pidemmälle vietyjä laskelmia ja värvärillä muuttuu ääni kellossa.)
"No tietenkään ne eivät mene ihan näin. Suuri osa yrittäneistä epäonnistuu ja siksi luvut eivät ikinä kasva noin suuriksi. Siksi markkinat eivät kyllästy ikinä. Mutta te onnistutte, minä näen sen teistä heti."
Siis hetkinen! Kumpaa tässä nyt oltiin tekemässä, värväämässä "voittajia" verkostomarkkinointiin, vai nylkemässä rahoja hyväuskoisilta, jotka nielevät kaikkein uskomattomimmatkin väitökset silmiään räpäyttämättä?
Ja tottakai te sanotte, että minä tietenkin onnistun ja että sen näkee minusta jo päällepäin! Niinhän te sanotte kaikille värväystilaisuuteen saaduille.
Ja kuinka niin markkinat eivät muka kyllästy, jos osa yrittäneistä epäonnistuu ja luopuu yrittämästä? Jos puolet maapallon väestöstä on mukana verkostossa ja puolet väestössä on yritettyään lopettanut, niin miten niin markkinat eivät muka ole kyllästyneet? Mihin silloin laajennutaan?
Markkinat eivät kuulemma kyllästy senkään takia, että aina on "epäileviä tuomaita", esimerkiksi sellaisia kuin minä, jotka eivät lähde mukaan verkostomarkkinointiin. Miten niin markkinat eivät muka ole kyllästyneet, jos maapallon väestöstä 1/3 on verkostoissa, 1/3 on lopettanut epäonnistuttuaan ja 1/3 ei suostu huijattaviksi? Mihin silloin laajennutaan?
Hei! Ehkäpä verkostomarkkinoijat suunnittelevat kierrävänsä "epäonnistujia" verkostosta toiseen. Epäonnistujat varmaan ilomielin suostuvat kerta toisensa jälkeen nielemään samat valheet, kunhan ne esittää vaan jokin toinen verkostofirma ;-)
Värvätessä on varmasti mukavaa esittää neljä-viisi ensimmäistä kerrosta näistä laskelmista ja yrittää niillä vakuuttaa kuulijoita, että rikastuminen on helppoa ja varmaa, mutta kun joku muu jatkaa laskelmia pidemmälle ja osoittaa kuinka mahdottomiin lukuihin päädytään vain muutamaa kerrosta edempänä, niin rakkaus vaihtuukin vihaksi.
Laskelman alku on verkostomarkkinoijalle käyttökelpoinen, sillä ihmisten, jotka ammoisista ajoista ovat laskeneet lineaarisesti sormistaan ;-) on vaikeaa hahmottaa kasvua, joka on x potenssiin jotain. Alun pienehköt luvut näyttävät lupaavilta, samalla kun katsoja ei huomaa, että homma räjähtää silmille ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa, esim. juuri siihen, että maapallolta loppuvat ihmiset kesken, tai että verkostossa liikkuvat summat kasvavat suuremmiksi kuin koko maailman bruttokansantuote, tms..
Siis sanomattakin on selvää, että luennoitsijan antamat ruusuiset lupaukset ovat täysin mahdottomia ja pelkkää puppua. Mutta miksi hän niitä kertoo? Siksi, että ketään värväystilaisuuteen saatu ei viitsisi jäädä edes juomaan tilaisuuden jälkeen tarjottavaa kahvia, vaan kaikki kävelisivät välittömästi ulos, jos heille kerrottaisiin totuus keskimääräisen jäsenen menestymismahdollisuuksista.
Mitä tästä opimme? Hulvaton kasvu on mahdollista, jos kuulemassa on vain sinisilmäisiä hölmöjä, jotka nielevät mukisematta hurjimmatkin väitteet, mutta jos paikalle sattuu joku epäilijä, ei huimaava kasvu enää yht'äkkiä olekaan mahdollista. Verkostomarkkinointifirmojen lipevät myyntimiehet kertovat vain asioiden kauniit ja valoisat puolet. Pyramidien "totuus" on se, joka parhaiten lihottaa pyramidin huipulla löhöilevien verkostomarkkinointigurujen lompakoita.
Tämä on yleensä tunnettu juttu ja kerrotaan kaikilla yrittäjäkursseilla. Todellakin aloittavista yrityksistä 5 vuoden kuluttua on hengissä enää 10%.
Useimmissa omistajat menettävät rahaa.
Olli
Myös verkostomarkkinointiyrityksistä suurin osa kaatuu. Suomessa pisimpään olleet Golden ja Herbalife ovat olleet reippaasti yli 10 vuotta. Teoriassa niillä pitäisi olla miljoonia jäseniä.
Kuitenkin liikutaan kummassakin noin promillessa eli korkeintaan 5000 hengessä.
Mikään ei etene sillä tavalla, kuin kerrotaan. Ensinnäkin hyvin paljon tippuu pois. Suurin osa porukasta ei rekrytoi ensimmäistäkään.
Jos luennoitsija esittää ruusuisia tulevaisuuden kuvia, niin lähde pois. Se on valhetta ja ilmeisesti koko yritys on rakennettu hiekalle.
Oikeassa firmassa puhutaan tuotteesta, busineksesta vasta paljon myöhemmin, jos silloinkaan.
Olli
On täysin mahdotonta, että kaikki rupeaisivat verkostomarkkinoijiksi. Siitä on kiinnostunut reippaasti alle 10% ja muut eivät halua siitä kuullakaan.
Verkostomarkkinointi ei tule koskaan pääasialliseksi myyntikanavaksi.
Olli
Olli Lindin väite on normaalin verkostohuijarin värväysoppikirjasta: Nikken ja Amway käyttävät 95% lukua, eli 95% alkaneista yrityksistä lopettaisi viiden vuoden kuluessa. Jotkut nopean rikastumisen verkostoyritykset väittävät lopettamisprosentin olevan 99%
Todellisuudessa
66 prosenttia yrityksistä jatkaa vähintään kaksi vuotta, 49,6 prosenttia kaikista aloittaneista vähintään neljä vuotta , ja 39,5 prosenttia on toiminnassa vielä kuuden vuoden päästä /1/.
Tästä kun riisuu pois verkostoedustajien nopean lopettamistahdin, siis niistä kyllä yli puolet lopettaa jo noin puolen vuoden kuluessa, ei Olli Lindin väite tue millään tavalla verksotoedustajan ns. "yirttämisen" ja oikean yrittämisen riskieroa. Normaali yrittäminenhän on mahdollista ilman pääomia, palveluyrityksen muodossa. Tarvitset vain ahkeruutta ja kaksi kättä.
Lähde: 1. Advocacy estimates; U.S. Census Bureau; U.S. Department of
Labor, Employment and Training Administration; Administrative Office of
the U.S. Courts, 2001.
-Rolling Up The Dollar-
Joka tapauksessa hyvin monet lopettavat ja kaatuvat. Harvaa yritystä pystyy perustamaan pikkurahalla. Olen kuullut tuon luvun yrittäjäkurssilla enkä miltään verkostoyritykseltä. En tiedä, mikä on lukujen eron takana. Onko molemmissa huomioitu esim. toiminimet?
Yleisin ongelma on ns. kuolemanlaakso eli kestää aikaa ennen kuin firma alkaa tuottaa. Pitää olla siis rahaa, jolla pyörittää ensimmäiset kuukaudet ja jopa vuodet.
Olli
tiedon omaksumisen kouluesimerkki.
Paul Lillrank Teknillisen Korkeakoulun Tuotantotalouden osastolta sanoikin eräässä yliökirjoituksessaan jotenkin niin, että nykyajan "vain hiukan" lukenut nuoriso (tarkoitti lähinnä ylioppilaita, jotka ovat käyneet ehkä hiukan keskiasteen tasoista opinahjoa tai rimaa hipoen maisteriksi) on alttein demagogialle ja juuri epäselvälle ja väärin tulkitulle tilastotiedolle, koska kapasiteetti ei anna myöten arvioida joskus hiukan monimutkaisiakin riippuvuuksia sisältävää informaatiovirtaa.
Koulujakäymätön maalaisväestö lukee asiat pragmaattisesti ja itse asiassa päätelmiä tekemättä, eli siinä ei Lillrank näe mitään ongelmaa, ja laaja-alaisesti lukeneet pystyvät arvioimaan itsekin tietojen paikkansapitävyyttä.
Oli häijysti sanottu, mutta en ihmettele, kun katson ympärilleni niitä kollegojani, jotka ovat verkostoihin lähteneet ja sieltä useimmat myös poistuneet.
Nyt sitten tähän 90% uskomukseen. Jonkun pikkupaikkakunnan kansanopiston köksänope näköjään pitää sivutyönään työkkärin yrittäjyyskursseja, lukee paljon aiheesta ja on varmaan sitten osunut lukemaan tämän Piilaakson TEKNOLOGIA-startup-yritysten kuolemanlaakso-ilmiöstä.
Nämä riskirahoituksella käyntiin laitetut itsekin riskiyritykset tietävät itsekin jo alkaessaan hyvin, että 1 / 10 - 1/50 jää henkiin, mutta se rahoitus kyllä on sitten myös näiden Venture Cpitalist - sijoittajien harteilla ja suurta menestystä siinä vedonlyönnissä aina haetaan. Uutta Ciscoa , uutta Inteliä, uutta Microsoftia.
Mutta se kuolemanlaakso on juuri tullut tuolta teknologiayrityspuolelta. Hanki porakone, popniittipihti ja nakertaja ja ala mättää ilmastointikanavaa kattoon omaan piikkiisi. Maksaa myös vain muutaman sataa eeroa aloituksmaksuna. Siinä yrittäjyyttä arkipäiväisimmillään.
Nyky-yhteiskuntahan on urbaanien legendojen paratiisi. Ja verkostot näiden pyhiä siittäjiä.
-Rolling Up The Dollar-
Kaupan perustaminen maksaa luokkaa satatuhatta euroa, kun hyllytkin pitää täyttää. Nimimerkki kokemusta on. Myös kuolemanlaaksosta, joka vei kaiken omaisuuteni. Siksi uutta firmaa en voi enää koskaan perustaa.
McDonalsinkin voi perustaa, mutta se maksaa 500.000 euroa.
Tehtaan perustaminen on yleensä miljoonabusiness.
Tietenkin voi, jos ammattitaitoa on, perustaa firman vain työkalujen hinnalla. Mutta kun pitäisi mainostaa itseään niin ei sekään ihan ilmaista ole. Lisäksi etukäteen pitää maksaa eläkemaksut ja kaikkea muuta sellaista, joita ei osaa edes ajatella.
Olli
Tuohon lukuun on varmaan täytynyt laskea mukaan jo ne verkostomarkkinoinnissa mukanaolleet ja melkein heti lopettavat "YRITTÄJÄT". Näillä foorumeillahan on kovasti koitettu iskostaa suuren yleisön päähän ajatusta, että hekin ovat "YRITTÄJIÄ".
Myös verkostomarkkinoijista lopettaa ainakin 90%.
Olli
Ymmärrän tietenkin jos konkurssiyrittäjästä on kyse. Siinä elämänarvoista nihilismi pääsee vallitsevaksi, ja kyynisyys.
Mutta möläyttämäsi harmaan talouden puolustupuhe suorastaan suututtaa:
"Lisäksi etukäteen pitää maksaa eläkemaksut ja kaikkea muuta " Niin. Niitä sivukuluja, jotka muka suomalaisen yrittäjän pistää polvilleen..
No totta kai pitää eläkemaksut ja veroennakot maksaa, sillä ylläpidetään eläkejärjestelmää ja valtiontaloutta, ei ole kauan siitä kun ratsatiin erään verkoston elinkeinonharjoittaja-edustajia, ja verottajalta piiloon oli pantu paljon tuloja, lisäksi tilit olivat Ruotsissa ja muutenkin alv- ynnä muita ketkuiluja löytyi kovastikin.
Jos siis elät ulosottoa paossa ja provikat pitää ohjata pimeille tileille, niin kyllä verkostomarkkinointi silloin on juuri nappiratkaisu.
En muuten sitten häijyile, mutta oletko itse huomannut kumman ristiriidan verkostojen ihmisien puheissa (omasta menneisyyydestään): Konkurssit, palkkatöissä räytyminen, pienipalkkaisuus, puute ja köyhyys, ne ovat kuin joku piilossa vaaniva hirviö joka syö säälimättä ja sattumanvaraisesti. Sitten taas verksotomarkkinoinnissa mukana olevana sanotaan, menestymisestä, että "..se on vain ja ainoastaan itsestä kiinni"
En ole nähnyt konkurssintehnyttä, jolla ei olisi selvää syytä konkurssiinsa näyttää:
-verottaja
-vakuutusyhtiö
-kilpailijat
-työntekijöiden sivukulut
-pakolliset eläkevakutusmaksut
-pankki
Listassa on melkein kaikki mutta EI KOSKAAN, toistan: EI KOSKAAN yrittäjän omaa panosta asiaan.
Tämä on myös vahvistettu konkurssiyrityksistä tehdyssä tutkimuksessa.
-Rolling Up The Dollar-.
Minä en pakoile mitään ja konkurssistakin on jo 15 vuotta.
Mikä saa Sinut noin pillastumaan. Kerroin vain, miten riskialtista on yrittäminen. Minulla oli pelejä myyvä firma, joka myi sekä liikkeessä että puhelimessa suomalaiselle nuorisotyölle. Lama lopetti molemmat linjat.
Oli minulla konsulttifirmakin, jossa riskejä ei ollut eikä tarvinnut mitään investoida. Mutta lama lopetti senkin.
mutta tiedän, että on oikeasti olemassa riskit ja on olemassa kuolemanlaakso. Yleensä mikään firma ei heti alusta voi kannattaa ja alussa on perustamiskulut ja muitakin suuria kuluja.
Verkostomarkkinointia koskevat aivat samat lait kuin kaikkea muutakin. Kaikki verot ja kaikki maksút kannattaa maksaa jo oman eläketurvansa takia.
Olli
Miten tavallinen perusmove lähtee Suomen rajojen ulkopuolelle isoon maailmaan värväämään alalinjaa. Varmaan niillä kaikkilla on ruotsit ja saksat hallussa siihen malliin että saa puhuttua tonnin käteen joltain ulkomaalaiselta. Varsinkaan kun ruotsista tai saksan maalla naurettais jollekin vanhalle supralle millä agentti saapuis pihaan. Eiköhän ne oli ihan erikoisagentteja jotka pistetään ulkomaan komennukselle? Fakta on että useimpien alalinja on ja pysyy suomen rajojen sisässä.
Lisään listaani vain sanan
-lama
se siis unohtui, sorry.
M.O.T
-Rolling Up the Dollar-
Mitä olisit itse tehnyt, kun kaksi devalvaatiota nosti ostohintojamme 40% ja kun ei ollut rahaa, niin niitä ei voinut siirtää hintoihin. Toimme paljon tuotteita ulkomailta ja hinnat nousivat sen 40% yhteensä.
Kun maksoimme korkoa melkein 20%.
Kun kuntien hankintamäärärahat leikattiin, myyntimme kuntien nuorisotyölle tippui kuukaudessa 80%. Konsulttifirmani myynti tippui 90% vuodesta 1991, vuoteen 1992.
Kauppaliikkeessämme pudotus ei ollut kovinkaan kummoinen, mutta kun muut tulot katosivat ja hinnat nousivat, niin eihän sekään mitään pelastanut enää.
Ei tämä ihan minun vikani ollut. Mutta vakuuteni riitti kaikkiin lainoihin, mitään holtitonta lainan ottoa ei siis ollut. Vaikka asuntoni arvo putosi 50%, niin sen arvo riitti kuitenkin kaikkiin lainoihin.
Kerropa nyt nerokkaat ratkaisusi, miten tästä olisi selvinnyt.
Olli
...sillä tuoreet tutkimukset joita mm. Tuotantotalouden osastolla pankkien kanssa yhteistoiminnassa on tehty aivan viime vuosina, osoittavat, että ainoa voimakkaasti korreloiva muuttuja konkursseissa on vastuuhenkilön aikaisempi konkurssi.
Mitä tämä sitten merkitsee, onkin jo toinen juttu, sillä tässä on olemassa se muna vai kana - dilemma.
Olen tietoinen siitä, että tämä on yksittäiselle ihmiselle arka asia. Olen nähnyt ja elänyt 80-luvun lopun laman. Olen nähnyt ja elänyt IT-kuplan puhkeamisen. Ja tiedän myös sen, että kuitenkin valtaosa yrittäjistä eli laman läpi vyötä kiristäen ja omista tuloistaankin tinkien, periaatteenaan se, että toisen taskuun ei kättä laiteta oman nahan pelastamiseksi.
En ala tässä keskustelemaan sellaisen kanssa, joka vetäytyy aggressiivisesti puolustusasemaan, kun kumminkin on hyvin henkilökohtaisesta ja arasta asiasta kysymys. Jo verkostoketkuksi leimaaminen ja "se on vain itsestä kiinni"-kliseeseen näin häijyllä tavalla puuttuminen on kova painolasti VM:n sanansaattajalle. Saatikka sitten kun voimme nähdä hyvän eksemplaarin reitistä sinne verkostomenestyjäksi.
Eli aikaisemmin esittämäni kysymys pätee edelleen, miksi sellainen, jolla on kaikkea mitä tarvitsee, ja vaurautta riittävästi ja menestystä ja mainetta ja osaamista, siirtyisi verkostoon sitä onnea rakentamaan ? Jos haluaa enemmän, ei ole riittävästi ennestään, ja tämä luo sitten sen epäilyksen siemenen... Tällainen dilemma siitä verkostoijaksi ryhtymisen perusteesta antaa siis verkostomenestyjän siviilielämästä ja aikaisemmasta urahallinnasta varsin koruttoman kuvan, ja antaa sivulliselle mahdollisuuden nähdä verkostomarkkinoijan julkisten kasvojen taakse, niitä todellisia arvoja ja asenteita, jotka pidetään kyllä värväystilanteessa tarkkaan piilossa.
Mutta se, että kirjoitustensa perusteella aikaansaavalta ja ahkeralta ihmiseltä on mennyt usko siihen, että ihan työllä ja yrityksen transaktioilla voi pärjätä vaihtuvassa maailmantilanteessa, tarvitsematta alkaa vietellä kuluttajia semi-harmaan talouden pariin, elinkeinonharjoittajaksi pyramidipelin tunkkipaikoille, se surettaa.
-Rolling Up The Dollar-
Ensinnäkin: Go wide fast and tell your people to go wide fast! Ja toiseksi (manun teesi): Rokki soimaan ja eiku hanaa!
Ja et voi MITENKÄÄN olla menestymättä verkostomarkkinoinnissa!! Ihan rehellisesti! KANOON!
ps. Tästä on hyvä jatkaa!